Si tan solo hubise existido el internet y docentes en you tube como usted mi querido Juan mis años de estudio de seguro habrian sido los mas felices de la vida, me gustan las matemáticas pero mas su metodologia de enseñanza, ahora queda transmitir esto a mis hijos
Tenéis razón, Juan explica muy detalladamente. Se nota que tiene buena didáctica y, sobre todo que le gusta transmitir sin prisa. No se sabe por qué está en Rusia...
Sr. Juan. Ojalá hubiera existido su canal allá por los años 90. Algunos profesores en la UPV explicaban bastante mal y había que pasarse horas en la biblioteca buscando libros con problemas resueltos para comprender la mecánica.
Hola, buenas noches. ¿Cómo estás?. Saludos desde Grenada 🇬🇩. Si este ejercicio fue mejor pero es más fascinante e increíble. Me gusta mucho más las matemáticas, física y la química. Gracias a Dios por usted. Eres un excelente profesional, Doctor, Dios bendiga, éxitos y ayude en todo lo que se proponga. Ya no creo ni mis propios profesores. 😊 Good nigh!.😂🎉
17:32 Aún se puede aplicar una propiedad más. Aclaro de arranque que no funcionan para todos los valores, hay restricciones de acuerdo a la condición que tienen las bases de los logaritmos para que el logaritmo sea una función: Entendiéndose logx (y) como "logaritmo base x de y", se dice que logb (a) = logc (a) / logc (b) En este caso, tenemos log2 (9/8) / log2 (2/3), se reescribe a: logd (9/8) donde d = 2/3 (logaritmo base 2/3 de 9/8)
Llego el momento del día para relajarme después del trabajo, y que me explote la cabeza con un poco d buenas matemáticas, como para refrescar lo aprendido hace más de 30 años 😆😆😆😁😁😁
Yo creo que es mejor operar lo que se pueda con las potencias y aplicar logaritmos cuando ya no se puede ir más lejos con eso. Operando se llega fácilmente a: 2 = (3/2)^(x+2) Ahora ya resulta más sencillo sacar el logaritmo en base 2 a cada lado de la igualdad 1 = (x+2)·log(base2)(3/2) x+2 = 1/log(base2)(3/2) x = 1/log(base2)(3/2) - 2 x ≈ -0,290488709
Se te olvidó comentar; hay calculadoras (sobre todo las de antes) que solamente traen un logaritmo, neperiano base e) o en base 10 ; y que log(base a)(de b) = Ln(b)/Ln(a). Salu2 cordiales desde México.
Impresionante maestría en el manejo de los logaritmos; el ligero traspiés de penúltima hora (del que supo salir airoso) le hace humano y por tanto más meritorio. Sus videos son coj....udos.
Hola Juan Quería hacer una consulta Sí ponemos log en base 10 de 10 y todo ello elevado al cuadrado, si resuelvo primero el paréntesis me da uno Pero si pongo la potencia antes del log me da 2 Cual es lo correcto? Gracias
Esta claro que (×+3) no es igual que (×+2) pero si hacemos base 2 en ambos lados de la igualdad los exponentes se igualan asi: (×+3)=k(×+2) donde k=lg3/lg2 y con k resuelto tenemos una facil ecuacion lineal
Profesor Juan. Lo peor en la UPV fueron las demostraciones. Con letras y sin apenas números había que demostrar matrices, límites, derivadas, integrales, etc. Los ejercicios bien pero las demostraciones con letras se me daban fatal.
Yo creí que daba entero jajaja porque no usamos la calculadora desde el principio entonces? Por lo menos recordé propiedades de los logaritmos. Exelente video Juan
Es mucho más fácil que eso. Solo se necesitan dos o tres líneas. Excelente docente y lo mejor de todo es su pasión. Pero el ejercicio es más, sencillo. Si necesita el profesor la solución, con gusto la planteo.
Para resolver la ecuación \(2^{x+3} = 3^{x+2}\), primero intentaremos igualar las bases para poder resolver para \(x\). Dado que \(2\) y \(3\) no tienen la misma base, utilizaremos logaritmos para transformar la ecuación y despejar \(x\). 1. Tomemos el logaritmo en ambos lados de la ecuación (puedes usar cualquier base de logaritmo, pero vamos a usar logaritmo natural, ln): \(\ln(2^{x+3}) = \ln(3^{x+2})\) 2. Utilizamos la propiedad de los logaritmos que nos permite sacar el exponente hacia el frente: \((x+3) \ln(2) = (x+2) \ln(3)\) 3. Distribuimos los logaritmos: \(x\ln(2) + 3\ln(2) = x\ln(3) + 2\ln(3)\) 4. Vamos a aislar los términos con \(x\) en un lado y los términos constantes en el otro lado: \(x\ln(2) - x\ln(3) = 2\ln(3) - 3\ln(2)\) 5. Factorizamos \(x\) en el lado izquierdo: \(x (\ln(2) - \ln(3)) = 2\ln(3) - 3\ln(2)\) 6. Resolvemos para \(x\): \[x = \frac{2\ln(3) - 3\ln(2)}{\ln(2) - \ln(3)}\] Calculamos los logaritmos: \(\ln(2) \approx 0.693147\) y \(\ln(3) \approx 1.098612\) Sustituimos estos valores en la ecuación: \[x \approx \frac{2 \cdot 1.098612 - 3 \cdot 0.693147}{0.693147 - 1.098612}\] \[x \approx \frac{2.197224 - 2.079441}{-0.405465}\] \[x \approx \frac{0.117783}{-0.405465}\] \[x \approx -0.290893\] Por lo tanto, la solución aproximada de la ecuación es \(x \approx -0.290893\).
Hola Profesor. Una consulta...en la parte final del video, a los 17.36 min, para hallar el valor de x, mi calculadora no tiene log en base 2, así que usé ln o log decimal, es lo mismo, cualquier base sirve mientras sea la misma que se use tanto en el numerador como en el denominador. Ello es por la propiedad log a (b)= ln b / ln a. Excelente ejercicio. Su seguidor desde Buenos Aires
Se usa el logaritmo en base 2 para simplificar la potencia de 2, también se podría usar logaritmo en base 3 para simplificar el lado derecho que es potencia de 3. Una vez que eliges una base generalmente te quedas con ella hasta la simplificación del resultado final. El resultado final simplificado PARA ESTE EJERCICIO queda como una división de logaritmos de la misma base (en este caso base 2). Debido a la división, haciendo el cambio de base de base 2 a base 10 el factor de cambio de base - llamémoslo f = 1/ log(base 10 o base e) (2) - se cancela - ya que f/f=1. Esto no es regla general ya que depende del resultado final. Lo mejor para usar la calculadora con logaritmos naturales (ln base e) o decimales (log base 10) sin que haya problemas, es hacer todas las operaciones con ese logaritmo y simplificar hasta el final.
Bueno, tengo una pregunta. El cálculo que hizo el profe Juan en la calculadora fue con logaritmo en base 10, estamos con un ejercicio en base 2. Alguien explíqueme.
Hola buenos días una pregunta las calculadoras que no tienen logaritmo para una base distinta a 10, como podemos escribirlos para hallar el logaritmo?? Gracias y saludos desde Colombia
Para calcular logaritmos con calculadoras se puede hacer con un cambio de base. Una de las propiedades de los logaritmos es que log b(x) es igual a log c (x) / log c(b), siendo b y c cualquier base de logaritmo posible. Con esa propiedad si quieres calcular por ejemplo log 2 (3) teniendo solo logaritmo base 10 en tu calculadora lo que haces es calcular log 10 (3) / log 10 (2). Eso funciona con cualquier base de logaritmo, incluso fraccionarias o irracionales, así podrías por ejemplo calcular cosas como log pi (e) o log raiz2 (raiz 3) o log 2/3 (1/2)
Te respondo yo, con tu permiso. Tienes que sacar el logaritmo en base 10, y dividir el resultado por el logaritmo en base 10 de la otra base. Por ejemplo: log(base2)(9/8) = log(base10)(9/8) / log(base10)(2) De todas formas en el resultado final del problema, puesto que se trata de una división de logaritmos, puedes sacarlo con logaritmos decimales. Ten en cuenta que al hacer el cambio de base como acabo de indicar, estaríamos dividiendo tanto el numerador como el denominador por una misma cantidad; por tanto nos daría lo mismo hacer la división con logaritmos decimales en lugar de logaritmos en base 2.
@@javiersaneiro6412 Hemos debido de responder exactamente al tiempo (bueno, tú un poco antes). Cuando empecé a escribir todavía no había ninguna respuesta; si no, no lo habría hecho.
Yo no resuelvo el ejercicio, yo doy una clase de álgebra y me sirvo del ejercicio para hacerlo. Objetivos diferentes los nuestros. Este es un canal educativo, no un canal en donde resuelvo ejercicios para mi mismo, Alvaro. Entiende mi postura.
MIREN, UNA COSA ES SABER MUUUUUCHA MATEMATICA Y OTRA COSA ES SABER EXPLICARLA Y JUAN TIENE MUCHO DE LO PRIMERO PERO MUY POCO DE LO SEGUNDO. SE SALTA PASOS QUE NO EXPLICA Y ESO ESTÀ MUY MAL... LOS HAY MUCHOS MEJORES... NO TODO EL MUNDO ES PEDAGOGO..
@@Mateo-rj7hl NO ES QUE NO ENTIENDA, ES QUE EL TIPO NO ES PEDAGOGO. DERREPENTE ES UN AFICIONADO A LAS MATEMATICAS QUE NO DOMINA EFICIENTEMENTE EL ABC PEDAGÒGICO. ME EXPLICO PARA QUE ME ENTIENDAS MEJOR, SUS CLASES ESTAN DFIRIGIDAS A UNA AUDIENCIA QUE DEBE POSEER CONOCIMIENTOS O BASES PREVIAS, ENTONCES UNA PERSONA CON DUDAS DIFICILMENTE PUEDA ENTENDER. ESTO SIN MENCIONAR EL TOQUE PSICOPÀTICO QUE LE INTRODUCE A SUS SUPUESTAS CLASES MAGISTRALES.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Por si quieres comprarme un buen champú🧴
www.paypal.com/paypalme/matematicasconjuan 🤍
Juan, podrías hacer un vídeo explicando límites trigonométricos? Sería de gran ayuda😔
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Creo que al final pudo aplicar otra propiedad, la propiedad de cambio de base!!!!!
jjajajajaj profe ustd y sus chistes xDD
Muy claro pus oas jonas
Si tan solo hubise existido el internet y docentes en you tube como usted mi querido Juan mis años de estudio de seguro habrian sido los mas felices de la vida, me gustan las matemáticas pero mas su metodologia de enseñanza, ahora queda transmitir esto a mis hijos
😂
Pero que ejercicio tan bonito!!
Tenéis razón, Juan explica muy detalladamente. Se nota que tiene buena didáctica y, sobre todo que le gusta transmitir sin prisa.
No se sabe por qué está en Rusia...
¡Eres estupendo! ¡Tus vídeos son de lo mejor! ¡Mantemática antiestrés!
Sr. Juan. Ojalá hubiera existido su canal allá por los años 90. Algunos profesores en la UPV explicaban bastante mal y había que pasarse horas en la biblioteca buscando libros con problemas resueltos para comprender la mecánica.
Que cabeza tan brillante!!!!(amo tus videos Juan)😻
JAJAJAAA
Hola, buenas noches. ¿Cómo estás?. Saludos desde Grenada 🇬🇩. Si este ejercicio fue mejor pero es más fascinante e increíble. Me gusta mucho más las matemáticas, física y la química. Gracias a Dios por usted. Eres un excelente profesional, Doctor, Dios bendiga, éxitos y ayude en todo lo que se proponga. Ya no creo ni mis propios profesores. 😊 Good nigh!.😂🎉
Juan, al minuto 7:16 se podia calcular logaritmo en base 2 de 3 (1,5849xxx) y resolver. Gracias por tus videos!!
Si de todos modos iba a usar decimales xd
17:32 Aún se puede aplicar una propiedad más. Aclaro de arranque que no funcionan para todos los valores, hay restricciones de acuerdo a la condición que tienen las bases de los logaritmos para que el logaritmo sea una función:
Entendiéndose logx (y) como "logaritmo base x de y", se dice que logb (a) = logc (a) / logc (b)
En este caso, tenemos log2 (9/8) / log2 (2/3), se reescribe a: logd (9/8) donde d = 2/3 (logaritmo base 2/3 de 9/8)
¡Excelente video, Juan! Saludos
Qué bárbaro señor profesor 😂😂 gracias
Pero q ejercicio mas bonito Señor profesorr 😘
Eres el mejor tienes una manera de explicar tan exquisita.
No he sido capaz de hacerlo solo pero me ha gustado mucho ver cómo lo hacías tú. Algún día lo conseguiré 😂😂
Buen descanso Dr.
Llego el momento del día para relajarme después del trabajo, y que me explote la cabeza con un poco d buenas matemáticas, como para refrescar lo aprendido hace más de 30 años 😆😆😆😁😁😁
اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه اجمعين
Muy excelente trabajo y divertidos movimientos, gracias señor.
Muy amable💙💚💜🙏
Yo creo que es mejor operar lo que se pueda con las potencias y aplicar logaritmos cuando ya no se puede ir más lejos con eso. Operando se llega fácilmente a:
2 = (3/2)^(x+2)
Ahora ya resulta más sencillo sacar el logaritmo en base 2 a cada lado de la igualdad
1 = (x+2)·log(base2)(3/2)
x+2 = 1/log(base2)(3/2)
x = 1/log(base2)(3/2) - 2
x ≈ -0,290488709
Lo objetivo (creo) es que el estudiante aplique varias propiedades de los logaritmos y comprenda mas que es esa funcion logaritmo.
Hola Juan!!! Soy de la generación de tu primer millón!!!
Yo lo hice en un cuarto de hoja en 2 minutos y sin tanta vuelta y me dio el mismo resultado....😝😝
Excellente professor Juan.
Se te olvidó comentar; hay calculadoras (sobre todo las de antes) que solamente traen un logaritmo, neperiano base e) o en base 10 ; y que log(base a)(de b) = Ln(b)/Ln(a). Salu2 cordiales desde México.
FX82 !!!
Había perdido el amor por las matemáticas, y por Juan mi amor ha renacido nuevamente!!
Grandioso! Mis respetos profesor
Impresionante maestría en el manejo de los logaritmos; el ligero traspiés de penúltima hora (del que supo salir airoso) le hace humano y por tanto más meritorio. Sus videos son coj....udos.
Gran video juan🤩
Muy ilustrativos y refrescar lo estudiado q estaba totalmente olvidado.
Excelente Profe Juan
Casi me aprendo la coreografía señor profesorrrr
Muy bueno.😊
Gracias, Jose Luís!!!
Vale Juan 🎉
Excelente video.
1 palabra para este video:
Belleza
Hola Juan Quería hacer una consulta
Sí ponemos log en base 10 de 10 y todo ello elevado al cuadrado, si resuelvo primero el paréntesis me da uno
Pero si pongo la potencia antes del log me da 2
Cual es lo correcto?
Gracias
Excelente problema, sólo faltó decir que si aplicamos logaritmos con base 2 o 10 da el mismo resultado. Por supuesto a la respuesta.
Que hermosa son las matematicas❤
🎉🎉🎉
Esta claro que (×+3) no es igual que (×+2) pero si hacemos base 2 en ambos lados de la igualdad los exponentes se igualan asi: (×+3)=k(×+2) donde k=lg3/lg2 y con k resuelto tenemos una facil ecuacion lineal
Profesor Juan. Lo peor en la UPV fueron las demostraciones. Con letras y sin apenas números había que demostrar matrices, límites, derivadas, integrales, etc.
Los ejercicios bien pero las demostraciones con letras se me daban fatal.
Yo creí que daba entero jajaja porque no usamos la calculadora desde el principio entonces? Por lo menos recordé propiedades de los logaritmos. Exelente video Juan
Lindo para recordar propiedades de logaritmos
Es mucho más fácil que eso. Solo se necesitan dos o tres líneas. Excelente docente y lo mejor de todo es su pasión. Pero el ejercicio es más, sencillo. Si necesita el profesor la solución, con gusto la planteo.
A ver...
Excelente lição
Para resolver la ecuación \(2^{x+3} = 3^{x+2}\), primero intentaremos igualar las bases para poder resolver para \(x\). Dado que \(2\) y \(3\) no tienen la misma base, utilizaremos logaritmos para transformar la ecuación y despejar \(x\).
1. Tomemos el logaritmo en ambos lados de la ecuación (puedes usar cualquier base de logaritmo, pero vamos a usar logaritmo natural, ln):
\(\ln(2^{x+3}) = \ln(3^{x+2})\)
2. Utilizamos la propiedad de los logaritmos que nos permite sacar el exponente hacia el frente:
\((x+3) \ln(2) = (x+2) \ln(3)\)
3. Distribuimos los logaritmos:
\(x\ln(2) + 3\ln(2) = x\ln(3) + 2\ln(3)\)
4. Vamos a aislar los términos con \(x\) en un lado y los términos constantes en el otro lado:
\(x\ln(2) - x\ln(3) = 2\ln(3) - 3\ln(2)\)
5. Factorizamos \(x\) en el lado izquierdo:
\(x (\ln(2) - \ln(3)) = 2\ln(3) - 3\ln(2)\)
6. Resolvemos para \(x\):
\[x = \frac{2\ln(3) - 3\ln(2)}{\ln(2) - \ln(3)}\]
Calculamos los logaritmos:
\(\ln(2) \approx 0.693147\) y \(\ln(3) \approx 1.098612\)
Sustituimos estos valores en la ecuación:
\[x \approx \frac{2 \cdot 1.098612 - 3 \cdot 0.693147}{0.693147 - 1.098612}\]
\[x \approx \frac{2.197224 - 2.079441}{-0.405465}\]
\[x \approx \frac{0.117783}{-0.405465}\]
\[x \approx -0.290893\]
Por lo tanto, la solución aproximada de la ecuación es \(x \approx -0.290893\).
excelente video
Hola Profesor. Una consulta...en la parte final del video, a los 17.36 min, para hallar el valor de x, mi calculadora no tiene log en base 2, así que usé ln o log decimal, es lo mismo, cualquier base sirve mientras sea la misma que se use tanto en el numerador como en el denominador. Ello es por la propiedad log a (b)= ln b / ln a. Excelente ejercicio. Su seguidor desde Buenos Aires
Se usa el logaritmo en base 2 para simplificar la potencia de 2, también se podría usar logaritmo en base 3 para simplificar el lado derecho que es potencia de 3. Una vez que eliges una base generalmente te quedas con ella hasta la simplificación del resultado final. El resultado final simplificado PARA ESTE EJERCICIO queda como una división de logaritmos de la misma base (en este caso base 2). Debido a la división, haciendo el cambio de base de base 2 a base 10 el factor de cambio de base - llamémoslo f = 1/ log(base 10 o base e) (2) - se cancela - ya que f/f=1. Esto no es regla general ya que depende del resultado final. Lo mejor para usar la calculadora con logaritmos naturales (ln base e) o decimales (log base 10) sin que haya problemas, es hacer todas las operaciones con ese logaritmo y simplificar hasta el final.
Todo un crack como siempre mi amigo Juan
Qué bueno con los niños desatados!!!!
Al final hubiese aplicado cambio de base y le quedaba
Log base 2/3 de 9/8
Que gracioso. Genial!
Bueno, tengo una pregunta. El cálculo que hizo el profe Juan en la calculadora fue con logaritmo en base 10, estamos con un ejercicio en base 2. Alguien explíqueme.
Cuando te harás tu tik tok ?😊
🥇🏆
Hola buenos días una pregunta las calculadoras que no tienen logaritmo para una base distinta a 10, como podemos escribirlos para hallar el logaritmo?? Gracias y saludos desde Colombia
Para calcular logaritmos con calculadoras se puede hacer con un cambio de base. Una de las propiedades de los logaritmos es que log b(x) es igual a log c (x) / log c(b), siendo b y c cualquier base de logaritmo posible. Con esa propiedad si quieres calcular por ejemplo log 2 (3) teniendo solo logaritmo base 10 en tu calculadora lo que haces es calcular log 10 (3) / log 10 (2). Eso funciona con cualquier base de logaritmo, incluso fraccionarias o irracionales, así podrías por ejemplo calcular cosas como log pi (e) o log raiz2 (raiz 3) o log 2/3 (1/2)
Te respondo yo, con tu permiso.
Tienes que sacar el logaritmo en base 10, y dividir el resultado por el logaritmo en base 10 de la otra base. Por ejemplo:
log(base2)(9/8) = log(base10)(9/8) / log(base10)(2)
De todas formas en el resultado final del problema, puesto que se trata de una división de logaritmos, puedes sacarlo con logaritmos decimales. Ten en cuenta que al hacer el cambio de base como acabo de indicar, estaríamos dividiendo tanto el numerador como el denominador por una misma cantidad; por tanto nos daría lo mismo hacer la división con logaritmos decimales en lugar de logaritmos en base 2.
@@javiersaneiro6412 Hemos debido de responder exactamente al tiempo (bueno, tú un poco antes). Cuando empecé a escribir todavía no había ninguna respuesta; si no, no lo habría hecho.
Te falto una simplificacion Juan. Ese resultado es el mismo en log (base10)....te ,me has quedo en esta ocasion.
Excelente merluzo
maravilloso
La respuesta es x = -0,29
El pelón de Brazzers si era maestro 😮
No es necesario poner el punto si ya esta entre parentesis
Muy complicado . Mejor (x+3)log 2 = (x+2)log3 . x+3= (X+2) log3/log2 . con la calculadora obtengo la fraccion logaritmica y resuelvo
(X+3).ln2 =(X+2).ln3
Then obtain x is straightforward.
(x - 2)^ln(x - 2) = 7, x é real, senhor professor?
(x-2)^(Ln(x-2)) = 7
No tiene solución.
Mi scusi professore, ma con X maggiore di zero, l'equazione non ha soluzioni. Giusto ?
🌞🏆
El método usado es arcaico..muy largo y complicado..
Profe cuando realizo la operación, 2 al exponente 3 + x es distinto de 3 elevado a 2+x
Mi calculadora da lo mismo pero en positivo en vez de negativo (0.29)
Suenan inquietantes a veces las risas de niños . Es que antes de ver esto, ví cuentos de la cripta.
Porque da negativo
no me dio la igualdad prof. Juan
Un Albert Einstein con superficie lisa ( la azotea) 😁
Juan 1 elevado a X igual a 2.... Porfa
LO COMPROBE CON TODOS LOS DECIMALES Y ES IGUAL EL RESULTADO EN AMBOS LADOS DE LA ECUACIÓN.
Que shampoo usas? Te queda de pelos!
No sé uds pero yo tengo un calambre en el cerebro 😖
Se complicó demasiado. Era mucho más sencillo de resolver me parece
Hay que calentar
En el minuto 4:53 se escuchan risas de niños
Xd
El yeff besos de la matemática
Alguien en 2024
El vídeo es del 2023 wey no mames ha pasado bien poco tiempo
Si x=0, 8=9????
Le das muchas vueltas y si aplicas logaritmos naturales desde el principio
¡Jesús, cómo se puede complicar tanto esta tarea extremadamente simple!
2^x * 2^3 = 3^x * 3^2 -->
(3/2)^x = 8/9 --> x = log (8/9) / log (3/2) = ln (8/9) / ln (3/2) or
(2/3)^x = 9/8 --> x = log (9/8) / log (2/3) = ln (9/8) / ln (2/3) ~ - 0.2905 .
Or:
2 * 2^(x+2) = 3^(x+2) --> 2 = (3/2)^(x+2) --> ln 2 = (x+2) * ln (3/2) --> x = ln 2 / ln (3/2) - 2 .
Eso es demasiado elevado
Mucho chamullo Prof. Aplique de frente log en base 10
tutorial de como te peinas? me gusta mucho tu peinado
Ahora un poco de clases de baile 😅
Lo tuyo es desesperante, eres capaz de complicar las cosas fáciles. Por favor, deja de liarla continuamente.
USTED DA MUCHAS VIUELTAS PARA LLEGAR A LO MISMO. HICE EL EJERCICIO EN SEIS MINUTOS Y USTED LLEVA 20 Y NO HA TERMIONADO.
Yo no resuelvo el ejercicio, yo doy una clase de álgebra y me sirvo del ejercicio para hacerlo. Objetivos diferentes los nuestros. Este es un canal educativo, no un canal en donde resuelvo ejercicios para mi mismo, Alvaro. Entiende mi postura.
Explicación muy rápida y desorganizada
Sustituí los valores de X en la ecuación y no me dio, me da 9.78443=12.38342 ¿Estoy bien?
Da aprox 6,54 en ambos lados .
Mucho floro
😂😂😂😂😂😂
y si le poniamos raiz de x a los 2 terminos era mas facil xd
Internet's in tetqunet
😂
MIREN, UNA COSA ES SABER MUUUUUCHA MATEMATICA Y OTRA COSA ES SABER EXPLICARLA Y JUAN TIENE MUCHO DE LO PRIMERO PERO MUY POCO DE LO SEGUNDO. SE SALTA PASOS QUE NO EXPLICA Y ESO ESTÀ MUY MAL... LOS HAY MUCHOS MEJORES... NO TODO EL MUNDO ES PEDAGOGO..
AMARREN SU LOOOOOOOOCOOOOOOO
Q no entiendas es otra cosa 💀
@@Mateo-rj7hl NO ES QUE NO ENTIENDA, ES QUE EL TIPO NO ES PEDAGOGO. DERREPENTE ES UN AFICIONADO A LAS MATEMATICAS QUE NO DOMINA EFICIENTEMENTE EL ABC PEDAGÒGICO. ME EXPLICO PARA QUE ME ENTIENDAS MEJOR, SUS CLASES ESTAN DFIRIGIDAS A UNA AUDIENCIA QUE DEBE POSEER CONOCIMIENTOS O BASES PREVIAS, ENTONCES UNA PERSONA CON DUDAS DIFICILMENTE PUEDA ENTENDER. ESTO SIN MENCIONAR EL TOQUE PSICOPÀTICO QUE LE INTRODUCE A SUS SUPUESTAS CLASES MAGISTRALES.
la cabra
este profe si cae mal
No veas.
@@isaccveraaguirre1 era humor
por favor no se alargue tanto