Dokładam się do Życzeń świątecznych dla Pana i rodziny. Ten kanał to jeden z naaaaaaaajfajniejszych na YT jakie znam !!!! Może nawet najfajniejszy. Ma Pan wielki Talent i ogromną pasję. Takich wspaniałych "gawędziarzy" mieliśmy kilku... np. Pan Sumiński... przyjemnie posłuchać 😄
👍 i dziękuję za pochwalenie mojego Nikona D750, caly czas waham się czy jest sens przechodzic na bezlustro i raczej jeszcze nie ma takiej potrzeby. Potwierdzam solidność i niezawodność modelu.👏
Jest 5Dm3 za 3000, mark2 jest do kupienia za 1000... są oferty i za 800...😊.Ja mam 5Dm2, RP... Pozdrawiam świątecznie z Hajfy.Pana kanał to kawał dobrej roboty i naprawdę fajnej fotografii!
Mam 5D mk2 i robi bardzo dobre zdjęcia. Autofocus czasami się faktycznie zgubi, ale aparat mega. Muszę go wysłać na czyszczenie paprochów i wierzę, że będzie ze mną jak najdłużej. Zdrowych spokojnych oraz wesołych. Pozdrawiam
Witam! Fujifilm xt3 ok 3 tys. Xt2 troche ponad 2 tys. Oba uszczelnianie , podwójny slot na karte migawka 1/8000. X-H1 ok 3 tysięcy. Xt30 ii ok 3 tys wersja I ok 2500 zk
Zokazji Świąt Bożego Narodzenia wielu głębokich i radosnych przeżyć, wewnętrznego spokoju, wytrwałości i radości oraz błogosławieństwa Bożego w każdym dniu nadchodzącego 2024 Roku Życzy Jarek.K...
Ten film wyjatkowo Panu nie wyszedł, jest jakby chaotyczny, z fatalnym dźwiękiem. Oby był to tylko wypadek przy bardzo dobrej pracy. Wesołych Świąt, szczęśliwego Nowego Roku oraz zapału w dalszej pracy. :)
Odpowiednikiem 7D jest dzisiaj R7 ale to oczywiście poza budżetem, jednak mogę polecić używany R10 czyli odpowiednik serii 80D, 90D, mimo że to APSC to jednak nowsza konstrukcja z ciekawymi funkcjami typu bracketing ostrości, całkiem dobre funkcje wideo z nagrywaniem w 120fps, miałem przez chwilę i jest całkiem dobrym wyborem :)) Wesołych świąt!
Hmmm... Czy 3000 zł - to jest dużo, czy nie dużo...? Biorąc pod uwagę ceny nowych aparatów, to ta kwota wydaje się niska. Zresztą, "głupi" smartfon potrafi kosztować o wiele więcej. Z drugiej jednak strony - świadomość jej "zainwestowania" w wymierający system znacząco zmienia perspektywę. Tym bardziej, że kolejne "inwestycje" w obiektywy, te kwotę zaraz zwielokrotnią... 🙄 Wesołych Świąt! 😇 EDIT: O, dokładnie ta sama konkluzja. 😀
Co do "wymierającego systemu" to mogę się wypowiedzieć z perspektywy informatyka już na ostatnim semestrze studiów itd. Jakiś chory procent wszystkich wyświetlaczy na świecie to 1080p a wydruki bardzo rzadko są robione na większym formacie niż A3 więc aparaty sprzed 10 lat wciąż robią super zdjęcia bo w miejscach w których widać różnice tak naprawdę nikt ich nie używa. Więcej niż 20Mpx to przerost formy nad treścią już od dawna a wyścig obecne polega na ergonomii AF i może szumach na matrycy. Mam do czynienia z obiektywami na bagnet Nikon F i szczerze mówiąc zdarza mi się kupić takie które są 15lat na rynku więc jeżeli przyjmiemy że przestali produkować obiektywy do DLSR w 2020 to ja z lustrzankami jestem spokojny na 10-15 lat do przodu. Coraz więcej ludzi skupia się na sprzęcie niż na zdjęciach. I serio fajnie się patrzy na filmy popularny youtuberów zajmujących się fotografią jak robią zdjęcia aparatami z 2005 roku i na ekranie 1080p nie da się zauważyć żadnej różny. A często to jest 8-12Mpx. I warto przypomnieć że standardowy ekran 1080p to tylko 2Mpx a ekran 4K to 8.3Mpx
@@Jur4S No dobrze - ale jak to się ma w zestawieniu z tymi trzema tysiącami? Które w dodatku są jedynie zapowiedzią dalszych wydatków? Bo jeśli "sufitem" ma być wspomniana rozdzielczość 4K / 9 mpix, to temat da się załatwić już w KILKUSET złotych.
@@maciekd.8556 Chodziło mi o fakt że za 3k można kupić bardzo dobre body z lustrem a samo lustro poza wagą nie odstaje w jakości jeżeli chodzi o zdjęcia. Jak ktoś chce nagrywać to rzeczywiście lustrzanki to wymarły rynek ale zdjęcia dalej robią dobre i nie ma co się bać wydawać na używany sprzęt nawet 10K bo to dalej będą zdjęcia topowej jakości a te przedmioty nie stracą znacząco na wartości na przestrzeni kilku lat. I nawet wydanie powiedzmy 6k na używaną dslr + obiektyw a wydanie 6k na bezlusterkowca i obiektyw da dużo lepszy wynik z lustrzanką. Bo tego jest więcej przez to są tańsze itd itd. Konkluzja jest taka że lustrzanki jeszcze długo będą żywe. A im większy szał na bezlusterkowce tym będzie fajniej na rynku używanych lustrzanek dla ludzi którzy nie robią zdjęć do BBC. W poprzednim komentarzy nie chodziło mi o fragment z tym że 3k to dużo a o nazywanie lustrzanek "wymierającymi"
@@md1983 nie no za taką ceną to może ale i tak Nikon będzie lepszy. Główny problem Canona to obiektywy bardzo słabe z wadami optycznymi albo bardzo drogie. Nie ma środka jak np. Sony gdzie jest klasa G. Canon ma mało do zaoferowania jak na te czasy.
@@rafagrochal3934 Canon chyba leci na marketingu bo niby przegrywa z nikonem we wszystkich fotograficznych porównaniach, obiektywy ma gorsze, cena podobna a i tak oglądając fotograficzny youtube każdy ma Canon i Sony...
Całkowicie zgadzam się z tym, że 35 mm to świetny i użyteczny obiektyw z najbardziej użytkową ogniskową. Kiedyś przejrzałem exify bardzo dużej partii swoich zdjęć podróżniczych i wycieczkowych i okazało się że 80% zdjęć (na zewnątrz) to jest ogniskowa około 35mm i trochę 50 mm (piszę około bo obiektyw to był zoom). 35 mm na pełnej klatce to jest kąt widzenia mniej więcej szerokość tak zwanego dobrego widzenia DWOMA OCZAMI. Nie kąt widzenia dawany przez 50 mm ale właśnie kąt 35-40 mm raczej. Pamiętajmy, że oko ludzkie ma strefy widzenia, a przejścia są płynne - od widzenia krańcowego cząstkowego o kącie 160-170 stopni nawet , poprzez widzenie poboczne z kątem około 100-90 stopni do widzenia dobrego o kącie około 50 -60 stopni a to odpowiada obiektywowi 35-40 mm.
Pana zdaniem który lepszy d750 czy d810, roznica w cenie używanego nie jest duża. zdjęcia robione byłyby glownie w pomieszczeniu gdzie swiatlo srednie albo slabe oprócz tego osobom w ruchu czyli dzieci, pies oraz zdjęcia z wakacji czyli widoki jakieś, przesiadka z d5600
Właśnie będę sprzedawać mojego Sony a7 II (zmieniłem na III) i powiem tak że obrazek jest genialny ale w C&N też, nie ma już prawie złych aparatów. Ale tylko do Sony można kupić natywne nie kitowe szkło poniżej 2k. Piszę o 24-70 f4 Carl Zeiss. Trochę ciemniejszy ale do krajobrazu bajka.
@@user-tg3ol5qv3j Aparat byl trzymany w gablocie wiec nie bylo tak zle ;) Najwazniejsze ze nowy z czysta matryca i migawka z licznikiem wykonanych 20 zdjec.
Za 3000 zł spokojnie kupi sie 5D mk 3 , który ma rewelacyjny autofokus przeniesiony 1 do 1 z 1Dx. Mam taki i nie pamiętam aby pomylił się z autofokusem. Korzystam z punktów krzyżowych tylko, ale jest ich całkiem sporo.
Canon 5D Mark Ii z uwagi na brak zaawansowanych algorytmow odszumiajacych i poprawiajacych obraz daje jak na FF nieco zaszumiony obraz w cieniach nawet na niskim iso. Matryca zmiekcza obraz i jest lekko nieostry w detalach. Jednak po odpowiedniej obrobce i resiza w dol obraz na wyjsciu ma swietna plastyke i ma bardziej analogowy charakter obrazu.
@@FotografiajestFajna Ktos mi powiedzial, ze jak obiektyw jest wzorcowy a jakosc obrazu idealna na calym kadrze to zaczyna byc fotograficznie nudno. Prawdziwa fotografia powinna byc nieoczywista i czasem niedoskonala technicznie i wtedy zaczyna cos sie dziac. Zaczynam rozumiec dlaczego drogie i kultowe obiektywy manualne, ktore nie sa super ostre i posiadaja rozne niewielkie wady optyczne daja obrazy, ktore przyciagaja uwage widza.
@@ProstoDoBrzegu i właśnie to ja ta subtelna różnica, której nie zrozumiesz. 😉 Fuji jest swego rodzaju lightroomem, i moim daniem ma bardzo dobre jpgi, prosto z puszki.
@@piotrwysocki9078bardzo dobre ma RAWy, JPEG jak to JPEG - dynamika dziadowska, jak u każdego innego producenta, zaś symulacje filmowe, nad którymi tylu się rozpływa, są takie sobie. Raczej są pewnego rodzaju punktem wyjścia do tworzenia własnych presetów. Fuji gfx jak coś. Pozdrawiam.
Za 3tysiace to ja proponuje wziąść kumpla iść do baru i wrócić w poniedziałek i sie zastanowić czy ja chce mieć aparat ,czy w telefonie to w zupełności wystarczy
Znam ludzi którzy mają body za kilkadziesiąt tysiecy i obiektywy też za niemałe pieniądze - niestety zdjęcia słabe - ale jak się dowiedziałem od nich to po prostu wina aparatu :)
Panie Pawle…o czym pan mówi nie wieżę!? Lustrzane to tak jak bym dziś miał jeździć rowerem ,a nie samochodem. Cena 3000 zł za cegłę i obiektywy…. Nooo?!! chyba że do podniesienia EGO💪
Robienia zdjęcia telefonem to jak bzykanie gumowej lalki. Cel osiągniesz taki sam tylko inaczej będzie wyglądać droga do niego. Efekt ostateczny też będzie się różnić ….
Jako użytkownik Sony od kilku lat (a5100 -> a7 -> a6400 -> a7iii) chciałbym podzielić się swoim zdaniem: MOIM zdaniem, lepszym wyborem w stajni Sony będzie a6400, z prostego powodu: autofocus. a7ii ma go oczywiście lepszy niż pierwsze a7, natomiast AF na oko działa tylko w trybie AF-S. Z kolei a6400 ogarnia Eye AF nawet w trybie ciągłym, w dodatku robi to perfekcyjnie, ostrość zawsze jest trzymana na oku, jeśli tylko tego chcemy. Do tego możemy wybrać, czy prawym, czy lewym. Szybkość działania a6400, szybkość ostrzenia, zdjęcia seryjne - tutaj a6400 dominuje ten przedział cenowy do 3000 zł. Jedyna przewaga a7ii to stabilizacja matrycy, no i może trochę mniej szumi przy wyższym ISO. Aczkolwiek sama przyjemność robienia zdjęć rodzinnych, portretowych, reportażowych itp. - dominacja a6400 jest niepodważalna. Podobnie w filmie, o ile używamy gimbala lub obiektywów ze stabilizacją. Pozdrawiam :)
Ja chyba bym jednak został przy FF i od razu budował zestaw pod pełną klatkę - wielkość ma znaczenie 😉. Choć oczywiście z AF itp ma Pan rację. Ja bardzo sobie chwalę II. Wczoraj przyszła do mnie nowa III zobaczymy różnicę.
Witam serdecznie, ja się zakręciłem na zmianę body z Nikona D5300 na D850 🙂. Wesołych i spokojnych Świąt Panie Pawle.
Wesołych Świąt dla najfajnieszego fotogawędziarza
Wesołych Świąt Panie Pawle! Dużo zdrówka!!!
Ciekawy film zdrowych i spokojnych Świąt.
Ciekawe porównanie. Wesołych świąt dla Pana i Pani Doroty.
Wszystkiego dobrego, wesołych Świąt bożego Narodzenia, również i ja wam życzę
Wszystkiego Najlepszego i Wesolych Swiat Pawel dla Ciebie Doroty i calej rodziny 🙂
Dokładam się do Życzeń świątecznych dla Pana i rodziny. Ten kanał to jeden z naaaaaaaajfajniejszych na YT jakie znam !!!! Może nawet najfajniejszy. Ma Pan wielki Talent i ogromną pasję. Takich wspaniałych "gawędziarzy" mieliśmy kilku... np. Pan Sumiński... przyjemnie posłuchać 😄
👍 i dziękuję za pochwalenie mojego Nikona D750, caly czas waham się czy jest sens przechodzic na bezlustro i raczej jeszcze nie ma takiej potrzeby. Potwierdzam solidność i niezawodność modelu.👏
Ten z kanapka z rumem to ja :))
Pozdrawiam, miło się Pana słucha!
Wszystkiego dobrego Panie Pawle -pięknych ,spokojnych,rodzinnych świąt Państwu życzę. Pozdrowienia dla Zorki😉
Witam ;-). Zdrowych i Wesołych Świąt dla duetu oraz kolejnych fajnych pomysłów na kolejne odcinki.....pozdrawiam i do następnego ;-).
Życzę Ci Pawle zdrowych, spokojnych i pogodnych Świąt Bożego Narodzenia w gronie najbliższych 🌲🎅
Wesołych Świąt
Jest 5Dm3 za 3000, mark2 jest do kupienia za 1000... są oferty i za 800...😊.Ja mam 5Dm2, RP... Pozdrawiam świątecznie z Hajfy.Pana kanał to kawał dobrej roboty i naprawdę fajnej fotografii!
Mam 5D mk2 i robi bardzo dobre zdjęcia. Autofocus czasami się faktycznie zgubi, ale aparat mega. Muszę go wysłać na czyszczenie paprochów i wierzę, że będzie ze mną jak najdłużej. Zdrowych spokojnych oraz wesołych. Pozdrawiam
Wszystkiego dobrego z okazji Świąt dla Pana, rodziny i wszystkich oglądających FjF!!!
A pentax i Panasonic?
Panie Pawle coś przy montażu z dźwiękiem się podziało. Złe ustawienia kompresora lub innego filtra przy próbie wycięcia szumu
Witam! Fujifilm xt3 ok 3 tys.
Xt2 troche ponad 2 tys. Oba uszczelnianie , podwójny slot na karte migawka 1/8000.
X-H1 ok 3 tysięcy.
Xt30 ii ok 3 tys wersja I ok 2500 zk
Zokazji Świąt Bożego Narodzenia wielu głębokich i radosnych przeżyć,
wewnętrznego spokoju, wytrwałości i radości oraz błogosławieństwa Bożego
w każdym dniu nadchodzącego 2024 Roku Życzy Jarek.K...
Ten film wyjatkowo Panu nie wyszedł, jest jakby chaotyczny, z fatalnym dźwiękiem. Oby był to tylko wypadek przy bardzo dobrej pracy. Wesołych Świąt, szczęśliwego Nowego Roku oraz zapału w dalszej pracy. :)
Wesołych świąt Bożego Narodzenia :) Sprezentowałem sobie nikona D70, zachciało się CCD😅
Odpowiednikiem 7D jest dzisiaj R7 ale to oczywiście poza budżetem, jednak mogę polecić używany R10 czyli odpowiednik serii 80D, 90D, mimo że to APSC to jednak nowsza konstrukcja z ciekawymi funkcjami typu bracketing ostrości, całkiem dobre funkcje wideo z nagrywaniem w 120fps, miałem przez chwilę i jest całkiem dobrym wyborem :)) Wesołych świąt!
Dzięki za zwrócenie uwagi na Fuji X100. Szukałem cyfrowego kompaktu ze stałoogniskowym obiektywem. Ciekawe czy 50-tka jest w ofercie..
Co do Nikonów, to jeśli chciałby Pan przetestować D850, służę pomocą :)
Witam. Ja sie przesiadłem z nikona d300s na fujifilm xt2 za 1800zł (body). Mniejszy rozmiar i waga bezlusterkowca przechyliła szalę. Pozdrawiam
Witam, coś się dzieje z dźwiękiem, pozdrawiam
To prawda aż momentami ciężko słuchać,
Chyba coś złego stało się z dźwiękiem
W materiale Pan Paweł umieścił info, że testował podczas nagrywania nowe mikrofony.
Pawle , zapomniał pan o Pentax i Panasonic, do 3000 można w nich również coś fajnego znaleźć
Hmmm... Czy 3000 zł - to jest dużo, czy nie dużo...?
Biorąc pod uwagę ceny nowych aparatów, to ta kwota wydaje się niska. Zresztą, "głupi" smartfon potrafi kosztować o wiele więcej.
Z drugiej jednak strony - świadomość jej "zainwestowania" w wymierający system znacząco zmienia perspektywę. Tym bardziej, że kolejne "inwestycje" w obiektywy, te kwotę zaraz zwielokrotnią... 🙄
Wesołych Świąt! 😇
EDIT: O, dokładnie ta sama konkluzja. 😀
Co do "wymierającego systemu" to mogę się wypowiedzieć z perspektywy informatyka już na ostatnim semestrze studiów itd. Jakiś chory procent wszystkich wyświetlaczy na świecie to 1080p a wydruki bardzo rzadko są robione na większym formacie niż A3 więc aparaty sprzed 10 lat wciąż robią super zdjęcia bo w miejscach w których widać różnice tak naprawdę nikt ich nie używa. Więcej niż 20Mpx to przerost formy nad treścią już od dawna a wyścig obecne polega na ergonomii AF i może szumach na matrycy. Mam do czynienia z obiektywami na bagnet Nikon F i szczerze mówiąc zdarza mi się kupić takie które są 15lat na rynku więc jeżeli przyjmiemy że przestali produkować obiektywy do DLSR w 2020 to ja z lustrzankami jestem spokojny na 10-15 lat do przodu. Coraz więcej ludzi skupia się na sprzęcie niż na zdjęciach. I serio fajnie się patrzy na filmy popularny youtuberów zajmujących się fotografią jak robią zdjęcia aparatami z 2005 roku i na ekranie 1080p nie da się zauważyć żadnej różny. A często to jest 8-12Mpx. I warto przypomnieć że standardowy ekran 1080p to tylko 2Mpx a ekran 4K to 8.3Mpx
@@Jur4S No dobrze - ale jak to się ma w zestawieniu z tymi trzema tysiącami? Które w dodatku są jedynie zapowiedzią dalszych wydatków?
Bo jeśli "sufitem" ma być wspomniana rozdzielczość 4K / 9 mpix, to temat da się załatwić już w KILKUSET złotych.
@@maciekd.8556 Chodziło mi o fakt że za 3k można kupić bardzo dobre body z lustrem a samo lustro poza wagą nie odstaje w jakości jeżeli chodzi o zdjęcia. Jak ktoś chce nagrywać to rzeczywiście lustrzanki to wymarły rynek ale zdjęcia dalej robią dobre i nie ma co się bać wydawać na używany sprzęt nawet 10K bo to dalej będą zdjęcia topowej jakości a te przedmioty nie stracą znacząco na wartości na przestrzeni kilku lat. I nawet wydanie powiedzmy 6k na używaną dslr + obiektyw a wydanie 6k na bezlusterkowca i obiektyw da dużo lepszy wynik z lustrzanką. Bo tego jest więcej przez to są tańsze itd itd. Konkluzja jest taka że lustrzanki jeszcze długo będą żywe. A im większy szał na bezlusterkowce tym będzie fajniej na rynku używanych lustrzanek dla ludzi którzy nie robią zdjęć do BBC. W poprzednim komentarzy nie chodziło mi o fragment z tym że 3k to dużo a o nazywanie lustrzanek "wymierającymi"
@maciekd.8556 rozdzielczość matrycy czyli te Mpx to nie wszystko
A jaką to różnicę zauważył Pan między FF a Apsc? Na FF można uzyskać łatwiej płytszą głębię ostrości i to chyba wszystko.
A co z Pentaxem ?
Czy Canon eos 90D za te 3000 za samo body, jest wart swojej ceny?
Pozdrawiam serdecznie Panie Pawle!
Bardzo pomocne porady w wyborze aparatu 👍
Dobrze że mówisz o lustrzankach canona, gdyż na nich właśnie canon się skończył. Bezlustra mają słabe.
Nie zgadzam się , mam r7 i jest luks
@@md1983 nie no za taką ceną to może ale i tak Nikon będzie lepszy. Główny problem Canona to obiektywy bardzo słabe z wadami optycznymi albo bardzo drogie. Nie ma środka jak np. Sony gdzie jest klasa G. Canon ma mało do zaoferowania jak na te czasy.
@@rafagrochal3934 Canon chyba leci na marketingu bo niby przegrywa z nikonem we wszystkich fotograficznych porównaniach, obiektywy ma gorsze, cena podobna a i tak oglądając fotograficzny youtube każdy ma Canon i Sony...
Witam a jakąś propozycja z Panasonic?
Ja też uważam, że dźwięk edytowany przez AI jest słabszy w odbiorze. Nienaturalny, już wolę szum komputera w tle.
Z jakiego zaufanego serwisu Pan korzysta?
Całkowicie zgadzam się z tym, że 35 mm to świetny i użyteczny obiektyw z najbardziej użytkową ogniskową. Kiedyś przejrzałem exify bardzo dużej partii swoich zdjęć podróżniczych i wycieczkowych i okazało się że 80% zdjęć (na zewnątrz) to jest ogniskowa około 35mm i trochę 50 mm (piszę około bo obiektyw to był zoom).
35 mm na pełnej klatce to jest kąt widzenia mniej więcej szerokość tak zwanego dobrego widzenia DWOMA OCZAMI. Nie kąt widzenia dawany przez 50 mm ale właśnie kąt 35-40 mm raczej.
Pamiętajmy, że oko ludzkie ma strefy widzenia, a przejścia są płynne - od widzenia krańcowego cząstkowego o kącie 160-170 stopni nawet , poprzez widzenie poboczne z kątem około 100-90 stopni do widzenia dobrego o kącie około 50 -60 stopni a to odpowiada obiektywowi 35-40 mm.
A Fujifilm xs10? Polecalby pan, czy został z jakiegoś powodu zdyskwalifikowany?
Pana zdaniem który lepszy d750 czy d810, roznica w cenie używanego nie jest duża. zdjęcia robione byłyby glownie w pomieszczeniu gdzie swiatlo srednie albo slabe oprócz tego osobom w ruchu czyli dzieci, pies oraz zdjęcia z wakacji czyli widoki jakieś, przesiadka z d5600
zawsze przed zakupem nowego body powinno się zastanowić czy już w pełni wykorzystujemy sprzęt który aktualnie posiadamy...
A7r2 w Niemczech, używany, z gwarancją od 700 Euro. Dobra matryca FF 42 megapixele ze stabilizacją, uszczelnione, mocne body.
Panie Pawle, liczyłem na Pana opinię na temat Nikona D610...
D750 jest lepszym wyborem do 3 tys.zł Nowszy procesor obrazu, lepszy układ AF. Matryce mają takie same oba robią świetnej jakości zdjęcia.
Właśnie będę sprzedawać mojego Sony a7 II (zmieniłem na III) i powiem tak że obrazek jest genialny ale w C&N też, nie ma już prawie złych aparatów. Ale tylko do Sony można kupić natywne nie kitowe szkło poniżej 2k. Piszę o 24-70 f4 Carl Zeiss. Trochę ciemniejszy ale do krajobrazu bajka.
Znam ten obiektyw, jest świetny 😀
Wlasnie kupilem w Media Express nowy Sony a7 II z ekspozycji za 3099 zl
@@user-tg3ol5qv3j Aparat byl trzymany w gablocie wiec nie bylo tak zle ;) Najwazniejsze ze nowy z czysta matryca i migawka z licznikiem wykonanych 20 zdjec.
Ja nie na temat. Coś jest nie tak z dźwiękiem w tym video. Urywa jakby była włączona redukcja szumu otoczenie. W sumie brzmi to nieprzyjemnie.
A co z Pentaxem ???
2 sprawa może warto omówić różnice między ff,apsc, i mikror 4/3?
Wiadomo że ff najlepsze, dlatego używam m4/3 :)
@@leswu1314😂
Panie Pawle a coś z Pentaxa?
Może K70?
Pentax LX... 🤪
Witam Cię na kanale Afryka jest fajna
Za 3000 zł spokojnie kupi sie 5D mk 3 , który ma rewelacyjny autofokus przeniesiony 1 do 1 z 1Dx. Mam taki i nie pamiętam aby pomylił się z autofokusem. Korzystam z punktów krzyżowych tylko, ale jest ich całkiem sporo.
Canon 5D Mark Ii z uwagi na brak zaawansowanych algorytmow odszumiajacych i poprawiajacych obraz daje jak na FF nieco zaszumiony obraz w cieniach nawet na niskim iso. Matryca zmiekcza obraz i jest lekko nieostry w detalach. Jednak po odpowiedniej obrobce i resiza w dol obraz na wyjsciu ma swietna plastyke i ma bardziej analogowy charakter obrazu.
Te starsze matryce mają to "coś" 😀
@@FotografiajestFajna Ktos mi powiedzial, ze jak obiektyw jest wzorcowy a jakosc obrazu idealna na calym kadrze to zaczyna byc fotograficznie nudno. Prawdziwa fotografia powinna byc nieoczywista i czasem niedoskonala technicznie i wtedy zaczyna cos sie dziac. Zaczynam rozumiec dlaczego drogie i kultowe obiektywy manualne, ktore nie sa super ostre i posiadaja rozne niewielkie wady optyczne daja obrazy, ktore przyciagaja uwage widza.
Tylko Fuji ❤. Za kolory. 🥰
Żółty jest zielony ? Czy o co chodzi? Fotografujesz w JPG? Ja mogę ze starego Kodaka zrobić fuji ...to nazywa się lightroom
@@ProstoDoBrzegu i właśnie to ja ta subtelna różnica, której nie zrozumiesz. 😉 Fuji jest swego rodzaju lightroomem, i moim daniem ma bardzo dobre jpgi, prosto z puszki.
@@piotrwysocki9078Nikt nie broni robić samych jpeg-ów, z tym tylko, że to głupota :(
@@piotrwysocki9078bardzo dobre ma RAWy, JPEG jak to JPEG - dynamika dziadowska, jak u każdego innego producenta, zaś symulacje filmowe, nad którymi tylu się rozpływa, są takie sobie. Raczej są pewnego rodzaju punktem wyjścia do tworzenia własnych presetów. Fuji gfx jak coś. Pozdrawiam.
Mi osobiście przypasował ten system i jestem zadowolony. 🥰
Gdzie Pentax, Lumix, Kodac 😢?
Mam do sprzedania wymienionego canona 7DMK II w stanie moim zdaniem doskonałym.😊
Jaka jest dziś cena za stan "doskonały" starej, dobrej siódemki?
@@bajkierbroda 2500
@@piotrsobas9874 To wydaje się, uczciwa propozycja..
A gdzie Panasonic i Pentax? W żadnej z tych marek nie ma nic dobrego?
Przy obecnych cenach Panas do 3k to raczej nie, lepiej wziąć coś apsc albo nawet ff. Chyba, że do filmowania ale to nie ten kanał.
22:22-22:58 Przy m43 limit dyfrakcyjny dla 36Mpix osiągamy przy przysłonie f3,7. Dla 20Mpix ten limit osiągamy przy f5,0. I tu jest ten haczyk 😄
to pewnie zdjęcia z telefonów ze 200 megową matrycą o jeszcze mniejszych wymiarach z samej dyfrakcji się składają? ;)
@@MrkrzyhBo aparaty i smartfony używają tych samych algorytmów do wygenerowania zapisanego zdjecia...
Oj, bramka szumu do bani, fonia się rwie...
To tak samo jak z samochodem służbowym.. młody ale przebieg milionowy oczywiście licznik cofnięty
Te wąsy to już chyba żyją własnym życiem
Coś dziwny ten dżwięk.
Za 3tysiace to ja proponuje wziąść kumpla iść do baru i wrócić w poniedziałek i sie zastanowić czy ja chce mieć aparat ,czy w telefonie to w zupełności wystarczy
Czyli krótko mówiąc biedaki nie powinni fotografować , no może komórką ale i to bez przesady
Znam ludzi którzy mają body za kilkadziesiąt tysiecy i obiektywy też za niemałe pieniądze - niestety zdjęcia słabe - ale jak się dowiedziałem od nich to po prostu wina aparatu :)
300 x 1,6 = 480
300 x 2 = 600 😊
Panie Pawle…o czym pan mówi nie wieżę!? Lustrzane to tak jak bym dziś miał jeździć rowerem ,a nie samochodem. Cena 3000 zł za cegłę i obiektywy…. Nooo?!! chyba że do podniesienia EGO💪
Robienia zdjęcia telefonem to jak bzykanie gumowej lalki. Cel osiągniesz taki sam tylko inaczej będzie wyglądać droga do niego. Efekt ostateczny też będzie się różnić ….
Wierzę.
🤣
Ja tam lubię patrzeć na świat przez lustrzankę:)
A dosłuchaj do końca
Jako użytkownik Sony od kilku lat (a5100 -> a7 -> a6400 -> a7iii) chciałbym podzielić się swoim zdaniem: MOIM zdaniem, lepszym wyborem w stajni Sony będzie a6400, z prostego powodu: autofocus. a7ii ma go oczywiście lepszy niż pierwsze a7, natomiast AF na oko działa tylko w trybie AF-S. Z kolei a6400 ogarnia Eye AF nawet w trybie ciągłym, w dodatku robi to perfekcyjnie, ostrość zawsze jest trzymana na oku, jeśli tylko tego chcemy. Do tego możemy wybrać, czy prawym, czy lewym. Szybkość działania a6400, szybkość ostrzenia, zdjęcia seryjne - tutaj a6400 dominuje ten przedział cenowy do 3000 zł. Jedyna przewaga a7ii to stabilizacja matrycy, no i może trochę mniej szumi przy wyższym ISO. Aczkolwiek sama przyjemność robienia zdjęć rodzinnych, portretowych, reportażowych itp. - dominacja a6400 jest niepodważalna. Podobnie w filmie, o ile używamy gimbala lub obiektywów ze stabilizacją. Pozdrawiam :)
Ja chyba bym jednak został przy FF i od razu budował zestaw pod pełną klatkę - wielkość ma znaczenie 😉. Choć oczywiście z AF itp ma Pan rację. Ja bardzo sobie chwalę II. Wczoraj przyszła do mnie nowa III zobaczymy różnicę.
@@kostek1982 nic nie stoi na przeszkodzie, by używać obiektywów pełnoklatkowych na a6400, by potem przejść np. na a7III ;)