IL LATO OSCURO DI ROGER FEDERER... DA MATTO A GENTLEMAN [STORIE DI TENNIS]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 жов 2024
  • E voi lo sapevate? è la domanda che gira intorno alla realizzazione di questo video, scoprire degli aneddoti sui tennisti che hanno scritto la storia di questo sport, andare a conoscere ciò che li ha resi umani e ciò che hanno fatto per cambiare il tennis mondiale...
    Codice sconto: TENNIS20 su www.vitastrong.it per avere il 20% di sconto su tutti i prodotti
    Musica: Sunshine State
    Musicista: AI music
    Musica: Almost Love
    Musicista: Ahmed Sirour
    URL: ahmedsirour.com
    Musica: Evidence
    Musicista: Ahmed Sirour
    URL: ahmedsirour.com

КОМЕНТАРІ • 20

  • @Rounders1974
    @Rounders1974 6 днів тому +2

    Roger l'ho definito come un angelo sceso sulla terra per giocare a tennis. Classe, eleganza, charme, stile , un talento puro, movimenti senza tensioni diventato ancor più perfetto in quell'indimenticabile 2017 . Roger è l'espressione più classica del tennis , giocatore irripetibile.

  • @zendo6851
    @zendo6851 5 днів тому

    Il numero uno di tutti i tempi

  • @massimobena3693
    @massimobena3693 8 днів тому

    Il mio tennista preferito. Nessuno come lui, neppure l'altro idolo John mc Enroe, ha saputo entusiasmarmi e darmi le emozioni che mi ha dato lui, nessuno ha fatto tanti colpi e punti di una bellezza sublime come lui. Altri magari hanno vinto più di lui ma la sua bellezza è varietà di colpi, per me, nessuno l'ha mai neppure sfiorata. Poi il suo rovescio era ad una sola mano e questo per me è il colpo più bello di rovescio.

    • @GianlucaMartini03
      @GianlucaMartini03  8 днів тому +1

      più che un giocatore era un ballerino di danza classica, un pittore davanti alla sua tela bianca prima di una partita

    • @angelomoretti1874
      @angelomoretti1874 8 днів тому

      @@GianlucaMartini03 Roger danza classica e Nadal danza jazz

    • @Rounders1974
      @Rounders1974 6 днів тому +1

      ​@@angelomoretti1874 Nadal non danza, ha sempre avuto l'aria di un toro da corrida nelle movenze.

    • @angelomoretti1874
      @angelomoretti1874 6 днів тому

      @@Rounders1974 è vero anche questo

  • @jacopoantichi5180
    @jacopoantichi5180 5 днів тому

    Come si chiama il libro? Grazie 1000

    • @GianlucaMartini03
      @GianlucaMartini03  5 днів тому

      Roger Federer. La biografa definitiva amzn.eu/d/iO9c9n2

    • @jacopoantichi5180
      @jacopoantichi5180 5 днів тому

      @@GianlucaMartini03 grazie ancora! Proverò ad iscrivermi al tuo canale (non sono tanto social)

    • @GianlucaMartini03
      @GianlucaMartini03  5 днів тому

      @@jacopoantichi5180 grazie mille

  • @alessandrodesantis13
    @alessandrodesantis13 11 годин тому

    Si guardo il video e commento ma il titolo e fuorviante.
    Lo dico per te rispetto per il pubblico e per il soggetto che è fuori discussione

    • @GianlucaMartini03
      @GianlucaMartini03  9 годин тому

      è proprio quello che suscita curiosità nell' utente, se poi si guarda tutto il video si capisce la motivazione del titolo. È come se fosse il nome di un capitolo di un libro, che spesso usano questi titoli per suscitare curiosità nel lettore, che dopo aver letto tutto il capitolo capisce l' utilizzo del titolo

  • @simonebellonipasquinelli1928
    @simonebellonipasquinelli1928 День тому

    Troppo emotivo per essere un Campione? 20 Slam? Mi sembra un titolo decisamente superficiale.

  • @angelomoretti1874
    @angelomoretti1874 8 днів тому

    Come scrisse David Foster Wallace: "Federer, il tennista di carne e luce".

    • @GianlucaMartini03
      @GianlucaMartini03  8 днів тому +1

      citazione importante e che fa capire la caratura di questo giocatore

    • @AmurTiger-vm5dy
      @AmurTiger-vm5dy День тому +1

      Il più grande tennista di tutti I tempi , sicuramente, ma non il più forte , purtroppo. Basti pensare che Nadal ha vinto 14 rolland garros e federer solo 1 , perché non c' era Nadal. Poi , 2 us open e 1 wimbledon dove roger con match point a favore avrebbe meritato di vincere , ma alla prova dei fatti purtroppo l' ha spuntata djokovic.

    • @GianlucaMartini03
      @GianlucaMartini03  День тому

      @@AmurTiger-vm5dy secondo me Federer è stato il giocatore che ha toccato il livello di gioco più alto di sempre. Poi discorso roland Garros ha poco senso perché Nadal negli altri tre slam ha vinto molto meno di Federer. Poi sicuramente Djokovic ha vinto più slam e può essere considerato il più forte della storia, però a parer mio Federer nel 2006 ha toccato un livello di gioco che non è stato più eguagliato

    • @AmurTiger-vm5dy
      @AmurTiger-vm5dy День тому +1

      @@GianlucaMartini03 nessuno mette in discussione il talento di Federer, infatti per me è il più grande tennista di tutti I tempi , sicuramente però non il più forte , perché altrimenti avrebbe dovuto vincere almeno 5-6 rolland garros, gioco splendido quello di Federer ma evidentemente sulla terra rossa non è bastato per battere Nadal, né ha vinto solo 1 perché Nadal non c' era. Troppo poco . Poi , ripeto, ha perso 2 us.open e 1 wimbledon, dove avrebbe meritato di vincere Vs Nole , ma lì, complice anche un po' di buona sorte , Nole si è dimostrato più forte di Federer, e Djokovic mi sta anche tremendamente sulle balle, pensa te . Federer il più grande, Djokovic il più forte , Nadal il più grande su terra.