Сидел на флаках. Начал ловить себя на мысли, что открываю плекс и не знаю, что запустить. Сплошная обезличенная масса. Купил всеядную вертушку: красота. Подошел к стойке, на тебя смотрят различные обложки, выбираешь, какая сегодня цепляет визуально, открываешь, рассматриваешь, запускаешь, и пока диск раскручивается, усаживаешься на диван. Все по-феншую. Но что касается качетсва - флаки могут дать фору (в плане выбора лейбла, если есть такая возможность, для дальнейшей покупки диска, потому что на дискогсе мнение толпы, которое может не совпадать с персональным). Некоторые альбомы звучат только у одного лейбла из пяти. Разница иногда просто гигантская. Это, кстати, причина, по которой на стримминг - ни ногой.
@sc0or "Подошел к стойке, на тебя смотрят различные обложки, выбираешь, какая сегодня цепляет визуально, открываешь, рассматриваешь, запускаешь, и пока диск раскручивается, усаживаешься на диван." Братан, ты не по музыке стоишь, а по картинкам. Успехов тебе!
А если слушать музыку только в фоне, когда сидишь за компом? Любо на компе их и слушать, либо держать два набора колонок и усилителей. А если с компа, то намного проще открыть папку, выбрать и запустить, чему подходить к стойке, что-то искать, ставить в оптический привод.
@@kaa2306 Проще, бузусловно. Да и новинки удобнее отслушивать за компом. В наушниках легче уловить отличия релиза японского от немецкого, например. И да: два набора усилителей и акустики -) Благо за прошедшие 40 лет столько всего пооставалось в природе, что можно купить не дорого и разное: за компом слушать - мониторная акустика (сложная акутическая обстановка, звук лучше иметь без украшений). Слушать на диване - "кучерявая" акустика.
@@sc0or Я имел в виду, сидя за столом перед компом, все равно брать два набора колонок и усилителей, чтоб один для компа и один для музыки. Насколько это логично? Чем потратить эти деньги на один, но лучший комплект?
По сути дела flac и CD это одно и то же. Разница в звучании возникает от того, на чем вы их проигрываете (воспроизводите). На столько устройство воспроизведения душит паразитный ультразвук. Я слушаю с очень аккуратным апсемплингом исходного файла на 24/96. На выходных я возился с аппаратурой и у меня слетели настройки с 24/96 на 24/44.1 Я сразу почувствовал что ВЧ стали резкими и какими то "жестяными"
Лично для меня единственный минус флаков это то что копия не всегда бывает с качественного носителя. Но опять же это нивелируется тем что можно скачать и если не понравится удалить. В остальном только плюсы. От коллекционирования музыки на физических носителях отвык уже давно. Какого-то преимущества хранить музыку на CD для себя не выявил, ни в качестве ни в удобстве.
Так и есть… я слышал есть ПО которое сравнимо по качеству с CD на пару тысяч зелёных,но ко мне ещё оно не дошло…жду, говорят даже в связке с простеньким цап из mp3 делает конкурентный звук…
@@hi-fitest5132 2 тыс зелени это сильно, я поставил простенькую звуковуху, сделал вывод звук напрямую в звуковуху в обход системного микшера винды, слушаю исключительно в flac, в наушниках играет супер, не отличить от CD.
Вообще не заморачиваться со стримм- сервисом,там всё равно СД не дадут,берете диск pcm, переводите в wav и дальше хоть куда в проигрыватели, в смартфоны и даже по воздуху будет отличие качества в лучшую сторону,но беда долго собирать выбирать придется , несколько лет точно и всё труднее найти стало в последнее время, чуть ли не очередь на СДДА,ну там где от 30р-200р , бывает и такое ,но не часто
А я все диски во Флак перевел. Во-первых, это удобно, я разницу в звуке не слышу, да и не может её там быть. Во-вторых, этими дисками поделился в интернете, в-третьих не порчу и не царапаю диски. Поддерживаю фетиш физических накопителей, это прикольно, но все же лучше их рипать и не портить.
Зажатые пережатые всякие mqa, ldac и flac - естестенно лучше, там же психоакустика применяется. Это когда Сложные звуки заменяются простыми, очень круто.
@@alexeyyushin8358 цифру изобрели абсолютно не для звука. Давайте очень хорошо попросим хозяина канала «сграбить» любой диск и описать разницу звучания или ее отсутствие. На иных ресурсах утверждается, что на идентичность копии влияет не только сидиром, но и его питание.
Я за хорошим звуком иду в филармонию или в джазовый клуб. Естественное звучание инструментов, певица в вечернем платье. Однажды понадобилось такси от Московского вокзала до дома. Старенький 500-и Мерседес 90-х годов, таксист включил музыку, в дороге слушаю и понимаю что звук ОЧЕНЬ хороший. Водитель соглашается и добавляет, что это МР3. Было над чем задуматься. Сейчас у меня уже позади построение святого алтаря музыки, слушаю новую связку ресивер Cambridge Audio One + акустика Fyne Audio F300 и 10-ти дюймовый ноутбук.
Музыка -вне политики? После этих слов-прекратил просмотр ролика.. Посмотрел бы я на ухмылки автора-коль над его головой, два с половиной года, летали ShahedЫ, крылатые ракеты, постоянные воздушные тревоги... часть города безпощадно разрушено, школа в которую пошел в первый класс-стерта с лица Земли.. Несколько соседей погибли, после обстрелов кассетными боеприпасами... Легко пустословить-сидя в комфортной безопасности(временно) P.S. Слушаю Flac, и не парюсь) , Были и винилы, и бобины и кассеты в 80х/90х, и CD, тоже были...в 2000х... но, устало, надоело... Привет с Украины)))
Да согласен на бюджетной аппаратуре,а если аппаратура hi end, то есть большая разница где записан CD. Причем и цена на СD даже сделаные в Европе и Японии , впрочем как и качество очень отличается.
Тоже так думал, пока не купил когда то идентичный пиратскому диску фирменный и то из за низкой цены на пробу: "Vengaboys " канадский. Так вот, сначала вроде одинаково, и как то даже тише фирма звучит и не так ярко, а послушав дольше стали слышны послезвучия, эхо голоса, хорошее стерео и тихие звуки которых не слышно на пирате или слышны как то неполноценно и с искажениями которые заметны если слушать сравнивая сразу с фирмой. Поэтому сначала беру дешёвого пирата, а потом фирму если понравится. Made in UK, West Germany, японские от SONY звучат лучше чем sonopress который все равно звучит на голову лучше любой российской лицензии и тем более пирата. Maranz cd40 твикнутый установкой отдельного стабилизатора 5v на sa7220p, а там много ещё понаписано на забугорных форумах что делать...
Может это из за разного мастеринга? ))) Не будет никакой разницы, а вот ценность пиратки равна нулю! Не понимаю зачем их вообще покупают, проще Flac проигрывать @@louisalberto7162
флак сравнивал с мпз в 320к/бит один и тот же трек и лучше флак слегка по качеству звука даже в дешёвых наушниках панасоник 295, но это если ты заранее знаешь что сравниваешь . а так флак место занимать будет много чем мп3 файлы . мп3 и сд не отличишь
Форматы?mp3,wav,flac,dsd.Если это вы имеете ввиду то возможно нет,особенно если все будет на одной аппаратуре высокого класса.Но если это будет один трек и будет переключение от формата к формату я думаю можно будет распознать сжатый не сжатый.Но я не утверждаю что обладаю таким умением.В моем случае я сравнил и выбрал лучшее.
В слепом тесте растянутом во времени , тогда да. Для особо умных придумавших слепой тест - мы же музыку слушаем с определенном эмоциональном состоянии. А слепой тест не дает нам времени на раскачку себя. Дайте время день два неделю и я уверяю вас люди выберут то что лучше для себя и точнее, для тех кто придумал слепой тест.
@@denispopov4190 То о чем вы говорите это чисто психоакустика (эмоциональное состояние и тп), а слепой тест предназначен для того чтобы понять слышите вы разницу в звуке или нет и чем больше он растянут во времени тем сложнее эту разницу услышать, поэтому слушать предпочтительнее и в склейку, где звук быстро меняется, иначе вы привыкните к звучанию и разницы не заметите.
Мы так привыкли к плохому,но если будете прослушивать в хорошем качестве всегда ,то отличите, особенно на сч.частотах и продолжительных звуках, идеально сходить на концерт
@@НааманКириллов Я вот тут подумал: если есть аудиофилы на лампах и виниле, почему нет любителей послушать 128 кбит мп3? Там же тоже звучание меняется.
Хороший познавательный контент,подписался.Согласен ,сталкивался с разными лицензиями и хочу сказать звучат все по разному.Ошибочно многие утверждают,что вслипую не отличить цифру от сиди или винила,огорчу наверно многих.Отличу ещё как и не только я но и многие другие, всё просто : я знаю как должен звучать определённый трэк или коллектив.У меня дома до сих пор сохранились аудио кассеты с начала 90х, и звучат они я вам скажу ого-го как круто а всё потому,что копировались с фирменных сиди.
вы и вам подобные. это реконструкторы. только не в мире средневекового оружия и баталий. а в мире аудио. отличное хобби и увлечение. но натягивание логики и рацио использования данного формата. на глобус с совой повседневной жизни рассмешило как доводами так и параллелями.
Flac или CD ? Меня и MP3 формат устраивает mp3 320kbps! Ничего плохого в mp3 320kbps не вижу и не слышу! Так что, кому что. Как говорится на вкус и цвет товарищей нет!
Я вообще не понимаю ценообразование этого бренда,возможно у них есть достойные экземпляры мне терпения нащупать из не хватило.А эти лозунги типа «знаменитая 6-я серия» что там знаменитого для меня так и осталось загадкой…
Rotel конечно, та ещё гадость. Я много фирм перебрал и nad, Rotel, yamaha, audio Analogue, и т.д. И пришёл к фирме Roksan. Для меня больше ничего не надо. Roksan Caspian - это чудо. Душевный, аналоговый звук. Плюс сумасшедшая динамика. Плюс ещё прикупил на вторичке колонки sistem audio. Связка получилась огонь...
@@hi-fitest5132 Только что добавил Pink Floyd - 1973 - The Dark Side Of The Moon (50th Anniversary, 2023 Remaster) (24bit-192kHz) в своё хранилище. Сравню с 1973 The Dark Side Of The Moon [7243 582136 2 1] [EU, SACD 2003], который у меня в качестве CD. Если надо, могу ссылку дать. Поделитесь мнением, какой лучше
Не слушая передачу скажу. Ни проигрывателе за несколько тысяч долларов фирменные CD однозначно лучше флаков. Главный вопрос лучше ли эти CD чем SACD Hi - резы???????????????
Если по науке - то правообладателей. Лицензионные - значит получили право (купили) на выпуск определенного количества - то есть вторичные производители и продавцы. Исходником служит копия с мастер ленты ( точнее копия с копии дистрибутива... - это если говорить про записи музыки до цифровой эпохи.... Ну это для хорошего издания СД, а для простого и файлики пришлют правообладатели). Но поскольку Вы предпочитаете оригинальный (например американский) Артист - оригинальный американского производства СД ( хотя правообладатель может быть японская SONY) - то в Вашем случае - оригинальной страны производства диск, сделанный с оригинальной копии мастер ленты звук, того же, например, американского диска на Alligator. Т.е. не фига это не лицензионный СД. А чтобы не мудрить с названиями - меломаны у нас давно нашли определение - фирменный диск - отличают только по странам производства и мастеринга - что как известно сильно влиет на звук. А лицензионный - он и в африке лицензионный - сделанных с плохого качества исходника. Собираю фирменные СД - больше 30 лет. В коллекции под 100 японских первопрессов 80-х годов, Есть диски 1983,84 гг.
Аргументируйте, пожалуйста. Например, в моей коллекции под тысячу CD европейского, американского и японского производства: DG, EMI, DECCA, PHILIPS, DENON, SONY, не считая десятков мелких независимых лейблов. Все записи на них были изготовлены специально для этих лейблов. Среди них нет ни одного, изготовленного по чьей то лицензии, мне они просто на глаза не попадались, всё я приобретал на Западе. Где вы вообще находите лицензионные диски?
@@АрчибальдАрчибальдович-ч8ь Так же из Европы,США,Канады. Есть кто этим занимается вплотную и не первую 10 летку, разбираются в своём деле. Вот через них и заказываю, иногда приходится больше месяца ждать… но итог того стоит.
@@hi-fitest5132 Не дуйся,просто устал тебя слушать,много воды льеш не по теме,интереснее было комментарии почитать,гораздо больше полезной информации увидел.А имена я прекрасно знаю с какой буквы пишутся,не диктант пишу вроде.
Дружище надеюсь Вы прочтете то, что я Вам напишу. Мой опыт в музыке -это вся жизнь. Вырос я на русском роке, на классическом роке сперва слушал Кино, Алиса, аквариум потом Дипп Перпл, Блэк Саббат потом появились компакты, и я пересел на них. Потом MP 3 и т д..Я купил себе акустику компьютерную, и звуковую плату "Креатив экстрим аудио". И тут свершилось чудо. Компакты зазвучали как эталон звука. Когда появились торренты я на радостях скачал альбом Chicago 21. И был в шоке. Это НЕ звучало вообще. Флак ( как и мп 3 с них сделанные звучали просто ужасно. Звук МЕРТВЫЙ. Мне все говорили да ты что НИКАКИХ отличий нет это психоакустика. Покупка розпиаренной звуковой платы "Асус" не дала ничего. Звук был очень далек от оригинала. Он не давал никаких эмоций. В сети много "экспертов" не имеющих представления о качественном звуке. Высеры которых, они выдают за единственное правильное мнение. Живя в Италии я купил мини-систему "yamaha mcr-n470d" по цене 529 евро. Сперва все было не очень, но чем дольше слушаю, тем Флак в общем оживает ( возможно благодаря прогреву аппарата) Но эта жизнь все же проигрывает по точности эмоциональности Компакту (по крайней мере пока ) . Для меня "Звук без потерь" все еще вопрос открытый, как и открыто то пафосное заявленице что копия снятая нищебродами на дешевых СД-ромах будет точна оригиналу?. Вы и правда полагаете, что лейблы которые выпускают музыку, покупая права допустят этого?. Музыкант Боб Дилан продал весь свой каталог за 600 миллионов долларов. Может ли звучать Флак так же как СД.?. Думаю да, но копия должна быть снята не копеечными Си-ди ромами, а чем-то более солидным. Я планирую купить сетевой проигрыватель в районе 1200-1300 евро ( куплю в Испании где сейчас живу, или закажу с Германии) и тогда ответ уже будет более точным, но пока скажу очевидно комп для этих вещей уж точно не подходит. Пока я могу согласится, что это просто люди не слышат разницы, а не в том, что ее нет. Не один раз был свидетелем этого. лично Еще отвращение вызывает то, что таких как я называют Аудиофилами, а самих себя гордо именуют "меломанами". Я никакой не фил. У меня просто есть уши
Я читаю все. Есть решение чуть по проще, я знаю что есть определенная операционная система которая устанавливается на компьютер или ноутбук, который в конечном итоге будет использоваться как проигрыватель к нему привязывается ЦАП(DAC) качество конечно будет определять итоговое звучание но скажу так, даже с простым цап до 100$ играть будет на уровне сд за 2000$. Лично я слышал и не поверил но пожил сним пару месяцев и удивился, даже mp3 играет достойно.
@@hi-fitest5132 Ну это позже. Сейчас живу в Испании на квартире, эта мини-система меня выручает. К тому же может еще прогреется , и я услышу что-то более точное. Хотя я поклонник слушать на СД конечно. Винил не хочу мороки много, капризный и дорогой. Средняя цена пластинки 22-28 евро. Например 22 евро альбом Дипп Перпл ин рок, а его аналог ремастированный компакт 7 , а издание 98 года 13. Раритеты стоят дорого, и можут доходить до 100 евро за диск. Концертники дороже номерных альбомов. Японские от 10 до 50 евро . Увидел в продаже диск МакКартни 517 евро. Что это за чудо такое? я не знаю
А зачем сравнивать свой CD с файлом из торрента ? Файл может быть сделан из пиратского CD или с диска, который мастерили на другой студии. Сделайте файловую копию своего диска и сравните со звуком оригинала. Или вы боитесь прозреть и расстаться со своими убеждениями ?
по такой кривой логике можно удвоить/утроить покупки сд, если приписать себе сверхспособности "я не бухарь" и "я не нарик" - будто бы на табак/бухло и наркоту тебе сосед лаве отстегивает
Ваша то логика смотрю сверхлинейная и на доступных вам примерах 😂.. каждый для себя сам решает. Еду вам в клюве никто не приносит, вы сами (надеюсь) на нее зарабатываете и выбираете что вам пить и что есть.
Совсем ты бро запутался , рипы на торентах с отчётами по качеству и настройкам офсет смещения , а ваш бред про мп3 кажется очень странным , это надо взять мп3 , перевести в вав и ещё записать на болванку , и потом сделать рип этого "вав" файла и выложить как оригинальный диск что ли , оригинальный подход и к то му же муторный и долгий и для чего это все по вашему , советую в роликах не нести чушь про мп3 с торента!
Бро, вот ты точно не распутал, да и не получиться. Вам бы разобраться чуть по подробнее возможно поймёте. Вы со 100% уверенностью утверждаете, что все рипы на торрент, сделанные с фирменных или лицензионных дисках? Что туда точно с пиратских дисков ничего не закачивают!? А то что там указано, это для таких как вы которые больше читают чем слушают. Вам добра и углубления в тему.
@@hi-fitest5132 Пиратские и лицензионные это уже не мп3 , у меня полно лицензии но я уже давно не слушаю диски , все файлы с кобуза, так что могу вообще все диски выкинуть , жалко правда !
Откуда рождается флак ? Берут СД-диск и запихивают в комп, который совершенно не предназначен для записи - сплошные цифровые микросхемы и СД-ром трусится вместе с корпусом. У хорошего СД-плейера мощная экранировка и вес килограмм 15. Если аппаратура дешёвая - левый флак или СД, если хорошая - Фирменный СД. Насчёт экономии: мужчина в обед сидит в ресторане. Подходит второй и спрашивает: можно-ли за ваш столик ? Первый: Пожалуйста ! Второй заказал себе только пиво. Первый: вы видите сколько мне принесли еды? Давайте с вами поделюсь. Второй: что-вы, не надо, спасибо. Первый: не моё дело, но хочу дать вам совет. Вижу Вы курите и пьёте. Я нет. Экономия. Работаю рядом клерком и ложу сэкономленные деньги в банк. Раз в месяц позволяю себе роскошный обед в этом ресторане. Второй: вроде всё правильно. Но не понятно. Всю жизнь курил и пил, и ресторан мой, и банк. Музыка вне политики: это когда соседа убивают, а ты слушаешь Бони М. Или когда на тебя налепят букву Zю и отправят убивать таких-же меломанов.
@@hi-fitest5132 Сравнивал 10 флаков с инета Uriah Heep Demons & Wizard. Все разные. Все кривые, но по разному: нет баса, искажения и т.д. Все фирменные диски (издания) одного и того же альбома тоже разные: по громкости, по эмоциям.... Но в сравнении с инетом небо и земля. Записать фирменный СД на комп (WAV) будет лучше флака. Единственное преимущество компа - лучше читает битые диски (много проходов). Когда-нибудь слушали Bi-Amping ?
@@petepeter2037 Дорогой мой друг, по опыту скажу.Flac изначально оцифровываетьс из винила и кто как это делает…а вот с фирменным сд все более стабильно (это по мне) и есть некоторые сборники которые есть только на cd и в хорошем качестве.Но для не требовательного и ютуб в тему))
Единственный нормальный flac - это рип с винила. Причем не в формате CD, а как минимум 24/96. Файлы - это музыку послушать, а в коллекцию то, что можно потрогать. Винил или CD. Причем винил лучше. Лучше иметь мало винила, чем много CD посредственного качества.Заслуживают коллекционирования именно первые издания, а не перепечатки. Ибо нет никакой проблемы сделать собственную копию с оригинального CD или рипа. Если нет денег купить CD коллекционной ценности, лучше слушать рипы. Переиздания винила, на мой взгляд намного ценнее переизданий CD, ибо эти CD ничем не отличаются от самодельных пираток, кроме полиграфии. Кроме того, качественные проигрыватели CD (ДВД плееры и консоли вряд ли можно считать качественными источниками) зачастую стоят дороже виниловых проигрывателей среднего класса.
Совершенно не соглашусь с вами. Вы не правы, частота дискретизации и качество за частую притянуты за уши. Винил не дает такого качества как вам или многим кажется, мастер лента-да, но не винил. Что бы в винили получить хотя бы качество cd нужно столько вложить денег и то не факт, так как с каждым проигрыванием пластинка новее не становиться, а сделать то же рип исходные пластинки уже содержат цифровой след. Настоящий flac это исходник тоже качественный как не крути но цифровой файл.
Сидел на флаках. Начал ловить себя на мысли, что открываю плекс и не знаю, что запустить. Сплошная обезличенная масса. Купил всеядную вертушку: красота. Подошел к стойке, на тебя смотрят различные обложки, выбираешь, какая сегодня цепляет визуально, открываешь, рассматриваешь, запускаешь, и пока диск раскручивается, усаживаешься на диван. Все по-феншую. Но что касается качетсва - флаки могут дать фору (в плане выбора лейбла, если есть такая возможность, для дальнейшей покупки диска, потому что на дискогсе мнение толпы, которое может не совпадать с персональным). Некоторые альбомы звучат только у одного лейбла из пяти. Разница иногда просто гигантская. Это, кстати, причина, по которой на стримминг - ни ногой.
Один уважаемый человек из мира музыкального сказал что хорошая цифра тоже стоит денег.
@sc0or "Подошел к стойке, на тебя смотрят различные обложки, выбираешь, какая сегодня цепляет визуально, открываешь, рассматриваешь, запускаешь, и пока диск раскручивается, усаживаешься на диван."
Братан, ты не по музыке стоишь, а по картинкам. Успехов тебе!
А если слушать музыку только в фоне, когда сидишь за компом? Любо на компе их и слушать, либо держать два набора колонок и усилителей. А если с компа, то намного проще открыть папку, выбрать и запустить, чему подходить к стойке, что-то искать, ставить в оптический привод.
@@kaa2306 Проще, бузусловно. Да и новинки удобнее отслушивать за компом. В наушниках легче уловить отличия релиза японского от немецкого, например. И да: два набора усилителей и акустики -) Благо за прошедшие 40 лет столько всего пооставалось в природе, что можно купить не дорого и разное: за компом слушать - мониторная акустика (сложная акутическая обстановка, звук лучше иметь без украшений). Слушать на диване - "кучерявая" акустика.
@@sc0or Я имел в виду, сидя за столом перед компом, все равно брать два набора колонок и усилителей, чтоб один для компа и один для музыки. Насколько это логично? Чем потратить эти деньги на один, но лучший комплект?
Абсолютно бесполезный ролик , путаные мысли , всплески эмоций и … ничего конкретного , так надо еще уметь)))
...он мог бы прямо на митингах деньги зарабатывать, первоклассный деляга! (с)
Тоже предпочитаю cd и винил )
Проверять надо на децибелы качественный диск или из мп3 сделан.Можно обмануть по децибелам MP3 но звук тогда будет хрипеть.
Начал собирать потихоньку cd пиратки и лицензию на заводских штамповках
По сути дела flac и CD это одно и то же. Разница в звучании возникает от того, на чем вы их проигрываете (воспроизводите). На столько устройство воспроизведения душит паразитный ультразвук. Я слушаю с очень аккуратным апсемплингом исходного файла на 24/96. На выходных я возился с аппаратурой и у меня слетели настройки с 24/96 на 24/44.1 Я сразу почувствовал что ВЧ стали резкими и какими то "жестяными"
🤘🎸🔥 Я считаю слушайте как хотите и что хотите. По деньгам и по ушам😂
Моя коллекция компакт дисков это только лицензия западная, Европа, Япония, Великобритания
Шикарно!!!!
Это все замечательно, но где скачать CD audio образ в формате клон СД например. или как народ выходит из ситуации
Легко,качает.
Лично для меня единственный минус флаков это то что копия не всегда бывает с качественного носителя. Но опять же это нивелируется тем что можно скачать и если не понравится удалить. В остальном только плюсы. От коллекционирования музыки на физических носителях отвык уже давно. Какого-то преимущества хранить музыку на CD для себя не выявил, ни в качестве ни в удобстве.
Так и есть… я слышал есть ПО которое сравнимо по качеству с CD на пару тысяч зелёных,но ко мне ещё оно не дошло…жду, говорят даже в связке с простеньким цап из mp3 делает конкурентный звук…
@@hi-fitest5132 2 тыс зелени это сильно, я поставил простенькую звуковуху, сделал вывод звук напрямую в звуковуху в обход системного микшера винды, слушаю исключительно в flac, в наушниках играет супер, не отличить от CD.
@@Андрей-м6и9г сопоставима с этой суммой,так то конечно недорого!
@user-uu1or2jg9xCreative Audigy fx
Вообще не заморачиваться со стримм- сервисом,там всё равно СД не дадут,берете диск pcm, переводите в wav и дальше хоть куда в проигрыватели, в смартфоны и даже по воздуху будет отличие качества в лучшую сторону,но беда долго собирать выбирать придется , несколько лет точно и всё труднее найти стало в последнее время, чуть ли не очередь на СДДА,ну там где от 30р-200р , бывает и такое ,но не часто
А я все диски во Флак перевел. Во-первых, это удобно, я разницу в звуке не слышу, да и не может её там быть. Во-вторых, этими дисками поделился в интернете, в-третьих не порчу и не царапаю диски. Поддерживаю фетиш физических накопителей, это прикольно, но все же лучше их рипать и не портить.
Да, согласен. Но изначально то ваши диски это лицензия( оригинал) тут все с этой стороны вы сделали четко.
"Я давно сижу на компакт дисках". Осознание болезни - первый шаг к исцелению (шутка)
Зажатые пережатые всякие mqa, ldac и flac - естестенно лучше, там же психоакустика применяется. Это когда Сложные звуки заменяются простыми, очень круто.
flac - без потери качества. Психоакустика - это как раз для тех, кто считает, что flac "пережат"
@@andybigsnake для чего тогда существует разная степень сзатия для флэк, если он всегда без потерь?
@@dmitry2887 А в zip для чего существует разная степень сжатия? Чем выше степень сжатия, тем дольше сжимается файл, не более того.
отличный тембр голоса и каша в голове ))) как можно сравнивать носитель с форматом файла, что лучше hdd или zip?
Легко,так как в конечном итоге все это через усилитель да в акустику.Ну не каждому дано…
Да вы наверно копируете CD на жесткий диск и считаете, что слушаете одно и то же!
@@vitalyeroshkov9767 Наверное,осталось только этим заниматься…
@@vitalyeroshkov9767 для этого цифру и изобрели или у вас какое-то другое мнение?
@@alexeyyushin8358 цифру изобрели абсолютно не для звука. Давайте очень хорошо попросим хозяина канала «сграбить» любой диск и описать разницу звучания или ее отсутствие. На иных ресурсах утверждается, что на идентичность копии влияет не только сидиром, но и его питание.
Я за хорошим звуком иду в филармонию или в джазовый клуб. Естественное звучание инструментов, певица в вечернем платье. Однажды понадобилось такси от Московского вокзала до дома. Старенький 500-и Мерседес 90-х годов, таксист включил музыку, в дороге слушаю и понимаю что звук ОЧЕНЬ хороший. Водитель соглашается и добавляет, что это МР3. Было над чем задуматься. Сейчас у меня уже позади построение святого алтаря музыки, слушаю новую связку ресивер Cambridge Audio One + акустика Fyne Audio F300 и 10-ти дюймовый ноутбук.
И вам нравиться вот что самое главное.
Музыка -вне политики? После этих слов-прекратил просмотр ролика.. Посмотрел бы я на ухмылки автора-коль над его головой, два с половиной года, летали ShahedЫ, крылатые ракеты, постоянные воздушные тревоги... часть города безпощадно разрушено, школа в которую пошел в первый класс-стерта с лица Земли.. Несколько соседей погибли, после обстрелов кассетными боеприпасами...
Легко пустословить-сидя в комфортной безопасности(временно)
P.S.
Слушаю Flac, и не парюсь) , Были и винилы, и бобины и кассеты в 80х/90х, и CD, тоже были...в 2000х...
но, устало, надоело...
Привет с Украины)))
@@igorsabov5902 и вам привет. Все у вас будет хорошо, не переживайте так сильно. Добра и удачи вам.
Этот "зальник" Eagles 1994 года Hell Feezes Over просто изумительно сыгран и записан и звучит лучше 90% студийных записей.
Я покупаю неофициальные заводские штамповки! Качество записи такое же как на оригиналах, а стоят в разы дешевле!))
Да,тут кому как удобнее/выгоднее и самое главное что бы нравилось.
Да согласен на бюджетной аппаратуре,а если аппаратура hi end, то есть большая разница где записан CD. Причем и цена на СD даже сделаные в Европе и Японии , впрочем как и качество очень отличается.
Тоже так думал, пока не купил когда то идентичный пиратскому диску фирменный и то из за низкой цены на пробу: "Vengaboys " канадский. Так вот, сначала вроде одинаково, и как то даже тише фирма звучит и не так ярко, а послушав дольше стали слышны послезвучия, эхо голоса, хорошее стерео и тихие звуки которых не слышно на пирате или слышны как то неполноценно и с искажениями которые заметны если слушать сравнивая сразу с фирмой.
Поэтому сначала беру дешёвого пирата, а потом фирму если понравится. Made in UK, West Germany, японские от SONY звучат лучше чем sonopress который все равно звучит на голову лучше любой российской
лицензии и тем более пирата.
Maranz cd40 твикнутый установкой отдельного стабилизатора 5v на sa7220p, а там много ещё понаписано на забугорных форумах что делать...
@@alexsuvorov6636 Если у человека аппаратура HI-END, то у него нет проблем и с дорогими носителями.
Может это из за разного мастеринга? ))) Не будет никакой разницы, а вот ценность пиратки равна нулю! Не понимаю зачем их вообще покупают, проще Flac проигрывать @@louisalberto7162
флак сравнивал с мпз в 320к/бит один и тот же трек и лучше флак слегка по качеству звука даже в дешёвых наушниках панасоник 295, но это если ты заранее знаешь что сравниваешь . а так флак место занимать будет много чем мп3 файлы . мп3 и сд не отличишь
Из всего увиденного я понял что ты просто чайник в этом деле извини за прямоту
Ну конечно,а ты кружка. По факту есть что сказать? Или как телка у обочины?
@@hi-fitest5132 наберись терпения мой юный друг все еще впереди научишься еще определять где и на чем хороший звук а где плохой
По факту тебе и сказали, что не понимаешь нечего лезть в обзоры. Лучше своим домашним демонстрируй
Вы в слепом тесте на слух сможете форматы отличить?
Форматы?mp3,wav,flac,dsd.Если это вы имеете ввиду то возможно нет,особенно если все будет на одной аппаратуре высокого класса.Но если это будет один трек и будет переключение от формата к формату я думаю можно будет распознать сжатый не сжатый.Но я не утверждаю что обладаю таким умением.В моем случае я сравнил и выбрал лучшее.
В слепом тесте растянутом во времени , тогда да. Для особо умных придумавших слепой тест - мы же музыку слушаем с определенном эмоциональном состоянии. А слепой тест не дает нам времени на раскачку себя. Дайте время день два неделю и я уверяю вас люди выберут то что лучше для себя и точнее, для тех кто придумал слепой тест.
@@denispopov4190 То о чем вы говорите это чисто психоакустика (эмоциональное состояние и тп), а слепой тест предназначен для того чтобы понять слышите вы разницу в звуке или нет и чем больше он растянут во времени тем сложнее эту разницу услышать, поэтому слушать предпочтительнее и в склейку, где звук быстро меняется, иначе вы привыкните к звучанию и разницы не заметите.
Мы так привыкли к плохому,но если будете прослушивать в хорошем качестве всегда ,то отличите, особенно на сч.частотах и продолжительных звуках, идеально сходить на концерт
@@НааманКириллов Я вот тут подумал: если есть аудиофилы на лампах и виниле, почему нет любителей послушать 128 кбит мп3? Там же тоже звучание меняется.
Подскажите, пожалуйста, где купить такие диски?
Присоединяюсь к вопросу!)
Да, нужно как то не паля контору расширять клиентуру. Например, самому стать дилером 😂😂😂
Здравствуйте. Я бы тоже хотел где покупаете лицензионные диски.
Хороший познавательный контент,подписался.Согласен ,сталкивался с разными лицензиями и хочу сказать звучат все по разному.Ошибочно многие утверждают,что вслипую не отличить цифру от сиди или винила,огорчу наверно многих.Отличу ещё как и не только я но и многие другие, всё просто : я знаю как должен звучать определённый трэк или коллектив.У меня дома до сих пор сохранились аудио кассеты с начала 90х, и звучат они я вам скажу ого-го как круто а всё потому,что копировались с фирменных сиди.
Смотрел на ТV, как дегустаторам вслепую давали пробовать одним кофе, другим вино итд. Они тоже думали что смогут отличить разные сорта.🤔
Я Flac и MP-3 320kbs не смог отличить друг от друга. 🤷♂️
вы и вам подобные. это реконструкторы. только не в мире средневекового оружия и баталий. а в мире аудио. отличное хобби и увлечение. но натягивание логики и рацио использования данного формата. на глобус с совой повседневной жизни рассмешило как доводами так и параллелями.
Flac или CD ? Меня и MP3 формат устраивает mp3 320kbps! Ничего плохого в mp3 320kbps не вижу и не слышу! Так что, кому что. Как говорится на вкус и цвет товарищей нет!
Плохого конечно ничего, но и хорошего - совсем нет 😂
CD и винил что там ещё выдумывать
Согласен,но винил очень дорого по итогу выходит.
@@hi-fitest5132 ну уж совсем любимчиков то можно позволить
Скаченные на диск файлы тоже никуда не денутся, если отключат инет.
Тоже верно
.Купил Ротель,потом купил ещё один Ротель.Купил Полк,купил ещё один Полк.
Согласен про вРотЭль, странный звук. Вроде, бас выстреливает как живой, а голоса сухие/пресные/пустые...
Я вообще не понимаю ценообразование этого бренда,возможно у них есть достойные экземпляры мне терпения нащупать из не хватило.А эти лозунги типа «знаменитая 6-я серия» что там знаменитого для меня так и осталось загадкой…
Rotel конечно, та ещё гадость. Я много фирм перебрал и nad, Rotel, yamaha, audio Analogue, и т.д. И пришёл к фирме Roksan. Для меня больше ничего не надо. Roksan Caspian - это чудо. Душевный, аналоговый звук. Плюс сумасшедшая динамика. Плюс ещё прикупил на вторичке колонки sistem audio. Связка получилась огонь...
@@ВадимБогатырев-л9л Я слышал что много кому зашёл этот бренд,к сожалению мои пути с ним ещё не пересеклись…Как собрат по хобби рад что вы нашли своё.
@@hi-fitest5132 моё мнение, что nad на голову лучше Rotel, при сопостовимой цене. 326,356,375 усилители.
@@ВадимБогатырев-л9л возможно,но 326 был как то у меня,на этом мое знакомство с этим брендом и закончилось,не захотелось продолжать углубляться.
Хмммм.... ЖД на 1 ТБ стоит 6 тыс. На него легко войдет больше тысячи (даже под 2 тысячи) cd во flac.
@@andybigsnake как здорово то….
@@hi-fitest5132 Только что добавил Pink Floyd - 1973 - The Dark Side Of The Moon (50th Anniversary, 2023 Remaster) (24bit-192kHz) в своё хранилище. Сравню с 1973 The Dark Side Of The Moon [7243 582136 2 1] [EU, SACD 2003], который у меня в качестве CD. Если надо, могу ссылку дать. Поделитесь мнением, какой лучше
поток сознания
CD рулит!!!Фирменный☝️
Есть конечно одна достойная замена,но если без углубления в дебри,то да-хороший плеер,нормальный усилитель и просто сказка конечно..
А фирменный винил рулит еще больше! И чем старее, тем лучше. По крайней мере в деньгах.
Не слушая передачу скажу. Ни проигрывателе за несколько тысяч долларов фирменные CD однозначно лучше флаков. Главный вопрос лучше ли эти CD чем SACD Hi - резы???????????????
Не лицензионные, а фирменные.
Нет, именно ЛИЦЕНЗИОННЫЕ! Ваши пять копеек тут неуместные.1
Если по науке - то правообладателей. Лицензионные - значит получили право (купили) на выпуск определенного количества - то есть вторичные производители и продавцы. Исходником служит копия с мастер ленты ( точнее копия с копии дистрибутива... - это если говорить про записи музыки до цифровой эпохи.... Ну это для хорошего издания СД, а для простого и файлики пришлют правообладатели). Но поскольку Вы предпочитаете оригинальный (например американский) Артист - оригинальный американского производства СД ( хотя правообладатель может быть японская SONY) - то в Вашем случае - оригинальной страны производства диск, сделанный с оригинальной копии мастер ленты звук, того же, например, американского диска на Alligator. Т.е. не фига это не лицензионный СД. А чтобы не мудрить с названиями - меломаны у нас давно нашли определение - фирменный диск - отличают только по странам производства и мастеринга - что как известно сильно влиет на звук. А лицензионный - он и в африке лицензионный - сделанных с плохого качества исходника. Собираю фирменные СД - больше 30 лет. В коллекции под 100 японских первопрессов 80-х годов, Есть диски 1983,84 гг.
Аргументируйте, пожалуйста. Например, в моей коллекции под тысячу CD европейского, американского и японского производства: DG, EMI, DECCA, PHILIPS, DENON, SONY, не считая десятков мелких независимых лейблов. Все записи на них были изготовлены специально для этих лейблов. Среди них нет ни одного, изготовленного по чьей то лицензии, мне они просто на глаза не попадались, всё я приобретал на Западе. Где вы вообще находите лицензионные диски?
@@ВладимирЛитус-п8фвот-вот.
@@АрчибальдАрчибальдович-ч8ь Так же из Европы,США,Канады. Есть кто этим занимается вплотную и не первую 10 летку, разбираются в своём деле. Вот через них и заказываю, иногда приходится больше месяца ждать… но итог того стоит.
Чувак,слишком много лишних слов,заголовок про фому а ты молотиш про емелю.
Чувак,имена с большой буквы пишутся,учитель блин нашёлся
@@hi-fitest5132 Не дуйся,просто устал тебя слушать,много воды льеш не по теме,интереснее было комментарии почитать,гораздо больше полезной информации увидел.А имена я прекрасно знаю с какой буквы пишутся,не диктант пишу вроде.
@@ВячеславВоробьев-ц9ч Ну да не диктант,тут можно писать не по правилам.
Дружище надеюсь Вы прочтете то, что я Вам напишу. Мой опыт в музыке -это вся жизнь. Вырос я на русском роке, на классическом роке сперва слушал Кино, Алиса, аквариум потом Дипп Перпл, Блэк Саббат потом появились компакты, и я пересел на них. Потом MP 3 и т д..Я купил себе акустику компьютерную, и звуковую плату "Креатив экстрим аудио". И тут свершилось чудо. Компакты зазвучали как эталон звука. Когда появились торренты я на радостях скачал альбом Chicago 21. И был в шоке. Это НЕ звучало вообще. Флак ( как и мп 3 с них сделанные звучали просто ужасно. Звук МЕРТВЫЙ. Мне все говорили да ты что НИКАКИХ отличий нет это психоакустика. Покупка розпиаренной звуковой платы "Асус" не дала ничего. Звук был очень далек от оригинала. Он не давал никаких эмоций. В сети много "экспертов" не имеющих представления о качественном звуке. Высеры которых, они выдают за единственное правильное мнение. Живя в Италии я купил мини-систему "yamaha mcr-n470d" по цене 529 евро. Сперва все было не очень, но чем дольше слушаю, тем Флак в общем оживает ( возможно благодаря прогреву аппарата) Но эта жизнь все же проигрывает по точности эмоциональности Компакту (по крайней мере пока ) . Для меня "Звук без потерь" все еще вопрос открытый, как и открыто то пафосное заявленице что копия снятая нищебродами на дешевых СД-ромах будет точна оригиналу?. Вы и правда полагаете, что лейблы которые выпускают музыку, покупая права допустят этого?. Музыкант Боб Дилан продал весь свой каталог за 600 миллионов долларов. Может ли звучать Флак так же как СД.?. Думаю да, но копия должна быть снята не копеечными Си-ди ромами, а чем-то более солидным. Я планирую купить сетевой проигрыватель в районе 1200-1300 евро ( куплю в Испании где сейчас живу, или закажу с Германии) и тогда ответ уже будет более точным, но пока скажу очевидно комп для этих вещей уж точно не подходит. Пока я могу согласится, что это просто люди не слышат разницы, а не в том, что ее нет. Не один раз был свидетелем этого. лично Еще отвращение вызывает то, что таких как я называют Аудиофилами, а самих себя гордо именуют "меломанами". Я никакой не фил. У меня просто есть уши
Я читаю все. Есть решение чуть по проще, я знаю что есть определенная операционная система которая устанавливается на компьютер или ноутбук, который в конечном итоге будет использоваться как проигрыватель к нему привязывается ЦАП(DAC) качество конечно будет определять итоговое звучание но скажу так, даже с простым цап до 100$ играть будет на уровне сд за 2000$. Лично я слышал и не поверил но пожил сним пару месяцев и удивился, даже mp3 играет достойно.
@@hi-fitest5132 Ну это позже. Сейчас живу в Испании на квартире, эта мини-система меня выручает. К тому же может еще прогреется , и я услышу что-то более точное. Хотя я поклонник слушать на СД конечно. Винил не хочу мороки много, капризный и дорогой. Средняя цена пластинки 22-28 евро. Например 22 евро альбом Дипп Перпл ин рок, а его аналог ремастированный компакт 7 , а издание 98 года 13. Раритеты стоят дорого, и можут доходить до 100 евро за диск. Концертники дороже номерных альбомов. Японские от 10 до 50 евро . Увидел в продаже диск МакКартни 517 евро. Что это за чудо такое? я не знаю
А зачем сравнивать свой CD с файлом из торрента ? Файл может быть сделан из пиратского CD или с диска, который мастерили на другой студии. Сделайте файловую копию своего диска и сравните со звуком оригинала. Или вы боитесь прозреть и расстаться со своими убеждениями ?
по такой кривой логике можно удвоить/утроить покупки сд, если приписать себе сверхспособности "я не бухарь" и "я не нарик" - будто бы на табак/бухло и наркоту тебе сосед лаве отстегивает
Ваша то логика смотрю сверхлинейная и на доступных вам примерах 😂.. каждый для себя сам решает. Еду вам в клюве никто не приносит, вы сами (надеюсь) на нее зарабатываете и выбираете что вам пить и что есть.
Опаньки, свидетели контузии головы, решили поиграть в меломанских слухачей…
Ничего себе, вот это самое авторитетное мнение. Кто ты есть-критик не аттестованный?
Зачем я буду покупать CD если мне нравится максимум 2 композиции с него?
Не покупайте
Совсем ты бро запутался , рипы на торентах с отчётами по качеству и настройкам офсет смещения , а ваш бред про мп3 кажется очень странным , это надо взять мп3 , перевести в вав и ещё записать на болванку , и потом сделать рип этого "вав" файла и выложить как оригинальный диск что ли , оригинальный подход и к то му же муторный и долгий и для чего это все по вашему , советую в роликах не нести чушь про мп3 с торента!
Бро, вот ты точно не распутал, да и не получиться. Вам бы разобраться чуть по подробнее возможно поймёте.
Вы со 100% уверенностью утверждаете, что все рипы на торрент, сделанные с фирменных или лицензионных дисках? Что туда точно с пиратских дисков ничего не закачивают!? А то что там указано, это для таких как вы которые больше читают чем слушают. Вам добра и углубления в тему.
@@hi-fitest5132 Пиратские и лицензионные это уже не мп3 , у меня полно лицензии но я уже давно не слушаю диски , все файлы с кобуза, так что могу вообще все диски выкинуть , жалко правда !
Откуда рождается флак ? Берут СД-диск и запихивают в комп, который совершенно не предназначен для записи - сплошные цифровые микросхемы и СД-ром трусится вместе с корпусом. У хорошего СД-плейера мощная экранировка и вес килограмм 15. Если аппаратура дешёвая - левый флак или СД, если хорошая - Фирменный СД.
Насчёт экономии: мужчина в обед сидит в ресторане. Подходит второй и спрашивает: можно-ли за ваш столик ? Первый: Пожалуйста ! Второй заказал себе только пиво. Первый: вы видите сколько мне принесли еды? Давайте с вами поделюсь. Второй: что-вы, не надо, спасибо. Первый: не моё дело, но хочу дать вам совет. Вижу Вы курите и пьёте. Я нет. Экономия. Работаю рядом клерком и ложу сэкономленные деньги в банк. Раз в месяц позволяю себе роскошный обед в этом ресторане. Второй: вроде всё правильно. Но не понятно. Всю жизнь курил и пил, и ресторан мой, и банк.
Музыка вне политики: это когда соседа убивают, а ты слушаешь Бони М. Или когда на тебя налепят букву Zю и отправят убивать таких-же меломанов.
Так и есть
@@hi-fitest5132 Сравнивал 10 флаков с инета Uriah Heep Demons & Wizard. Все разные. Все кривые, но по разному: нет баса, искажения и т.д. Все фирменные диски (издания) одного и того же альбома тоже разные: по громкости, по эмоциям.... Но в сравнении с инетом небо и земля. Записать фирменный СД на комп (WAV) будет лучше флака. Единственное преимущество компа - лучше читает битые диски (много проходов). Когда-нибудь слушали Bi-Amping ?
@@petepeter2037 Дорогой мой друг, по опыту скажу.Flac изначально оцифровываетьс из винила и кто как это делает…а вот с фирменным сд все более стабильно (это по мне) и есть некоторые сборники которые есть только на cd и в хорошем качестве.Но для не требовательного и ютуб в тему))
@@petepeter2037 у меня акустики уникальная и никакой биампинг не нужен.
@@petepeter2037 чего и вам желаю
😂
Единственный нормальный flac - это рип с винила. Причем не в формате CD, а как минимум 24/96. Файлы - это музыку послушать, а в коллекцию то, что можно потрогать. Винил или CD. Причем винил лучше. Лучше иметь мало винила, чем много CD посредственного качества.Заслуживают коллекционирования именно первые издания, а не перепечатки. Ибо нет никакой проблемы сделать собственную копию с оригинального CD или рипа. Если нет денег купить CD коллекционной ценности, лучше слушать рипы. Переиздания винила, на мой взгляд намного ценнее переизданий CD, ибо эти CD ничем не отличаются от самодельных пираток, кроме полиграфии. Кроме того, качественные проигрыватели CD (ДВД плееры и консоли вряд ли можно считать качественными источниками) зачастую стоят дороже виниловых проигрывателей среднего класса.
Совершенно не соглашусь с вами. Вы не правы, частота дискретизации и качество за частую притянуты за уши. Винил не дает такого качества как вам или многим кажется, мастер лента-да, но не винил. Что бы в винили получить хотя бы качество cd нужно столько вложить денег и то не факт, так как с каждым проигрыванием пластинка новее не становиться, а сделать то же рип исходные пластинки уже содержат цифровой след. Настоящий flac это исходник тоже качественный как не крути но цифровой файл.