В далекие 80е когда техника катушки и кассеты,усилитель простой от проигрывателя на К назывался.Вот звучание с Ноты катушки через 20полосный эквалайзер .Звук не было обьема и плоско.Чего только не пихал в колонки.А выдрав все и в угол команды, без задней стенки дало и обьем и силу не искаженную звука.Друзья имея богатый набор музцентров и переносных магнитол,сказали что звук не мощный, а обьемно приятный.Делал по своему слуху и мне и другим понравилось.Тогда ,16лет что смог то и сделал.А ваш обзор подробный и рад что получилось ,класс уважаю делающих вещи людей!
А мне понравилось. Выглядят необычно. Собственный эксклюзив! Для меня тоже, главное не только звук, но и та работа, которая проделана своими руками. Что то построишь или просто сделаешь реставрацию, сидишь, слушаешь и вдвойне приятно, когда не только ухо, но и глаз радуется.👍👍👍
Молодец! В экспериментах и поисках рождается опыт и познание СВОЕГО звука индивидуального для каждого. Если нравится - значит это твоё и мнение других совсем вторично.
Приветствую ,здорово,очень живое и интересное звучание !!! Можно на оставшийся открытый объём сделать аккустически прозрачные грили ,обтянутые аккустической тканью в цвет основного корпуса. Да,и на дверь шторку по тяжелее,естественно на карниз,а то сч и вч могут "шалить"😊
Доброго дня. Уважаю и понимаю Ваше решение. Пару лет назад сделал щитовую акустику на 49 динамиках 5ГДШ-5-4 и одном импортном высоколинейном вч динамике в каждой колонке. Получил результат очень высокого, недостижимого для многих уровня. Для подобия вашему решению проводил эксперименты также и с советской акустикой Радиотехника S-70 с нч динамиками, с датчиками обратной связи по ускорению и заменой сч динамиков на английские из мониторов TDL. Результат очень положительный. В итоге пришёл к проекту решения сделать комбинирование. В закрытом корпусе по изобарической схеме разместить две пары низкочастотных динамиков 30ГД-6, с одним каналом усиления на каждую пару динамиков с датчиком ОС, а фронтальную открытую поверхность выше нч блока заполнить вышеназванными сч динамиками и одним вч с отдельным каналом усиления. Подразумеваются цифровые фильтры по полосам. Для минимизации неравномерности АЧХ вы используете пропитку подвеса, у меня это решает неодинаковость АЧХ большой группы динамиков советского производства. Успеха Вам и мне в дальнейших решениях.
Спасибо за комментарий и Ваш опыт. Я пропитывал не подвесы , а именно сам диффузор. Подвесы имеют заводскую пропитку. Про щиты только слышал и видел в интернете. Сам не собирал, опыта нет. По отзывам это замечательное оформление. Но нужно пространство, не маленькое помещение. В моем случае , увы, это исключено. Собирал линейный массив на шириках, но не понравилось. Уверен, что у Вас звук выше всяких похвал. Удачи Вам в звуке!
Вот это Тема! 5ГДШ-5-4 больше всех на СЧ понравились из советских, как по измерениям, так и на слух. Самый нейтральный звук, что и надо. Что пришло, то и услышали. Только у меня в ЗЯ и с шумопоглотителем.
Привет, я с помойки забираю старые шкафы и т.д пилю с них корпуса, эксперементирую и кайфую, так как много что еще значет от строения помещения и т.д, у меня это гараж....удачи ,подписался!!!
Скажу крамолу: именно помещение и звучит (точнее, звуковое поле в помещении вокруг головы). Помещение - большая колонка , в которой расположены наши маленькие колонки с динамиками. На эти мысли натолкнул давнишний ( 80-е годы) эксперимент в безэховой камере: в ней не звучали никакие колонки, чего только туда не таскали. С тех пор всегда стараюсь подбором колонок заставить зазвучать именно комнату, в которой собираюсь слушать музыку. Иногда очень простенькая акустика (щит 50х50см с динамиком 4гд-35) вдруг звучит завораживающе.
@@poulyurkov9778 Согласен и с Вами. Так и есть. Много, кто любит 4гд-35, возможно по этой причине. А я свои колонки настраивал в этой своей комнате. Доводил до момента, как меня устроило всё. Возможно в другом помещении они уже так звучать не будут.
Для звукового поля свои уравнения Максвелла ещё не написаны. Конечно очень важны хорошие общеизвестные параметры тракта, но всегда есть изюминка: нашёл её и готова картина. Поэтому желаю Вам побольше экспериментировать, невзирая ни на какие отзывы. В каждой голове свой интерпретатор звука.
один из комментаторов справедливо отметил широкую расстановку АС. поправить положение можно просто поменяв АС местами. комната прослушивания выглядит довольно гулкой; насколько я понял, двустворчатая дверь открывается в соседнюю комнату, и открыв настежь левую по видео створку можно несколько улучшить акустическую обстановку помещения. успеха в техническом творчестве!
Вы всё верно приметили. Действительно комната не идеальна для прослушивания. Когда нахожусь один дома, то все двери держу открытыми. А колонки, в принципе, можно и сдвигать перед прослушкой, благо они не тяжёлые.
У меня 2ГД-38 (3ГДШ-1-8) полтора чемодана было, и сейчас остались. Телеки 23 года назад скупал нам разборку, из Рекорд ВЦ-311 в основном. Тоже самое, только магнит экранированный и сопрот. 8 Ом.
Уважаемый автор, вы просили конструктивной критики - пожалуйста. 1. Динамик 3ГДШ-1 лучше располагать вертикально длинной стороной эллипса, при этом будет шире диаграмма направленности в азимутальной плоскости (по горизонтали). Это классическое решение. При этом, лучше всего использовать этот динамик в дипольном режиме. (поворотный экран (щит), когда на острых углах вы будете получать падение звукового давления (потерю излучения), а на прямом угле увеличение. Это система перекомпенсации позволит вам получить большую площадь комфортной зоны прослушивания (условно говоря, весь диван для двоих-троих человек). Это стабилизирует звуковую картину при малых движениях головы. При проектировании звукового экрана следует взаимно отфазировать головки по глубине, с ракурса прослушивания. Центральный КИЗ (кажущийся источник звука) в этом случае "зависает" перед слушателем в пространстве. 2. Визир (дополнительный конус) динамика 4а-44 в многополосном варианте лучше удалить и получить меньшую зону совместного (когерентного) излучения на вашей системы. Это повысит разборчивость на верхней середине и убавит "всплески" высокой середины. Вы конечно же спросите как не повредить звучание при удалении визирного конуса? - Это делается выжигательным прибором по дереву - отжигаете лишнюю поверхность конуса. возле сопряжения и всё. Таким образом вы не повреждаете конструкцию с точки зрения жёсткости. и не вмешиваетесь в работу подвижной системы, кроме снижения массы. 3. Вы убрали пылезащитный колпачёк, а сказавши А, следует сказать более эффективное Б - выточить на дрели (на шурупе) подобие "пули" из дерева и на прокладках (как при смене катушки или диффузора) вклеить её на керн. Тем самым вы снизите интерференционные искажения на высоких частотах диапазона. Звук станет более прозрачным и чувствительным к виртуальному положению микрофона в студии фонограммы. Раскроются первичные отражения, и чуть приберётся гундосость "чаши" образованной поверхностями подвижной части 4А-44. Вы зря открещиваетесь от претензии на Hi-End. Это всё рядом...
@@Владимир_Ильин Вот отличный пример конструктивной критики! Это даже не критика, а бесценные советы! Огромное Вам спасибо!!! Всё принял, записал. Эти колонки уже претерпели большое изменение. Надеюсь доведу это до ума и покажу. От 3гдш избавился. Визор удалил, Вы правы, звук от этого выиграл. На ВЧ установил другие динамики. Пока сохраню интригу, но опять таки Ваша правда, звук системы становится очень сбалансированным, детальным, разборчивым, объемным. И даже баса хватает. Саб включаю редко , на электронной музыке. Вот еще думаю поиграть либо с ФИ, либо ПАС.
@@ВладимирЧебышев-с7д Главное , что бы Ютуб окончательно не заблокировали))). Снимать ролики есть про что. Я конечно дублирую еще и на Рутуб, но там пока все грустно.
Приятное, очень комфортное звучание! Идеально для длительного прослушивания! Отличный подход к акустическому оформлению - ВЧ без ящика - "щит" и излучает в обе стороны и вперед и назад (есть много Hi-End колонок, построенных на этом же принципе и стоящих миллионы). Особый вопрос - согласование фазы и частот, здесь есть где поэкспериментировать вволю. Желаю успеха!
@@monogamer2533 Что касается усилителей, тут все просто, они находят своих хозяев, и достаточно легко. А вот колонки... Тут сложнее. Пытался несколько раз пристроить их, через Авито. Но без успешно. В итоге все распродавалось отдельно. Корпуса чаще шли на другие эксперименты, и после нескольких переделок просто утилизировались.
Да, верно. Желания включать саб не появляется. Ну, только если прям на электронной музыке, где иногда используют глубокий низкий бас. Тогда картина полная. А так, на большинстве жанров вполне самодостаточная АС вышла.
Мне кажется что для двух полосных акустических систем лучше бы применять и двухполосные усилители. Думаю что тогда высокие частоты будут более ярко выражены чем просто с пассивным фильтром. Сам я на практике не пробовал так. Что вы скажете на это ?
Мой знакомый делал так. На каждую полосу свой усилитель. Я бы не сказал, что прям вау эффект. Конечно поинтереснее. Но для этого нужно гораздо больше аппаратуры и фильтры на входе усилителей. Каждый делает по мере желаний и возможностей. Ограничений в этом деле нет))).
Однозначно. НЧ можно класс D, многие отмечают, что отлично получается. Знакомый ламповик тоже на этот вариант перешёл. СЧ и ВЧ от ИТУН. Фильтры у меня Линквица-Рейли 4 порядок. Есть и другие, где одна полоса выделяется классическим Баттервортом или чем подобным, а вторая вычитанием из полного сигнала первой полосы. Особо не прислушивался, лежат отдельно, а слушая с Л-Р.
Красивый дизайн колонок, -эдакие Алоны Лотусы. У самого ширик работает на всю полосу с вч поддержкой, только в ОЯ. Шильдик Янтарь смотрится гармонично. По звуку трудно судить, но вроде ничего, Муттер послушать бы с рычащим Линдеманном, на фоне гитарных риффов, -для оценки переваривания насыщенных низких частот, при прозрачности голоса, если таковому есть место быть..В общем,колонки понравились, поздравляю!
Блин! Эта идея с открытым сч или вч вынесеным таким образом литает видать в воздухе! 👍1000 лайков! Тож такого типа аккустику делаю, только на 2а9 и 4а28!С вч звеном пока не определился, но тоже думаю о каком-то большом бумажном лёгком дифузоре!!! Классно выглядят ваши колонки, даже очень!!! 👍🤝
1. "Смотрите, Шура, что можно сделать из швейной машинки "Зингер" и обычной колхозной сноповязалки." 2. "А ещё очки надел!" 3. Динамики тупо не согласованы по чувствительности; разнесены на большое расстояние; не согласованы по фазе. 4. "А в остальном, прекрасная маркиза... " 4
Не знаю в курсе автор или нет, но из-за такой конструкции, СЧ-ВЧ динамик работает по принципу щита, с точки зрения аудиофилии, как говорит ваш знакомый это ВЫШКА!!! Не знаю изучали ли вы акустику в виде щитов, но сделаю маленькую поправку, чем больше щит тем богаче играет динамик, соответственно, чтобы выжать максимум звука из динамика, желательно установить его по центру щита и чтобы расстояние самого щита было не менее 10см-15см по его окружности (в вашем случае по эллипсу), а так же сдвинуть точку среза в сторону СЧ частот вплоть до 2кГц, а если позволяет динамик еще ниже вплоть до 100Гц. Понимаю, что у автора такой задачи не стояло, но я думаю в следующем проекте это все можно воплотить и вы будете в шоке от результата, т.к. сам лично однажды послушал ЩИТЫ они же ОЯ они же Open Baffle и теперь обратной дорого к ЗЯ или любому ящику просто не вижу, т.к. в ОЯ чистейший натуральнейший звук без гудежа пердежа и резонансов, правда для НЧ я использую динамик открытого типа 18 дюймов, но вполне хватает и 12". Удачи!
Спасибо за совет. Действительно 3гдш не есть в данной АС среднечастотным звеном. Он ВЧ. Щиты хороши, но моё комнатное пространство не позволяет их использовать, увы!
@@audioman1986 Прежде, чем собирать эти корпуса, много было разных испытаний и прослушек. На мой слух не хватает 4а-44 ВЧ. Поэтому и доставил. И, кстати, не я один это отмечаю.
Отличное звучание. Полностью поддерживаю. Но сам остановился на биампинге. На НЧ Сч ламповый усилитель. На ВЧ усилитель на германии. Кристальные высокие.
@@Romanvs80 у меня самый простой на пяти транзисторах, выходные П217. Какие были. Самое главное, что у тебя нет предрассудков в подходе. Ты свободный художник. Твои работы очень на высоком уровне.
@@ВладимирКалугин-з1я Спасибо большое! Действительно, я не ограничиваюсь. Некоторые пишут, говорят, что так не может работать)))))). Я пока сам не удостоверюсь, не успокоюсь)). И зачастую таки работает))).
3гдш-1 на ВЧ сравнительно много искажений выдаёт, думаю спорное решение. Пропитка гибких частей диффузора - подвесов которой я пользуюсь, растворяю силиконовый герметик в керосине до консистенции подсолнечного масла при комнатной температуре, не дорого и эффективно, наношу тонкой кисточкой.
Искажения не мерил, нет микрофона для этих целей. Но на слух очень даже замечательно! Пробовал разные ВЧ, может они то и были без искажений, но от них всех веяло не натуральностью, уши уставали. Поэтому оставил эти.
Здравствуйте, звук шикарный. Значит на шарик он в полную полосу, Серединка порезана сколько микрофарад кондициончатор? И на вч , сколько конденсатор ? И если вместо 4 А44 поставить 4 гд 35 или 10 гдш ? Они у меня есть в наличии
Спасибо за оценку! Но видимо ролик Вы несмотрели полностью или не внимательно. Я про все Ваши вопросы там говорил. Сч не порезана. Про ёмкости конденсаторов фильтра тоже говорил. Посмотрите.
Если менять на другие динамики, то а итоге выйдут другие уже колонки. Характеристики динамиков совершенно разные. Поэтому сказать, что получится , если их заменить, не могу.
Отличное видео, я сравнивал эти динамики с 10ГДШ, победили 10ГДШ, но есть конечно нюансы, из за жесткого цельнобумажного подвеса серединка конечно на высоте, но это же дает минусы по ширине диапазона, 10ГДШ более самодостаточный динамик. А вообще сшивать ширик с НЧ или ВЧ, это еще то занятие, а тут умудрится сшить ширик с яркой серединой с шириком также с убойной СЧ , это конечно …, представляю этот адский замес по ФЧХ, ну хозяин барин)))
Нет, кенотрона в моем усилителе нет. Кенотрон это выпрямитель напряжения. Тут либо кеноьрон ставить , либо диоды. В моем - диоды. Но очень хорошие диоды с шунтами))).
Ох! Не очень я люблю отвечать на такие вопросы, что лучше... Нет точного ответа. Каждый хорош по своему, и у каждого свои недостатки. Тут, понимаете, проблема восприятия. Что конкретный человек хочет получить от изделия. 150 гдш, большой, а следовательно, масштабный. Он мощнее. Он громкий и быстрый. Но при этом крикливый, в моем случае был. Помещение мое для него оказалось маленьким. Корпуса не совсем подходящие (возможно). Я продал 150гдш, и человек безумно счастлив от них. Общаемся. У него свои представления о звуке, который он хочет. И он его получил в исполнении 150гдш. А я получил "свой" звук (по крайней мере на сегодня) в исполнении 4а-44. Многие хаят 4а-44. Вот и разберись, что лучше, а что хуже. Всё сугубо индивидуально. Для меня конкретно 4а-44 предпочтительнее.
Имею такие динамики в родных корпусах ЛОМО 25А-102-1УЗ (4А-44), в музейном состоянии. Что хочу сказать по звуку, звучат они волшебно и раз их услышать и уже не забудешь. Да, баса вх почти нет, поэтому слушаю их с отдельным сабом, звук на много приятней воспринимается , чем когда на тебя направлены две колонки ВЧ.
Спасибо за видео 👍. Тоже о такой конструкции думал. А 3гдш не пробовали вертикально ставить? Направленность лучше вроде так. Ещё дёшево и нормальный звук это бумажные динамики ссср плюс саб. Звук натуральный, детальный и нч есть, получается очень дёшево, пробовал разные, особенно 3гд-40 после небольшой доработки понравился.
С ВЧ звеньями была проделана не малая работа. Я их ставил и вертикально, и по центру корпуса колонки, выше, ниже, убирал назад в глубину (смещая относительно передней панели, назад к задней). В итоге то, что получилось, для меня имеет самый приемлемый звук. А сабвуфер есть у меня, он дополняет общую звуковую картину конечно. В видео я не включал его, что бы можно было понять характер звука самих колонок.
Обещал не раскрывать пока, так как планирую отдельный ролик про него, но ладно))))) Ef86 mullard на входе, драйвер на 6ф6с кобра, на выходе прямонакальные триоды г811.
При чем тут узнали или нет, если я в видео говорил, что это именно г811))). На колбе, кроме названия лампы, даты её изготовления и эмблемы завода нет больше ничего. А, да и знак отк.
У меня в доме: концертная Biema с сабами... - когда все надоело и хочется, чтоб "потрясло" - на 30-40% громкости. Для тренировки слуха и познакомиться/разобрать новые для меня композиции - студийные-настроенные-линейные KRK Rokit8. А для души - немного переделанные, открытые 8ГДШ-1! Как на них звучат старые советские песни от Санды МК-012-стерео!!! Но тут просто шедевр. От реализации до звучания ! Вынесенная панель выглядит, как ... как.. ну, нет слов - просто лабораторно-профессионально-нестандартно. По звучанию, когда я делал 3ГДШ мне по вч не понравился, больше люблю, когда ВЧ в широком диапазоне работают или только ГДШ без ВЧ. Тут ничего сказать не могу, т.к. надо слушать - картину/впечатления можно получить, только при перемещении и поиске фокуса звучания. Поэтому Хотелось бы услышать, как с направленностью в этой системе? Скорее всего картина сильно меняется при изменении точки прослушивания по высоте или не так заметно? Спасибо.
😁👍 Да уж, я столько о себе от таких наслушался. Что вообще лучше бы мне лечь на диван, и ничего не делать, и то наверное и лежать буду не правильно))))))
Один избранный вспомнился. Наберите в поиске Гугла "Сенцов Александр тату". Ну как вам расписной кадр? Лет 25 назад стоял среди таких-же звуколожцев и подняв палец вверх изрекал:"Провод должен играть!" Шалин кстати из этой компании, варонишский.
Работает хорошо.У меня есть такие динамики, с пропиткой. У меня есть мнение использовать именно профессиональные динамики,а не бытовые. Себе я уже сделал акустику на самодельных 12 дюймовых динамиках, получилось хорошо Если корпус не большой, оправданно применение пассивного излучателя. Для уменьшения фазовых искажений ВЧ динамик я установил коаксиально. Для улучшения демпингфактора использую профессиональный усилитель с реальной мощностью 100 ватт на канал. . Всего каналов 6. А как у Вас сделан регулятор громкости?
Собирал я АС и с ПИ. На канале есть ролик. Пробовал и коаксиально ставить вч, не понравилось. Регулятор громкости самый обычный, на входе усилителя, сдвоенный.
Спасибо. Я интересуюсь регуляторами громкости потому что не знаю, как одновременно регулировать 6 каналов и при этом настроить каждый канал по отдельности. мой товарищ использует проволочные регуляторы на 40 килоом от приборов, но отдельные. А городить редукторный привод на несколько регуляторов - сложно. У меня была идея изготовить дискретные регуляторы, но это тоже не просто. Готовый регулятор можно купить, но он стоит очень дорого@@Romanvs80
@@михаилбельков-л2м К сожалению сейчас всё дорого, и особенно что-то не ординарное. Проволочные регуляторы хороши, но они издают шерехи при регулировке. Пробовал. 6 каналов одновременно задача не простая. Только видимо через шестерёнки. Но это надо механизм городить. Если у Вас входной сигнал стерео (2 канала) разветвляется на 6, то можно входным сигналом регулировать общую громкость, и поставить ещё 6 регуляторов на каждый канал отдельно для возможности сведения их между собой.
Хорошие проволочники не шуршат, у них ползунок из драгметаллов. Недостаток проволочников - это индуктивность проволоки. Поэтому имеет смысл применить дискретный регулятор на одной оси 6 каналов, а на каждый канал - подстроечные, их часто крутить не надо@@Romanvs80
Звучат колонки и усилитель очень приятно, звонко, воздушно, с хорошим басом. Над внешним видом можно было бы поработать, выглядит как паяльной лампой обожгли поверхность. На мой взгляд некрасиво. Просто покрасить- было бы лучше. Но,колонки Ваши, если Вам так нравится, то моё мнение можете не учитывать.
Раз уж удалось это чудо инженерного замысла (т.е. сам динамик) выпилить из конструктивного фазоинвертора, и получить в "чистом виде", то теперь есть возможность промерить именно его параметры: частоту резонанса, добротность, эквивалентный объём. В родном исполнении, с панелью в которой и труба - эти параметры мерить некорректно. А когда он отдельно, полученные параметры можно использовать для оптимальной конструкции.
Не помню кому что писал, хотите повозиться с этими колонками далее, то есть статья Игоря Гапонова Расчет... фильтров, там идея заключается что импеданс не щависит от частоты при аравильной настройке, все активные сопротивления динамиков выравниватся до десятых и сотых), чувствительность выравнивается так, чтобы активное сопротивление сохранялось константой, деталей мало, а настройка сложная и увлекательная. Чтобы выяснить частоту раздела, сначала отслушивают "образ" , это то что 4 44 могут играть однородно. В вашей системе все получится, так как всё способствует этой реализации, усилитель и тип динамиков.
Есть и такие фонограммы. Но в ролике не с ТВ звук, а с компа специализированного для звука. Да, он воспроизводит с Ютуба, не высшее качество, но и не МР3. Когда всё надоедает, то и Ютуб заходит хорошо)))).
Как раз таки нет. Для ламп достаточно широкополосника с высокой чуйкой, дабы компенсировать недостаток мощности и неравномерность частотной характеристики УНЧ из-за древней схемотехники и еще более древней элементной базы.Среди дремучей чащи гармоники, искажений данного изделия может и можно еще один широкополосник, подключенный вместо твиттера расслышать, но гложат сомнения.3гдш-1- это всего лишь1-гд-40 или 36. В качестве пищалки-так себе. С высококачественным битрейтом и частотой дескретизации лампы и огромные трансформаторы несовместимы!
Я имея опыт с шп овалами (они действительно живо играют,и резонансы диффузора за счёт несиметричности раздвинуты),пустил бы их от 200гц до предела,нч срезать,с вч нет предложений,но такой не использовалбы,сомнения что больше 12к играют
😁 Не обижайтесь, но меня всегда , так сказать, улыбали люди, которые на слух могут определять частоты звука, частоты раздела фильтров и даже были такие, которые по слуху определяли коэффициент нелинейных искажений (КНИ, гармоники). Но Вы ошиблись! 4а-44 играет в полную полосу, а 3гдш-1 порезан от примерно 10 кГц и поёт до верха сколько может. На 1,5 кГц никаких фильтров и звучания, кроме самого 4а-44, нет. Вы бы это всё узнали, если бы прежде, чем писать комментарий, посмотрели весь ролик.
48 лет в звуке...трудно чем удивить ...но вы молодчина ....люблю когда концертное атаковое звучание..и тут оно было. .....в целом все живо и легко..
В далекие 80е когда техника катушки и кассеты,усилитель простой от проигрывателя на К назывался.Вот звучание с Ноты катушки через 20полосный эквалайзер .Звук не было обьема и плоско.Чего только не пихал в колонки.А выдрав все и в угол команды, без задней стенки дало и обьем и силу не искаженную звука.Друзья имея богатый набор музцентров и переносных магнитол,сказали что звук не мощный, а обьемно приятный.Делал по своему слуху и мне и другим понравилось.Тогда ,16лет что смог то и сделал.А ваш обзор подробный и рад что получилось ,класс уважаю делающих вещи людей!
Спасибо! Лишний раз подтвердили, что делать нужно под себя! Прислушиваясь конечно к советам спецов, но всё же для и под себя.
Восторг от увиденного!) Сам уже год, как очарован звучанием овалов, а тут еще намек на послушать большие, которые ниже) Благодарю за интересную идею!
Рад, что смог натолкнуть Вас на новые впечатления! Обязательно попробуйте.
Ну это лучше, чем бухать или наркоманить) удачи Вам в этом увлечении! Главное, чтобы нравилось!
Спасибо! Конечно нравится.
А мне понравилось. Выглядят необычно. Собственный эксклюзив! Для меня тоже, главное не только звук, но и та работа, которая проделана своими руками. Что то построишь или просто сделаешь реставрацию, сидишь, слушаешь и вдвойне приятно, когда не только ухо, но и глаз радуется.👍👍👍
Спасибо за оценку! Вы правы, когда для себя и своими руками.... это приятные ощущения.
Молоток! Не стандартный подход! Респект! Свежая мысль- двигатель прогресса!
Спасибо!
Молодец! Эта подача бумажных динамиков. Для души звук. Не останавливайся и не слушай глухих...
Спасибо!
Люблю кустаное! Тепло, человечно и без понтов.
Молодец! В экспериментах и поисках рождается опыт и познание СВОЕГО звука индивидуального для каждого. Если нравится - значит это твоё и мнение других совсем вторично.
👍отличный комментарий! Спасибо! Согласен полностью.
Очень достойной ! Спасибо за ролик ! Свежих идей по модернизации и изготовлению аппаратуры ! Бас бомба !!!!!
Спасибо за отзыв!
Очень живое натуральное звучание!
То ли запись получилось так удачно сделать хорошим микрофоном, то ли действительно так реалистично звучат
Знаете, обычно записи даже портят звук реальный. В живую поинтереснее будет, знаю не по наслышке ))).
Спасибо за оценку!
Автору респект, переделали много разного оформления АС, вот это самое правильное, басовая секция отдельно, Сч и ВЧ на щите, звук самый правильный !
Спасибо за отзыв!
Спасибо за видео т обзор.Сам любитель что то склипать.4а44 не было у меня но Кинап Ломо обожаю.Лайк.🎉
Кинап Ломо prelisti.
Вам спасибо за просмотр и комментарий! Кинапы не плохи!))
Хорошие Динамики ! Очень хорошо работают в рупорной акустике
Да, динамики хороши, кто бы что не говорил))
Приветствую ,здорово,очень живое и интересное звучание !!! Можно на оставшийся открытый объём сделать аккустически прозрачные грили ,обтянутые аккустической тканью в цвет основного корпуса. Да,и на дверь шторку по тяжелее,естественно на карниз,а то сч и вч могут "шалить"😊
Спасибо за Ваш совет! Я тоже об этом думал 👍
Здравствуйте! Я такую красоту никогда невидел. Абалденные вещи😊 А звук космос, я уже такие хочу🎉
Спасибо за вашу оценку!
@@Romanvs80 По поводу сч я сам так делал в 5.1 А вот к к басу есть вопросы, немного шалит😄. Ещё б туда на низ 35 ватник подкинуть?
@@АлександрХудиев-у5ь
Так есть же у меня там сабвуфер хороший. Его включаю для самого низа.
Дружище, твори делай, пишут кто ни чего не делает, удачи
Спасибо за поддержку!))
Доброго дня. Уважаю и понимаю Ваше решение. Пару лет назад сделал щитовую акустику на 49 динамиках 5ГДШ-5-4 и одном импортном высоколинейном вч динамике в каждой колонке. Получил результат очень высокого, недостижимого для многих уровня. Для подобия вашему решению проводил эксперименты также и с советской акустикой Радиотехника S-70 с нч динамиками, с датчиками обратной связи по ускорению и заменой сч динамиков на английские из мониторов TDL. Результат очень положительный. В итоге пришёл к проекту решения сделать комбинирование. В закрытом корпусе по изобарической схеме разместить две пары низкочастотных динамиков 30ГД-6, с одним каналом усиления на каждую пару динамиков с датчиком ОС, а фронтальную открытую поверхность выше нч блока заполнить вышеназванными сч динамиками и одним вч с отдельным каналом усиления. Подразумеваются цифровые фильтры по полосам. Для минимизации неравномерности АЧХ вы используете пропитку подвеса, у меня это решает неодинаковость АЧХ большой группы динамиков советского производства. Успеха Вам и мне в дальнейших решениях.
Спасибо за комментарий и Ваш опыт. Я пропитывал не подвесы , а именно сам диффузор. Подвесы имеют заводскую пропитку. Про щиты только слышал и видел в интернете. Сам не собирал, опыта нет. По отзывам это замечательное оформление. Но нужно пространство, не маленькое помещение. В моем случае , увы, это исключено. Собирал линейный массив на шириках, но не понравилось. Уверен, что у Вас звук выше всяких похвал. Удачи Вам в звуке!
@@Romanvs80 В размерах щитов вы правы. Нынешние 1500 * 1000 мм.
Вот это Тема! 5ГДШ-5-4 больше всех на СЧ понравились из советских, как по измерениям, так и на слух. Самый нейтральный звук, что и надо. Что пришло, то и услышали. Только у меня в ЗЯ и с шумопоглотителем.
Даже через смартфон, звук суперский!
Спасибо, я очень старался))
Хороший баланс, легкий-светлый!
Спасибо!
Здравствуйте. 27:56 Вот это круто.
@@TrueMan956
Спасибо.
Звук норм особенно джаз обалденно и это прослушал c ютуба в наушниках аiwa по блютуз с телефона.
@@АлександрЛазоренко-р4д
Спасибо за отзыв!
Только подумал о таком выносе динамиков и вот оно! 😮
😁 опередил
Привет, я с помойки забираю старые шкафы и т.д пилю с них корпуса, эксперементирую и кайфую, так как много что еще значет от строения помещения и т.д, у меня это гараж....удачи ,подписался!!!
По помещению согласен. Действительно от него много зависит.
Скажу крамолу: именно помещение и звучит (точнее, звуковое поле в помещении вокруг головы). Помещение - большая колонка , в которой расположены наши маленькие колонки с динамиками. На эти мысли натолкнул давнишний ( 80-е годы) эксперимент в безэховой камере: в ней не звучали никакие колонки, чего только туда не таскали. С тех пор всегда стараюсь подбором колонок заставить зазвучать именно комнату, в которой собираюсь слушать музыку. Иногда очень простенькая акустика (щит 50х50см с динамиком 4гд-35) вдруг звучит завораживающе.
@@poulyurkov9778
Согласен и с Вами. Так и есть. Много, кто любит 4гд-35, возможно по этой причине. А я свои колонки настраивал в этой своей комнате. Доводил до момента, как меня устроило всё. Возможно в другом помещении они уже так звучать не будут.
Для звукового поля свои уравнения Максвелла ещё не написаны. Конечно очень важны хорошие общеизвестные параметры тракта, но всегда есть изюминка: нашёл её и готова картина. Поэтому желаю Вам побольше экспериментировать, невзирая ни на какие отзывы. В каждой голове свой интерпретатор звука.
@@poulyurkov9778
Спасибо! Вот таких бы гостей на канале, как Вы, побольше. Видно, что знаете, но не набрасываетесь на самоделкиных)))).
Интересное хобби, пойду на пенсию, тоже буду заниматься, сейчас времени не хватает
один из комментаторов справедливо отметил широкую расстановку АС. поправить положение можно просто поменяв АС местами. комната прослушивания выглядит довольно гулкой; насколько я понял, двустворчатая дверь открывается в соседнюю комнату, и открыв настежь левую по видео створку можно несколько улучшить акустическую обстановку помещения. успеха в техническом творчестве!
Вы всё верно приметили. Действительно комната не идеальна для прослушивания. Когда нахожусь один дома, то все двери держу открытыми. А колонки, в принципе, можно и сдвигать перед прослушкой, благо они не тяжёлые.
Спасибо за совет.
Интересно! Во всяком случае не дёшево звучат!
Спасибо за отзыв!
У меня как-то был 3гдш-2-4.
Я до сих пор от них в восторге😊
Согласен. Они и как полноценные ширики хороши. Для своих задач.
У меня 2ГД-38 (3ГДШ-1-8) полтора чемодана было, и сейчас остались. Телеки 23 года назад скупал нам разборку, из Рекорд ВЦ-311 в основном. Тоже самое, только магнит экранированный и сопрот. 8 Ом.
Уважаемый автор, вы просили конструктивной критики - пожалуйста.
1. Динамик 3ГДШ-1 лучше располагать вертикально длинной стороной эллипса, при этом будет шире диаграмма направленности в азимутальной плоскости (по горизонтали). Это классическое решение.
При этом, лучше всего использовать этот динамик в дипольном режиме. (поворотный экран (щит), когда на острых углах вы будете получать падение звукового давления (потерю излучения), а на прямом угле увеличение. Это система перекомпенсации позволит вам получить большую площадь комфортной зоны прослушивания (условно говоря, весь диван для двоих-троих человек). Это стабилизирует звуковую картину при малых движениях головы. При проектировании звукового экрана следует взаимно отфазировать головки по глубине, с ракурса прослушивания. Центральный КИЗ (кажущийся источник звука) в этом случае "зависает" перед слушателем в пространстве.
2. Визир (дополнительный конус) динамика 4а-44 в многополосном варианте лучше удалить и получить меньшую зону совместного (когерентного) излучения на вашей системы. Это повысит разборчивость на верхней середине и убавит "всплески" высокой середины. Вы конечно же спросите как не повредить звучание при удалении визирного конуса? - Это делается выжигательным прибором по дереву - отжигаете лишнюю поверхность конуса. возле сопряжения и всё. Таким образом вы не повреждаете конструкцию с точки зрения жёсткости. и не вмешиваетесь в работу подвижной системы, кроме снижения массы.
3. Вы убрали пылезащитный колпачёк, а сказавши А, следует сказать более эффективное Б - выточить на дрели (на шурупе) подобие "пули" из дерева и на прокладках (как при смене катушки или диффузора) вклеить её на керн. Тем самым вы снизите интерференционные искажения на высоких частотах диапазона. Звук станет более прозрачным и чувствительным к виртуальному положению микрофона в студии фонограммы. Раскроются первичные отражения, и чуть приберётся гундосость "чаши" образованной поверхностями подвижной части 4А-44.
Вы зря открещиваетесь от претензии на Hi-End. Это всё рядом...
@@Владимир_Ильин
Вот отличный пример конструктивной критики!
Это даже не критика, а бесценные советы! Огромное Вам спасибо!!! Всё принял, записал. Эти колонки уже претерпели большое изменение. Надеюсь доведу это до ума и покажу. От 3гдш избавился. Визор удалил, Вы правы, звук от этого выиграл. На ВЧ установил другие динамики. Пока сохраню интригу, но опять таки Ваша правда, звук системы становится очень сбалансированным, детальным, разборчивым, объемным. И даже баса хватает. Саб включаю редко , на электронной музыке. Вот еще думаю поиграть либо с ФИ, либо ПАС.
@@Romanvs80очень ждём новое видео!
@@ВладимирЧебышев-с7д
Главное , что бы Ютуб окончательно не заблокировали))). Снимать ролики есть про что. Я конечно дублирую еще и на Рутуб, но там пока все грустно.
Приятное, очень комфортное звучание! Идеально для длительного прослушивания! Отличный подход к акустическому оформлению - ВЧ без ящика - "щит" и излучает в обе стороны и вперед и назад (есть много Hi-End колонок, построенных на этом же принципе и стоящих миллионы). Особый вопрос - согласование фазы и частот, здесь есть где поэкспериментировать вволю. Желаю успеха!
Спасибо за комментарий и пожелания!
Со вкусом ..молодец звук это Бог!
Спасибо!
Прикольные колоночки....зачёт.
Спасибо
Очень крутая работа. На записи и без саба всего хватает).
Подскажите пожалуйста название трека с ударной установкой (первый)
Спасибо за оценку! Название трека не скажу, это большая сборка с Ютуба. Этот трек был в составе сборки, а там названия не пишут.
Отличное решение!
Спасибо!
Вопрос к автору: вы собираете АС, экспериментируете. Куда потом деваются эти результаты экспериментов?
@@monogamer2533
Что касается усилителей, тут все просто, они находят своих хозяев, и достаточно легко. А вот колонки... Тут сложнее. Пытался несколько раз пристроить их, через Авито. Но без успешно. В итоге все распродавалось отдельно. Корпуса чаще шли на другие эксперименты, и после нескольких переделок просто утилизировались.
@@Romanvs80 я так и думал, что усилители гораздо ликвиднее, тем более такие красивые. А вот акустика, это дааа...
Молодец колонки суппер 3гдш работает как в шите как говорится дышат👍👍👍
Спасибо за отзыв!
Ведущий молодец,на рассказе👍
Спасибо за идею!
Очень неплохо. Даже без сабвуфера звучат полноценно. Нч и так хватает, на мой взгляд.
Да, верно. Желания включать саб не появляется. Ну, только если прям на электронной музыке, где иногда используют глубокий низкий бас. Тогда картина полная. А так, на большинстве жанров вполне самодостаточная АС вышла.
Thanks, I like your video. I like your mind.
Вам спасибо за просмотр и комментарий!
Мне кажется что для двух полосных акустических систем лучше бы применять и двухполосные усилители. Думаю что тогда высокие частоты будут более ярко выражены чем просто с пассивным фильтром. Сам я на практике не пробовал так. Что вы скажете на это ?
Мой знакомый делал так. На каждую полосу свой усилитель. Я бы не сказал, что прям вау эффект. Конечно поинтереснее. Но для этого нужно гораздо больше аппаратуры и фильтры на входе усилителей. Каждый делает по мере желаний и возможностей. Ограничений в этом деле нет))).
Однозначно. НЧ можно класс D, многие отмечают, что отлично получается. Знакомый ламповик тоже на этот вариант перешёл.
СЧ и ВЧ от ИТУН. Фильтры у меня Линквица-Рейли 4 порядок. Есть и другие, где одна полоса выделяется классическим Баттервортом или чем подобным, а вторая вычитанием из полного сигнала первой полосы. Особо не прислушивался, лежат отдельно, а слушая с Л-Р.
Душевно👍
Колоночки выглядят дизайнерски
Спасибо! А некоторые тут в комментах не довольны дизайном))))).
А что за произведение, в котором звучит Марсельеза. Понравилось.
Респект каналу😍
Спасибо!
Нормально. И подборка неплохая, что-то в коллекцию))
Ну и отлично))👍
Красивый дизайн колонок, -эдакие Алоны Лотусы. У самого ширик работает на всю полосу с вч поддержкой, только в ОЯ. Шильдик Янтарь смотрится гармонично. По звуку трудно судить, но вроде ничего, Муттер послушать бы с рычащим Линдеманном, на фоне гитарных риффов, -для оценки переваривания насыщенных низких частот, при прозрачности голоса, если таковому есть место быть..В общем,колонки понравились, поздравляю!
Спасибо за отзыв!
Линдеманна я тоже слушаю. Но чёт захотелось именно этот трек. ))))
Что изменилось в звуке с отклейкой колпачка?
Блин! Эта идея с открытым сч или вч вынесеным таким образом литает видать в воздухе! 👍1000 лайков! Тож такого типа аккустику делаю, только на 2а9 и 4а28!С вч звеном пока не определился, но тоже думаю о каком-то большом бумажном лёгком дифузоре!!! Классно выглядят ваши колонки, даже очень!!! 👍🤝
Спасибо за отзыв и оценку! Желаю Вам удачи в построении Ваших колонок!
1. "Смотрите, Шура, что можно сделать из швейной машинки "Зингер" и обычной колхозной сноповязалки."
2. "А ещё очки надел!"
3. Динамики тупо не согласованы по чувствительности; разнесены на большое расстояние; не согласованы по фазе.
4. "А в остальном, прекрасная маркиза... "
4
Не знаю в курсе автор или нет, но из-за такой конструкции, СЧ-ВЧ динамик работает по принципу щита, с точки зрения аудиофилии, как говорит ваш знакомый это ВЫШКА!!! Не знаю изучали ли вы акустику в виде щитов, но сделаю маленькую поправку, чем больше щит тем богаче играет динамик, соответственно, чтобы выжать максимум звука из динамика, желательно установить его по центру щита и чтобы расстояние самого щита было не менее 10см-15см по его окружности (в вашем случае по эллипсу), а так же сдвинуть точку среза в сторону СЧ частот вплоть до 2кГц, а если позволяет динамик еще ниже вплоть до 100Гц. Понимаю, что у автора такой задачи не стояло, но я думаю в следующем проекте это все можно воплотить и вы будете в шоке от результата, т.к. сам лично однажды послушал ЩИТЫ они же ОЯ они же Open Baffle и теперь обратной дорого к ЗЯ или любому ящику просто не вижу, т.к. в ОЯ чистейший натуральнейший звук без гудежа пердежа и резонансов, правда для НЧ я использую динамик открытого типа 18 дюймов, но вполне хватает и 12". Удачи!
Спасибо за совет. Действительно 3гдш не есть в данной АС среднечастотным звеном. Он ВЧ. Щиты хороши, но моё комнатное пространство не позволяет их использовать, увы!
браво...я на том же пути
Замурчательно
Благодарю!)))
Приветствую ,как самодельщик самодельщику,я бы сделал 2 полосы,4а 44 сделал бы пас ,и пищалочку,средник гдш лишний,подписка и лайкос😊
Спасибо за комментарий и Вашу идею! Но СЧ по факту нет. Овал работает ооочень высоко. Он в качестве вч звена.
@@Romanvs80 4 а44 доигрывает до 15кгц попробуйте без гдш
@@audioman1986
Прежде, чем собирать эти корпуса, много было разных испытаний и прослушек. На мой слух не хватает 4а-44 ВЧ. Поэтому и доставил. И, кстати, не я один это отмечаю.
Отличное звучание. Полностью поддерживаю. Но сам остановился на биампинге. На НЧ Сч ламповый усилитель. На ВЧ усилитель на германии. Кристальные высокие.
Германий...! У меня пока в мечтах собрать на этих транзисторах усилитель.
@@Romanvs80 у меня самый простой на пяти транзисторах, выходные П217. Какие были. Самое главное, что у тебя нет предрассудков в подходе. Ты свободный художник. Твои работы очень на высоком уровне.
@@ВладимирКалугин-з1я
Спасибо большое!
Действительно, я не ограничиваюсь. Некоторые пишут, говорят, что так не может работать)))))). Я пока сам не удостоверюсь, не успокоюсь)). И зачастую таки работает))).
Правильную оценку можно поставить только при живом звуке.
Да, верно пишите. Я бы хотел всем вам в живую продемонстрировать 😊
Каждый имеет право на своё видение и слухание😊 Но для ширика ЗЯ это то, что доктор прописал.
Спасибо за отзыв!
А на сколько ват усилок, не сгорят ли катушки в динамиках?
@@АлександрЛазоренко-р4д
12 ватт. Не сгорят. Я аккуратно с ними))).
понравилось👍
Спасибо!
Чем то на Мартин-Логаны похожи.🙂👍
Относительно 3гдш - не было желания сделать оформление ПАС?
На Мартины Логаны 🫢. Скиньте, плиз, ссылку, где вы такие увидели.😮
3гдш-1 на ВЧ сравнительно много искажений выдаёт, думаю спорное решение.
Пропитка гибких частей диффузора - подвесов которой я пользуюсь, растворяю силиконовый герметик в керосине до консистенции подсолнечного масла при комнатной температуре, не дорого и эффективно, наношу тонкой кисточкой.
Искажения не мерил, нет микрофона для этих целей. Но на слух очень даже замечательно! Пробовал разные ВЧ, может они то и были без искажений, но от них всех веяло не натуральностью, уши уставали. Поэтому оставил эти.
А диффузор можно разбавленным пва мастер по дереву от фирмы момент при т не ниже15 град
@@evgenijlaramov1454Это будет уже не д бумажный диффузор, а полимерной композит, с синтетическим звуком.
Здравствуйте, звук шикарный. Значит на шарик он в полную полосу,
Серединка порезана сколько микрофарад кондициончатор? И на вч , сколько конденсатор ?
И если вместо 4 А44 поставить 4 гд 35 или 10 гдш ?
Они у меня есть в наличии
Спасибо за оценку!
Но видимо ролик Вы несмотрели полностью или не внимательно. Я про все Ваши вопросы там говорил. Сч не порезана. Про ёмкости конденсаторов фильтра тоже говорил. Посмотрите.
Если менять на другие динамики, то а итоге выйдут другие уже колонки. Характеристики динамиков совершенно разные. Поэтому сказать, что получится , если их заменить, не могу.
🎉Своеобразно👍Удачи.✊
Спасибо!
Очень неплохо Успехов
Спасибо большое!
А что если 4ки просто с вч через 1 кондер..без лишних деталей..а нч можно оформлением корпуса и изменением жосткости подвеса и шайбы сделать..
Отличное видео, я сравнивал эти динамики с 10ГДШ, победили 10ГДШ, но есть конечно нюансы, из за жесткого цельнобумажного подвеса серединка конечно на высоте, но это же дает минусы по ширине диапазона, 10ГДШ более самодостаточный динамик.
А вообще сшивать ширик с НЧ или ВЧ, это еще то занятие, а тут умудрится сшить ширик с яркой серединой с шириком также с убойной СЧ , это конечно …, представляю этот адский замес по ФЧХ, ну хозяин барин)))
В вашем усилити есть ли кинодрон 5ц3с? И вообще нужен ли в лампу усилителя кинотрон?
Нет, кенотрона в моем усилителе нет. Кенотрон это выпрямитель напряжения. Тут либо кеноьрон ставить , либо диоды. В моем - диоды. Но очень хорошие диоды с шунтами))).
Типа они лучше 150гдш?
Ох! Не очень я люблю отвечать на такие вопросы, что лучше... Нет точного ответа. Каждый хорош по своему, и у каждого свои недостатки. Тут, понимаете, проблема восприятия. Что конкретный человек хочет получить от изделия. 150 гдш, большой, а следовательно, масштабный. Он мощнее. Он громкий и быстрый. Но при этом крикливый, в моем случае был. Помещение мое для него оказалось маленьким. Корпуса не совсем подходящие (возможно). Я продал 150гдш, и человек безумно счастлив от них. Общаемся. У него свои представления о звуке, который он хочет. И он его получил в исполнении 150гдш. А я получил "свой" звук (по крайней мере на сегодня) в исполнении 4а-44. Многие хаят 4а-44. Вот и разберись, что лучше, а что хуже. Всё сугубо индивидуально. Для меня конкретно 4а-44 предпочтительнее.
@@Romanvs80 у меня 150гдш 8ом, корпуса 120литров, фи, добавлен вч, слушал в основном с однотактом на 6п43п.мне нравиться как он играет.
@@Maksimov35
Вот я об этом и говорил. Что главное решающее это восприятие и предпочтения.
Имею такие динамики в родных корпусах ЛОМО 25А-102-1УЗ (4А-44), в музейном состоянии. Что хочу сказать по звуку, звучат они волшебно и раз их услышать и уже не забудешь. Да, баса вх почти нет, поэтому слушаю их с отдельным сабом, звук на много приятней воспринимается , чем когда на тебя направлены две колонки ВЧ.
Расскажите потом про схему на811х..
Обязательно. Как будет готов корпус, ролик про усилитель выйдет со всеми подробностями.
Спасибо за видео 👍. Тоже о такой конструкции думал. А 3гдш не пробовали вертикально ставить? Направленность лучше вроде так. Ещё дёшево и нормальный звук это бумажные динамики ссср плюс саб. Звук натуральный, детальный и нч есть, получается очень дёшево, пробовал разные, особенно 3гд-40 после небольшой доработки понравился.
С ВЧ звеньями была проделана не малая работа. Я их ставил и вертикально, и по центру корпуса колонки, выше, ниже, убирал назад в глубину (смещая относительно передней панели, назад к задней). В итоге то, что получилось, для меня имеет самый приемлемый звук. А сабвуфер есть у меня, он дополняет общую звуковую картину конечно. В видео я не включал его, что бы можно было понять характер звука самих колонок.
@@Romanvs80 спасибо 👍
Очень чисто и обьемно звучит акустика. Уважаю людей у кого руки растут из правильного места
@@МухтарМусагаджиев
Спасибо за добрые слова!
мне не хватает целостности картины
колонки явно стоят шире чем нужно
Возможно. Но мы все всегда чем-то ограничены, и приходится мериться, увы.
maladec u menia v galave pahozi proekt . dinamiki kupil no vsio nesabirusi.
Спасибо! Соберитесь уже!))))) Надо сделать))))
И какие лампы стоят в вашем усилители?
Обещал не раскрывать пока, так как планирую отдельный ролик про него, но ладно)))))
Ef86 mullard на входе, драйвер на 6ф6с кобра, на выходе прямонакальные триоды г811.
Г 811 какое усиление у ламп на колбе написано если я узнал эту лампу ?
При чем тут узнали или нет, если я в видео говорил, что это именно г811))). На колбе, кроме названия лампы, даты её изготовления и эмблемы завода нет больше ничего. А, да и знак отк.
На моей технике которая так же строится, классно отыграли басуха и труба.Голоса не ма.За труды 5+++!
Спасибо за оценку!
Мне нравиться на корпусе массив дерева ..макс склееный щит из плах
класс !!!
Спасибо!
Подвес динамика тоже пропитан?
Нет.
У меня в доме: концертная Biema с сабами... - когда все надоело и хочется, чтоб "потрясло" - на 30-40% громкости. Для тренировки слуха и познакомиться/разобрать новые для меня композиции - студийные-настроенные-линейные KRK Rokit8. А для души - немного переделанные, открытые 8ГДШ-1! Как на них звучат старые советские песни от Санды МК-012-стерео!!! Но тут просто шедевр. От реализации до звучания ! Вынесенная панель выглядит, как ... как.. ну, нет слов - просто лабораторно-профессионально-нестандартно.
По звучанию, когда я делал 3ГДШ мне по вч не понравился, больше люблю, когда ВЧ в широком диапазоне работают или только ГДШ без ВЧ. Тут ничего сказать не могу, т.к. надо слушать - картину/впечатления можно получить, только при перемещении и поиске фокуса звучания. Поэтому Хотелось бы услышать, как с направленностью в этой системе? Скорее всего картина сильно меняется при изменении точки прослушивания по высоте или не так заметно? Спасибо.
Здравствуйте !
Не особо заметно.
Мне понравились ваши разработки и хотел бы поучиться у Вас. Скиньте пожалуйста ваш тел
Телефон тут не скину. А вот почту напишу
Romanvs-80@mail.ru
Добрый день не подскажите как с вами можно связатся
Здравствуйте! Пишите на почту
RomanVS-80@mail.ru
Очень похоже на звучание моих наушников Audio-technica SR7. Чистенькая серединка
Спасибо за комментарий!
Про избранных в точку. Это их хлебом не корми....
😁👍 Да уж, я столько о себе от таких наслушался. Что вообще лучше бы мне лечь на диван, и ничего не делать, и то наверное и лежать буду не правильно))))))
@@Romanvs80 😀😀😀
Один избранный вспомнился. Наберите в поиске Гугла "Сенцов Александр тату". Ну как вам расписной кадр? Лет 25 назад стоял среди таких-же звуколожцев и подняв палец вверх изрекал:"Провод должен играть!" Шалин кстати из этой компании, варонишский.
3 гдш динамик для открытого оформления и стоит он у вас совершенно правильно. В закрытый корпус его ставить нельзя.
Согласен с Вами))
Работает хорошо.У меня есть такие динамики, с пропиткой. У меня есть мнение использовать именно профессиональные динамики,а не бытовые. Себе я уже сделал акустику на самодельных 12 дюймовых динамиках, получилось хорошо Если корпус не большой, оправданно применение пассивного излучателя. Для уменьшения фазовых искажений ВЧ динамик я установил коаксиально. Для улучшения демпингфактора использую профессиональный усилитель с реальной мощностью 100 ватт на канал. . Всего каналов 6. А как у Вас сделан регулятор громкости?
Собирал я АС и с ПИ. На канале есть ролик. Пробовал и коаксиально ставить вч, не понравилось.
Регулятор громкости самый обычный, на входе усилителя, сдвоенный.
Спасибо. Я интересуюсь регуляторами громкости потому что не знаю, как одновременно регулировать 6 каналов и при этом настроить каждый канал по отдельности. мой товарищ использует проволочные регуляторы на 40 килоом от приборов, но отдельные. А городить редукторный привод на несколько регуляторов - сложно. У меня была идея изготовить дискретные регуляторы, но это тоже не просто. Готовый регулятор можно купить, но он стоит очень дорого@@Romanvs80
@@михаилбельков-л2м
К сожалению сейчас всё дорого, и особенно что-то не ординарное. Проволочные регуляторы хороши, но они издают шерехи при регулировке. Пробовал. 6 каналов одновременно задача не простая. Только видимо через шестерёнки. Но это надо механизм городить. Если у Вас входной сигнал стерео (2 канала) разветвляется на 6, то можно входным сигналом регулировать общую громкость, и поставить ещё 6 регуляторов на каждый канал отдельно для возможности сведения их между собой.
Хорошие проволочники не шуршат, у них ползунок из драгметаллов. Недостаток проволочников - это индуктивность проволоки. Поэтому имеет смысл применить дискретный регулятор на одной оси 6 каналов, а на каждый канал - подстроечные, их часто крутить не надо@@Romanvs80
@@михаилбельков-л2м
Ну, или так. Но всё ровно их надо собрать на одну ось.
Михаилу Борзенкову на тест предоставьте АС
Эти колонки не для этой "оперы", что бы им дунуть. Замечательно поют от 17 ватт ламповых, громкости с запасом хватает.
Зачем в доме 50-70 ватт ?
Да я смеюсь , извините , я сам слушаю на 5 -6вт , стыдно перед соседями
@@ЕвгенийДавыденко-е3ч 😁
Дак не раскачаете 20 вт серьёзную АС , как говорят совсем . Петь будет , но ...
Звучат колонки и усилитель очень приятно, звонко, воздушно, с хорошим басом. Над внешним видом можно было бы поработать, выглядит как паяльной лампой обожгли поверхность. На мой взгляд некрасиво. Просто покрасить- было бы лучше. Но,колонки Ваши, если Вам так нравится, то моё мнение можете не учитывать.
Cez skolko vremia verchniaja cast nacala .meniat geometriju...?
Ничего не меняет. Вся геометрия на месте))).
Вы бы ещё попробовали от радиолы Рига 10 там кстати хорошие динамики стоят купить и попробуйте в паре.
Спасибо за совет. Изучу их.
👌👍👋
🤝👏👏👏💙💛💪😎👍✊
Из своих колонок я слышу хороши звук ваших )значит мои колонки но за 1000 условных хорошие! показалось что у ваших ак мало высоких
Видимо запись так прошла, в живую всего хватает.
Многовато эха в комнате прослушивания.
Увы, есть такой эффект.
@@Romanvs80 Может попробовать записать звучание 1-й акустической системы в ближнем поле примерно в 30 см, максимум 1 м?
Благодарю!
@@segriss
Можно было бы. Но уже скорее нет))). Я не стою на месте, много чего ещё хочется сделать.
@@Romanvs80 Желаю успехов!
Это да, двери со стеклом и гладкие стены.
Почему не включена кнопка HQ в яндекс музыки, это кнопка HIGH QUALITY, разное качество. А в ютубе вообще слушать тяжело, там качество слишком слабое
Я знаю про эту кнопку. Обычно включаю, возможно в этот раз забыл.
Так она включается только если есть подписка.
@@domovoy5342
Есть...
Раз уж удалось это чудо инженерного замысла (т.е. сам динамик) выпилить из конструктивного фазоинвертора, и получить в "чистом виде", то теперь есть возможность промерить именно его параметры: частоту резонанса, добротность, эквивалентный объём. В родном исполнении, с панелью в которой и труба - эти параметры мерить некорректно. А когда он отдельно, полученные параметры можно использовать для оптимальной конструкции.
Можно было бы, но 🤭 если честно я не обучен методам этих замеров, кроме резонанса.
Не помню кому что писал, хотите повозиться с этими колонками далее, то есть статья Игоря Гапонова Расчет... фильтров, там идея заключается что импеданс не щависит от частоты при аравильной настройке, все активные сопротивления динамиков выравниватся до десятых и сотых), чувствительность выравнивается так, чтобы активное сопротивление сохранялось константой, деталей мало, а настройка сложная и увлекательная. Чтобы выяснить частоту раздела, сначала отслушивают "образ" , это то что 4 44 могут играть однородно. В вашей системе все получится, так как всё способствует этой реализации, усилитель и тип динамиков.
Спасибо за совет. Почитаю статью.
Звучат хорошо потомучто легкие и тонкие и бумага..я про маленькие совецкие овалы
И форма правильная
@@evgenijlaramov1454
Да, скорее всего так и есть. И подвес тангенциальный. В кулуарах аудиофили говорят, что это уже фактор хорошего звука)))).
И магнит кобальт..@@evgenijlaramov1454
С такой акустикой необходимо слушать фонограммы с высококачественным битрейтом и частотой дескретизации, а не мп3 с тв! В целом молодец!
Есть и такие фонограммы. Но в ролике не с ТВ звук, а с компа специализированного для звука. Да, он воспроизводит с Ютуба, не высшее качество, но и не МР3. Когда всё надоедает, то и Ютуб заходит хорошо)))).
Как раз таки нет. Для ламп достаточно широкополосника с высокой чуйкой, дабы компенсировать недостаток мощности и неравномерность частотной характеристики УНЧ из-за древней схемотехники и еще более древней элементной базы.Среди дремучей чащи гармоники, искажений данного изделия может и можно еще один широкополосник, подключенный вместо твиттера расслышать, но гложат сомнения.3гдш-1- это всего лишь1-гд-40 или 36. В качестве пищалки-так себе. С высококачественным битрейтом и частотой дескретизации лампы и огромные трансформаторы несовместимы!
@@ИванБареттер
Ох! Как же Вы глубоко заблуждаетесь🙂. Спорить бессмысленно, ибо Вы не слышали , видимо, хорошие ламповые изделия.
@@ИванБареттер Главное что бы удовлетворило уши. Нравиться и хорошо!
@@Igor-zz1nb
А вот это золотые слова👍
Усилок новый смотрится, как без кожи😂😂
Ничего, одену)))
Я имея опыт с шп овалами (они действительно живо играют,и резонансы диффузора за счёт несиметричности раздвинуты),пустил бы их от 200гц до предела,нч срезать,с вч нет предложений,но такой не использовалбы,сомнения что больше 12к играют
Сомнения это ничем не подкрепленные факты. Я же имею возможность их слышать. Нехватки вч не наблюдается от слова совсем.
@@Romanvs80 вам виднее,просто мысли,так как начинал как и вы
Я отчетливо слышу горб на примерно 1500 гц , скорей всего это где "сшываются" 4а44 с 5гдш
😁 Не обижайтесь, но меня всегда , так сказать, улыбали люди, которые на слух могут определять частоты звука, частоты раздела фильтров и даже были такие, которые по слуху определяли коэффициент нелинейных искажений (КНИ, гармоники). Но Вы ошиблись! 4а-44 играет в полную полосу, а 3гдш-1 порезан от примерно 10 кГц и поёт до верха сколько может. На 1,5 кГц никаких фильтров и звучания, кроме самого 4а-44, нет. Вы бы это всё узнали, если бы прежде, чем писать комментарий, посмотрели весь ролик.