Акустические колонки. Демпфирование акустики
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2024
- Завершая доработку колонок в соответствии с рекомендациями по правильному оформлению акустических колонок, предоставленными Кисеевым Игорем, я произведу оклейку внутренней поверхности доработанной колонки материалом, именуемым «Карпет».
И сниму осциллограммы программами «ARTA» и «Комплекс Шмелёва», наглядно показывающие результат такого демпфирования.
Но прежде, я проведу тест, показывающий разницу величины вибрации стенок доработанной колонки и эталонной.
Сравнение осциллограмм, снятых в видео - наглядно покажет результат такой доработки колонки.
Пара слов о необходимости калибровать измерительные приборы при СРАВНИТЕЛЬНЫХ измерениях.
Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.
Изменилась почта Канала «Неизвестная Физика». Теперь письма можно писать на адрес interfant2@gmail.com (старая почта interfant@yandex.ru - тоже работает - там, где она доступна!)
***
Помочь в развитии Канала Вы можете:
Yandex Money: yoomoney.ru/to/410013004521132
VISA (Россия) 4048-0250-0094-9167
Это даёт возможность приобретать необходимые электронные комплектующие для съемки видео по Вашим заявкам. Благодарю Вас за помощь, друзья!
***
Материалы видео: drive.google.com/drive/folder...
Ссылки на видео:
«Акустические колонки - заставляем звучать. Часть 2» • Акустические колонки -...
«Акустические колонки - заставляем звучать. Часть 1» • Акустические колонки -...
«Сборка акустической колонки» • Сборка акустической ко...
«Расчет акустики по параметрам Тиле-Смолла» • Расчет акустики по пар...
«Измерение параметров Тиле-Смолла» • Измерение параметров Т...
«Малогабаритная акустика ЧАСТЬ 2» • Малогабаритная акустик...
«Малогабаритная акустика» • Малогабаритная акустика
«Акустические системы в деталях» • Акустические системы в...
«Микрофон для измерения» • Микрофон для измерения
«Тест микрофонного усилителя» • Тест микрофонного усил...
«Компьютерная диагностика усилителей звука. Измерительный комплекс Шмелёва.» • Компьютерная диагности...
Ссылки на Плейлисты:
«Акустические Системы» • Акустические Системы
00:00 Приветствую Вас на канале «Неизвестная Физика»!
00:06 О чём эта серия видео - «Акустические системы».
00:52 Демпфирование акустической колонки.
01:17 Об измерении вибраций стенок колонки при её работе.
02:03 Нужна ли калибровка измерительных приборов при СРАВНИТЕЛЬНЫХ измерениях.
04:03 Измеряю вибрации стенок доработанной и эталонной колонок.
07:04 Наглядное сравнение амплитуд вибрации стенок колонок.
07:44 Оклейка колонки изнутри карпетом.
08:33 Доработанная колонка - в сборе.
09:54 Снятие импеданса демпфированной и эталонной колонок - ПО «LIMP».
12:04 Сравнение импедансов демпфированной и эталонной колонок.
13:00 Измерение АЧХ колонок программой «ARTA».
14:30 Сравнение АЧХ демпфированной и эталонной колонок - ПО «ARTA».
16:35 Измерение АЧХ колонок при помощи Комплекса Шмелёва.
19:06 Сравнение АЧХ демпфированной и эталонной колонок - ПО «Шмелёв».
20:40 Объемный спектр амплитудно-частотной характеристики демпфированной колонки.
20:51 Планы на следующие видео.
#Акустические_Системы #Громкоговоритель #Параметры_Тиле_Смолла #Карпет #звукоизоляция #вибропласт #виброизоляция
Видео, в форме коротких историй и рассказов о Физике в окружающем нас мире, выходят каждую неделю. Если история понравилась - ставь лайк и подпишись на канал, чтобы не пропустить продолжение!
ВОПРОСЫ можно задать в комментарии к любому ролику, в социальных сетях и по электронной почте канала: interfant@yandex.ru
На все КОНКРЕТНЫЕ вопросы - отвечаю.
Надеюсь, что Ваши вопросы и совместные ответы помогут сделать канал «Неизвестная Физика» интереснее!
********************************************************
На канале много плейлистов, в которых размещены видео о птицах и животных, о РУКОДЕЛИИ, DIY, ЮМОР, занимательная ФИЗИКА, рассказы о ПУТЕШЕСТВИЯХ, ВКУСНЯШКИ, ФОКУСЫ, как сделать мультик и многое другое… Вы обязательно найдете видео по своим интересам!
Ориентироваться на канале Вам поможет НАВИГАТОР КАНАЛА.
ССЫЛКИ на видео канала размещаются на личных страницах в социальных сетях и в группах:
Добавляйтесь в ДРУЗЬЯ! (Добавляясь, ПОЖАЛУЙСТА, пишите - откуда Вы и по какому вопросу)
e-mail: interfant@yandex.ru
ВКонтакте: afon2015
Одноклассники: goo.gl/VdSsCY
Твиттер: / afanasy83
Фейсбук: / afanasy83
Скайп: afanasy83
В этом видео, я проведу тест, показывающий разницу величины вибрации стенок усиленной колонки и эталонной.
И, завершая доработку колонок, я выполню демпфирование доработанной колонки материалом, именуемым «Карпет». Осциллограммы, снятые программами «ARTA» и «Комплекс Шмелёва», наглядно показывают результат такого демпфирования.
*Для удобства просмотра видео - в описании есть тайм-код.*
*Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании, а так же зрителей, присылающих посылки с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.*
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов.
*Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.*
Приятного просмотра!
Извините, а что если подбор массы и гибкости стенок колонки может быть использован для настройки ее стенок на определенные частоты резонансов которые не снизят а наоборот повысят отдачу на этих частотах играя роль пассивных излучателей? Я об этом задумывался когда видел некоторые японские акустические системы. Что если измерить частоту собственных резонансов стенок и измерить их вклад в общую ачх. Но наверное это невозможно сделать в помещении. Наверное достаточно сделать так чтобы частота основного резонанса стенок была в районе нижней граничной частоты акустической системы, ниже этой частоты будет резкий спад отдачи как при работе классического пассивного излучателя - 12 дБ/октаву
Частоты собственных резонансов стенок колонки я измерял механическим способом (простукиванием ) - фиксируя резонансы микрофоном.
В следующем видео - измерял с помощью пьезодатчика - частоты совпали...
НО, частоты резонанса моих колонок - слишком высоки для ТАКОГО использования. Нужны колонки значительно бОльших размеров...
@@Unknown_PhysicsСовершенно справедливо. Для резонансов в р-не 30-40 Гц ящики д.б. размером не меньше комнаты🙂. Работа серьезная, вот только окна зря закрыли😟
@@flyman1625 Окна - НЕ закрыты! Ни в коем случае!!
@@Unknown_Physics я про диффузородержатель. И про 2 пика. Это где-то "сквозит"
Благодарю за интересные подтверждения ТЕСТАМИ того, что субъективно слышно ушами!
Рад, что Вам понравилось.
Карпет, скорее для декорирования предназначен, нежели, для звукоизоляции. Я использовал вибропласт 4 мм - это ощутимо утяжелило стенки, уменьшив их отклик. А в качестве звукопоглотителя использовал ватин и синтепон, сделав из них слоёные подушки: кусок синтепона обшитый с двух сторон ватином по размеру стенки колонки - общий вес звукопоглощающего материала 20 г на каждый литр объёма у меня получился. Рекомендуется не более 23 г/л.
Благодарю за комментарий!
Огромное спасибо за ролики, которые Вы делаете. И за то, что затрагиваете разные темы, от блоков питания до акустики. Уже не первый раз замечаю, что нахожу на Вашем канале исчерпывающую информацию на нужную тему!
Рад, что Вам нравятся мои видео!
С наступающим Новым годом, уважаемый Афанасий! Желаю Вам крепкого здоровья, душевных и физических сил. И конечно-же дальнейших творческих успехов! Развития и продвижения канала.
СПАСИБО!!!
С Наступающим Новым Годом!!
Очень интересно было смотреть характеристики колонок.Показан метод измерения вибрации стенки доступный многим.При измерении вибрации механизма применяются пьезодатчики виброускорения (например ИС 313) но зто не всем доступно.Интересно было бы узнать как влияет панель акустического сопротивления ПАС а также применение электродинамической обратной связи ЭМОС.Раньше об этом было много статей в ж. "Радио".Мастеру спасибо и доброго здоровья.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за пожелания!
Да, нужного пьезодатчика у меня не нашлось.... Поэтому я применил то, что смог...
Панель акустического сопротивления - очень интересная тема, но - достаточно трудоемкая. Возможно, я сниму видео/серию на эту тему, но позже.
Электродинамическая (и электромеханическая) обратная связь - есть в обязательном плане видео Канала - в теме "Усилители звука". Видео - будут обязательно!
@@Unknown_PhysicsСпасибо за ответ.Пожелаю в следующем году новых творческих успехов и крепкого здоровья.
СПАСИБО!
С наступающим Новым Годом!!
Спасибо за проделанную вами работу и как результат интересное, и самое главное “полезное” для АС видео.
Рад, что Вам понравилось!
С новым годом вас! Пусть головки древние, но видео смотреть приятно!
Рад, что Вам понравилось!
С Новым Годом!
С новым годом!
С Новым Годом!
ну вот, порукожопить захотелось)) Спасибо за видео! Очень интересно
Рад, что понравилось!
Крепление средне и высоко частотного динамика в глубине к внутренней поверхности передней стенки создает дополнительно фазовую задержку по сравнению с НЧ динамиком.
Да и угол меняется.
Спасибо за видео.👍. Следующий тест можно провести заполнив колонку синтепоном, с разной степенью заполнения.
Рад, что Вам понравилось!
Такой тест - обязательно будет в одном из ближайших видео.
@@Unknown_Physics Ждем с нетерпением!
Ему ещё далеко до понимания чем отличается колонка от акустики. Убил звук радикально повторяя за другими баранами. Думает что производители акустики невежи за закинутый комок синтепона. Жертва автозвука . В акустике должны быть отражения иначе не услышать ни струну гитары ни упругий барабан. Гудящий корпус лучше бы изолировал от отражений стены. Или соседи кого то изолируют.
@@serg097 оклеил в детстве s30b - звук стал сухой какой то. Без прозрачности
Я был одним из первых подписчиков на ваш канал, уважаю и цену ваш труд. Давно хотел поделиться с вами мое мнение, но боялся обидеть нечаянно. Ваши видео содержат много Полезной информации, но она не совсем доходит. Вы скорее читаете техт чем объясняйте, приводите много цифр но без разъяснения их значимости. Хочется остановить вас и спросить: Что зто значит? Хорошо или плохо? в чем важность? Не нужны материалы и осциллограми, нужен итог. Надеюсь послушать такие фразы как: лучше делать так а не так, совет такой, это хорошо тк, это плохо т.к. Нужно ВАШЕ мнение а не длительная речь
Благодарю за рекомендации!
Обычно, я не тороплюсь высказывать СВОЁ мнение.
В видео я только ПОКАЗЫВАЮ ПУТЬ для решения конкретной задачи.
А КАК именно решать задачу - каждый - выбирает сам для себя.
ИТОГ по каждой серии видео - я даю в ПОСЛЕДНЕМ видео серии.
Конечно, можно подводить итог и по каждому видео, НО это может быть преждевременным и ввести в заблуждение, так как некоторые вопросы - не имеют однозначного решения.... которые и рассматриваются в СЕРИИ видео.
Некоторые общеизвестные выводы - требуют инструментального подтверждения, что я и делаю осциллограммами и другими конкретными измерениями.
А БЕЗ этого - выводы - превращаются в долгие бездоказательные дискуссии - как это, к сожалению, происходит на многих форумах....
@@Unknown_Physics автор, ты прав 100%. Спасибо тебе за твой труд! ❤
Вы предлагаете автору расходовать свои силы и время на несмышлёных и лентяев? Которым влом самостоятельно освоить азы радиотехники. Читайте книжки для начинающих. Поможет.
@@Unknown_PhysicsСпа ибо за ваши видео. Лично мне понятна и информативна ваша манера подачи информации. Я слегка радиолюбитель начинавший с 1978 г. Проф инженер - механик. Но эл схемы понимаю. И если есть принципиальная- смогу обнаружить неисправность аналогового устройства. Что то изготавливал сам на средненьком уровне. Давно. Очень нравится характер воспроизведения звука в недогруженном режиме 10 гд - 30. Тот ещё с керновым магнитом. Кажется в таких резонансгая была 25 Гц. И 2гд 36 - самый приятный на характер звука вч динамик. Но я как бы противник АС с пассивными фильтами. Они всё таки доокрашивают специфически звук. В моей небольшой практике , удалось получить отличнейший компроисс. Изготовил в правильном вертикальном жёстком корпусе с внутренним объёмом ~130 л 4 шт 10гд- 36(к) в группе, широкополосников на каждый канал. Снизу прямоугольный фазоинвертор. С внутренней недоперегородкой со стороны ф и . Итоговое сопротивление при смешанном подключении-4 Ома каждой колонки. Внутри вибро и звукопоглощение. По звуковому давлению превосходили рижские S- 90 сравнивая на комплексе "Олимп- 005". С CD на его унч. И звук был превосходнее, сравнивая с 90 - ми. Характер звучания был аналогичен звучанию изодинамических наушников " Электроника ТДС5М". Более приятного звука на малой и средней громкости я не слышал нигде. СЧ -ВЧ электростаты звучат чуть с большим давлением в этом диапазоне чем наушники. Из моего опыта, хоть и не с таким широким диапазоном частот, всё таки группа широкополосников, близко расположенныйх друг к другу , взаимокомпенисируют собственную неравномерность АЧХ. И это для уха слушателя бОлее ценно. Нет фазовых провалов как у многополосных с пасствными. Нет тех изменений звука, которые дают конденсаторы. После того результата, я перестал стремится к чему то лучшему. Очень стоит полушать канал "Алекс Аудио". Профессионал по изготовлению акустики с огромным опытом , знаниями, и как он говорит рабском труде на иностранные корпорации 25 лет. По проектированию и изготовлению акустики. Сейчес изготаливает штучные не конвейерные, и часто с изготовлением собственных динамиков, с точной настройкой, по его словам. Ну и образцы показывает. А в сторону конвейерных в том числе иментых фирм, брендов чуть ли плюёт. За их обман. Знал систему изнутри.
интересное видео
Рад, что Вам понравилось!
Полезней будет видео сравнения звука струны живой гитары или удар барабана и звука который выдают твои чемоданы с демпфированием и без но с комом синтепона. Желателен график и собственное принятие или не приятие звука.
И ещё не понятна цель замеров. Допустим возьмём не бракованный нч динамик,как вы говорили, а хороший. Но при тех же равных условиях излишнее демпфирование (а я считаю,что оно именно такое) мы получим незначительное выпрямление АЧХ в области низких частот и огромный провал на середине. По крайней мере АЧХ доработанной колонки именно это и показало. Соответственно звук с неё будет в прямом смысле "ватный". На сколько я знаю, лучший способ поднять низкие частоты - это схема с фазоинвертором и правильная его настройка и соответственно динамик с более низкой резонансной частотой. А звукопоглощающие используется только для невелирования стоячих волн. Для этого не нужно обклеивать демпфером каждый кв.см внутреннего пространства. Попробуйте в следующем видео задеипфировать только заднюю и боковые стенки и оставьте как есть фронтальную панель с динамиками. А перегородку сделайте поперечную П-образную от фронтальной стенки до задней,чтобы она вставала враспор с боковыми. И спасибо за труды, очень интересно !
Вы правильно пишите. Автор просто технарь без слуха, корпус в идеале должен не противостоять звуку, а играть вместе с динамиками как струны в скрипке или гитаре играют с корпусом. Амати и Страдивари делали корпуса для резонанса а не наоборот. У дедушки динамики из 50-х годов. Мой отец был радиомастером , когда мне было 5 лет(сей час мне 60) я уже ходил к нему в мастерскую, и хорошо помню железные магниты, они уже тогда были устаревшими, потому что уже были динамики на ферритах. Как можно на этих дровах вообще что то строить .
Здравствуйте. Если позволите я внесу немного от себя. Что мотивировало изготовителей создавать компактную акустику? Ну во-первых производство и реализация, огромные колонки ни дома, ни на прилавках не разместишь, поэтому создавали в минимуме - максимум. Сейчас, при изобилии различных элементов для акустики, широкий простор для создания "своего звука", и минимальными размерами можно не руководствоваться. Динамики с резиновыми подвесами как раз и создавались для упругого сопротивления в закрытом объëме, но для открытого типа этот критерий не подходит, здесь нужен большой, мягкий диффузор, их ещё можно найти в старых радиолах и тогда мощности усилителя 2-3вт. достаточно, и футляр упрощается. В общем для творчества нет преград. А вам за материал- лайк, передаëте свой опыт желающим создавать.
Здравствуйте!
Рад, что Вам понравилось.
Благодарю за комментарий!
С наступающим новым годом! Вопроса два - я не нашел параметров тиля-смолла динамика, они есть ? И в материалах нету. Второй - АЧХ динамика в щите был или на открытом воздухе в 10 см от диффузора. Я помню очень давно измерял эти динамики, не было провала на 700 герц. 700 герц это порядка 48см длина волны, туда-обратно получается 25см. Это похоже на моду ящика - стоячий резонанс прямой и отраженной волны от стенок. А импедансе взбрык на 700 герц есть. Вверх-вниз в ящике как раз то и получится. Это можно поддавить ватой. Ватный матрас сантиметров 8 в ящик, закрыв стенки будет видно если стояк. На счет фазоинвертора я бы не рисковал. Магнитная система дохлая - добротность видимо высокая. Ему для фазоинвертора нужен будет ящик размером с эквивалентный объем. Поэтому хотелось бы посмотреть на параметры Тиля - Смолла. Бас будет глЫбже, но в целом динамика упадет. Сейчас он сухой, поджатый, а будет хуже чем в 106 и иже с ними.
С наступающим Новым Годом!
Параметры Тиля-Смолла я снимал в видео "Измерение параметров Тиля-Смолла" (ua-cam.com/video/eVlpq45J7Ys/v-deo.html ) Ссылка на это и другие видео - ЕСТЬ в описании!
Провал на 700 герцах был и у отдельного громкоговорителя - в "свободном поле".
Эксперимент с плотной набивкой колонки ватином и синтепоном - будет в одном из следующих видео.
А эксперимент с фазоинвертором - чисто для подтверждения статистической пригодности громкоговорителя для работы в ЗЯ или ФИ.
Да, нашел. Усохла резина. Изначально было около 25 герц. На это и рассчитано, было. И конечно один магнит сел. Так бывает с кобальтовыми МС если ударить или нагреть. Фазоинвертор им под 40 литров надо иначе бубнить будут на низу с горбом:)))
после вашего видео я посмотрел другими глазами на свои басовые колонки.) Хоть я там и применил меры по снижению вибрации, в одной распорку между боковинами, в другой ватный мешок подвешенный по объёмному центру, но надо будет сделать дополнительно и ваши доработки. Спасибо.
Ватный мешок - не мера по снижению вибрации. Ватный мешок понижает резонансную частоту динамика в корпусе и убирает поглощает некоторые стоячие волны, максимум которых в центральной точке короба
Рад, что Вам понравилось!
ЗдОрово, если пригодится!
А еще рекомендуется установить жесткий упор магнита/корзины низкочастотного громкоговорителя в заднюю стенку акустической колонки.
@@Unknown_Physics если не слушать на большой громкости, я думаю эти меры производить не имеет смысла
@NickolaiEfremov Да, конечно!
@@Unknown_Physics. Ни в коем случае.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Хочу сделать из старого абонентского ГГ что то вроде "колонки". Источник аудио выход телефона. Но он стерео. А динамик один. Нужно моно. Можно конечно взять один канал, но хочется слить оба в моно сигнал. Просто скрутить левый и правый тоже не вариант. В интернете нашёл способ слить их через одинаковые резисторы но звук сильно ухудшается. Есть вариант посложнее. "неинвертирующего сумматора на NE5532". Схема не сложная конечно, но не знаете ли вы ещё варианты?
Здравствуйте.
Самый простой способ - подать сигнал через два одинаковых резистора левый канал и правый канал. Номиналы резисторов ПОДБИРАЮТ в зависимости от выходного сопротивления источника сигнала и ВХОДНОГО сопротивления последующего МОНО каскада.
Более сложный - на сумматорах (транзисторы/микросхемы). По качеству - это = лучший.
Варианты с диодами и конденсаторами - неприменимы....
давно уже всё изобрели. демпфирующий материал из шерсти новозеландской овцы производства DLS.
Вы планируете установить трубу фазоинвертора? Но ведь 10гд-30е из-за показателя своей добротности предназначен для работы в ЗЯ...
Да, я планирую установить трубу фазоинвертора, хотя изначально я от него отказался и громкоговоритель работал почти 40 лет в ЗЯ.
Однако, этот эксперимент позволит СРАВНИТЬ результаты и подтвердить - или опровергнуть правильность такого решения.
@@Unknown_Physics экспериментов было достаточное количество и поэтому появилось чёткое распределение типов оформления ящиков в зависимости от диапазонов добротности 🤔
Да, об этом распределении я упомянул в одном из первых видео серии (при измерении характеристик громкоговорителей).
А почему именно карпет а не вибропласт как на динамике? Вибропласт для корпуса не подходит?
У этих материалов - РАЗНОЕ назначение.
Вибропласт - гасит именно вибрации, поглощая их в своей массе - этим и определяется его необходимая ТОЛЩИНА.
Карпет (как и обычный ковер) - гасит отражение акустических волн...
👍👍
Спасибо!
Здравствуйте! Вы измеряли вибро перемещение, размерность которого в микронах. Соответственно нужно было бы индикатор использовать не соточный,а микронный. Тогда тест был бы нагляднее.
Здравствуйте!
Целью теста - сравнение ДО и ПОСЛЕ, а для этой цели упрощенный метод - вполне подходит.
Конечно, с микронным индикатором было бы нагляднее, но и его точная установка - сложнее....
скажите по простому, обклейка всех стенок внутри колонки как влияет на бас?
Однозначно - улучшает восприятие, устраняет бубнение.
@@Unknown_Physics почему бас у меня уменьшился тогда, на s90?
Устранение слышимых ранее низкочастотных резонансов, безусловно, делает бас менее громким, зато - более мягким!
За работу и видео спасибо, познавательно, но сугубо моё мнение , свинью как не одень она свиньёй и останется, я о динамике 10 гд 30 чуйка 84дб😢, его либо переделать полностью, либо в топку , их время давно ушло
Рад, что Вам понравилось!
А вот показывать результаты доработок - как раз проще и нагляднее на "кривой" аппаратуре.
Ведь если взять супер-пупер громкоговоритель, то и "выправлять" будет нечего....
А вопрос о переделке громкоговорителя 10ГД30 - остается открытым, тем более, что один из рассмотренных - с явно заводским дефектом.... Но, это - "когда дойдут руки".
Корзина нч динамика оклеена снаружи карпетом? Но это же...😮..А карпет с клеящим слоем? Он же герметичный? Очень интересно..
Да, карпет с клеящим слоем - ТАК удобнее оклеивать.
Корзина оклеена снаружи и изнутри - я об этом сказал в видео.
Да, карпет обеспечивает хорошую герметичность.
@@Unknown_Physics Но тогда получается что диффузор динамика "работает" на объем своей герметичной корзины, а карпет уже работает на объем ящика... Кстати, ход диффузора у 10гд30 большой, и карпет тормозит этот ход в обе стороны..
Вероятно, Вы неправильно поняли оклейку корзины карпетом.
Оклеивается ТОЛЬКО МЕТАЛЛ - показано на слайде - в видео.
ОКНА корзины - остаются ПОЛНОСТЬЮ свободными! - Для нормальной работы громкоговорителя.
Таким образом дополнительная обработка корзины - не влияет на работу диффузора, снижая только вибрации МЕТАЛЛА, на который наклеен карпет.
@@Unknown_Physics ах, я не внимательно посмотрел (всё чёрное)...А карпет способен погасить вибрацию ? Путем поглощения волны...То есть ,чтобы не отражал волны...Видимо так? Мне кажется результат будет лучше, если сделать в корпусе ящика перегородки, но это нужно новую (другую) колонку 10мас для сравнения результатов...А корзину покрасить антивибрационной краской... Я уже не помню, почему выбор пал на карпет? Карпетом обычно снаружи оклеивают...Надо посмотреть ролик ещё раз..
Некоторые производители именно красят корзины антивибрационной краской - это менее трудоёмко, чем оклейка вручную корзины. НО краска - хуже гасит вибрации, так как её слой тоньше = меньше материала, поглощающего вибрацию.
По чесноку то если, надо было для относительных измерений доработанной колонки с недоработанной использовать один и тот же динамик. Но тогда недоработанная колонка имела бы доработанный динамик.
Всё - верно...
Именно поэтому я привел СРАВНИТЕЛЬНЫЕ осциллограммы АЧХ ОБОИХ громкоговорителей ДО доработок, что позволяет ОЦЕНИТЬ полученную разницу и понять, повлияла ли разница в громкоговорителях на результат.
@@Unknown_Physics да это оно несомненно так, но вот по первому взгляду на кривульки , мне захотелось возопить-аааа, а воон там у переделанной колонки провальчик и не маленький. Но потом я, услышал, что а это Дин с дефектом такой второй. Ну я и успокоился, дин -значит дин. Но я то сам уже колонок понаделал, используя умные программульки и коробочки для тилле смолла, уже 5 пар +1 и знаю, что такое случается, а кто из молодых, да теоретически подкованных может заорать, да это ты нас тут всех обманываешь. Шутка.
Увы, этот "провал" создал много вопросов....
К сожалению, приобретая громкоговорители, я даже не мог их просто послушать, не говоря об измерениях (ТОГДА - просто нечем было измерять...)
@@Unknown_Physics да я помню те времена и тогда же переделывал такие же колонки под ФИ практически в слепую , без знания всяких Тилле Смоллов. И те колонки я скромно не посчитал за те, что сделал. Это сейчас можно прочитать параметры дина в педеэфе, просчитать потом в симуляторе и решить покупать дин или нет, потом купить дин и выяснить, что он по параметрам процентов на 25 -30 недотягивает до паспорта, грязно выругаться, потом пойти на али, там купить магнитометр и неодимовые магниты, переклеить магнитную систему и только тогда на 15 ках сотворить себе НЧ секцию.
10:50 это точно импеданс динамика в ЗЯ? Впервые такое вижу. Это же явно ФИ, настроенный на 65Гц.
Да, похоже на ФИ...
НО, снято именно с ЭТОЙ колонки - ЗЯ.
@@Unknown_Physics Вы говорите, что на импедансной кривой первый пик резонанса 33Гц - это резонанс динамика в корпусе. Но, как такое может быть, если Fs динамика 41Гц. Всем известно, что резонансная частота при помещении в ЗЯ может только вырасти.
Этой головке нужен ящик побольше, литров 50-60. Она мне особ никогда не нравилась, куда не засунь звук дохлый какой-то. С ФИ они в 50ас106 стоят. 35ГДН зовётся, но суть от этого не меняется.
@@user-nu9hs1nj6f это все понятно. Мне больше интересно как получился импеданс характерный для ФИ. Неужели ящик дырявый?
@@andreymcover1122 да наверное с графиком ошибся автор
короче! Склифосовский!🤪👈
Не надо сравнивать дикого лесного ежика (йожига) с современными Ютуб аудиофилами, что своими руками не сделали ни одной колонки или уся, но зато знают про бескислородную медь и направленность включения проводов к колонкам. Не надо обижать диких йожигов.
Ёжикам - респект и уважуха!!!
Нормальные люди слушают музыку на расстоянии от колонок. Почему все замеряют АЧХ возле динамика? Замеряйте на двух, трёх метрах от АС, там где обычно человеческие уши расположены.
"Стандарт" допускает измерение на расстоянии от 20 сантиметров. ТАМ и измеряют - проще сравнивать доработки, меньше отражений....
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ измерения - безусловно, нужно проводить именно ТАМ, где слушают музыку, не ориентируясь на метраж! ТАМ - проявятся и амплитуду и фаза сигнала...
Ведь звуковоспроизводящая аппаратура создается для ушей, а не для микрофонов....
Однако, ДО окончательных измерений - нужно убрать все те недостатки, которые заметны в ближнем поле....
+++
Спасибо!
Зачем дрянные динамики пытаться улучшить
Жалко, что Вы не поняли СУТИ этой серии видео.
Здесь речь идет о том, ЧТО и КАК можно сделать для улучшения звучания акустики.
И вряд-ли кто-то будет ковырять дыры в акустике ценою полмиллиона, чтобы наглядно показать влияние той или иной доработки...
:(
3:44 вы манипулируете понятиями. Кроме каких-то показаний А(э) хрен знает где, есть показания в точках А(э1)...А(эN). Поэтому вы их не может никуда "сократить".
Т.е. вы может говорить об пропорциональности только в одной точке при наличии достаточных для этого оснований (которых вы не привели), а не в N точек.
Для этого и существует калибровка средств измерения в начале шкалы, в середине шкалы и в конце шкалы.
После чего можно говорить о некой точности измерений вообще.
То, что вы используете называется "показометр". Т.е прибор без шкалы, показателей линейности и временной стабильности.
Т.о. нельзя говорить об измерениях в принципе, а только о наличии некого явления или его отсутствии.
К сожалению, Вы совершенно НЕ поняли сказанного...
1. Показания в точках А(э1) ...А(эN) никто и НЕ сокращает.
2. О пропорциональности калиброванного и некалиброванного приборов СКАЗАНО в самом начале.
3. ИМЕННО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ и сокращается при вычислении ОТНОШЕНИЯ измерений в двух (и любом другом количестве)точках.
4. Калибровка существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для АБСОЛЮТНЫХ измерений.
5. В теории измерений (к сожалению, это - курс высшего учебного заведения) уделено достаточно места измерениям НЕКАЛИБРОВАННЫМИ приборами.
@@Unknown_Physics Пока вы не сделали калибровку по трем точкам, пропорциональность средства измерения вообще не может обсуждаться. А вы её смело сократили. Есть во-первых гистерезис, а во-вторых минимальная чувствительность и насыщение.
@@steelrat3673 ну шо ты такой бестолковый..?)
Эммм. ... Арифметика это гуд, а ньюанс того что некалиброваный прибор явно не имеет погрешность константой, уважаемому фишику невдомёк?
А я уже показывал и не раз то, что при СРАВНИТЕЛЬНЫХ измерениях - все "неточности" и "некалиброванности" - просто сокращаются.