What we call literature

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 сер 2024
  • Dimanche à dix heures, la chaîne de réflexions sans cut.
    Erratum : Les événements relatés se déroulent en 1971, pas 1871.
    Je tire cette anecdote de l'excellent ouvrage d'Yves Citton "Lire, interpréter, actualiser".
    En fait Stanley Fish a écrit un livre ("Quand lire c'est faire. L'autorité des communautés interprétatives") avec plusieurs essais, notamment celui "Comment reconnaître un poème quand on en voit un" qui décrit précisément cet exemple.
    fs2.american.ed...
    (il est le sur le net en français également)
    Utip : utip.io/dimanc...
    Instagram (actus de cette chaîne et du Mock) : @redekdumock

КОМЕНТАРІ • 340

  • @dimancheadixheures9261
    @dimancheadixheures9261  4 роки тому +23

    L'article où Stanley Fish raconte cette anecdote est traduit en français ici : www.vox-poetica.org/t/articles/fish.html

    • @entity0583
      @entity0583 3 роки тому

      Salut.
      Est-ce que tu sais pourquoi les animaux de compagnie des princesses attaquent souvent les vilains inconnus ? (Ex. le tigre de Jasmine dans Aladdin)

  • @jjkpolskeem
    @jjkpolskeem 4 роки тому +280

    Alors là, grosse claque ! Je me dois de remercier l'algorithme UA-cam qui m'a pour une fois réellement fait découvrir quelque chose d’intéressant !

  • @etiennelaval342
    @etiennelaval342 4 роки тому +195

    Cher -Père Noël- algorithme,
    ce qui est top avec cette chaîne c'est qu'à petits pas, elle pousse nos catégories de pensé à aller plus loin. Que ce soit la vidéo du mock d'hier ou celle beaucoup plus courte d'aujourd'hui, on y trouve toujours une ou deux petites graines d'idées qu'il vaudrait mieux faire germer que moudre. Et ça UA-cam, c'est l'apanage des grands de ton monde.
    Alors cher algorithme, pour le bien des gens que tu côtoies, je te suggère de faire monter cette chaîne en recommandation !

    • @LordPhilOne
      @LordPhilOne 4 роки тому

      Une nouvelle vidéo du Mock (Redek et Pierrot aussi !) ?!? Mais j'aime ça ! Merci de l'info.

    • @lylhafield4091
      @lylhafield4091 4 роки тому +1

      et bien ton souhait a été exaucé, tout du moins en partie. En effet le Saint Algorithme m'a amener jusqu'ici et je n'en suis jamais reparti.

    • @isma7194
      @isma7194 4 роки тому

      Ton rêve a ete réalisé...

  • @HaraSGu
    @HaraSGu 4 роки тому +17

    C'est l'une des premières théories littéraires que j'ai apprises à la fac de lettres : souvenir impérissable, merci de me l'avoir re-contée.

  • @melissachan-cheape9169
    @melissachan-cheape9169 4 роки тому +7

    maaaais mec t'es trop fort!!! je suis anglaise et étudiante de la langue française et je viens juste de tomber sur ton channel - j'adore. going to go on a massive stalking rampage of all of your other videos now

  • @JoannaMoodstep
    @JoannaMoodstep 4 роки тому +128

    « 11h la cloche retentit » et à ce moment là même, l’église, mon unique vis-à-vis, fait voler les cloches. Jolis effets spéciaux !

    • @dimancheadixheures9261
      @dimancheadixheures9261  4 роки тому +32

      Des années d’entraînement.

    • @JoannaMoodstep
      @JoannaMoodstep 4 роки тому +4

      Il fallait tout de même prévoir qu’ici la messe est à 10h30 une semaine sur deux et que je commencerais à regarder la vidéo non pas à 10h mais à 10h14. (Pardon pour le retard !)

  • @actuallyjade
    @actuallyjade 4 роки тому +50

    I don't understand french even a bit but youtube recommended this to me and yes I did watch the whole thing thank you very much subtitles

    • @TheJohnCube
      @TheJohnCube 4 роки тому +1

      Right?! I've subscribed and watch all his videos with captions.

    • @idanse40
      @idanse40 3 роки тому +2

      Did you pick up on how funny the guy doing the subtitles is? “Is don’t get paid enough for this” at the end 😂

    • @actuallyjade
      @actuallyjade 3 роки тому +2

      @@idanse40 I did 😂 Petition to get the person doing subtitles paid more because it's a saviour for people like me lmao

    • @idanse40
      @idanse40 3 роки тому +3

      @@actuallyjade definitely! This UA-camr is too brilliant to be kept to themselves by the french! We deserve media equality!

    • @actuallyjade
      @actuallyjade 3 роки тому

      @@idanse40 exactly!

  • @antoinelacoste930
    @antoinelacoste930 4 роки тому +538

    Moi quand j’entends un mec me parler comme ça, je tombe amoureux

  • @anton-one2295
    @anton-one2295 4 роки тому +43

    Que puis je être si ce n'est admiratifs, devant une tel maîtrise de l'éloquence ?
    Bravo à toi, le sujet est super intéressant, je suivrai à partir de cette instant t de mon existence, chaque de tes vidéos avec assiduité.
    Bonne soirée 😀

  • @misscamilleineurope
    @misscamilleineurope 4 роки тому

    Je suis étudiante de français ici aux Philippines... Un jour, j'envisage de comprendre parfaitement la littérature française... le niveau de compréhension qui me fait sentir chaque mot écrit sur le texte ... ce même sentiment chaque fois que je prends un livre en anglais ou en philippin. Un jour. ❤️ Merci... Je suis très contente de découvrir votre chaîne ! 😊

  • @Jota58a
    @Jota58a 4 роки тому +1

    Je dirais même plus, l'architecture, n'est qu'un mode d'approche, qu'un regard, qu'une façon de parler de l'édifice. Bravo pour tes vidéos!

  • @levitatingmonkeys9544
    @levitatingmonkeys9544 4 роки тому +6

    you have a mesmerizing voice and magnetic presence.

  • @carbopoint
    @carbopoint 4 роки тому +30

    Très intéressant ! Tu devrais proposer tes vidéos en format podcast, ça passerait nickel dans le bus en allant en boulot (mais pas le dimanche à 10h par contre).

  • @tomrmb6641
    @tomrmb6641 4 роки тому

    Ce qui est merveilleux c'est que par la forme de ton discours, la manière dont tu donnes de la puissance à tes mots et à ta langue, tu prouves bien que la littérature n'est pas qu'une catégorie mentale ou qu'un fait de culture...

  • @luciegln5714
    @luciegln5714 4 роки тому +6

    Éloquent, précis, passionnant. Je découvre cette fabuleuse chaîne, merci algorithme !

  • @xXdarkangel67Xx
    @xXdarkangel67Xx 4 роки тому +4

    J'ai trouvé ça étrange que ça se passe en 1871, et j'ai lu la description de la vidéo.
    Encore une réflexion intelligente, merci, bon dimanche !

  • @adrienjuhem6208
    @adrienjuhem6208 4 роки тому

    J'ai comme l'impression que chaque épisode est encore mieux que le précédent. Merci de nous sauver de l'ennuie des dimanche matins.

  • @evannahgray
    @evannahgray 4 роки тому

    I have to say, while I knew of the name Stanley Fish, I never knew of the context surrounding it, but his definition of what literature is draws me in. I've been reading more and more of it recently, and I have to agree that the common thread I found in each classic novel so far has been the way in which the words chosen seem to draw you in, to get you to listen despite the fact that in a lot of ways, the language used seems totally archaic by today's standards. Little Women, Frankenstein, Dracula; they all grip the reader in a way most modern authors could only hope to (and I can vouch for this, because I am one of them).
    Thank you for uploading these videos! (And for supplying subtitles, because with my French I am only picking out words and phrases of what you say.) You make for a captivating narrator :)

  • @richardaerts2735
    @richardaerts2735 4 роки тому +11

    Beau et intelligent, ce jeune homme est un joyau.

  • @alexsrecife
    @alexsrecife 4 роки тому +4

    J'adore discuter sur ce sujet là, mais je confesse qui je n'étais pas préparé pour ça! Fantastique!

  • @skoldpa
    @skoldpa 4 роки тому

    Aucune idée de comment ta chaîne est apparue dans mes recommandations, mais je remercie UA-cam du plus profond de mon cœur d'avoir mis cette pépite sur mon chemin

  • @Mandarinetchocolat
    @Mandarinetchocolat 4 роки тому

    Un peu plus de trois minutes pour mettre en mots ce que j'ai toujours ressenti à propos de la littérature sans réussir à l'exprimer autrement que par la contagion (j'enseigne pour le moment les langues, mais d'ici quelques années la littérature, sans doute) d'un enthousiasme inexplicable. Merci de m'avoir fait tomber amoureuse de nouveau d'un amour qui s'est imposé dans ma vie comme une évidence depuis des années

  • @pierrebridenne8870
    @pierrebridenne8870 4 роки тому

    Bon travail.
    C'est une des raisons qui me font tant apprécier Charles Bukowsky , lui qui avait volontairement pris le parti d'aller à contre courant des
    " littéraires qui écrivent beaucoup pour ne rien dire ou si peu" lui qui cherchait à signifiait le plus possible en le moins de mots possible.

  • @legolastheelf708
    @legolastheelf708 4 роки тому

    Cette chaîne UA-cam est une pépite ! Merci pour cette belle ébauche de réflexion suscitée par une toute aussi belle élocution :))

  • @Arken847
    @Arken847 4 роки тому +8

    Il faut aussi que tu n’ailles point
    Choisir tes mots sans quelque méprise :
    Rien de plus cher que la chanson grise
    Où l’Indécis au Précis se joint.
    (...)
    Que ton vers soit la bonne aventure
    Éparse au vent crispé du matin
    Qui va fleurant la menthe et le thym…
    Et tout le reste est littérature.
    Paul Verlaine - Art Poétique.

  • @laxmong5272
    @laxmong5272 4 роки тому +42

    Ce n’est pas justement ce que dit Montaigne dans ses essais, lorsqu’il parle d’un « suffisant lecteur », qui serait celui capable de lire un texte au delà de ce que l’auteur a voulu dire, et qui fait de la littérature non plus le royaume de la parole de l’auteur mais celui de l’étude de cette parole ?

    • @erikmannavis1300
      @erikmannavis1300 4 роки тому +6

      Ce qui me rappelle le sujet de l'ENS il y a quelques années... Julien Gracq, En lisant en écrivant... et qui définissait l'auteur comme le « nu-propriétaire » de l'œuvre, ce qui signifiait que, sans toutefois disparaître, il n'était pas l'usufruitier, et que l'usufruit n'était évidemment autre que la lecture.

  • @leadedeurwaerder204
    @leadedeurwaerder204 4 роки тому +1

    Merci, merci merci. Des gens comme vous/ toi sont trop rare sur youtube. Merci.

  • @anne-fleurmulton6224
    @anne-fleurmulton6224 4 роки тому +42

    Géniale définition. Je suis écrivaine pour la jeunesse, et on me demande souvent, en interview ou en rencontre, pourquoi je n'écris pas de la "vraie" littérature - la vraie littérature, qui serait donc de la Littérature Vieillesse, avec des majuscules et des auteurs morts de préférence, histoire de lui donner toutes ses lettres de noblesse.
    Je suis toujours un peu démunie face à cette question, car derrière s'en cache effectivement une autre un poil plus intense : qu'est-ce que la littérature ? Et quoi dire, à quelqu'un qui vous demande ça en pensant en plus que vous n'en faite pas ?
    Merci, maintenant, je raconterai cette histoire, et ce sera ma réponse !

    • @daniellefaure9817
      @daniellefaure9817 4 роки тому +13

      J'ai été pendant 40 ans bibliothécaire jeunesse spécialisée dans la littérature pour les tout.e.s petit.e.s et je suis toujours en admiration devant la qualité des oeuvres des bon.ne.s auteur.trice.s pour cet âge souvent méprisé par les adultes.
      Or être capable de comprendre le fonctionnement du cerveau d'un.e enfant sans entrer dans la facilité des stéréotypes mais en se posant de façon ouverte et rassurante les questions fondamentales de la vie et des relations avec les autres est extrêmement complexe. Seul.e.s les grands artistes en sont capables et du coup cela interpelle aussi les adultes.
      J'admire énormément les auteur.trice.s qui permettent une relation égalitaire entre un.e tout.e petit.e et un.e adultes.
      Par ailleurs il y a aussi d'excellentes oeuvres pour les plus grand.e.s qui valent largement certains best-sellers en direction des adultes... Mais malheureusement les adultes ont tendance à transformer les livres en objets éducatifs et d'acquisition de savoirs...

  • @janini1232
    @janini1232 4 роки тому +6

    UA-cam recommended this video to me. I try to re-learn french anyway, so great 😂👍🏻

  • @allenaliouass9903
    @allenaliouass9903 4 роки тому

    Le niveau bcp trop fort ! Je ne suis pus sûr si j'ai compris oupas. En tout cas, j'ai adoré écouter ! A relire ou réécouter. Merci UA-cam

  • @DwaynD
    @DwaynD 4 роки тому +3

    Je ne pensais pas pouvoir dire ça en 2020 au vu de l’appauvrissement de la diversité video ludique proposée sur notre chère plateforme de diffusion... 🧐 je m’emballe. Merci pour cette vidéo à mon goût trop courte tant le plaisir fut intense. Quelle diction et quel verbe !

  • @foufou712012
    @foufou712012 4 роки тому

    Je viens de voir cette vidéo dans mes recommandations et je suis ravie d'avoir cliqué. Moi qui me réconcilie avec les livres après une terminale littéraire ou les livres n'étaient que des excuses pour nous noter. C'est super d'écouter ce genre de discours !!

  • @marcchassais9994
    @marcchassais9994 4 роки тому

    Impressionnant ! Pour une fois une vidéo sans coupure ! Beau travail !

  • @Chacha-vh7em
    @Chacha-vh7em 4 роки тому +2

    J ai adoré ! Redek tu es le rayon de soleil de ma morne semaine .😁. Un mélange de finesse dans le propos et d humour . Bravo pour la farine de cerveau pr les intolérants au gluten ! Fallait oser 😂

  • @juliebousseau2899
    @juliebousseau2899 4 роки тому +3

    Meilleure émission!!! Encore! Encore!

  • @horace3673
    @horace3673 4 роки тому +41

    Francis
    Marie
    Thierry
    Charlotte
    Adolphe (?)
    Vous avez 4h

    • @leo-paulroth2514
      @leo-paulroth2514 4 роки тому +34

      Que dire de cette énumération en vers libres ? Tantôt poésie en rimes liées (V2 et V3) Tantôt poésie en poésie en prose (V1, 4, 5). L'absence de ponctuation rend l'écrit anxiogène. Le dernier point d'intérogation soulage mais interloque. Une question sans réponse. Minimaliste à souhait, l'auteur à voulut s'opposer aux diktats de la littérature et proposer un texte d'un genre innovant. Destiné à perturber les nobles esprits de ces contemporains. Du pur génie.

    • @horace3673
      @horace3673 4 роки тому +7

      @@leo-paulroth2514 Enfin quelqu'un qui comprend mon art !

    • @leogarcia5577
      @leogarcia5577 4 роки тому +2

      C'est de la merde.

    • @horace3673
      @horace3673 4 роки тому +8

      @@leogarcia5577 Tu es bien trop ignorant pour comprendre mon génie

  • @1995Kibo
    @1995Kibo 4 роки тому +5

    Cool la vidéo, c'est bien dit.
    Le seul problème c'est qu'une définition ça s'argumente.

    • @wiggler94
      @wiggler94 4 роки тому +4

      Je suis de votre avis. C'est enlevé, accrocheur et indéniablement bien "fait", mais ça reste beaucoup trop court pour tenir ses promesses, ou au moins proposer davantage qu'une esquisse de réponse. Pourquoi conclure la vidéo au moment où elle entre dans le vif du sujet ?

    • @FromTheHeart2
      @FromTheHeart2 4 роки тому

      Bien dit! Bravo!

  • @samithaperraud3823
    @samithaperraud3823 4 роки тому +9

    Ça faisait longtemps que je n'avais pas découvert une chaîne UA-cam qui me redonne espoir en la création. A dimanche prochain à 10 heures

  • @nicolasleweb
    @nicolasleweb 4 роки тому +12

    comme tout les dimanches à 10:01, je suis présent !

  • @constancerault6665
    @constancerault6665 4 роки тому +3

    Un dimanche qui commence bien c’est un dimanche à 10h ! Plein d’amour tout plein 🌸

  • @abookaroundthecorner8019
    @abookaroundthecorner8019 4 роки тому

    Tombée par hasard (s'il existe) sur cette chaine, quelle surprise !
    Merci UA-cam et merci à toi surtout ! Je m'abonne !!

  • @lecturelineairefrancais9608
    @lecturelineairefrancais9608 4 роки тому

    Je découvre ; C'est génial et brillant !

  • @yunggoupil6271
    @yunggoupil6271 4 роки тому +2

    C’est si agréable à écouter, bravo à toi !

  • @manonberne8144
    @manonberne8144 4 роки тому +2

    Impressionnée par la façon de parler que tu as, jeune youtubeur, impressionnée par les blagues dissimulées dans le discours et qui m'ont fait exploser de rire et impressionnée par la qualité du discours, instruit, lentement délivré... je vais aller voir les autres vidéos, ça m'intrigue !
    P.S.: Jimmy qu'est-ce tu fou là ? :o

  • @greylightdesespoir1597
    @greylightdesespoir1597 2 роки тому

    Vidéo qui nous amène à réfléchir, bravo

  • @hj580
    @hj580 4 роки тому +51

    Nadie
    Absolutamente nadie
    UA-cam: recomendado esto cuando no hablo una mierda de francés😂

  • @elavillamil7626
    @elavillamil7626 4 роки тому +1

    Thanks for English subtitles!

  • @herodiassalome760
    @herodiassalome760 4 роки тому +2

    Plutôt évident quand on écrit de la poésie. Souvent, des assonances, des effets de rythmes et des syllepses se créent sans même qu’on ne s’en rende compte (bon en même temps on est pas tous Baudelaire). Malheureusement les gars qui nous exaspéraient au Lycée en nous rabâchant qu’on allait chercher trop loin pour un simple vers avaient parfois raison !

  • @guilhermecuer9866
    @guilhermecuer9866 4 роки тому

    To the person who added English subs: THANKS! Until i learn the french, I can count on the subs!

  • @vhit5607
    @vhit5607 2 роки тому

    Excellente découverte de chaîne UA-cam ! J'adore ! Un contenu de grande qualité !!

  • @tulipedads8156
    @tulipedads8156 4 роки тому +5

    « architecte du souffle » je sais pas pourquoi mais j’adore cette expression ^^

  • @nazlimerick3395
    @nazlimerick3395 4 роки тому +1

    La littérature est un art comme un autre, en somme.

  • @saphiabl5473
    @saphiabl5473 4 роки тому +3

    Une superbe vidéo comme d’habitude !

  • @syllahk
    @syllahk 4 роки тому

    Au delà de la rhétorique ici habilement et ludiquement déployée, soyons francs, Dan Brown en anglais ou en français ce n’est ni Flaubert ni Keats. Nous savons tous que certains textes perdurent et d’autres non. Et non, la littérature n’est pas qu’une convention ou une méthode. N’empêche, ce vidéo est un très beau dit.

  • @atha5469
    @atha5469 4 роки тому +1

    La littérature en tant que mode d'appréhension du texte est une idée plus ancienne que Stanley Fish. Elle a beaucoup gagné en sérieux avec l'émergence de la poésie hermétique et la dislocation du sens.

  • @Apostat_maispastrop
    @Apostat_maispastrop 4 роки тому

    Wallah je m'abonne ! cette petite minute littéraire m'a bien plu... merci youtube pour cette recommandation qui est arrivée chez moi je ne sais pourquoi.

  • @thedess2161
    @thedess2161 4 роки тому +1

    Trop bien !!!! Merci encore redek !! 😄😊

  • @francoiskovacs3356
    @francoiskovacs3356 4 роки тому +1

    Cet épisode, c'est l'esthétique de la réception en trois minutes. Sympa, mais vraiment réducteur. Et pédamment péremptoire. La littérature n'est pas seulement une façon de parler du texte, elle est pour une grande part dans l'exigence et la maîtrise de l'auteur. Sinon, il n'y aurait rien à dire sur le texte, d'aucune façon.

    • @dimancheadixheures9261
      @dimancheadixheures9261  4 роки тому

      Oui, c’est le tout début de la réflexion :) le reste est à venir ! À dimanche prochain !

    • @dimancheadixheures9261
      @dimancheadixheures9261  4 роки тому

      (Pédamment péremptoire...ou divertissant par son vocabulaire choisi :) )

  • @AM-nx9uh
    @AM-nx9uh 4 роки тому

    merci pour les subtitres en francais!

  • @adrien.daussy
    @adrien.daussy 4 роки тому

    Cela me fait penser au grand compositeur Luciano Berio qui disait ''la musique est tout ce que l'on écoute avec l'intention d'écouter de la musique'' :)

  • @pltq-z341
    @pltq-z341 4 роки тому

    Vous faites une très belle analyse, tout de même j'ai l'impression de voir Descartes qui doute de tout sauf de son intelligence ( un peu d'humour Noir )..Mais franchement, qu'est-ce qui distingue une œuvre d'une autre si ce n'est le Style, la singularité... ?

  • @lylianeka4928
    @lylianeka4928 4 роки тому

    J'adore ce que vous faites.bonne continuation 😊😀

  • @Miss_KittyFantastico
    @Miss_KittyFantastico 4 роки тому

    Qui es-tu et pourquoi ta vidéo m'a-t-elle été proposée par youtube ? Je n'en sais rien mais j'en suis heureuse. Continue, je suis toute ouïe

  • @yousramouloudi1408
    @yousramouloudi1408 4 роки тому +4

    Il est 10h17, on est dimanche, quand je découvre cette vidéo. C’est génial, je m’abonne!

    • @dimancheadixheures9261
      @dimancheadixheures9261  4 роки тому +1

      🥳 il y en a une qui vient de sortir (et 14 autres à découvrir sur la chaîne)

  • @nimkiline5740
    @nimkiline5740 2 роки тому

    Salut,je découvre agréablement ta chaîne,a la question "qu est ce que la littérature" question que je me posais en lisant (la fortune des Rougon) de Zola tome 1 qui a produit un déclic en moi et je ne sais pas exactement quoi,c est en cours d analyse,du coup je vois la littérature d un autre œil et je me demande si c est toujours bon,est ce que la littérature peut détruire un mal qui nous rongeait ?
    Merci

  • @jeanner3723
    @jeanner3723 4 роки тому

    Première fois que je tombe sur cette chaîne, c'est juste incroyable !

  • @indepthana
    @indepthana 4 роки тому +6

    iiiiiii have noo idea what youre sayiing but it sooooouuund pretttyy

  • @luizfelipebrandao6238
    @luizfelipebrandao6238 4 роки тому

    Super!

  • @tolstoievski4926
    @tolstoievski4926 4 роки тому +2

    C'est quoi la visée de cette conclusion ?

  • @ireneyoon5694
    @ireneyoon5694 2 роки тому

    There's an error with the English subtitle at 1:33 : it should say ".... Stanley Fish, professor at Johns Hopkins University...",, not "State University of New York".

  • @alexbautista467
    @alexbautista467 4 роки тому +1

    {... This is the best intro I've ever seen

  • @abdelabdel0431
    @abdelabdel0431 4 роки тому

    Je m'abonne en ces temps de crise

  • @Lienard7831
    @Lienard7831 4 роки тому

    Trop bien tu as mis des sous-titres 😄

  • @leptons__7338
    @leptons__7338 4 роки тому

    Vidéo géniale encore une fois, fais attention parce que à force de nous habituer à ça, le jour où ce sera un peu moins quali on se retrouvera obligé de te cracher notre haine et notre mépris au visage ( ou alors c'est que moi ?). Mis à part, j'ai un oral d'anglais de 5 min avec sujet libre dans le cadre de mes études (rien à voir avec la littérature cependant) et j'aimerai beaucoup évoquer ce sujet, donc est-ce que tu aurais des bonnes sources pour me permettre de me pencher un peu plus sur cette histoire et sur les réflexions qui en découlent ?

    • @dimancheadixheures9261
      @dimancheadixheures9261  4 роки тому

      Le superbe ouvrage d’Yves Citton : Lire, interpréter, actualiser. Mais c’est peut-être un peu long pour le temps que tu as à y consacrer :/

  • @blaisepoussinmasque
    @blaisepoussinmasque 4 роки тому

    Tu as une présence et une théâtralité très agréable à écouter ! Est-ce que tu connais la chaîne du Château de l'Impossible ?

  • @agathe1646
    @agathe1646 3 роки тому

    Waw, ca ferait un super sujet pour un concours d'eloquance ça bravo

  • @cutiecatboy
    @cutiecatboy 4 роки тому

    meilleure recommandation youtube de l'année

  • @landisage8944
    @landisage8944 4 роки тому

    Cette chaîne est tout à fait géniale

  • @dinodomaye5241
    @dinodomaye5241 4 роки тому

    C'est géniale!

  • @Julie-uj1no
    @Julie-uj1no 4 роки тому

    Ça me rappelle la fois où j'ai acheté pour l'école un recueil de poèmes ("Les mains libres" de Paul Eluard, illustré par Man Ray) d'occasion.
    A côté du poème "Narcisse"
    "Masque de poix
    N'être que soi
    Guide égaré"
    il y avait un corps dessiné, qui ôtait un maque et révélait un visage bâclé, presque gribouillé.
    Et moi, j'étais là : "Ah, ouuiii... Ça représente le fait qu'au fond nous sommes tous imparfaits mais tentons de le cacher. Ou peut-être que c'est notre part d'enfance ?"
    Puis je me suis rendu compte que, sur les recueils des autres élèves, il n'y avait pas de tête.
    Donc j'ai essayé de trouver la signification profonde du gribouillis d'un ancien élève. Hum, hum !
    (Au final, je n'ai pas gommé le dessin. Il était trop lié à mon interprétation du poème.)

  • @daniaraed2180
    @daniaraed2180 4 роки тому

    J'adore cette chaine

  • @user-vm4pf8ne1w
    @user-vm4pf8ne1w 4 роки тому

    Я не знаю, как я здесь казалась, но мне нравится.
    I don't know how i find this video, but i like it

  • @lucasm.5637
    @lucasm.5637 4 роки тому

    Génial. Tout simplement.

  • @ladigestiondumonde3973
    @ladigestiondumonde3973 4 роки тому

    2010, je suis étudiant en Master de lettres. Un très éminent professeur de sociologie nous gratifie d'un cours sur la sociologie de la lecture, nous expliquant comment sont établies les enquêtes régulières sur la question menées par le ministère de la Culture.
    Je pose une question très simple : Parmi les catégories présentées dans l'enquête, il y a "littérature". Comment est défini ce qui est et ce qui n'est pas littérature ?
    Réponse : La littérature, c'est ce que les universitaires considèrent comme étant de la littérature. Je conçois que cette réponse puisse être problématique, mais je n'en ai pas d'autre à proposer.
    CQFD...

  • @marclevesque6984
    @marclevesque6984 2 роки тому

    Excellent somnifère.

  • @TheTumeconnais
    @TheTumeconnais 4 роки тому

    Quel est le titre de la musique du générique?

  • @isaacson21
    @isaacson21 4 роки тому +1

    1:30 Correction : Stanley Fish 1971....et non pas 1871

  • @elenl3681
    @elenl3681 4 роки тому +2

    Combien d'heures d'entraînement articulatoire pour la prononciation de "prestipéditateur" (qui me semble un vire-langue en un mot) ? En plus de mon admiration pour cette prouesse linguistique, je te transmets un grand merci pour cette histoire et cette conclusion révolutionnaire pour mon approche du programme d'agrégation de l'an prochain.

    • @dimancheadixheures9261
      @dimancheadixheures9261  4 роки тому +1

      Merci ! 🙏
      Attention cependant, cette réflexion ne doit être qu’un départ dans l’approche de la réception des textes :) Je te conseil l’excellent livre d’Yves Citton : « Lire, interpréter, actualiser ». La fin propose un engagement qui lui est très personnel mais les 3/4 du livre sont un très bon résumé des positions des plus grands penseurs de la réception.

    • @elenl3681
      @elenl3681 4 роки тому

      Dimanche à dix heures merci beaucoup pour cette référence, je note ! Et je suis tout à fait d’accord, ce n’est qu’un point de départ, mais je trouvais le retournement de perspective particulièrement intéressant ;)

  • @rastarapha
    @rastarapha 4 роки тому

    Tous textes/écrits est donc littéraire ?

  • @clt8762
    @clt8762 4 роки тому

    Bon d'accord, pourquoi pas, Marcel Duchamp a dit la même chose avant pour les arts visuels. C'est le regardeur qui fait l'oeuvre etc... Cela dit entre Levy et Proust (un exemple parmi d'autres) je n'aurai pas trop de mal à trouver qui fait de la littérature...

  • @leabiersack6705
    @leabiersack6705 4 роки тому

    Où sont les autres sapio dont le fil de suggestion UA-cam a très bien compris ce qu’on cherchait ?

  • @pedrocavalcante5822
    @pedrocavalcante5822 4 роки тому

    Très intéressant. Les français lisent-ils beaucoup?

  • @mr2646
    @mr2646 4 роки тому

    Bien agréable. Merci

  • @faustidenicola1191
    @faustidenicola1191 4 роки тому

    Que bien se escucha el frances, que elegante!

  • @Apolloniae
    @Apolloniae 4 роки тому +2

    À première vue, tout esprit littéraire devrait être en désaccord profond avec cette définition qui résume à elle seule l’erreur de l’onanisme intellectuel.
    Mais, si on lit le texte de Stanley Fish d’où est tirée cette réflexion, on découvre que le sens réel de cette assertion loufoque est : notre lecture est conditionnée par notre culture, notre civilisation, héritées de notre éducation familiale et publique.
    C’est, dans un cadre universitaire, une reprise des thématiques conservatrices de Nietzsche sur le fait que même les sciences exactes sont subjectives, c’est-à-dire déterminées par l’époque et la culture, qu’il n’existe pas d’universalité, que la littérature ne prend son envergure que dans le cadre culturel au sein duquel elle s’insère.
    (J’oserais même me référencer à Oswald Spengler qui a écrit de superbes pages sur le sujet.)
    La vidéo manque son but en n’explicitant pas assez le propos de Stanley Fish. Il n’y a plus qu’à espérer que les prochaines corrigeront le tir. Mais il semble que c’est ce que nous promet Dimanche à dix heures. Alors, cette vidéo était un piège pédagogique !
    Le texte de Stanley Fish, en français :
    www.vox-poetica.org/t/articles/fish.html

    • @dimancheadixheures9261
      @dimancheadixheures9261  4 роки тому +3

      Oui il s’agit d’aller plus loin par la suite 🤓 merci de ces précisions. Je rajoute texte français en description !

  • @lamandragore1920
    @lamandragore1920 4 роки тому

    Génial !

  • @youssefaitmenna5003
    @youssefaitmenna5003 4 роки тому

    Bonjour je suis un immigré italien qui souhaite parler le bon français et pouvoir écrire ses pensée, mais je suis très limité, je n'arrive qu'à écrire des choses simples, quel conseils vous lz donneriez pour pouvoir améliorer svpppmerc

  • @Medytacjusz
    @Medytacjusz 4 роки тому

    Merci pour des sous-titres. Je suis un apprenant de français et j'adore ce vocabulaire litteraire et métaphorique qui est prèsque impossible à trouver parmi les textes adressés aux étudiants de la langue étrangère. Je me suis ennuyé des sujets de « trouver un hôtel ». Je suis prêt a penser des sujets RÉELS comme « qu'est-ce que la littérature », en français ! (grâce à des sous-titres qui me permettent de comprendre et vérifier les mots dans le dictionnaire)
    (mais « préstipeditateur », c'est un sorte de néologisme qui vient de « préstidigitateur », ou... quoi ? )

  • @alexandresultan1203
    @alexandresultan1203 4 роки тому

    Super vidéo merci !

  • @Chiang77200
    @Chiang77200 4 роки тому +2

    Bon alors mis à part ton talent indéniable auquel tu t'adonnes, j'adore le Fifa 12 derrière en décors qui contraste grave haha