Peut-on parler de Muhammad comme d'un Prophète guerrier comme on l'entend souvent affirmer aujourd'hui ? Commentez, partagez et soutenez notre travail d'un clic pour vous abonner !
Une lecture juste et équilibrée. Aussi, concernant l’exécution des juifs après la razzia d’El khandaq, j’aimerais bien si vous nous faites part d’une lecture profonde et détaillée.
Bonjour, Il ne s’agit pas d’une razzia mais d’une attaque menée par les tribus coalisées, al-hazab, évoquée dans la sourate 33 aux versets 24 à 27. Cette coalition avait été organisée par les mecquois : les médinois ne sortent pas de l’oasis pour affronter les assaillants et ceux-ci finissent par se retirer. C’est alors que la tribus juive des qurayza qui vivait dans un village écarté du centre de l’oasis est accusée d’avoir pactisé avec les assaillants. La règle tribale qui s’applique en cas de trahison est la mise à mort. On est donc dans le politique de l’époque et pas du tout dans le religieux. Merci encore pour vos contributions remarquées à la chaine. Cordialement. Jacqueline Chabbi
@@jacqueline-chabbi « on est donc dans le politique de l’époque et pas dans le religieux » Votre série sur Muhammed nécessite une épisode consacrée à la comparaison entre ses missions de PROPHÈTE et de MESSAGER. Par rapport à ma question citée dans mon premier commentaire, je voulais vraiment savoir si le (prophète) Muhammad a vraiment ordonné l’exécution des fameuses atrocités contre les juifs ( Selon le Hadith). Car même si c’est le contexte de l’époque, ce qui nous a été rapporté est inhumain, indigne du messager de la miséricorde.
@@akimrochet978 Faux, c'est Inn Ishaq qui rapporte le massacre Total. Cet historien est considéré comme non fiable par les érudits de son temps. L'historien Bukhari lui, rapporte que seul 35 hommes de Banu Qurayza, les chefs de la tribu, ont été exécutés. Sur décision torahique
Belle remise à l'ordre d'une idée toute faite sur l'islam qui prônerait la guerre sainte pour imposer une loi d'occupation alors que Med était pour une tolérance totale : une liberté totale était aux tribus qui voulaient se rallier à sa tribu. Tout était clair et accepté par tous.
Je suis musulmans exactement madame merci parce que il y a beaucoup utilise l'histoire de l'islam et de le détournée pour pouvoir faire le buzz où criminaliser pour le profile où la haine on vers les musulmans par contre vous avez pas fini les normes à respecter pour le jihad légal que le prophète Muhammad que lui-même à imposer c'est très important 1 ne pas attaquer l'ennemi s'ils ce rendent avant le combat où après un duel 2.ne pas tué les femmes les enfants les vieillards où les désarmés 3.ne pas détruit l'environnement naturel et habitation 4. Le combat doit être proportionnelle exemple soit par arme où débat où de convaincre l'islam et une religion de conquérant mais pas de guerre c'est que tout les moyens sont bons si les normes donné par le prophète et respecter le but c'est de conquérir
@Wuotan werdi thir unser gott va dire ça a Israël mais les musulmans ça fait longtemps qu'ils sont arrêté là conquête c'est les israéliens qui est le symbole de la conquête aujourd'hui ils font leurs dire d'arrêter comme les musulmans en arrêté aujourd'hui chaqu'un à son pays
@@generationm9181 je suis d'accord, mais les musulmans ne sont plus conquérant parceque ils n'ont pas de poids géopolitique c'est tout. Les musulmans du quotidiens veulent conquérir des terres pour y obliger les gens à se convertir, même en 2022 !
@@alibn4397 oui c'est fini en n'à plus besoin de conquête car tout les pays en accepté l'existence de l'islam donc en n'a pas besoin et internet à tout réglé regarde par exemple moi je suis français et musulmans c'est incroyable à l'époque c'était impensable c'est un truc de fou
Que la paix et la bénédiction de DIEU soit sur Lui. Merci Madame 🌹
Vous êtes incroyable Jacqueline, merci beaucoup pour cet éclaircissement ♥️
Ni détracteur ni apologiste, un discours mesuré.
S’il vous plaît madame Chabbi pouvez vous nous en dire plus sur le siège de khaybar? Merci infiniment pour votre travail exceptionnel!
Merci seyda
Merci madame
Merci Madame pour votre éclairage historique très précieux.
Merci madame.
Magistral
Une lecture juste et équilibrée.
Aussi, concernant l’exécution des juifs après la razzia d’El khandaq, j’aimerais bien si vous nous faites part d’une lecture profonde et détaillée.
Bonjour,
Il ne s’agit pas d’une razzia mais d’une attaque menée par les tribus coalisées, al-hazab, évoquée dans la sourate 33 aux versets 24 à 27.
Cette coalition avait été organisée par les mecquois : les médinois ne sortent pas de l’oasis pour affronter les assaillants et ceux-ci finissent par se retirer. C’est alors que la tribus juive des qurayza qui vivait dans un village écarté du centre de l’oasis est accusée d’avoir pactisé avec les assaillants. La règle tribale qui s’applique en cas de trahison est la mise à mort. On est donc dans le politique de l’époque et pas du tout dans le religieux.
Merci encore pour vos contributions remarquées à la chaine.
Cordialement.
Jacqueline Chabbi
@@jacqueline-chabbi « on est donc dans le politique de l’époque et pas dans le religieux »
Votre série sur Muhammed nécessite une épisode consacrée à la comparaison entre ses missions de PROPHÈTE et de MESSAGER.
Par rapport à ma question citée dans mon premier commentaire, je voulais vraiment savoir si le (prophète) Muhammad a vraiment ordonné l’exécution des fameuses atrocités contre les juifs ( Selon le Hadith). Car même si c’est le contexte de l’époque, ce qui nous a été rapporté est inhumain, indigne du messager de la miséricorde.
@@akimrochet978
Faux, c'est Inn Ishaq qui rapporte le massacre Total. Cet historien est considéré comme non fiable par les érudits de son temps.
L'historien Bukhari lui, rapporte que seul 35 hommes de Banu Qurayza, les chefs de la tribu, ont été exécutés. Sur décision torahique
Et Ibn hisham, il est fiable?
Oui c'était un guerrier, un chef de guerre, un stratège, un conquérant...ect...
Belle remise à l'ordre d'une idée toute faite sur l'islam qui prônerait la guerre sainte pour imposer une loi d'occupation alors que Med était pour une tolérance totale : une liberté totale était aux tribus qui voulaient se rallier à sa tribu.
Tout était clair et accepté par tous.
Je suis musulmans exactement madame merci parce que il y a beaucoup utilise l'histoire de l'islam et de le détournée pour pouvoir faire le buzz où criminaliser pour le profile où la haine on vers les musulmans par contre vous avez pas fini les normes à respecter pour le jihad légal que le prophète Muhammad que lui-même à imposer c'est très important 1 ne pas attaquer l'ennemi s'ils ce rendent avant le combat où après un duel 2.ne pas tué les femmes les enfants les vieillards où les désarmés 3.ne pas détruit l'environnement naturel et habitation 4. Le combat doit être proportionnelle exemple soit par arme où débat où de convaincre l'islam et une religion de conquérant mais pas de guerre c'est que tout les moyens sont bons si les normes donné par le prophète et respecter le but c'est de conquérir
@Wuotan werdi thir unser gott va dire ça a Israël mais les musulmans ça fait longtemps qu'ils sont arrêté là conquête c'est les israéliens qui est le symbole de la conquête aujourd'hui ils font leurs dire d'arrêter comme les musulmans en arrêté aujourd'hui chaqu'un à son pays
@@generationm9181 je suis d'accord, mais les musulmans ne sont plus conquérant parceque ils n'ont pas de poids géopolitique c'est tout. Les musulmans du quotidiens veulent conquérir des terres pour y obliger les gens à se convertir, même en 2022 !
@@alibn4397 oui c'est fini en n'à plus besoin de conquête car tout les pays en accepté l'existence de l'islam donc en n'a pas besoin et internet à tout réglé regarde par exemple moi je suis français et musulmans c'est incroyable à l'époque c'était impensable c'est un truc de fou
@@alibn4397 comme cheikh al bani à dit à notre époque le jihad le combat n'existe plus ce qui ce force provoqué cela il est égaré
@@generationm9181 je doute que tu doit français, vu le massacre sur la langue de tes pseudo ancêtres.