Votre mot de conclusion : la Liberté ne se réclame pas, la Liber té se prend!!! Quelle puissance que vous émanez en disant ces derniers mots. Impressionnée depuis longtemps de vos vidéos. Grand merci de nous faire découvrir des propos intelligents dans ce monde absurde!
Il y a un candidat à la présidentielle qui n'a cessé de le marteler en 2012: " prenez la parole, prenez là!! N'attendez pas qu'on vous la donne! Prenez le pouvoir ! " Il faut savoir écouter. Il
Je ne commente pas souvent mais dans la mesure où ces vidéos sont si fluides, si profondes et si riches en information sur les pensées de chaque auteur et sur ton interprétation, je me dois de t'exprimer ma gratitude. Je n'ai pas beaucoup le loisir de lire au quotidien et je n'ai pas toujours non plus la patience ou les bagages linguistiques pour assimiler par moi-même toutes pensées des auteurs et m'en servir. Tes vidéos représentent pour moi un gain de temps substantiel et une immersion vraiment intéressante dans le domaine des idées philosophiques. Des choses que je ne serai pas sûr que j'aurais pu mener même à long terme. Je voulais notamment pouvoir me renseigner sur Bakounine et d'autres penseurs anarchistes comme Kropotkine et Proudhon et tu me montres qu'il y a bien des choses à en retirer, bien qu'en tant que chrétien, certaines assertions de Bakounine m'ont un peu titillées... Dans tous les cas je te remercie chaleureusement pour ton travail de vulgarisation et pour l'intérêt que tu suscites par tes productions. Franchement merci ! Je ne peux que t'encourager à continuer, ton travail est vraiment d'utilité publique. Au plaisir de recevoir tes notifications.
Je pense exactement sauf au niveau religion : en tant qu'athée je me suis régalé du début à la fin, c'est une vraie révélation et pourtant je ne suis plus très jeune... Surpris qu'un chrétien ne soit que titiller, vu c'est totalement incompatible.
@@yannduchnock C'est incompatible que si on suit parfaitement son raisonnement. Or il y a des points où ses postulats sont totalement contestables et où il peut avoir tort (ex : monde purement matérialiste)
@@adementia2872 J'ai un peu de mal à imaginer comment on peut rationnellement ne prendre qu'une partie de son raisonnement vu que c'est un tout extrêmement intriqué, ce qui est assez banal d'ailleurs en philosophie. Comment concilier anarchisme athée et christianisme après ce qu'il explique ?? Quant à ses postulats contestables... Sur le fond, je ne vois pas comment on peut contester rationnellement que notre monde est exclusivement matériel et qu'il sert de support à de l'information. Si ce n'est pas le cas il faut le prouver et on attend toujours cette preuve depuis des siècles... En tout cas c'est clair que pour la science il n'y a que matière/énergie et information, d'où émergent diverses propriétés nouvelles comme la vie, qui n'est qu'un ensemble de réactions biochimiques auto-entretenues. Par exemple l'ARN messager contient de l'information génétique, est capable de s'autodupliquer, de synthétiser toutes les protéines de la planète qui elles-mêmes contrôlent tous les mécanismes y compris sa transposition en ADN : il n'y a besoin d'aucun "souffle divin". Dans les hôpitaux ceux qui prient ne survivent pas plus que les autres... Bref on n'observe aucune différence avec ou sans dieux. En dehors de la pensée de certains humains, il n'y a ainsi nulle part aucune trace de la moindre spiritualité. Il n'existe même aucune croyance universelle : même le concept d'âme diffère selon les lieux et les époques. D'ailleurs dans la philosophie on distingue l'âme comme principe vital de l'esprit qui est l'être pensant. Chaque civilisation a inventé ses croyances et ses dieux, qui ont disparu avec celles-ci, c'est factuel, si bien qu'il n'y a aucune raison objective de penser que les dernières soient différentes des précédentes. A partir des centaines de sectes qui ont existé au Moyen-Orient il n'en reste plus que quelques-unes, qui ont survécu parce qu'elles étaient du coté du pouvoir, au moins indirectement en l'aidant. Il ne suffit pas que le Coran affirme que les arbres et les montagnes se prosternent devant Allah pour en faire une vérité, il faut le prouver... Évidemment, on peut dire "à chacun ses croyances" mais en l'occurrence il est irrationnel de croire le contraire de ce qui est prouvé par la science : on peut croire ou non qu'il y a des extraterrestres mais pas que l'Homme a été créé par un dieu parce que c'est archi-faux : la lignée évolutive humaine est aujourd'hui bien connue, par l'anatomie comparée, la génétique et les puissants moyens de datation.
@@yannduchnock Je ne prends pas vraiment une partie de son raisonnement et je ne cherche pas non plus à concilier l'anarchisme et le christianisme, je ne suis pas en accord avec tous ses postulats, mais si on fait l'expérience de penser de les admettre, il est plutôt bien construit. "Sur le fond, je ne vois pas comment on peut contester rationnellement que notre monde est exclusivement matériel " Il est tout à fait acceptable rationnellement d'être dualiste. Descartes, un des pères incontestables de la science était dualiste. Après on peut chipoter sur le sens du mot rationnel alors j'emploierai plutôt le mot "raisonnable". "Si ce n'est pas le cas il faut le prouver et on attend toujours cette preuve depuis des siècles." Alors non, c'est mal comprendre les fondements épistémologiques de la science. La science se veut réplicable matériellement ce qui n'est évidemment pas le cas du dualisme, par définition. On est de fait dans la METAphysique, pas dans la physique. Du coup je n'ai rien à prouver, encore moins quand il s'agit d'énoncer un postulat par essence injustifié ! "En tout cas c'est clair que pour la science il n'y a que matière/énergie et information, d'où émergent diverses propriétés nouvelles comme la vie, qui n'est qu'un ensemble de réactions biochimiques auto-entretenues" Comme je l'ai dis, l'épistémologie se base sur l'idée que tout doit être vérifiable matériellement. La science ne peut donc rien affirmer de métaphysique mais ça ne veut pas dire qu'elle le nie, simplement que c'est en dehors de son champs d'étude. "Par exemple l'ARN messager contient de l'information génétique, est capable de s'autodupliquer, de synthétiser toutes les protéines de la planète qui elles-mêmes contrôlent tous les mécanismes y compris sa transposition en ADN : il n'y a besoin d'aucun "souffle divin"" Le "souffle divin" n'étant pas vérifiable, il est impossible de dire s'il en est un besoin. Si ça se trouve il est nécessaire comme un conducteur dans une voiture mais que le retirer ou détruire la voiture revient au même. Dit autrement, le souffle divin peut très bien être là sans que tu le saches, ton exemple ne prouve donc rien. "Dans les hôpitaux ceux qui prient ne survivent pas plus que les autres." Mais Dieu n'est pas un génie qui exauce toutes les demandes, et en plus ton assertion est fallacieuse : tu ne sais pas qui prie réellement, tu ne sais pas non plus s'il y a des modalités particulières pour prier, et si tu crois que Dieu s'il existe va se laisser débusquer aussi simplement, c'est que tu es profondément naïf. "En dehors de la pensée de certains humains, il n'y a ainsi nulle part aucune trace de la moindre spiritualité" Encore faut-il être attentif et ouvert d'esprit. De ce que je sache il y a des témoignages d'expériences de mort imminentes, y compris par d'anciens athées, il y a des témoignages d'apparition, il y a des guérisons miraculeuses attestées par des médecins... Des arguments comme ça j'en ai plein, donc que tu n'accordes pas de crédit à tout ça c'est OK, mais que tu affirmes de façon péremptoire "il n'y a aucune trace de la moindre spiritualité", de fait c'est sacrément culotté, parce que c'est juste faux. " Il n'existe même aucune croyance universelle" Cela ne prouve rien du tout. "Chaque civilisation a inventé ses croyances et ses dieux, qui ont disparu avec celles-ci, c'est factuel, si bien qu'il n'y a aucune raison objective de penser que les dernières soient différentes des précédentes" Cela est un sophisme, ce n'est pas parce que tu as toujours vu des moutons blancs que ça ne veut pas dire que le prochain ne sera pas noir. Cet argument est recevable seulement en tant que crédibilité, non comme vérité. Quant à parler de "dernière" le christianisme s'inscrit dans un des rites les plus vieux donc c'est bizarre, mais quand bien même, il y a totalement des raisons pour le favoriser comme : le principe monothéiste : un origine, un message, une fin ; le fait que le christianisme ne soit pas mort ; le fait que c'est la religion la plus répandue dans le monde avec le livre le plus vendu et le plus traduit. Ce sont des bien des raisons objectives. Elles ne sont peut être pas convaincantes pour toi, et c'est respectable mais ces raisons existent bel et bien. "Il ne suffit pas que le Coran affirme que les arbres et les montagnes se prosternent devant Allah pour en faire une vérité, il faut le prouver..." Je ne fais pas d'allégation scientifique en affirmant mes croyances, je n'ai donc rien à prouver, et ce n'est pas parce que je suis croyant en une religion que ça fait de moi un défenseur de l'Islam donc cet exemple est assez mauvais. "Évidemment, on peut dire "à chacun ses croyances" mais en l'occurrence il est irrationnel de croire le contraire de ce qui est prouvé par la science :" Croire en Dieu n'est pas "le contraire" de ce qui est prouvé par la science, faut il rappeler des évidences comme : - il existe des interprétations non littérales de la bible - l'église d'aujourd'hui est majoritairement évolutionniste - la Torah est un récit d'abord adressé à un peuple primitif, on doit parfois simplifier et schématiser des enseignements pour qu'ils soient assimilés ... "on peut croire ou non qu'il y a des extraterrestres mais pas que l'Homme a été créé par un dieu parce que c'est archi-faux " Un seul mot pour te réfuter : finalisme !
La vraie religion, c'est l'amour, le respect pour les autres humains et les autres créatures et avoir de la gratitude pour ce que nous avons et œuvrer pour avoir ce que l'on désire, en mettant notre égo de côté et avoir un sens de responsabilité et respect envers cette planète et cet univers qui nous abrite.
Merci bcp Charles c est impressionnant j' ai apprécié votre façon de communiquer qui a accaparé toute mon attention durant tout le temps d écoute de votre vidéo .C est un travail tellement approfondi instructif éclairant et mettant en doute tous les acquis sombres de notre culture.Bravo Charles
@@oolmfoxz8170 Oui pourquoi, tout le monde à le droit de croire ou pas. Moi je suis croyant et à raison je remercie donc Dieu pour sa créature. Ou est le problème ... ?
Le croyant se sentira toujours libre de croire. Cette illusion caractérise l'humain: il façonne sa réalité à partir de ses désirs et de ses peurs. C'est ce qui le rend vulnérable et crédule.@@oolmfoxz8170
La meilleure explication sur Bakounine que j'ai eu à entendre. Cette épisode vaut une thèse. Ton Top 3 avec Dieu = Nature de Spinoza et Avoir Raison de Schopenauer
Perso j'avais pensé et chronologiquement 1 l'interprétation par le précepteur du mythe biblique "Adam et Eve, Satan, l'arbre de la connaissance du bien et du mal" 2 la présentation du livre "La crise du monde moderne" de Guénon" et enfin 3 le fascinant Bakounine qu'on nous décrit et qu'on nous montre toujours avec le même talent , vivre et penser ! Je ne peux m'empêcher d' évoquer le grand Léo " comme le disait Bakounine, ce camarade vitamine, si vraiment Dieu existait il faudrait s'en débarrasser !" ce Léo qui chantait ; THANK YOU SATAN !
Idéalisme versus Matérialisme: ça toujours été un grand débat philosophique.., mais la réalité c'est que c'est Dieu qui a tout créé et le reste = créatures Merci pour ce moment, j'adore navigué dans le monde des idées 🙏🏾🥰
C'est l'humain qui a inventé dieu, a toutes époques, Baal , judaïsme etc etc l'islam aussi. Lorsqu'on a des questions existentielles on invente un dieu , ça permet de créer soi même la réponse. Ce dieu inventé te dira que le monde fut créé par exemple en 6 jours. Et chaque bébé naissant dans cette communauté on lui apprendra ça, a un âge où son subconscient se forme. Voilà entre autre pourquoi lorsque tu prouve une erreur de religion a un homme adulte. Même si cette preuve est simple a comprendre...son cerveau va se retourner dans tout les sens et ordonnera a l'homme de vite trouver une phrase pour contredire.. Et ce genre de phrase ne contiendra pas d'arguments, mais des choses comme des sophismes. Le croyant à musclé son cerveau pour être sûr et certain d'un truc dont on peut prouver que c'est faux. Dire dieu permet d'expliquer l'univers , ça permet si on croit au paradis de croire qu'il y aura un endroit agréable après la mort. Ça rassure. Mais on peut être rassuré par le père noël... Si on est sage il viendra sûrement par la cheminée nous donner des cadeaux, et doit on le croire ?
Les événements de samedi prennent une autre couleur avec Bakounine... Deux religions s'affrontent au nom de leurs Dieux différents et prétextant chacun leur humanité, alors que de part et d'autre, chacun ne cherche qu'à asseoir son autorité sur les hommes qui les servent. Merci beaucoup pour ce moment de réflexion et d'intelligence ❤❤❤
Tout à fait d'accord, sauf que j'appelle ça deux idéologies differentes loins de toute humanité pour les deux camps ....et le point commun c'est se battre pour régner.
@@wix_5818il serait plus sain de respecter l'avis d'autrui car ce tu perçois ne peut être perçu de la même manière pour l'autre, donc arrêter de taxer les gens de ne rien comprendre et de respecter les opinions de chacun.
Bravo Camarade Bakounine!!! Heureusement que des penseurs comme toi ont eu leurs places dans l'histoire.... Merci Charles pour cette video passionnante!
Merci Charles pour ce travail de vulgarisation de très grande qualité! Vous me donnez des sources et des références pour étayer mes réflexions qui sans ça passent pour des divagations devant les ceux qui n'ont pas réfléchi sur la vie. Vous donnez du sens et de la valeur à toutes mes réflexions et faites qu'elles n'ont pas été inutiles ou pire un temps perdu à me marginaliser dans une société médiocre.
Mes Cher(es )si vous me permettez de commenter alors sachez que l'humanité a été corrompue depuis la nuit des temps pour un but clairement défini par l'être Suprême "Dieu" qui a créé toute chose et a laissé le mal contrôler la terre entière. Mais Dieu a prévu un plan de salut pour la création entière par l'intermédiaire de son Fils Unique et du Saint Esprit pour transformer l'être humain de sa nature de pécheur de par sa naissance et de l'héritage perpétuel depuis le commencement avec Adam et Eve. La Bible est l'un des rares livres qui nous donne des révélations que nous acceptons librement de croire ou réfuter. La norme est établie par la Grâce par le moyen de la Foi en Dieu. C'est une folie mais la pure vérité pour un cœur humble et reconnaissant.
oui Dieu n'a pas de religion mais un médiateur Jésus Christ. Jésus Christ est parfaitement humain et Dieu sur terre et dans les cieux... c'est un mystère que la bible appelle : le mystère de la piété. Et que les hommes ont appelé la Theophanie ou la christophanie c.a.d Dieu venu en chair pour sauver son peuple (Tout ceux qui ont foi et obéissance à Jésus Christ).
D.ieu existe et c'est une part zen Lui qui vous faire écrire ce genre de commentaire. Si il n'existait vous n'existerez pas non plus. La science ne peut pas expliquer pourquoi notre planète est suspendue et est placé sur cette orbite vis a vis du soleil. En avançant la terre de quelque centimètre ou en reculant également de sa position face au soleil, nous mourrons tous. Réfléchissez un peu sur ça...
Je me demande comment l'on peut aussi brillamment démontrer les absurdités de la religion et se voiler face à celles de l'anarchisme ? Voilà une pensée surprenante
Le cours d etienne couvert sur descartes est magistral. Il démontre l absurdité du cartesianisme. Bakounine n est qu un cartésien. D ou votre très juste remarque.
La système actuel est plus performant en esclavagisme que les religions, la différence est que ca se fait par la manipulatiom et...en douceur. Ce ne sont pas les religions qui esclavagisent mais les institutions religieuses...nuance..grande nuance 🙂
J'attendais avec impatience cette vidéo sur Bakounine et comme toujours je n'ai pas été déçu ; en fait , ayant visionné une soixantaine de vidéos je n'ai jamais été déçu , ce qui , me connaissant , relève de l'exploit de votre part . Vous êtes vraiment très très bien .
Bonjour et merci pour cet excellent travail . Qu'il est agréable de sonder les concepts librement .je découvre grâce à vous Bzkounine et à ma stupéfaction j'apprends que sans le savoir je cite souvent cette phrase de conclusion . " La liberté ne se réclame pas , elle se prend . Intéressant .
Et bien...encore une fois, vidéo de TRÈS grande qualité... Merci Charles, merci d'éclairer le chemin de ceux qui n'ont pas eu la possibilité (et c'est hélas mon cas) de poursuivre des études supérieures. Et après cette vidéo, plus que jamais (!), par supérieur, je n'entends pas une vision hiérarchique du savoir. D'autres acquis, mais pas ceux que vous maîtrisez si habilement, si intelligemment. Néanmoins , ceux que vous possédez, s'ils étaient popularisés, nous permettraient probablement de nous affranchir collectivement du joug de la servitude. Merci à vous !
J'ai été baignée dès ma petite enfance dans le protestantisme par ma mère néerlandaise mais je n'ai jamais accroché. Pour moi si Dieu est tel que les gens le voient, c'est un sociopathe au mieux voir un psychopathe. Ma mère était une vraie croyante de sa génération, dans le sens ou elle était tellement soumise à la sacralisation du mariage et à la notion d'épreuve sur terre qu'elle est restée la victime consentante d'un pervers narcissique, mon père réfugié politique hongrois. Elle m'a longtemps imposé l'étude biblique qui engendrait chez moi une dissonance cognitive face à la réalité. Elle était totalement sous emprise en guise de liberté avec l'aide de Dieu. Je suis agnostique
Témoignage intéressant, merci. Il y a d'autres conceptions du "divin" sur terre, ça ne manque pas ☀ L'occident n'a pas le monopole de l'histoire sur le sujet du divin ou de l'adoration. En tout cas, je comprends l'attitude agnostique. La conception familiale du divin créée est très... étrange. L'amour de la divinité en semble absent et remplacé par le "devoir" social. Il est vrai qu'au 20ème siècle encore les femmes en France (aux Pays-Bas, je ne sais pas) avaient généralement beaucoup moins de moyens matériels et de libertés que les hommes. Elles étaient davantage dépendantes du mariage : faire un bon mariage c'était important. Simone de Beauvoir en parle dans "Le deuxième sexe". Le féminisme a contribué à changer la condition des femmes et à limiter certaines croyances répandues à l'époque : obsession de la virginité, dégoût du corps, exigence de la beauté, pression pour se marier alors que le mariage ne correspond pas forcément avec l'amour (la preuve dans le témoignage), etc. Bref, une condition féminine déterminée par le "diktat" de la société et non appelée à entrer dans une relation d'amour avec le divin, ou alors pouvant davantage se le permettre en fin de vie. Puissiez-vous être heureuse 🙂
Dissonance quand on lit la bible, ça ça me connaît ! Mais difficile de faire mon coming out tellement pour mes parents ces choses représentent toute leurs vies…
@@lucie3376 Je le pense aussi, je suis rationnelle de naissance. Si on accepte l'idée que Jesus existe on ne peut réfuter Mahomet or cette dernière religion qui se veut une continuité logique, impose des rites en décalage avec ceux des chrétiens, jusqu'au jour de prière Dans ma ville moyenne beaucoup ferment le vendredi plus ou moins longtemps y compris le boucher hallal à l'entée de Carrefour. Il n'y a aucune cohérence, sauf pour manipuler les gens en les soumettant à une puissance indiscutable.
@@lucie3376C'est vrai 🙂 l'Homme aussi est une pure invention de l'homme. Au final, existe-t-il même un seul concept qui n'ait PAS été inventé par l'Homme ? 🤔 Je l'ignore.
Pour que la société prônée par Bakounine soit réalisable, il faut que l'humain soit fondamentalement bon, animé de bonnes intentions. Ce qui n'est très souvent pas le cas. Comme disait Hobbes : "l'homme est un loup pour l'homme". Dans une telle société, c'est la loi de la jungle où la raison du plus fort sera la meilleure va prévaloir. Le vrai problème n'est pas le type de société, le problème réside dans la capacité de l'homme à être bon.
@@sagedussaud7946 Vous n'avez pas tort, mais au moins il y a quelques limites, même infimes. Je ne peux par exemple pas décider de trancher la tête de mon voisin, juste parce que sa tronche ne me plaît pas. La peur d'aller en prison et d'écoper la perpétuité ou la peine de mort m'en dissuaderai. Dans une société à la Bakounine, je le ferai sans hésiter. J'irai même à exterminer toute sa famille pour éviter toute velléité de vengeance et m'en aller au plus loin en toute impunité.
Je suis complètement d'accord avec vous, penser que l'anarchisme est une solution, c'est s'imaginer que l'homme est fondamentalement bon. Ce n'est qu'un fantasme. L'homme comme toutes autres créatures pensent avant tout en termes d'intérêts, et c'est justement cela qui a façonné les différentes civilisations humaines. L'anarchisme à été le système de fonctionnement des premiers hommes, toutes les évolutions qui sont apparus après ont juste été des tentatives de réponses aux limites évidentes de l'anarchisme.
@@adamatraore7422 alors faut me montrer qu elle peuple a utilisé le système anarchiste ? De plus partir ce le principe que l homme ne fonctionne que par intérêt est complètement faux de base était alimentation et la sécurité pour sur vivre...
Chacun peut penser ce qu'il veut, de toute façon nous ne serons jamais tous d'accord. Cependant il faut garder en tête qu'une croyance reste une croyance, pas un savoir...
Extirper en nous les mauvaises croyances est indispensable et les valeurs dans la terre des hommes et son cœur complètement d accord et ces que le divin nous demande. Exactement la liberté ce prend comme les grands prophètes l ont fait avant nous ❤
"le divin nous demande" ? C'est quoi/qui le divin ? Moi, on ne m'a rien demandé et pourtant j'ai extirpé les "les mauvaises croyances" de mes représentations. J'ai aussi pris ma liberté mais je ne connais aucun grand prophète qui ne se soit pas servi de son autorité à bon ou mauvais escient et au nom duquel les pires exactions n'auraient pas été commises.
Un très grand MERCI pour nous avoir communiqué cette Éclairage fondamental pour la continuité de la Vie que nous créons... A chacun d'en prendre conscience. Merci ❤
Bravo et merci encore une fois Charles ! Je n’ai pas l’habitude de laisser des commentaires mais la qualité de ta vidéo mérite le plus de visibilité possible. Alors, je vais écrire n’importe quoi. Je ne connais pas l’homme Bakounine mais il se met au service des hommes réels, pas de « l’Homme » avec une grande hache. Et toi, je t’apprécie pour les qualités réelles que tu mets au service de nous autres, armada d’auditeurs réels : la justesse de tes mots et de tes exemples, le charisme et le charme de ta voix, l’humilité de ta présentation, et surtout ton agenda : mais comment fais-tu pour publier pile au moment où il le faut, des vidéos qui éclairent autant l’actualité ?
C'était brillant. Étant moi-même auparavant fortement touché par la pensée libertaire, j'appréhendais plutôt le problème d'un point de vue sociétal et économique, contre une une organisation sociale que je jugeais totalement injuste et moribonde. Mais la religion était un point que je ne comprenais pas bien. Merci pour ce podcast qui était tout simplement passionnant et qui m'a beaucoup éclairé . J'adore écouter tes vidéos, à la fin je me dis que j'ai compris quelque chose de plus, que j'ai assimilé une idée globale d'une pensée philosophique. Là, c'est encore mieux, car tu me fais poser des questions métaphysiques (ou pas) profondes.
Il n'y a que la COOPEROLOGIE (ou la science de la coopération) et donc une petite heure de travail gratuit pour les autres dans un camping coopérologique (et donc en abandonnant les entreprises industrielles et commerciales ainsi que les religions) qui permettra de mettre en place la pensée de Babounine (mais pas le communisme, ni le capitalisme). Le jour ou les "citoyens du monde" arrêteront de travailler pour les autres (et donc pour un patron) et prendront conscience qu'ils doivent travailler pour eux-mêmes (et donc en coopérant, en partageant et en s'entraidant dans un "CAMPING COOPEROLOGIQUE") Bakounine aura eu enfin raison ; mais pas avant. Excellent et encore bravo Charles.
Pour que certaines personnes puissent le voir parfait même si ce n'est qu'un instant, voilà pourquoi dieu n'a jamais été la pour faire un monde parfait,il est sensé comprendre la différence, c'est de dieu dont on parle !
Je me demande, ce que donnerai une rencontre Juan Branco et le Précepteur. Certainement un contenu stimulant, ils ont chacun une action différente, mais pas si éloignée, en fait. Même si ce doux rêve ne se réalise pas, continuez à nous éveiller.
Comme d'habitude vous êtes d'une très grande clarté ! Et ceci est si rare ! J'ajouterai que toute la critique que mène Bakounine contre les religions ou Dieu, vaut aujourd'hui contre toutes les idéoloogies que nous servent les puissants ( hommes de pouvoir, politiciens, journalistes etc.). Je pense à l'humanisme, au libéralisme, au socialisme, à l'anarchisme, au droitdelhommisme, au féminisme au wokisme etc. etc Pour moi la seule réalité est ce que Schopenhauer a touché avec son idée de"Volonté" . A un moment Schopenhauer dit : "quand elle se connaît la Volonté se nie elle même". Etrange ! En fait sous le terme de Volonté Schopenhauer met 2 choses contradictoires : 1 - la tendance au chaos, au désordre, ce qu'on a appelé après lui avec la théorie de la thermodynamique : l'augmentation de l'entropie. 2 - la tendance au cosmos à l'ordre, càd l'augmentation de la néguentropie. Il aurait donc dû utiliser deux termes différents pour désigner ces "forces" contradictoires. Cela dit, tout dans le monde phénomènal est soumis à ces deux forces. Et je pense aujourd'hui que la métaphysique devrait consister à méditer sur ces deux forces qui s'opposent. L'ordre parfait, le cosmos dans toute sa perfection c'est l'immobilisme absolu, la congelation de tout. Le désordre parfait, le chaos dans sa plus grande perfection, c'est l'activité absolue, la sublimation ou la vaporisation de tout. L'existence ( phénomènale) de quoi que ce soit se situe entre ces 2 extrêmes ! On comprend cela aussi bien quand on contemple toute société (la jungle de la R.D. du Congo et la Corée du Nord ce n'est pas la même chose) que lorsqu'on regarde en soi-même ! Aujourd'hui il me semble que la métaphysique commence par la compréhension de ce que je viens de dire. Otto Weininger, que vous ne citez jamais ( et je vous comprends !) est parvenu au terme de sa réflexion à la pensée suivante : l'homme ( de sexe masculin) est un être métaphysique, tandisque la femme ne l'est pas. L'homme a une véritable existence métaphysique contrairement à la femme. Je ne vais pas affirmer ici qu'il a raison ou qu'il a tort ( même si Pandore a ouvert la fameuse boîte !) mais il s'est posé de vraies questions, ce qui est rare voire exceptionnel ! Là dessus je vous laisse vous faire les dents sur la phénoménologie, si cela vous intéresse (cf votre podcast sur Heidegger) mais ce n'est pas mon cas ! Très cordialement ! PS Vous êtes la première personne à qui je livre ( de façon três succinte certes) mes dernières "méditations métaphysiques". PS 2 A défaut de produire un podcast sur Otto Weininger ( c'est un terrain miné et You-Tube ne vous le permettta jamais), vous pourriez en faire un sur Hésiode ( il s'agit b. sûr du vrai Hésiode !)
Les idéologies, les partis, les rois, sont des avatars de dieu. Les rois, derniers éléments matériels avant dieu ne sont protégés que par lui et son ministre de l'intérieur, le diable, ou Satan. L'église catholique nous offre l'extraordinaire image d'une société qui est l'ombre de la nôtre avec les anges gardiens qui sont censés nous protéger en nous surveillant absolument.
Je suis en très grande partie en accord avec les idées de Bakounine, à la grande différence, que je ne pense pas qu'un jour l'humanité soit en capacité de se passer du divin comme "guide".... Penser que l'humanité puisse se passer du divin, cela ne peut uniquement se concevoir dans une réalité où l'Homme est omniscient (du moins en mesure d'y prétendre) et comme je part du postulat que la connaissance est infinie....
Bakounine me rappelle Nietzsche. Je pense à Spinoza, le moniste. Dieu serait en nous et non à l'extérieur. Nous serions une modalité de Dieu. La créature retrouve son étincelle divine et son pouvoir créateur... Merci pour cette vidéo.
Eh bien, si Dieu est en nous, on se demande bien pourquoi il y a tant de tueurs, de violeurs, de pédophiles, de voleurs, d’escrocs, d’égoïstes, de menteurs, etc, etc, etc.......
Toujours un régal de t' écouter. J' avoue me retrouver bien souvent dans les pensées de ces philosophes que tu nous présentes. Toutes ces pensées relèvent de l' observation, d' analyses et de logique, finalement. Ni plus ni moins :)
C'est assez triste de voir qu'aujourd'hui les gens ne connaissent plus les idées , pensée, et actes de ceux qui ont résisté contre toute forme d'oppression dans le passé. Maintenant à vous de plonger dans ce domaine de connaissance sans rien n'espérez de plus de C.Robin.
Hello Charles ❤ bien vu pour k esclavagistes bd n avons pas trouvé mieux que l exploitation de l'homme par l'homme jusqu'à présent peu être qu avec lS machines cela changera et la il faudra encore légiférer ❤
❤❤❤❤❤❤HUMMM...BAKOUNINE, un Super Savant...Suis d'accord avec lui...quand il dit : pourquoi Dieu empêche-t-il la Révolution ?!...Donc, ça voudrait dire tout simplement...Soummission= se soummettre á lui...donc, á l'état...Franchement, Bakounine, dresse un tableau, pittoresque, plein de détails, d'informations, et couleurs...Quant á moi, je tiens á vous mercier, Chaine Précepteur et vous souhaite, bonne continuation, pour nous avoir fait...connaitre le Savant Bakounine...❤😮 CONGRATULATIONS...❤
J'ai pris ma liberté. Je pense que Bakounine a donné lui-même la seule véritable possibilité. Car, en effet quoi que l'on puise faire ou dire, l'univers a un début et aura sans doute une fin. "La seule chose qui puisse être éternelle depuis sa création, c'est la mort" (Dante l'enfer). L'univers ayant une cause première on ne peut éviter la main créatrice. Mais comme Bakounine le dit, la seule manière pour Dieu de respecter la liberté de sa création, c'est de cesser d'exister. C'est ce qu'il a fait. À l'instant de la création de l'univers, nous avons cessé d'exister en lui et sommes devenus libres (cf Maitre Eckhart),. Dieu n'intervient PAS dans l'univers matériel. Et notre unique moyen de le rejoindre est la mort.
Si vous voulez vraiment connaître Dieu et parler de lui, lisez la Bible ! Ce n’est pas en écoutant les on-dits qu’on peut savoir réellement, il faut Vérifier !!
Il y a ceux qui savent lire mais plus rares ceux qui lisent entre les lignes.....et ceux qui plongent dans la profondeur d'un océan sans fond......merci de citer Eckhart ou DANTE
@@JacquesBousquet-b9k je vous en prie, le niveau de l'apport du précepteur nécessite un niveau relevé dans les commentaires !!! J'ai écrit que j'étais libre et j'ai laissé transparaître que je suis de bonnes mœurs avec cet apport... Oui il y a à lire entre les lignes...
Magnifique Charles. Très enrichissant. Je n'avais jamais vu cela sous cet angle. Merci infiniment.Juste une petite note: Ils ne parlent pas de genre ils parlent de "condition humaine".
C'est pourtant pas compliqué de s'apercevoir que la notion de dieu est une élucubration de l'esprit humain. Comment pouvez vous croire dans ces textes fabuleux que sont la bible ou le coran, ou d'autres textes soi disant sacrés. Il suffit de les lire pour se rendre compte que ce ne sont que des conneries.
Il y a une incohérence fondamentale dans le raisonnement de Bakounine. Le monothéisme a précédé l'empire romain. D'ailleurs durant l'antiquité les différences religieuses n'étaient pas un problème et au contraire largement tolérées. Les hommes se battaient pour des terres et des ressources, pas pour des différences religieuses.
Le monothéisme n'a pas précédé l'empire romain, il s'y est développé après le polythéisme. L'empire romain est né en -27 avant J.C avec son premier empereur : Auguste et a perduré jusqu'en 476 pour sa partie occidentale, et jusqu'en 1453 pour sa partie orientale. Avant que l'empereur Constantin (devenu empereur en 306 après J.C) ne fasse du catholicisme la religion privilégiée de l'empire en s'y convertissant, et en promettant d’exonérer d'impôts tous ceux qui feraient de même, das les cirques, on donnait tout de même les chrétiens aux lions en guise de châtiment pour ne pas reconnaitre le caractère divin de l'Empereur. On pouvait aussi les envoyer sans armes combattre des gladiateurs, ou alors après les avoir enduits de poix et les avoir immolés, on pouvait s'en servir comme de torches pour éclairer les jeux du cirque. On était loin de la tolérance des différences religieuses que vous croyez.
@@dga8371dire que le monothéisme est né avec l'empire romain, c'est une méconnaissance de l'histoire. Le monothéisme fut révélé au monde par le peuple juif depuis Abraham et Moïse 4000 ans avant Jésus-Christ ,et non pas par les Romains.
@@beth_sarim Et puis l'invention de l'écriture n'est estimée qu'à à peu près -3300 avant J.C en Mésopotamie et son existence attestée qu'en -3100, donc pour la révélation des tables de la Loi sur le mont Sinaï en -4000, vous repasserez. -4000 pour vous donner un ordre d'idée ça s'appelle la préhistoire (justement parce que l'écriture n'existait pas) ...
Pourquoi ni a t'il toujours que des remerciements dans les commentaires et jamais de personnes qui donnent leurs réflexions ? Je trouve ça incroyable. Pour ma part, je trouve cette vidéo très intéressante et en même temps très réactionnaire. Pensez-vous vraiment que n'importe qui arriverait à gérer une multinationale ou un pays ? J'aime beaucoup l'idée d'égalitarisme total mais, d'un autre côté, je pense que certaines personnes ont plus d'épaules, de charisme ou de compétences (qu'elles soient naturelles ou apprises au fil des ans) que d'autres. Alors certes le pouvoir et l'argent corrompent ceux qui les détiennent mais la méritocratie (et le capitalisme par extension) a le mérite, théoriquement, de nous apporter des Hommes capables de diriger des millions de personnes ou de mener des affaires plus complexes que de choisir ce que l'on va manger au soir.
Je ne suis pas sûre que ce que vous dites est en opposition avec les idées de Bakounine. ... Il prônait une organisation sociale sans pouvoir institué, mais cela n'exclue pas de recourir à des gens plus ou moins qualifiés selon les tâches à accomplir. Il faudrait savoir comment il voyait son socialisme libertaire (on attend la prochaine vidéo ou on se renseigne?). Cette vidéo explique juste un parcours intellectuel, entre Dieu, le Pouvoir et la liberté. Pour moi, les arguments opposés à cette analyse devraient intégrer les résultats des études de psychologie sociale, qui montrent que l'espèce humaine a une tendance apparemment naturelle à fonctionner de manière moutonnière..... et donc que l'aliénation se créée d'elle-même, spontanément.
@@helenedabor8133mais alors les personnes que l'on juge plus compétentes et à qui l'on confie un rôle plus important devront de toute façon donner des ordres, non ? À moins que l'on change le sens du mot "ordre" je n'arrive pas à m'imaginer un abolissement de toute hiérarchie, surtout dans notre monde surpeuplé et sur industrialisé
L'abolition du Pouvoir de l'Etat n'exclue pas une forme de hiérarchie impliquée par la spécialisation du travail. ... Je suppose que Bakounine était assez intelligent (sa réflexion le montre!) pour avoir anticipé cet argument, et que dans sa proposition politique il y a des pistes. J'ai entendu dire que l'anarchie selon Bakounine c'était tout sauf le chaos. Mais je n'en sais pas plus.@@nobod1538
Pourquoi y aurais t'il des mammouth impossible a diriger sauf avec une organisation stalinienne dans un système libertaire ? Si les gens sont libre de s'associer entre eux et avec une suspicion permanente de pouvoirs qui s'instituent, il y a peu de chance que ça existe encore. Je crois qu'on ne peut pas penser des institutions issues d'un mode d'existence basé sur la domination hiérarchique et les transposer dans un mode anarchiste sans trouver des contradictions. Exemple : De ce que j'ai compris, il n'y avais pas d'état ni de police dans la catalogne de 1936.
À entendre ce podcast, j'ai comme l'impression qu'il y a une similitude entre les idees de bakounine, et celles de nietsche développé dans "ainsi parlait zaratustra. Merci cet instant philosophique si riche.
C'est exactement ce qui se matérialise davantage de nos jours où la quasi-totalité des États deviennent autoritaires, violents et incompréhensibles envers leur peuple. Ce n'est plus l'État qui est employé du peuple mais le contraire. Gratitude pour le travail spirituel de communication philosophique que vous faites pour l'humanité. Soyez-en vivifié !!!
Merci beaucoup pour cette vidéo de très grande qualité. Je suis d'accord avec la pensée de Bakounine que Dieu est une création humaine. Je séparerais même le Dieu monothéiste de Dieu. Car "Dieu" peut être simplement un concept pour nommer celui qui a créé l'univers et qui le maintient en permanence en fonctionnement. Il peut être un unique être, ou plusieurs. Cela peut être aussi purement des mécanismes sans conscience, mais l'existence de Dieu demeure possible. A l'inverse, le Dieu monothéiste est forcément une construction humaine. En effet, il dispose de caractères purement humains, comme sa physionomie, ses émotions, sa morale. Mais surtout, il intervient directement dans les affaires humaines, que ce soit par des apparitions, dans les visions, les rêves, il nous écoute et agit en conséquence (prière). Or nous voyons bien que, s'il existe un Dieu, sa caractéristique principale à laquelle nous sommes confrontés est qu'il n'agit pas directement dans ce monde. De notre point d'observation, sa caractéristique première est son silence et son invisibilité. D'ailleurs, chacune de ses interventions en un point de l'univers contreviendraient localement à ses lois physiques. Et l'univers semble être un système où ses lois de fonctionnement sont infaillibles, qu'il ait été façonné ainsi consciemment ou non. En revanche sur la question politique de l'anarchisme, je ne suis pas renseigné mais ça me semble aussi être une forme d'idéalisme, par rapport à ce que nous sommes. Je ne pense pas que sortir de l'idée de Dieu transformera les Hommes.
Et oui, bien vu ☀ Impasse classique de certains penseurs athées, surtout de penseurs athées ET individualistes ; Sartre et Bakounine semblent finir par buter sur le même problème fondamental (Sartre a quand même évolué un peu, en prenant de l'âge, sur la question du lien social) et passer à côté de l'évidence : le relationnel. Se fier à leur vision de l'humain finit par une vision "inhumaine" de l'humain. Plein de bonheurs 🙂
00:04 Bakunin is an important representative of anarchism. 02:35 Anarchists reject authority and advocate for freedom and equality 08:26 Materialists believe that the mind is not a separate reality from matter. 11:13 Dreams are a real phenomenon linked to brain activity 16:26 Polytheism to monotheism to atheism: realization that God is our invention and humanity can be free without God. 18:44 The contradiction between a perfect God and the existence of a corrupt world 23:21 Satan is the symbol of revolt and the giver of knowledge 25:38 The cult of the Supreme Being replaced the Christian religion during the French Revolution. 30:10 Abstraction is an instrument of oppression 32:35 Being materialist is to prioritize human reality over any abstraction or ideal. 38:04 The poem discusses the divinization of humanity and the theft of goods from heaven.
A partir du moment où tu existes tu vies dans les contraintes de la vie donc de la servitude. La liberté ne peut pas coexister avec la vie que tu sois croyant ou pas sauf que lorsque tu crois à un dieu unique tu réduis le champ de tes servitudes
Bakounine a une analyse assez intéressante mais fondé sur pas grand chose. Il faut étudier l'histoire des religions pour comprendre une chose essentielle : c'est que Dieu exige un bon comportement de tous. Si il y a bon comportement, il n'y aura pas besoin de révolution. C'est la base des 3 religions monothéiste. Je suis un être humain parmi 8 milliards d'êtres humains. Je ne suis pas plus grand que quiconque et pas plus petit que quiconque. Je respecte mon semblable . Il a son libre arbitre tout comme j'ai le mien. Et pour ceux qui auront ouvert une bible ou un coran par exemple, ils auront vus que le libre arbitre est une chose magnifique, mais seulement si, elle est comprise correctement. Si les dirigeants croyaient vraiment en Dieu, on aurait jamais besoin de révolte. La philosophie c'est super et je suis pour mais si on se base sur un sujet qu'on a étudié. Le monde est bien plus complexe que le bien le mal, la révolution tout ça.
C'est pour ça que j'ai toujours eu du mal avec l'anarchisme en tant que structure de société. Mes amis ont toujours vu en moi un anarchiste, ce que je ne nie absolument pas. Cependant, j'ai toujours refusé de rejoindre cette pensée car selon moi la société a besoin d'une structure. Charles, tu es un adeptes des salles de sport. Nous savons que les personnes dans ces salles sont éduquées, cultivées et pleines de bon sens. Cependant, tu enlèves l'autorité qui leur demande d'utiliser une serviette ou de ranger le matos utilisés et sa devient rapidement le chaos.
Concernant le rapprochement avec la salle de sport, je crois que vous ne comprenez pas le sens de l'anarchisme. Ici on parle d'être au service de Ideologie, pas de discipline et organisation, comme c'est le cas en salle de sport.
@@TheRomyk Soit depuis 30 ans, l'anarchisme a changé et j'ai loupé un épisode (ce qui ne serait pas étonnant avec la gauche woke d'aujourd'hui), soit je dois rappelé la base de l'anarchisme. L'idéologie de l'anarchisme repose sur l'absence d'autorité en partant du principe que les individus savent s'auto gérer pour leur bien et le bien des autres. L'exemple de la salle de sport, c'est justement pour démontrer que même avec des gens bien élevés, le principe ne se met pas en application de lui même. Il y a toujours besoin d'une autorité pour rappeler à l'ordre (respecter les horaires, décharger les machines, mettre une serviette) . Ce qui n'arriverait pas dans une société anarchiste fonctionnelle car d'eux même les gens feraient tout cela.
@@expiationwitchfeather2386 Pour des hommes soja, ça doit être ça :D Heureusement que je n'ai pas parlé de travail! Rousseau aurait fait un scandale pour prôner le droit à la paresse!
@@TheRomyk "discipline et organisation" ? Mais quel est le despote autoritaire et supérieure qui aurait établi ces règles ? Le rapprochement avec la salle de sport est au contraire une excellent exemple, très matériel, tout à fait pertinent. Vous trouverez toujours un anarchiste pour dire "je mets mes chaussettes où je veux" ou "pourquoi je devrais ranger le matériel que j'ai utilisé, il est bien là où il est, ça évitera de le ressortir". L'anarchisme n'est-il pas lui-même une idéologie ? Laquelle se heurte au plus simple des contre-arguments.
Je pense que tout le vivant est interconnecté, du fait que nous sommes constitués de matière, de poussière d'étoiles. Quant à l'autorité, à laquelle je suis rebelle, je l'évite en traversant dans les clous pour ne pas avoir à rendre compte de mes actes. J'apprécie plutôt Bakounine quoi que j'ai déjà entendu des choses moins agréables à son sujet. Merci beaucoup pour ton travail très enrichissant car je n'ai pas fait d'études.
Par simple curiosité, j'ai cherché l'étymon du mot "religion". J'ai trouvé que c'était le verbe latin "ligare" (qui signifie "lier", "attacher") qui a formé "religare" (qui signifie "lier plus fortement") d'où est issu le mot "religion". Autrement dit le mot "religion" signifie carrément "ligare" (lier, attacher) et "religare" (lier fortement) les esprits des gens, ce qui équivaut à les soumettre à un véritable joug psychologique et moral qui permet de contrôler leurs esprits et leurs actions. Ce qui confirme le fait que la religion est une servitude et un esclavage. Et ce qui est le plus machiavélique dans tout ça, c'est que les gens soumis à cet esclavage s'y complaisent béatement et le défendent bec et ongles si on le critique ou si on essaye de les en délivrer. Ils sont même prêt à tuer pour cela.
Nous ne devons pas craindre DIEU plutôt l'aimer, ne pas vouloir son existence c'est ne pas vouloir l'existence de son prochain selon sa pensée. Effectivement la vie est un Jeux, si se libéré de DIEU c'est équivoque a démontré sa force, je dirais simplement que dans ce jeux , il faut les personnages divers. Et aussi je pense que si DIEU voulait garder A/E dans l'ignorance, il n'aurait même pas placé cet arbre là dans la forêt encore moins leur en parler. Merci pour tes analyses percepteur. Tu m'eduques beaucoup ♥️🇨🇲🇨🇲🇨🇲
Merci au précepteur pour ce partage intéressant. Sacré Bakounine! Logiquement parlant, il a raison sur la question de l'ex-sistence de dieu comme fiction, du pouvoir dominateur et oppresseur, de l'esclavage aux idéologies politiques et religieuses et sa critique de l'idéalisme tient la route. Toutefois, en ce qui concerne la liberté, il y aurait trop à dire dans le cadre de ce commentaire mais, pour être bref, elle serait difficilement applicable dans le contexte de la société humaine. Individuellement, oui, c'est possible dans une perspective d'anticonformisme à la dictature des idées arbitraires et de l'hégémonie marchande de l'économie mondialiste et politique.
j'ai l'impression que l'histoire de dialectique et d'étape c'est seulement pour justifier le fait que pour installer le communisme il faut des décennies de dictature
N'oubliez pas la puissance de culpabilisation qu'on retire d'un Dieu incarné qui a choisi de se sacrifier pour sauver ses ouailles de leurs péchés. Il est vrai que si l'autre s'est donné autant de peine pour moi, alors je serais simplement égoïste de ne fournir aucun effort en retour. Mais quand vous recevez un colis que vous n'avez pas commandé, est-ce que vous voulez quand même en payer le prix ?
Votre travail est de grande qualité, il me rappelle encore mes cours de terminale et me rend passionné de la philosophie même je ne suis pas tout à fait fan de cette discipline.
De religion catholique depuis peu, je l’ai choisi par la raison, la cohérence et le bon sens de celle ci. Il faut tout d’abord croire en un Dieu unique, créateur de tout. Et c’est une religion d’amour et de liberté. Dieu nous laisse le libre arbitre. Chacun est libre de choisir de se rapprocher de lui ou pas. Jesus nous enseigne la charité, l’amour de son prochain et selon moi, cette religion se rapproche le plus de la vérité et de la révélation de Dieu à travers celle ci. Cette religion est amour ❤🙏🏽
@@zemad2 Donc de la Bible ^^ ça dépend de quel texte tu parle ensuite mais dans le nouveau testament, les enseignement de Jesus dans les évangiles est un message de paix de tolérance d’amour et d’ humilité :)
Sans parler de la bible. Même avec les miracles que le Christ à fait, l'homme à du mal à croire en sa divinité. Alors cette vidéo les encourage dans ce sens.
Une réflexion me vient lorsque que j'entend "Si Dieu est tout, l'homme n'est rien", ne serait-ce pas un sophisme cherchant l'opposition ? On pourrait tout aussi bien déduire que si Dieu est tout, Dieu est l'homme, un raisonnement logique partant du même postulat de départ "Dieu est tout"...Encore un superbe podcast du précepteur qui prête à la réflexion..
@@Merzhin_Balidoueek Non, sans dieu ni maître, ça ne veux pas dire faire n'importe quoi. L'anarchie, ce n'est pas l'absence de règle, c'est que l'on se met d'accord ensemble sur les règles, c'est ce qu'on a dit ensemble qui commande. L'anarchie est l'expression ultime de la démocratie. Perso je reste libertaire même si je ne crois plus depuis longtemps au grand soir et à l'avènement de l'anarchie. Pour la simple raison que la plupart des gens sont cons, ils ont besoin d'un chef.
@@Merzhin_Balidoueek Je crois qu'il y a confusion dans le sens de maître. Bakounine ne parle pas d'un maître en tant que celui qui t'apprend, qui t'enseigne, un maître en philosophie par exemple, celui maîtrise. Il parle du maître qui domine, un oppresseur, qui te dit ce qui est bon pour toi et te l'impose. Si tu acceptes que Dieu soit ton maître, alors tu acceptes d'être son esclave. Chacun son truc.
@@Merzhin_Balidoueek sans dieu ni maitre, on en revient à avoir un raisonnement et une réflexion de la vie de ce que nous sommes, voudrions être, et serions...
Votre mot de conclusion : la Liberté ne se réclame pas, la Liber té se prend!!! Quelle puissance que vous émanez en disant ces derniers mots. Impressionnée depuis longtemps de vos vidéos. Grand merci de nous faire découvrir des propos intelligents dans ce monde absurde!
Si le monde est abdurde n'engendre-t-il pas de l'absurdité?
Il y a un candidat à la présidentielle qui n'a cessé de le marteler en 2012: " prenez la parole, prenez là!! N'attendez pas qu'on vous la donne! Prenez le pouvoir ! "
Il faut savoir écouter.
Il
Je ne commente pas souvent mais dans la mesure où ces vidéos sont si fluides, si profondes et si riches en information sur les pensées de chaque auteur et sur ton interprétation, je me dois de t'exprimer ma gratitude.
Je n'ai pas beaucoup le loisir de lire au quotidien et je n'ai pas toujours non plus la patience ou les bagages linguistiques pour assimiler par moi-même toutes pensées des auteurs et m'en servir. Tes vidéos représentent pour moi un gain de temps substantiel et une immersion vraiment intéressante dans le domaine des idées philosophiques. Des choses que je ne serai pas sûr que j'aurais pu mener même à long terme.
Je voulais notamment pouvoir me renseigner sur Bakounine et d'autres penseurs anarchistes comme Kropotkine et Proudhon et tu me montres qu'il y a bien des choses à en retirer, bien qu'en tant que chrétien, certaines assertions de Bakounine m'ont un peu titillées...
Dans tous les cas je te remercie chaleureusement pour ton travail de vulgarisation et pour l'intérêt que tu suscites par tes productions. Franchement merci ! Je ne peux que t'encourager à continuer, ton travail est vraiment d'utilité publique. Au plaisir de recevoir tes notifications.
Je me lie a ton commentaire car ma pensé en est identique ✌🏼
Je pense exactement sauf au niveau religion : en tant qu'athée je me suis régalé du début à la fin, c'est une vraie révélation et pourtant je ne suis plus très jeune... Surpris qu'un chrétien ne soit que titiller, vu c'est totalement incompatible.
@@yannduchnock C'est incompatible que si on suit parfaitement son raisonnement. Or il y a des points où ses postulats sont totalement contestables et où il peut avoir tort (ex : monde purement matérialiste)
@@adementia2872 J'ai un peu de mal à imaginer comment on peut rationnellement ne prendre qu'une partie de son raisonnement vu que c'est un tout extrêmement intriqué, ce qui est assez banal d'ailleurs en philosophie. Comment concilier anarchisme athée et christianisme après ce qu'il explique ?? Quant à ses postulats contestables... Sur le fond, je ne vois pas comment on peut contester rationnellement que notre monde est exclusivement matériel et qu'il sert de support à de l'information. Si ce n'est pas le cas il faut le prouver et on attend toujours cette preuve depuis des siècles... En tout cas c'est clair que pour la science il n'y a que matière/énergie et information, d'où émergent diverses propriétés nouvelles comme la vie, qui n'est qu'un ensemble de réactions biochimiques auto-entretenues. Par exemple l'ARN messager contient de l'information génétique, est capable de s'autodupliquer, de synthétiser toutes les protéines de la planète qui elles-mêmes contrôlent tous les mécanismes y compris sa transposition en ADN : il n'y a besoin d'aucun "souffle divin". Dans les hôpitaux ceux qui prient ne survivent pas plus que les autres... Bref on n'observe aucune différence avec ou sans dieux. En dehors de la pensée de certains humains, il n'y a ainsi nulle part aucune trace de la moindre spiritualité. Il n'existe même aucune croyance universelle : même le concept d'âme diffère selon les lieux et les époques. D'ailleurs dans la philosophie on distingue l'âme comme principe vital de l'esprit qui est l'être pensant. Chaque civilisation a inventé ses croyances et ses dieux, qui ont disparu avec celles-ci, c'est factuel, si bien qu'il n'y a aucune raison objective de penser que les dernières soient différentes des précédentes. A partir des centaines de sectes qui ont existé au Moyen-Orient il n'en reste plus que quelques-unes, qui ont survécu parce qu'elles étaient du coté du pouvoir, au moins indirectement en l'aidant. Il ne suffit pas que le Coran affirme que les arbres et les montagnes se prosternent devant Allah pour en faire une vérité, il faut le prouver...
Évidemment, on peut dire "à chacun ses croyances" mais en l'occurrence il est irrationnel de croire le contraire de ce qui est prouvé par la science : on peut croire ou non qu'il y a des extraterrestres mais pas que l'Homme a été créé par un dieu parce que c'est archi-faux : la lignée évolutive humaine est aujourd'hui bien connue, par l'anatomie comparée, la génétique et les puissants moyens de datation.
@@yannduchnock Je ne prends pas vraiment une partie de son raisonnement et je ne cherche pas non plus à concilier l'anarchisme et le christianisme, je ne suis pas en accord avec tous ses postulats, mais si on fait l'expérience de penser de les admettre, il est plutôt bien construit.
"Sur le fond, je ne vois pas comment on peut contester rationnellement que notre monde est exclusivement matériel "
Il est tout à fait acceptable rationnellement d'être dualiste. Descartes, un des pères incontestables de la science était dualiste. Après on peut chipoter sur le sens du mot rationnel alors j'emploierai plutôt le mot "raisonnable".
"Si ce n'est pas le cas il faut le prouver et on attend toujours cette preuve depuis des siècles."
Alors non, c'est mal comprendre les fondements épistémologiques de la science. La science se veut réplicable matériellement ce qui n'est évidemment pas le cas du dualisme, par définition. On est de fait dans la METAphysique, pas dans la physique. Du coup je n'ai rien à prouver, encore moins quand il s'agit d'énoncer un postulat par essence injustifié !
"En tout cas c'est clair que pour la science il n'y a que matière/énergie et information, d'où émergent diverses propriétés nouvelles comme la vie, qui n'est qu'un ensemble de réactions biochimiques auto-entretenues"
Comme je l'ai dis, l'épistémologie se base sur l'idée que tout doit être vérifiable matériellement. La science ne peut donc rien affirmer de métaphysique mais ça ne veut pas dire qu'elle le nie, simplement que c'est en dehors de son champs d'étude.
"Par exemple l'ARN messager contient de l'information génétique, est capable de s'autodupliquer, de synthétiser toutes les protéines de la planète qui elles-mêmes contrôlent tous les mécanismes y compris sa transposition en ADN : il n'y a besoin d'aucun "souffle divin""
Le "souffle divin" n'étant pas vérifiable, il est impossible de dire s'il en est un besoin. Si ça se trouve il est nécessaire comme un conducteur dans une voiture mais que le retirer ou détruire la voiture revient au même. Dit autrement, le souffle divin peut très bien être là sans que tu le saches, ton exemple ne prouve donc rien.
"Dans les hôpitaux ceux qui prient ne survivent pas plus que les autres."
Mais Dieu n'est pas un génie qui exauce toutes les demandes, et en plus ton assertion est fallacieuse : tu ne sais pas qui prie réellement, tu ne sais pas non plus s'il y a des modalités particulières pour prier, et si tu crois que Dieu s'il existe va se laisser débusquer aussi simplement, c'est que tu es profondément naïf.
"En dehors de la pensée de certains humains, il n'y a ainsi nulle part aucune trace de la moindre spiritualité"
Encore faut-il être attentif et ouvert d'esprit. De ce que je sache il y a des témoignages d'expériences de mort imminentes, y compris par d'anciens athées, il y a des témoignages d'apparition, il y a des guérisons miraculeuses attestées par des médecins... Des arguments comme ça j'en ai plein, donc que tu n'accordes pas de crédit à tout ça c'est OK, mais que tu affirmes de façon péremptoire "il n'y a aucune trace de la moindre spiritualité", de fait c'est sacrément culotté, parce que c'est juste faux.
" Il n'existe même aucune croyance universelle"
Cela ne prouve rien du tout.
"Chaque civilisation a inventé ses croyances et ses dieux, qui ont disparu avec celles-ci, c'est factuel, si bien qu'il n'y a aucune raison objective de penser que les dernières soient différentes des précédentes"
Cela est un sophisme, ce n'est pas parce que tu as toujours vu des moutons blancs que ça ne veut pas dire que le prochain ne sera pas noir. Cet argument est recevable seulement en tant que crédibilité, non comme vérité.
Quant à parler de "dernière" le christianisme s'inscrit dans un des rites les plus vieux donc c'est bizarre, mais quand bien même, il y a totalement des raisons pour le favoriser comme : le principe monothéiste : un origine, un message, une fin ; le fait que le christianisme ne soit pas mort ; le fait que c'est la religion la plus répandue dans le monde avec le livre le plus vendu et le plus traduit. Ce sont des bien des raisons objectives. Elles ne sont peut être pas convaincantes pour toi, et c'est respectable mais ces raisons existent bel et bien.
"Il ne suffit pas que le Coran affirme que les arbres et les montagnes se prosternent devant Allah pour en faire une vérité, il faut le prouver..."
Je ne fais pas d'allégation scientifique en affirmant mes croyances, je n'ai donc rien à prouver, et ce n'est pas parce que je suis croyant en une religion que ça fait de moi un défenseur de l'Islam donc cet exemple est assez mauvais.
"Évidemment, on peut dire "à chacun ses croyances" mais en l'occurrence il est irrationnel de croire le contraire de ce qui est prouvé par la science :"
Croire en Dieu n'est pas "le contraire" de ce qui est prouvé par la science, faut il rappeler des évidences comme :
- il existe des interprétations non littérales de la bible
- l'église d'aujourd'hui est majoritairement évolutionniste
- la Torah est un récit d'abord adressé à un peuple primitif, on doit parfois simplifier et schématiser des enseignements pour qu'ils soient assimilés
...
"on peut croire ou non qu'il y a des extraterrestres mais pas que l'Homme a été créé par un dieu parce que c'est archi-faux "
Un seul mot pour te réfuter : finalisme !
Je suis choqué par la qualité de cette vidéo et les pensées émises.... ça me correspond à 100%. Merci beaucoup
Magistral ! Merci d avoir fait revivre Bakounine pour notre plaisir ne fut-ce que le temps de quelques minutes précieuses et utiles.
Salaire = Esclavage
Voici le vrai sujet d'actualité.
La religion, ça fait longtemps que ca ne concerne que les Juifs et les musulmans.
@@delab0011C'est vrai que ça fait qqes siècles que l'immense majorité des peuples premiers ont été exterminés au nom du christianisme....
@@delab0011😂😂😂😂😂👏👏
@@delab0011 Aux tas-unis et dans plusieurs autres pays, le christianisme est très fort.
@@Damesanglante
Bresil, Russie, Argentine, etc....
Mais pas en France.
"Je vous remercie..." > musique: à chaque fois les mêmes frissons ! Merci Charles ❤
Je pense que c'est la meilleure explication de Bakounine que j ai jamais écouté ou lu 😮
Bonjour,
Votre travail est toujours aussi passionnant à écouter et à suivre ! Merci, Charles !
La vraie religion, c'est l'amour, le respect pour les autres humains et les autres créatures et avoir de la gratitude pour ce que nous avons et œuvrer pour avoir ce que l'on désire, en mettant notre égo de côté et avoir un sens de responsabilité et respect envers cette planète et cet univers qui nous abrite.
Responsabilité,respect , gratitude = croire en dieu
les problèmes du monde sont causé par les religions
Bien dit. Bravo! Vive l'amour et la solidarité!❤🤗🫠
Merci bcp Charles c est impressionnant j' ai apprécié votre façon de communiquer qui a accaparé toute mon attention durant tout le temps d écoute de votre vidéo .C est un travail tellement approfondi instructif éclairant et mettant en doute tous les acquis sombres de notre culture.Bravo Charles
Pourquoi Dieu a créé Charles ? Tout simplement pour nous faire comprendre et aimer la philosophie.
Merci Charles ! 🙏
Merci Dieu !😍
tu es sur d'avoir compris la video ?
@@oolmfoxz8170 non non.
@@oolmfoxz8170 Oui pourquoi, tout le monde à le droit de croire ou pas. Moi je suis croyant et à raison je remercie donc Dieu pour sa créature. Ou est le problème ... ?
Le croyant se sentira toujours libre de croire. Cette illusion caractérise l'humain: il façonne sa réalité à partir de ses désirs et de ses peurs. C'est ce qui le rend vulnérable et crédule.@@oolmfoxz8170
La meilleure explication sur Bakounine que j'ai eu à entendre.
Cette épisode vaut une thèse.
Ton Top 3 avec Dieu = Nature de Spinoza et Avoir Raison de Schopenauer
Perso j'avais pensé et chronologiquement 1 l'interprétation par le précepteur du mythe biblique "Adam et Eve, Satan, l'arbre de la connaissance du bien et du mal" 2 la présentation du livre "La crise du monde moderne" de Guénon" et enfin 3 le fascinant Bakounine qu'on nous décrit et qu'on nous montre toujours avec le même talent , vivre et penser !
Je ne peux m'empêcher d' évoquer le grand Léo " comme le disait Bakounine, ce camarade vitamine, si vraiment Dieu existait il faudrait s'en débarrasser !" ce Léo qui chantait ; THANK YOU SATAN !
Idéalisme versus Matérialisme: ça toujours été un grand débat philosophique.., mais la réalité c'est que c'est Dieu qui a tout créé et le reste = créatures
Merci pour ce moment, j'adore navigué dans le monde des idées 🙏🏾🥰
en 2024 !!!!!!!!!!!😊
C'est l'humain qui a inventé dieu, a toutes époques, Baal , judaïsme etc etc l'islam aussi.
Lorsqu'on a des questions existentielles on invente un dieu , ça permet de créer soi même la réponse.
Ce dieu inventé te dira que le monde fut créé par exemple en 6 jours.
Et chaque bébé naissant dans cette communauté on lui apprendra ça, a un âge où son subconscient se forme.
Voilà entre autre pourquoi lorsque tu prouve une erreur de religion a un homme adulte.
Même si cette preuve est simple a comprendre...son cerveau va se retourner dans tout les sens et ordonnera a l'homme de vite trouver une phrase pour contredire..
Et ce genre de phrase ne contiendra pas d'arguments, mais des choses comme des sophismes.
Le croyant à musclé son cerveau pour être sûr et certain d'un truc dont on peut prouver que c'est faux.
Dire dieu permet d'expliquer l'univers , ça permet si on croit au paradis de croire qu'il y aura un endroit agréable après la mort.
Ça rassure.
Mais on peut être rassuré par le père noël...
Si on est sage il viendra sûrement par la cheminée nous donner des cadeaux, et doit on le croire ?
Le déni est puissant chez certains...
@@viclepic107
.
*mais toujours moins fort que la bêtise ! 😊*
Les événements de samedi prennent une autre couleur avec Bakounine...
Deux religions s'affrontent au nom de leurs Dieux différents et prétextant chacun leur humanité, alors que de part et d'autre, chacun ne cherche qu'à asseoir son autorité sur les hommes qui les servent.
Merci beaucoup pour ce moment de réflexion et d'intelligence ❤❤❤
ils ne se battent pour leurs religion tu ne connais rien du conflit alors évite d'en parler
c est un conflit pour récupérer les terres voles par les sionistes aux propriétaires légitimes ,les palestiniens ,revoyez l Histoire
ils ont le même dieu c est ca le pire
Tout à fait d'accord, sauf que j'appelle ça deux idéologies differentes loins de toute humanité pour les deux camps ....et le point commun c'est se battre pour régner.
@@wix_5818il serait plus sain de respecter l'avis d'autrui car ce tu perçois ne peut être perçu de la même manière pour l'autre, donc arrêter de taxer les gens de ne rien comprendre et de respecter les opinions de chacun.
L'Amour que nous recherchons est le le Dieu que nous prions . Celui qui dépense l'amour qu'il'a obtiendra le bonheur recherche.
Tjs aussi agréable et instructif à écouter l'ami Charles avec sa fantastique diction et ses choix sur les grands penseurs qu'il nous présente.. Merci.
Bravo Camarade Bakounine!!! Heureusement que des penseurs comme toi ont eu leurs places dans l'histoire....
Merci Charles pour cette video passionnante!
Merci Charles. Vous faites vraiment un travail de qualité et passionnant. À chaque fois, j'apprends beaucoup.
Merci Charles pour ce travail de vulgarisation de très grande qualité!
Vous me donnez des sources et des références pour étayer mes réflexions qui sans ça passent pour des divagations devant les ceux qui n'ont pas réfléchi sur la vie.
Vous donnez du sens et de la valeur à toutes mes réflexions et faites qu'elles n'ont pas été inutiles ou pire un temps perdu à me marginaliser dans une société médiocre.
😊C'est tout à fait ce que je ressens. Charles, indispensable Précepteur !
J'ai adorés , je crois entendre Bernard de Montréal, j'ai toujours su que ce qu'on appelle dieu n'a jamais exister merci à vous
Mes Cher(es )si vous me permettez de commenter alors sachez que l'humanité a été corrompue depuis la nuit des temps pour un but clairement défini par l'être Suprême "Dieu" qui a créé toute chose et a laissé le mal contrôler la terre entière. Mais Dieu a prévu un plan de salut pour la création entière par l'intermédiaire de son Fils Unique et du Saint Esprit pour transformer l'être humain de sa nature de pécheur de par sa naissance et de l'héritage perpétuel depuis le commencement avec Adam et Eve. La Bible est l'un des rares livres qui nous donne des révélations que nous acceptons librement de croire ou réfuter. La norme est établie par la Grâce par le moyen de la Foi en Dieu. C'est une folie mais la pure vérité pour un cœur humble et reconnaissant.
oui Dieu n'a pas de religion mais un médiateur Jésus Christ. Jésus Christ est parfaitement humain et Dieu sur terre et dans les cieux... c'est un mystère que la bible appelle : le mystère de la piété. Et que les hommes ont appelé la Theophanie ou la christophanie c.a.d Dieu venu en chair pour sauver son peuple (Tout ceux qui ont foi et obéissance à Jésus Christ).
D.ieu existe et c'est une part zen Lui qui vous faire écrire ce genre de commentaire. Si il n'existait vous n'existerez pas non plus. La science ne peut pas expliquer pourquoi notre planète est suspendue et est placé sur cette orbite vis a vis du soleil. En avançant la terre de quelque centimètre ou en reculant également de sa position face au soleil, nous mourrons tous.
Réfléchissez un peu sur ça...
@@gillesatheba517le p'tit Jésus, Ibrahim, Abraham c'est du vent et ces connards se tuent depuis 2000ans et c'est pas fini....dieu le veut...
C'est bien de savoir des choses sans preuves madame !
Je me demande comment l'on peut aussi brillamment démontrer les absurdités de la religion et se voiler face à celles de l'anarchisme ? Voilà une pensée surprenante
Le cours d etienne couvert sur descartes est magistral.
Il démontre l absurdité du cartesianisme.
Bakounine n est qu un cartésien.
D ou votre très juste remarque.
Pouvez démontrer que la capitalisme et la démocratie ne sont pas également des formes de religion ?
La système actuel est plus performant en esclavagisme que les religions, la différence est que ca se fait par la manipulatiom et...en douceur.
Ce ne sont pas les religions qui esclavagisent mais les institutions religieuses...nuance..grande nuance 🙂
@@mattnzogang2411
Capitalisme, Communisme, Démocratie sont une Dialectique du spectacle et sont des religions par la même occasion.
A bon qu elle est le problème de anarchisme ? Après ce la reste une philosophie qui ne serait pas évident à enseigner à la majorité des citoyens...
Voilà des contenus qui peuvent nourrir la pensée et stimuler les cerveaux... Bravo Mr continuez de vulgariser la pensée universelle !
J'attendais avec impatience cette vidéo sur Bakounine et comme toujours je n'ai pas été déçu ; en fait , ayant visionné une soixantaine de vidéos je n'ai jamais été déçu , ce qui , me connaissant , relève de l'exploit de votre part . Vous êtes vraiment très très bien .
Vous, vous, aimez, bien, les, virgules;!
Bonjour et merci pour cet excellent travail .
Qu'il est agréable de sonder les concepts librement .je découvre grâce à vous Bzkounine et à ma stupéfaction j'apprends que sans le savoir je cite souvent cette phrase de conclusion .
" La liberté ne se réclame pas , elle se prend .
Intéressant .
Et bien...encore une fois, vidéo de TRÈS grande qualité...
Merci Charles, merci d'éclairer le chemin de ceux qui n'ont pas eu la possibilité (et c'est hélas mon cas) de poursuivre des études supérieures.
Et après cette vidéo, plus que jamais (!), par supérieur, je n'entends pas une vision hiérarchique du savoir.
D'autres acquis, mais pas ceux que vous maîtrisez si habilement, si intelligemment.
Néanmoins , ceux que vous possédez, s'ils étaient popularisés, nous permettraient probablement de nous affranchir collectivement du joug de la servitude.
Merci à vous !
Pile sur le retour du boulot, à écouter en voiture.
Au top merci !
J'ai été baignée dès ma petite enfance dans le protestantisme par ma mère néerlandaise mais je n'ai jamais accroché. Pour moi si Dieu est tel que les gens le voient, c'est un sociopathe au mieux voir un psychopathe. Ma mère était une vraie croyante de sa génération, dans le sens ou elle était tellement soumise à la sacralisation du mariage et à la notion d'épreuve sur terre qu'elle est restée la victime consentante d'un pervers narcissique, mon père réfugié politique hongrois. Elle m'a longtemps imposé l'étude biblique qui engendrait chez moi une dissonance cognitive face à la réalité. Elle était totalement sous emprise en guise de liberté avec l'aide de Dieu. Je suis agnostique
Témoignage intéressant, merci.
Il y a d'autres conceptions du "divin" sur terre, ça ne manque pas ☀ L'occident n'a pas le monopole de l'histoire sur le sujet du divin ou de l'adoration.
En tout cas, je comprends l'attitude agnostique. La conception familiale du divin créée est très... étrange. L'amour de la divinité en semble absent et remplacé par le "devoir" social.
Il est vrai qu'au 20ème siècle encore les femmes en France (aux Pays-Bas, je ne sais pas) avaient généralement beaucoup moins de moyens matériels et de libertés que les hommes. Elles étaient davantage dépendantes du mariage : faire un bon mariage c'était important. Simone de Beauvoir en parle dans "Le deuxième sexe".
Le féminisme a contribué à changer la condition des femmes et à limiter certaines croyances répandues à l'époque : obsession de la virginité, dégoût du corps, exigence de la beauté, pression pour se marier alors que le mariage ne correspond pas forcément avec l'amour (la preuve dans le témoignage), etc.
Bref, une condition féminine déterminée par le "diktat" de la société et non appelée à entrer dans une relation d'amour avec le divin, ou alors pouvant davantage se le permettre en fin de vie.
Puissiez-vous être heureuse 🙂
Dissonance quand on lit la bible, ça ça me connaît ! Mais difficile de faire mon coming out tellement pour mes parents ces choses représentent toute leurs vies…
Dieu pure invention de l'homme
@@lucie3376 Je le pense aussi, je suis rationnelle de naissance. Si on accepte l'idée que Jesus existe on ne peut réfuter Mahomet or cette dernière religion qui se veut une continuité logique, impose des rites en décalage avec ceux des chrétiens, jusqu'au jour de prière Dans ma ville moyenne beaucoup ferment le vendredi plus ou moins longtemps y compris le boucher hallal à l'entée de Carrefour. Il n'y a aucune cohérence, sauf pour manipuler les gens en les soumettant à une puissance indiscutable.
@@lucie3376C'est vrai 🙂
l'Homme aussi est une pure invention de l'homme.
Au final, existe-t-il même un seul concept qui n'ait PAS été inventé par l'Homme ? 🤔
Je l'ignore.
Pour que la société prônée par Bakounine soit réalisable, il faut que l'humain soit fondamentalement bon, animé de bonnes intentions. Ce qui n'est très souvent pas le cas. Comme disait Hobbes : "l'homme est un loup pour l'homme". Dans une telle société, c'est la loi de la jungle où la raison du plus fort sera la meilleure va prévaloir. Le vrai problème n'est pas le type de société, le problème réside dans la capacité de l'homme à être bon.
Et selon toi la société dans laquelle nous vivons en ce moment ce n'est pas la loi du plus fort qui domine ?
Certains hommes sont mauvais car il y a une réalité matériel qui a poussé ce dernier à être égoïste ou autre...
@@sagedussaud7946 Vous n'avez pas tort, mais au moins il y a quelques limites, même infimes.
Je ne peux par exemple pas décider de trancher la tête de mon voisin, juste parce que sa tronche ne me plaît pas. La peur d'aller en prison et d'écoper la perpétuité ou la peine de mort m'en dissuaderai. Dans une société à la Bakounine, je le ferai sans hésiter. J'irai même à exterminer toute sa famille pour éviter toute velléité de vengeance et m'en aller au plus loin en toute impunité.
Je suis complètement d'accord avec vous, penser que l'anarchisme est une solution, c'est s'imaginer que l'homme est fondamentalement bon. Ce n'est qu'un fantasme. L'homme comme toutes autres créatures pensent avant tout en termes d'intérêts, et c'est justement cela qui a façonné les différentes civilisations humaines. L'anarchisme à été le système de fonctionnement des premiers hommes, toutes les évolutions qui sont apparus après ont juste été des tentatives de réponses aux limites évidentes de l'anarchisme.
@@adamatraore7422 alors faut me montrer qu elle peuple a utilisé le système anarchiste ? De plus partir ce le principe que l homme ne fonctionne que par intérêt est complètement faux de base était alimentation et la sécurité pour sur vivre...
C'est un plaisir de vous écouter.
Chacun peut penser ce qu'il veut, de toute façon nous ne serons jamais tous d'accord. Cependant il faut garder en tête qu'une croyance reste une croyance, pas un savoir...
Lol
Pourtant la bible enseigne des savoir des choses avenir et de c'est prophétie accompli déjà
@@jean-marclavaly6199Même chose pour le Coran, comment peuvent-ils justifier cela ? Même des scientifiques récents l'ont découvert."
Merci tu as tout compris
Mdr 😹😹😹
Merci Maître de nous faire vivre des moments précieux
Extirper en nous les mauvaises croyances est indispensable et les valeurs dans la terre des hommes et son cœur complètement d accord et ces que le divin nous demande.
Exactement la liberté ce prend comme les grands prophètes l ont fait avant nous ❤
"le divin nous demande" ? C'est quoi/qui le divin ? Moi, on ne m'a rien demandé et pourtant j'ai extirpé les "les mauvaises croyances" de mes représentations.
J'ai aussi pris ma liberté mais je ne connais aucun grand prophète qui ne se soit pas servi de son autorité à bon ou mauvais escient et au nom duquel les pires exactions n'auraient pas été commises.
@@slatebook2384 divin=
10.20
Dix-vingt
Indivisible individualité
En gros, tout, puisque tout ce qui est à une polarité - et + ( dualité indivisible )
@@romainaymard6016 divin = "dis vin", faut arrêter le vin de messe :) Au bout de 10 verres tout devient indivisible.
@@slatebook2384 😄 pour info, je ne bois pas et je vais encore moins à la messe 😅
@@romainaymard6016 Ah 😅c'est quoi votre expédient alors ?😁
À chaque écoute ça me donne envie de survivre sans cesse. Les transitions sont juste magnifiques !
J'ai envie de dire un "Ohh Ouiii good Job !" au précepteur ! 👍🏿
IL faut vérifier les angles mort avant d’en commenté sinon super chaîne UA-cam !
Un très grand MERCI pour nous avoir communiqué cette Éclairage fondamental pour la continuité de la Vie que nous créons...
A chacun d'en prendre conscience.
Merci ❤
Bravo et merci encore une fois Charles !
Je n’ai pas l’habitude de laisser des commentaires mais la qualité de ta vidéo mérite le plus de visibilité possible. Alors, je vais écrire n’importe quoi.
Je ne connais pas l’homme Bakounine mais il se met au service des hommes réels, pas de « l’Homme » avec une grande hache.
Et toi, je t’apprécie pour les qualités réelles que tu mets au service de nous autres, armada d’auditeurs réels : la justesse de tes mots et de tes exemples, le charisme et le charme de ta voix, l’humilité de ta présentation, et surtout ton agenda : mais comment fais-tu pour publier pile au moment où il le faut, des vidéos qui éclairent autant l’actualité ?
Un coup d'œil pour "Adhock Stern Rowdesk"
Bakounine ,c'est une erreur.
@@MarcelBernard-w6i в чём ошибка?
C'était brillant. Étant moi-même auparavant fortement touché par la pensée libertaire, j'appréhendais plutôt le problème d'un point de vue sociétal et économique, contre une une organisation sociale que je jugeais totalement injuste et moribonde. Mais la religion était un point que je ne comprenais pas bien. Merci pour ce podcast qui était tout simplement passionnant et qui m'a beaucoup éclairé . J'adore écouter tes vidéos, à la fin je me dis que j'ai compris quelque chose de plus, que j'ai assimilé une idée globale d'une pensée philosophique. Là, c'est encore mieux, car tu me fais poser des questions métaphysiques (ou pas) profondes.
J’ai adoré ❤merci pour le cadeau que tu nous fait ton enseignement est exceptionnel ♥️
Il n'y a que la COOPEROLOGIE (ou la science de la coopération) et donc une petite heure de travail gratuit pour les autres dans un camping coopérologique (et donc en abandonnant les entreprises industrielles et commerciales ainsi que les religions) qui permettra de mettre en place la pensée de Babounine (mais pas le communisme, ni le capitalisme).
Le jour ou les "citoyens du monde" arrêteront de travailler pour les autres (et donc pour un patron) et prendront conscience qu'ils doivent travailler pour eux-mêmes (et donc en coopérant, en partageant et en s'entraidant dans un "CAMPING COOPEROLOGIQUE") Bakounine aura eu enfin raison ; mais pas avant.
Excellent et encore bravo Charles.
Tes vidéos sont très édifiant merci une fois de plus pour cette pépites une vraie matière à penser
Charles Robin. Merci pour ces majestueux travaux. Tu es mon héros, une tête bien faite. 🎉🎉🎉 J'aimerais beaucoup soutenir ton travail.
Merci d'avoir verbalisé ce que je pense au plus profond de moi sans pouvoir l'exprimer clairement !
Pour que certaines personnes puissent le voir parfait même si ce n'est qu'un instant, voilà pourquoi dieu n'a jamais été la pour faire un monde parfait,il est sensé comprendre la différence, c'est de dieu dont on parle !
Wow. J'ai pris une énorme claque de lucidité. ❤
😊et de cohérence aussi...
Ce Bakounine confond dieu et religion, diable et satan et raisonne de façon binaire, c'est d'un niveau trs bas Merci pour votre travail de qualité!!!
Je me demande, ce que donnerai une rencontre Juan Branco et le Précepteur.
Certainement un contenu stimulant, ils ont chacun une action différente, mais pas si éloignée, en fait.
Même si ce doux rêve ne se réalise pas, continuez à nous éveiller.
Bizarrement votre vidéo et vos explications me rejoignent énormément et me font comprendre biens des choses .
Je ne connaissais pas du tout cet individu, pour ne pas dire cet homme 😁, et j'apprécie complètement son œuvre...
Merci pour ce partage merveilleux 🎉
Comme d'habitude vous êtes d'une très grande clarté ! Et ceci est si rare !
J'ajouterai que toute la critique que mène Bakounine contre les religions ou Dieu, vaut aujourd'hui contre toutes les idéoloogies que nous servent les puissants ( hommes de pouvoir, politiciens, journalistes etc.). Je pense à l'humanisme, au libéralisme, au socialisme, à l'anarchisme, au droitdelhommisme, au féminisme au wokisme etc. etc
Pour moi la seule réalité est ce que Schopenhauer a touché avec son idée de"Volonté" .
A un moment Schopenhauer dit : "quand elle se connaît la Volonté se nie elle même". Etrange !
En fait sous le terme de Volonté Schopenhauer met 2 choses contradictoires :
1 - la tendance au chaos, au désordre, ce qu'on a appelé après lui avec la théorie de la thermodynamique : l'augmentation de l'entropie.
2 - la tendance au cosmos à l'ordre, càd l'augmentation de la néguentropie.
Il aurait donc dû utiliser deux termes différents pour désigner ces "forces" contradictoires.
Cela dit, tout dans le monde phénomènal est soumis à ces deux forces. Et je pense aujourd'hui que la métaphysique devrait consister à méditer sur ces deux forces qui s'opposent.
L'ordre parfait, le cosmos dans toute sa perfection c'est l'immobilisme absolu, la congelation de tout.
Le désordre parfait, le chaos dans sa plus grande perfection, c'est l'activité absolue, la sublimation ou la vaporisation de tout.
L'existence ( phénomènale) de quoi que ce soit se situe entre ces 2 extrêmes !
On comprend cela aussi bien quand on contemple toute société (la jungle de la R.D. du Congo et la Corée du Nord ce n'est pas la même chose) que lorsqu'on regarde en soi-même !
Aujourd'hui il me semble que la métaphysique commence par la compréhension de ce que je viens de dire.
Otto Weininger, que vous ne citez jamais ( et je vous comprends !) est parvenu au terme de sa réflexion à la pensée suivante : l'homme ( de sexe masculin) est un être métaphysique, tandisque la femme ne l'est pas. L'homme a une véritable existence métaphysique contrairement à la femme. Je ne vais pas affirmer ici qu'il a raison ou qu'il a tort ( même si Pandore a ouvert la fameuse boîte !) mais il s'est posé de vraies questions, ce qui est rare voire exceptionnel !
Là dessus je vous laisse vous faire les dents sur la phénoménologie, si cela vous intéresse (cf votre podcast sur Heidegger) mais ce n'est pas mon cas !
Très cordialement !
PS
Vous êtes la première personne à qui je livre ( de façon três succinte certes) mes dernières
"méditations métaphysiques".
PS 2
A défaut de produire un podcast sur Otto Weininger ( c'est un terrain miné et You-Tube ne vous le permettta jamais), vous pourriez en faire un sur Hésiode ( il s'agit b. sûr du vrai Hésiode !)
Les idéologies, les partis, les rois, sont des avatars de dieu. Les rois, derniers éléments matériels avant dieu ne sont protégés que par lui et son ministre de l'intérieur, le diable, ou Satan. L'église catholique nous offre l'extraordinaire image d'une société qui est l'ombre de la nôtre avec les anges gardiens qui sont censés nous protéger en nous surveillant absolument.
Un épisode de très très grande qualité, merci !
Merci Charles,sinceres salutations du Nord de la californie.keep it up .
PHILOSOPHÉ C'EST APPRENDRE À PENSER C'EST APPRENDRE À VOIRE MIEUX DE COMPRENDRE PLUS ET DE JUGÉ PLUS CLAIREMENT
MERCI CHARLE
Une philosophie n’est que la pensée d’un homme imparfait, sa propre pensée, et qui a vécu à peu près le même nombre d’années que les autres !!
Je suis en très grande partie en accord avec les idées de Bakounine, à la grande différence, que je ne pense pas qu'un jour l'humanité soit en capacité de se passer du divin comme "guide"....
Penser que l'humanité puisse se passer du divin, cela ne peut uniquement se concevoir dans une réalité où l'Homme est omniscient (du moins en mesure d'y prétendre) et comme je part du postulat que la connaissance est infinie....
Satan a dit que les hommes peuvent être comme dieu ! Ce qui est sur c'est qu'il y a bcp qui ressemblent a des diables
Bakounine me rappelle Nietzsche. Je pense à Spinoza, le moniste. Dieu serait en nous et non à l'extérieur. Nous serions une modalité de Dieu. La créature retrouve son étincelle divine et son pouvoir créateur... Merci pour cette vidéo.
Eh bien, si Dieu est en nous, on se demande bien pourquoi il y a tant de tueurs, de violeurs, de pédophiles, de voleurs, d’escrocs, d’égoïstes, de menteurs, etc, etc, etc.......
Faudrait appeler Spinoza pour lui demander mais j'ai perdu son numéro...
@@CreativeDanaben ya des dieux qui aiment le sang...
Toujours un régal de t' écouter. J' avoue me retrouver bien souvent dans les pensées de ces philosophes que tu nous présentes. Toutes ces pensées relèvent de l' observation, d' analyses et de logique, finalement. Ni plus ni moins :)
Un génie ce bakounine !! Je ne le connaissais pas. Merci infiniment de l'avoir mis en lumière !!!
C'est assez triste de voir qu'aujourd'hui les gens ne connaissent plus les idées , pensée, et actes de ceux qui ont résisté contre toute forme d'oppression dans le passé. Maintenant à vous de plonger dans ce domaine de connaissance sans rien n'espérez de plus de C.Robin.
Hello Charles
❤ bien vu pour k esclavagistes
bd n avons pas trouvé mieux que l exploitation de l'homme par l'homme jusqu'à présent
peu être qu avec lS machines cela changera et la il faudra encore légiférer
❤
❤❤❤❤❤❤HUMMM...BAKOUNINE, un Super Savant...Suis d'accord avec lui...quand il dit : pourquoi Dieu empêche-t-il la Révolution ?!...Donc, ça voudrait dire tout simplement...Soummission= se soummettre á lui...donc, á l'état...Franchement, Bakounine, dresse un tableau, pittoresque, plein de détails, d'informations, et couleurs...Quant á moi, je tiens á vous mercier, Chaine Précepteur et vous souhaite, bonne continuation, pour nous avoir fait...connaitre le Savant Bakounine...❤😮 CONGRATULATIONS...❤
J'ai pris ma liberté.
Je pense que Bakounine a donné lui-même la seule véritable possibilité. Car, en effet quoi que l'on puise faire ou dire, l'univers a un début et aura sans doute une fin. "La seule chose qui puisse être éternelle depuis sa création, c'est la mort" (Dante l'enfer). L'univers ayant une cause première on ne peut éviter la main créatrice.
Mais comme Bakounine le dit, la seule manière pour Dieu de respecter la liberté de sa création, c'est de cesser d'exister.
C'est ce qu'il a fait.
À l'instant de la création de l'univers, nous avons cessé d'exister en lui et sommes devenus libres (cf Maitre Eckhart),.
Dieu n'intervient PAS dans l'univers matériel. Et notre unique moyen de le rejoindre est la mort.
Si vous voulez vraiment connaître Dieu et parler de lui, lisez la Bible ! Ce n’est pas en écoutant les on-dits qu’on peut savoir réellement, il faut Vérifier !!
Vous êtes là seule sur terre à savoir la vraie vérité et je vous en félicite.
Mille bénédiction sur vous,
Rev. Jean-Anasthase.
Il y a ceux qui savent lire mais plus rares ceux qui lisent entre les lignes.....et ceux qui plongent dans la profondeur d'un océan sans fond......merci de citer Eckhart ou DANTE
@@JacquesBousquet-b9k je vous en prie, le niveau de l'apport du précepteur nécessite un niveau relevé dans les commentaires !!!
J'ai écrit que j'étais libre et j'ai laissé transparaître que je suis de bonnes mœurs avec cet apport... Oui il y a à lire entre les lignes...
@@fjd2547 je partage votre grand respect du talentueux Précepteur
La fin est la plus belle chose que j'ai jamais lu. Merci 🙏
Waaa, c'est tout bonnement passionnant ce type de réflexion sous forme de podcast, j'ai beaucoup aimé ❤👍.
Toujours des pensées très profondes et des explications assez riches et édifiantes ,,,merci beaucoup pour des réponses à mes propres questionnements.
Magnifique Charles. Très enrichissant. Je n'avais jamais vu cela sous cet angle. Merci infiniment.Juste une petite note: Ils ne parlent pas de genre ils parlent de "condition humaine".
Belle conclusion
La liberté ne se quemande pas mais se mérite par la prise de pouvoir sur soi même.
Pour moi, un des meilleurs..
@@Merzhin_Balidoueek Je me demande se que les tables nous proposait, a mangé, entre 1814 et 1876..
J'ai longtemps cherché une philosophie qui me correspond et celle là est de loin la plus proche de mes idées à part peut être concernant Dieu
Pourtant le matérialisme est totalement incompatible avec le concept de dieu. Il faut choisir votre camp camarade ^^
C'est pourtant pas compliqué de s'apercevoir que la notion de dieu est une élucubration de l'esprit humain. Comment pouvez vous croire dans ces textes fabuleux que sont la bible ou le coran, ou d'autres textes soi disant sacrés. Il suffit de les lire pour se rendre compte que ce ne sont que des conneries.
Encore un très chouette podcast! Merci Charles !🙂
Félicitation ,notre Philosophe. C'est la pure vérité. Religion = Folie humaine et Colonisatrice Romaine.
Il y a une incohérence fondamentale dans le raisonnement de Bakounine.
Le monothéisme a précédé l'empire romain.
D'ailleurs durant l'antiquité les différences religieuses n'étaient pas un problème et au contraire largement tolérées.
Les hommes se battaient pour des terres et des ressources, pas pour des différences religieuses.
Le monothéisme n'a pas précédé l'empire romain, il s'y est développé après le polythéisme.
L'empire romain est né en -27 avant J.C avec son premier empereur : Auguste et a perduré jusqu'en 476 pour sa partie occidentale, et jusqu'en 1453 pour sa partie orientale.
Avant que l'empereur Constantin (devenu empereur en 306 après J.C) ne fasse du catholicisme la religion privilégiée de l'empire en s'y convertissant, et en promettant d’exonérer d'impôts tous ceux qui feraient de même, das les cirques, on donnait tout de même les chrétiens aux lions en guise de châtiment pour ne pas reconnaitre le caractère divin de l'Empereur.
On pouvait aussi les envoyer sans armes combattre des gladiateurs, ou alors après les avoir enduits de poix et les avoir immolés, on pouvait s'en servir comme de torches pour éclairer les jeux du cirque.
On était loin de la tolérance des différences religieuses que vous croyez.
@@dga8371dire que le monothéisme est né avec l'empire romain, c'est une méconnaissance de l'histoire. Le monothéisme fut révélé au monde par le peuple juif depuis Abraham et Moïse 4000 ans avant Jésus-Christ ,et non pas par les Romains.
@@beth_sarim Vous vouliez sans doute dire "révélé AU peuple Juif".
@@beth_sarim Et puis l'invention de l'écriture n'est estimée qu'à à peu près -3300 avant J.C en Mésopotamie et son existence attestée qu'en -3100, donc pour la révélation des tables de la Loi sur le mont Sinaï en -4000, vous repasserez. -4000 pour vous donner un ordre d'idée ça s'appelle la préhistoire (justement parce que l'écriture n'existait pas) ...
bravo Charles et merci pour cette vulgarisation de la philosophie .
Pourquoi ni a t'il toujours que des remerciements dans les commentaires et jamais de personnes qui donnent leurs réflexions ? Je trouve ça incroyable.
Pour ma part, je trouve cette vidéo très intéressante et en même temps très réactionnaire.
Pensez-vous vraiment que n'importe qui arriverait à gérer une multinationale ou un pays ? J'aime beaucoup l'idée d'égalitarisme total mais, d'un autre côté, je pense que certaines personnes ont plus d'épaules, de charisme ou de compétences (qu'elles soient naturelles ou apprises au fil des ans) que d'autres. Alors certes le pouvoir et l'argent corrompent ceux qui les détiennent mais la méritocratie (et le capitalisme par extension) a le mérite, théoriquement, de nous apporter des Hommes capables de diriger des millions de personnes ou de mener des affaires plus complexes que de choisir ce que l'on va manger au soir.
Je ne suis pas sûre que ce que vous dites est en opposition avec les idées de Bakounine. ... Il prônait une organisation sociale sans pouvoir institué, mais cela n'exclue pas de recourir à des gens plus ou moins qualifiés selon les tâches à accomplir. Il faudrait savoir comment il voyait son socialisme libertaire (on attend la prochaine vidéo ou on se renseigne?). Cette vidéo explique juste un parcours intellectuel, entre Dieu, le Pouvoir et la liberté.
Pour moi, les arguments opposés à cette analyse devraient intégrer les résultats des études de psychologie sociale, qui montrent que l'espèce humaine a une tendance apparemment naturelle à fonctionner de manière moutonnière..... et donc que l'aliénation se créée d'elle-même, spontanément.
@@helenedabor8133mais alors les personnes que l'on juge plus compétentes et à qui l'on confie un rôle plus important devront de toute façon donner des ordres, non ? À moins que l'on change le sens du mot "ordre" je n'arrive pas à m'imaginer un abolissement de toute hiérarchie, surtout dans notre monde surpeuplé et sur industrialisé
L'abolition du Pouvoir de l'Etat n'exclue pas une forme de hiérarchie impliquée par la spécialisation du travail. ... Je suppose que Bakounine était assez intelligent (sa réflexion le montre!) pour avoir anticipé cet argument, et que dans sa proposition politique il y a des pistes. J'ai entendu dire que l'anarchie selon Bakounine c'était tout sauf le chaos. Mais je n'en sais pas plus.@@nobod1538
@@nobod1538 Bien sûr que les masses ont besoin d'un chef d'ailleurs elles ne cessent d'en réclamer.
Pourquoi y aurais t'il des mammouth impossible a diriger sauf avec une organisation stalinienne dans un système libertaire ?
Si les gens sont libre de s'associer entre eux et avec une suspicion permanente de pouvoirs qui s'instituent, il y a peu de chance que ça existe encore.
Je crois qu'on ne peut pas penser des institutions issues d'un mode d'existence basé sur la domination hiérarchique et les transposer dans un mode anarchiste sans trouver des contradictions.
Exemple :
De ce que j'ai compris, il n'y avais pas d'état ni de police dans la catalogne de 1936.
À entendre ce podcast, j'ai comme l'impression qu'il y a une similitude entre les idees de bakounine, et celles de nietsche développé dans "ainsi parlait zaratustra. Merci cet instant philosophique si riche.
Il est super votre travail. J’adore!
C'est exactement ce qui se matérialise davantage de nos jours où la quasi-totalité des États deviennent autoritaires, violents et incompréhensibles envers leur peuple. Ce n'est plus l'État qui est employé du peuple mais le contraire.
Gratitude pour le travail spirituel de communication philosophique que vous faites pour l'humanité. Soyez-en vivifié !!!
Le savoir est une arme. Et merci pour tes explications si merveilleuses. Bravo Charles 👏
Merci beaucoup pour cette vidéo de très grande qualité.
Je suis d'accord avec la pensée de Bakounine que Dieu est une création humaine. Je séparerais même le Dieu monothéiste de Dieu. Car "Dieu" peut être simplement un concept pour nommer celui qui a créé l'univers et qui le maintient en permanence en fonctionnement. Il peut être un unique être, ou plusieurs. Cela peut être aussi purement des mécanismes sans conscience, mais l'existence de Dieu demeure possible. A l'inverse, le Dieu monothéiste est forcément une construction humaine. En effet, il dispose de caractères purement humains, comme sa physionomie, ses émotions, sa morale. Mais surtout, il intervient directement dans les affaires humaines, que ce soit par des apparitions, dans les visions, les rêves, il nous écoute et agit en conséquence (prière). Or nous voyons bien que, s'il existe un Dieu, sa caractéristique principale à laquelle nous sommes confrontés est qu'il n'agit pas directement dans ce monde. De notre point d'observation, sa caractéristique première est son silence et son invisibilité. D'ailleurs, chacune de ses interventions en un point de l'univers contreviendraient localement à ses lois physiques. Et l'univers semble être un système où ses lois de fonctionnement sont infaillibles, qu'il ait été façonné ainsi consciemment ou non.
En revanche sur la question politique de l'anarchisme, je ne suis pas renseigné mais ça me semble aussi être une forme d'idéalisme, par rapport à ce que nous sommes. Je ne pense pas que sortir de l'idée de Dieu transformera les Hommes.
Toujours aussi excellent
Merci pour cette excellente vidéo. La dialectique est un concept qui mériterait une vidéo!
Elle existe déjà sur cette chaine
La vie: c'est toi et moi; et non toi ou moi.
Et oui, bien vu ☀
Impasse classique de certains penseurs athées, surtout de penseurs athées ET individualistes ; Sartre et Bakounine semblent finir par buter sur le même problème fondamental (Sartre a quand même évolué un peu, en prenant de l'âge, sur la question du lien social) et passer à côté de l'évidence : le relationnel.
Se fier à leur vision de l'humain finit par une vision "inhumaine" de l'humain.
Plein de bonheurs 🙂
Merci Charles ça fait un bon moment que je voulais me lancer dans la lecture de Bakounine pour moi ça sera un bon début
00:04 Bakunin is an important representative of anarchism.
02:35 Anarchists reject authority and advocate for freedom and equality
08:26 Materialists believe that the mind is not a separate reality from matter.
11:13 Dreams are a real phenomenon linked to brain activity
16:26 Polytheism to monotheism to atheism: realization that God is our invention and humanity can be free without God.
18:44 The contradiction between a perfect God and the existence of a corrupt world
23:21 Satan is the symbol of revolt and the giver of knowledge
25:38 The cult of the Supreme Being replaced the Christian religion during the French Revolution.
30:10 Abstraction is an instrument of oppression
32:35 Being materialist is to prioritize human reality over any abstraction or ideal.
38:04 The poem discusses the divinization of humanity and the theft of goods from heaven.
Thank you
Bravo🎉🎉
A partir du moment où tu existes tu vies dans les contraintes de la vie donc de la servitude. La liberté ne peut pas coexister avec la vie que tu sois croyant ou pas sauf que lorsque tu crois à un dieu unique tu réduis le champ de tes servitudes
Bakounine a une analyse assez intéressante mais fondé sur pas grand chose. Il faut étudier l'histoire des religions pour comprendre une chose essentielle : c'est que Dieu exige un bon comportement de tous. Si il y a bon comportement, il n'y aura pas besoin de révolution. C'est la base des 3 religions monothéiste. Je suis un être humain parmi 8 milliards d'êtres humains. Je ne suis pas plus grand que quiconque et pas plus petit que quiconque. Je respecte mon semblable . Il a son libre arbitre tout comme j'ai le mien. Et pour ceux qui auront ouvert une bible ou un coran par exemple, ils auront vus que le libre arbitre est une chose magnifique, mais seulement si, elle est comprise correctement. Si les dirigeants croyaient vraiment en Dieu, on aurait jamais besoin de révolte.
La philosophie c'est super et je suis pour mais si on se base sur un sujet qu'on a étudié. Le monde est bien plus complexe que le bien le mal, la révolution tout ça.
Dieu où l autre voix l autre porte nous invite à une révolution intérieure avant tous pour pouvoir vivre ainsi une réelle révolution de nos sociétés !
C'est pour ça que j'ai toujours eu du mal avec l'anarchisme en tant que structure de société. Mes amis ont toujours vu en moi un anarchiste, ce que je ne nie absolument pas. Cependant, j'ai toujours refusé de rejoindre cette pensée car selon moi la société a besoin d'une structure.
Charles, tu es un adeptes des salles de sport. Nous savons que les personnes dans ces salles sont éduquées, cultivées et pleines de bon sens. Cependant, tu enlèves l'autorité qui leur demande d'utiliser une serviette ou de ranger le matos utilisés et sa devient rapidement le chaos.
Concernant le rapprochement avec la salle de sport, je crois que vous ne comprenez pas le sens de l'anarchisme. Ici on parle d'être au service de Ideologie, pas de discipline et organisation, comme c'est le cas en salle de sport.
salle de sport c'est l'idéologie de la santé physique et de l'effort, l'horreur quasiment le nazisme@@TheRomyk
@@TheRomyk Soit depuis 30 ans, l'anarchisme a changé et j'ai loupé un épisode (ce qui ne serait pas étonnant avec la gauche woke d'aujourd'hui), soit je dois rappelé la base de l'anarchisme.
L'idéologie de l'anarchisme repose sur l'absence d'autorité en partant du principe que les individus savent s'auto gérer pour leur bien et le bien des autres.
L'exemple de la salle de sport, c'est justement pour démontrer que même avec des gens bien élevés, le principe ne se met pas en application de lui même. Il y a toujours besoin d'une autorité pour rappeler à l'ordre (respecter les horaires, décharger les machines, mettre une serviette) . Ce qui n'arriverait pas dans une société anarchiste fonctionnelle car d'eux même les gens feraient tout cela.
@@expiationwitchfeather2386 Pour des hommes soja, ça doit être ça :D
Heureusement que je n'ai pas parlé de travail! Rousseau aurait fait un scandale pour prôner le droit à la paresse!
@@TheRomyk "discipline et organisation" ?
Mais quel est le despote autoritaire et supérieure qui aurait établi ces règles ?
Le rapprochement avec la salle de sport est au contraire une excellent exemple, très matériel, tout à fait pertinent. Vous trouverez toujours un anarchiste pour dire "je mets mes chaussettes où je veux" ou "pourquoi je devrais ranger le matériel que j'ai utilisé, il est bien là où il est, ça évitera de le ressortir".
L'anarchisme n'est-il pas lui-même une idéologie ? Laquelle se heurte au plus simple des contre-arguments.
Vraiment ce thème est tellement actuel! Merci
Blaise Pascal était un vrai philosophe, ce type la, est un fou.
Amen
Je pense que tout le vivant est interconnecté, du fait que nous sommes constitués de matière, de poussière d'étoiles.
Quant à l'autorité, à laquelle je suis rebelle, je l'évite en traversant dans les clous pour ne pas avoir à rendre compte de mes actes. J'apprécie plutôt Bakounine quoi que j'ai déjà entendu des choses moins agréables à son sujet.
Merci beaucoup pour ton travail très enrichissant car je n'ai pas fait d'études.
Par simple curiosité, j'ai cherché l'étymon du mot "religion".
J'ai trouvé que c'était le verbe latin "ligare" (qui signifie "lier", "attacher") qui a formé "religare" (qui signifie "lier plus fortement") d'où est issu le mot "religion".
Autrement dit le mot "religion" signifie carrément "ligare" (lier, attacher) et "religare" (lier fortement) les esprits des gens, ce qui équivaut à les soumettre à un véritable joug psychologique et moral qui permet de contrôler leurs esprits et leurs actions.
Ce qui confirme le fait que la religion est une servitude et un esclavage.
Et ce qui est le plus machiavélique dans tout ça, c'est que les gens soumis à cet esclavage s'y complaisent béatement et le défendent bec et ongles si on le critique ou si on essaye de les en délivrer.
Ils sont même prêt à tuer pour cela.
yep, y a qu'a lire la section commentaire
Merci superbe j espère que les vrais valeurs reprendront leurs places
Nous ne devons pas craindre DIEU plutôt l'aimer, ne pas vouloir son existence c'est ne pas vouloir l'existence de son prochain selon sa pensée. Effectivement la vie est un Jeux, si se libéré de DIEU c'est équivoque a démontré sa force, je dirais simplement que dans ce jeux , il faut les personnages divers.
Et aussi je pense que si DIEU voulait garder A/E dans l'ignorance, il n'aurait même pas placé cet arbre là dans la forêt encore moins leur en parler.
Merci pour tes analyses percepteur. Tu m'eduques beaucoup ♥️🇨🇲🇨🇲🇨🇲
@seraphinenouvelle, bonjour
Merci au précepteur pour ce partage intéressant.
Sacré Bakounine! Logiquement parlant, il a raison sur la question de l'ex-sistence de dieu comme fiction, du pouvoir dominateur et oppresseur, de l'esclavage aux idéologies politiques et religieuses et sa critique de l'idéalisme tient la route. Toutefois, en ce qui concerne la liberté, il y aurait trop à dire dans le cadre de ce commentaire mais, pour être bref, elle serait difficilement applicable dans le contexte de la société humaine. Individuellement, oui, c'est possible dans une perspective d'anticonformisme à la dictature des idées arbitraires et de l'hégémonie marchande de l'économie mondialiste et politique.
La Corée du Nord, un pays sans Dieu, est le paradis sur terre.
Sauf que techniquement Dieu est partout, donc normalement il est aussi en Corée !
Non, le dieu dans ce pays est le chef suprême de l'état. Ce fou à la tête d'un troupeau de citoyens esclaves. Pas de différences.
Alors tu dois y vivre😅
ou tu plaisantes😅
« Dieu et l'État » de Bakounine = la BASE
Résumé ultime de sa pensée, merci
j'ai l'impression que l'histoire de dialectique et d'étape c'est seulement pour justifier le fait que pour installer le communisme il faut des décennies de dictature
C'est plus facile d'asservir la population en jouant sur leurs passions, qu'en les contraignant avec des lois Divines
Ça dépend de l'époque, aujourd'hui jouer sur les passions est plus facile
N'oubliez pas la puissance de culpabilisation qu'on retire d'un Dieu incarné qui a choisi de se sacrifier pour sauver ses ouailles de leurs péchés.
Il est vrai que si l'autre s'est donné autant de peine pour moi, alors je serais simplement égoïste de ne fournir aucun effort en retour.
Mais quand vous recevez un colis que vous n'avez pas commandé, est-ce que vous voulez quand même en payer le prix ?
Votre travail est de grande qualité, il me rappelle encore mes cours de terminale et me rend passionné de la philosophie même je ne suis pas tout à fait fan de cette discipline.
De religion catholique depuis peu, je l’ai choisi par la raison, la cohérence et le bon sens de celle ci. Il faut tout d’abord croire en un Dieu unique, créateur de tout.
Et c’est une religion d’amour et de liberté. Dieu nous laisse le libre arbitre. Chacun est libre de choisir de se rapprocher de lui ou pas. Jesus nous enseigne la charité, l’amour de son prochain et selon moi, cette religion se rapproche le plus de la vérité et de la révélation de Dieu à travers celle ci. Cette religion est amour ❤🙏🏽
Quel dommage que ni les textes ni l'Histoire n'aillent dans ce sens... ^^
@@zemad2 Tu parles de quel texte / quel histoire ? C’est large ^^
@@NoName-9242
Je parle des textes fondateurs du christianisme, et de son histoire. ^^'
@@zemad2 Donc de la Bible ^^ ça dépend de quel texte tu parle ensuite mais dans le nouveau testament, les enseignement de Jesus dans les évangiles est un message de paix de tolérance d’amour et d’ humilité :)
Sans parler de la bible. Même avec les miracles que le Christ à fait, l'homme à du mal à croire en sa divinité. Alors cette vidéo les encourage dans ce sens.
Une réflexion me vient lorsque que j'entend "Si Dieu est tout, l'homme n'est rien", ne serait-ce pas un sophisme cherchant l'opposition ? On pourrait tout aussi bien déduire que si Dieu est tout, Dieu est l'homme, un raisonnement logique partant du même postulat de départ "Dieu est tout"...Encore un superbe podcast du précepteur qui prête à la réflexion..
Merci infiniment
Magnifique !!! d'une clarté !!!! wouahhh
en voilà une vidéo qu'elle est bien !
un bon gars ce Bakounine, j'aime bien
Normal pour cette époque et à l'écoute de ce qu'est Bakounine: un matérialiste pur et dur!
@@Merzhin_Balidoueek de quel progrès parle-t-on ?🙂
@@Merzhin_Balidoueek Non, sans dieu ni maître, ça ne veux pas dire faire n'importe quoi. L'anarchie, ce n'est pas l'absence de règle, c'est que l'on se met d'accord ensemble sur les règles, c'est ce qu'on a dit ensemble qui commande.
L'anarchie est l'expression ultime de la démocratie.
Perso je reste libertaire même si je ne crois plus depuis longtemps au grand soir et à l'avènement de l'anarchie. Pour la simple raison que la plupart des gens sont cons, ils ont besoin d'un chef.
@@Merzhin_Balidoueek Je crois qu'il y a confusion dans le sens de maître. Bakounine ne parle pas d'un maître en tant que celui qui t'apprend, qui t'enseigne, un maître en philosophie par exemple, celui maîtrise.
Il parle du maître qui domine, un oppresseur, qui te dit ce qui est bon pour toi et te l'impose.
Si tu acceptes que Dieu soit ton maître, alors tu acceptes d'être son esclave. Chacun son truc.
@@Merzhin_Balidoueek sans dieu ni maitre, on en revient à avoir un raisonnement et une réflexion de la vie de ce que nous sommes, voudrions être, et serions...
Ce sont nous qui vous remercions.❤❤❤