Massimo Cacciari fa un discorso inizialmente davvero coraggiosa sulla centralita' delle Neuroscienze e sul fondamento biologico della Coscienza. E sul fatto che ogni atto cosciente non e'' altro che la punta di un iceberg costituito dai vari tipi di incnscio. Poi si perde con un discorso confuso sulla singolarita' avvicinandosi alle versioni compatibiliste, per nulla convincente. Delle due l'una: o siamo nella natura e obbediamo alle sue leggi oppure esiste una parte spirituale noetica . Terza via non datur, almeno per me.
Posiam andare sulla luna ma non posiam sapere cosa c'è nella cosenza.
Massimo Cacciari fa un discorso inizialmente davvero coraggiosa sulla centralita' delle Neuroscienze e sul fondamento biologico della Coscienza. E sul fatto che ogni atto cosciente non e'' altro che la punta di un iceberg costituito dai vari tipi di incnscio. Poi si perde con un discorso confuso sulla singolarita' avvicinandosi alle versioni compatibiliste, per nulla convincente. Delle due l'una: o siamo nella natura e obbediamo alle sue leggi oppure esiste una parte spirituale noetica . Terza via non datur, almeno per me.
Ma prima lei parla di coscienza come dono soprannaturale poi come "dispositivo" che emerge dall'inconscio che ci predetermina