Ich finde solch ein Video mit nachhaltigen Inhalt sollte Teil der deutschen Schulsystems werden. Am besten sogar jeder Deutsche Bürger muss das Video an Silvester sehen und sich dazu verpflichten von Jahr zu Jahr besser zu peformen.
Das Problem der Ressourcennutzung wurde seit der Industralisierung zunehmend verstärkt. Nicht durch die Art der Nutzung (hier kann man zwar technologisch etwas entgegenwirken), sondern durch die Bevölkerungsexplosionen weltweit. 1950 gab es ca. 2,5 Mrd. Menschen auf dem Planeten. 72 Jahre später sind es schon mehr als 7 Mrd. Das entspricht einer prozentualen Steigerungsrate von 180%. Die Ressourcen wachsen aber nicht im gleichen Verhältnis mit, also ist es mehr als logisch, dass der Mensch eine Disbalance bzw. ein Ungleichgewicht geschaffen hat. Das kann nicht funktionieren. Die Menschheit hätte zum damaligen Zeitpunkt - wer hätte damals schon gedacht, dass sich der Mensch wie ein Krebsgeschwür ausbreiten würde - weltweite Geburtenzahlen und Kontrollen einführen müssen. Im Gegensatz zur Natur, die stets ein Gleichgewicht der Kräfte anstrebt und somit Mechanismen besitzt, um Populationen kontrollieren zu können, hat der Mensch es durch technologischen bzw. medizinischen Fortschritt geschafft, das System auszutricksen. Der Mensch hat, im Vergleich zu anderen Lebewesen, keine natürlichen Feinde mehr. Zwar gibt es tödliche Krankheiten oder auch Unfallereignisse oder ein paar Predatoren, die potenziell gefährlich wären, aber nicht in dem Maßstab, dass die Population der Menschen dadurch eingeschränkt werden könnte. Wir haben aufstrebende Entwicklungsländer - China oder auch Indien -, in denen der Mittelstand immer weiter zunimmt und durch eine höhere Kaufkraft auch immer mehr Ressourcen für sich beanspruchen wird. Durch die immer weiter steigende Anzahl der Weltbevölkerung, kommt es zunehmend zu Engpässen und Notlagen. Egal ob das Nahrungsmittel sind oder am Ende auch Wohnbauten. Man kann sich die Welt zwar schönrechnen, in der Realität wird es aber fast immer anders aussehen. Die Menschehit steckt in einem moralischen und ethischen Dilemma, denn sie kann die Anzahl der Menschen nicht einfach ohne weiteres reduzieren. Und das wird ihr am Ende zum Verhängnis werden, denn die Erde ist keine Bank, bei der man einfach einen Kredit aufnehmen und die Gläubiger besänftigen kann.
Du hast meine vollste Zustimmung. Ich verstehe nicht wieso man immernoch Kindergeld auszahlt? Wir brauchen weniger Kinder ergo weniger Menschen. Großfamilien müssten mehr Steuern zahlen aber stattdessen kriegen die mehr Kinder weil der Staat es bezahlt. Mir ist eine Welt lieber mit 3 Millarden und die können alle gut leben als eine Welt mit bald 7,5 Mrd die sich drastisch einschränken müssen weil die Ressourcen nichts mehr hergeben in dieser Zahl. Ein Jahr wie Corona mit Ausgangssperren wären dann realistischer. Mehr zuhause sein, keine Autos CO2, kein Flugreisen CO2, fast kein Konsum CO2 usw. Was war die Auswirkung dieses Lebensstils? Massen an Depressionen. Es klingt hart aber für den Hunger spenden ist aus meiner Sicht nicht nachhaltig ohne eine gesunden Geburtenpolitik. Einfache Rechnung. Du hast 1 Familie mit 2 hungernden Kindern, die Spende ernährt diese 2 Kinder. Die 2 Kinder pflanzen sich fort und du hast wieder Hungernde. Deswegen würde ich niemals für solche Projekte spenden, es bringt garnichts und vergrößert das Problem nochmals. Afrika ist das beste Beispiel. Die pflanzen sich fort wie die Verrückten und können sich nicht ernähren. Die kommen dann alle in den Norden weil wir alles im überfluss haben. Logisch.
Toll auf den Punkt gebracht! Finde es auch immer sehr interessant, dass dieser Aspekt bei der Diskussion um den Klimawandel so gut wie nie angesprochen wird... aber was Bevölkerung angeht gilt eben doch das alte Motto: SIZE MATTERS!
Was ist denn genau gemeint mit "bis der Baum nachgewachsen ist" Bäume wachsen unterschiedlich und welche Höhe oder Kennzahl nimmt man denn für die Definition "nachgewachsen"?
Ich hab das mal nachgerechnet: wenn man 124 Tage durch 54 teilt - also die Anzahl an Wochen pro Jahr - müssten wir zur 2,3 Tage-Woche übergehen. Vor allem religiös wäre das interessant: Man müsste stramme KirchengängerInnen dazu anhalten, dass sie zu wenig beten. Und mit einer Arbeitszeitverkürzung düften wir dann wohl auch rechnen.
Ihr macht einen riesen tollen Job für die gesamte Menschheit und von Deiner Ausstrahlung her, verkörperst Du wahrhaftig Muttererde. Nicht negativ verstehen (a lá Öko-Frau mäßig 😉). Du strahlst extreme Güte heraus was man heutzutage fast gar nicht mehr zu Gesicht bekommt. Jedes Thema das Du erzählst, geht Dir echt nah ran, und mir ja genau so. Ich kann es kaum fassen wie absolut rücksichtslos und unumstimmbar sich die mächtigeren bewegen. Daher sehr gut dies der Menschheit ins Gesicht zu klatschen. Wir, das normale Volk sind womöglich die letzte Rettung unserer Erde. Wir können es tatsächlich von Grund auf bezwecken, dass die Politiker, Industrie- und Energiegiganten auf absolut taube Ohren und 0 Kaufkraft stoßen und sie gezwungen werden ihre komplette Arbeit einfach abzuschalten. Wir haben es in der Hand und alles signalisiert das wir echt nun anfangen müssen. Jahrelang hatten sie die Chance ANSTÄNDIG zu agieren und sie haben es nicht genutzt. Das ist schon untertrieben, sie haben sich kein bisschen um die Natur geschert. Der 04.Mai ist heute.^^ Das sollte ein Weckruf für uns als Volk sein. Wenn wir die Industriegiganten nicht stören in ihrem Tuen, werden wir 3 Erden brauchen. So kann man das durchaus sehen. Es gibt nur sehr sehr weinige Länder die eben noch bis Dezember clean sind. Und die müssen sich diese wunderbare Erde mit solchen Ländern teilen die GELD über alles zählen. Wenn wir nichts signalisieren wird die Erde echt unlebbar werden. Und kommenden Generationen eine verfluchte Erde zu überlassen, das dürfen wir nicht zulassen. Lasst uns doch wie in den US-Filmen für das Gute kämpfen, auch wenn es schwer wird. Wir schulden das der Erde und den Generationen nach uns. Jeder hatte sicher im Leben schon mal verschwenderische Zeiten mit viel Geld. Als dann alles aus war, seid ihr da nicht auf den Boden gekommen? War das denn so schlimm? Ich fand das nicht. Genauso werden sich auch die Mächtigen fügen und bemerken, dass dies gar nicht so schlimm ist. Wir müssen sie nur aus deren Gewohnheiten, die auf der Dummheit der Menschen basieren, herausholen. Kein Daimler, kein BMW, kein VW etc. wird täglich Millionen Miese machend weitermachen. Nein, sie werden alle nach Hause schicken und die Fabriken erstmal ausschalten. Und dann werden sie eventuell zur Vernunft kommen und endlich zukunftsgerechte Produkte mit zukunftsgerechter Technik anfangen zu bauen, oder für immer geschlossen bleiben. Das würde die Energieindustrie auch dahinraffen. Der Plan ist nichts im Vergleich dazu die Erde für Millionen und Milliarden kommender Generationen als ein lebenswürdigen Ort zu hinterlassen. Seht ihr das nicht auch so? Ich hoffe es.
guter Beitrag. Ich finds nur krass - und das ist jetzt wirklich keine Beleidigung oder so - wie himmelweit der Unterschied zwischen dem Framing und dem ist, was deine Augen ausdrücken... es ist herzzerreißend.
Finde die Message von Earth Overshoot und Ökologischer Fußabdruck immer schwierig. Das Problem ist eher "wir sind zu viele Menschen" und nicht "wir haben einen zu hohen Lebensstandard"
Wenn ich Hans Wurst richtig verstanden habe, behalten wir in DE unseren Lebensstandard, und reduzieren "einfach" unsere Einwohnerzahl von 83 Mio auf 28 Mio, dann wäre das Problem gelöst.
Ihr seid sooooo intelligent. Das ist Das was Bill schon vor Euch gedacht hat ! Deswegen nehmt bitte noch ein paar 💉 dann werdet Ihr einen sinnvollen Beitrag leisten. Beispiel : mein Arbeitskollege hat Parkinson. Im März erklärte er mir stolz das er jetzt endlich voll geschützt ist, im Juni hat er so einen starken Schub erhalten das er nie wieder arbeiten kann. Er ist 61.
Das ist richtig es klingt fast wie geplant abe,r was Corona nicht schaffen konnte an Menschheitsreduzierung wird wohl der Krieg bzw die Kriege auf der Welt schaffen. Entweder wir uns selbst oder die Natur schafft das durch einen Super Vulkan. Wenn der Yellowstone ausbricht dann wars das für den Großteil der Menschheit.
Gerade durch Zufall auf eines eurer Videos gestoßen und direkt ein Abo und Like verteilt. Geniales Video! Danke für eure Arbeit.
Ich finde solch ein Video mit nachhaltigen Inhalt sollte Teil der deutschen Schulsystems werden.
Am besten sogar jeder Deutsche Bürger muss das Video an Silvester sehen und sich dazu verpflichten von Jahr zu Jahr besser zu peformen.
Sind da dran. Nennt sich BNE, braucht aber noch eine stärkere Lobby!
Viele Grüße von einem Teacher for future
Schreiben morgen eine Klausur dazu in Englisch :). Bin in der 13ten im abi
Das braucht mehr Views! Total underrated, danke für die Aufklärung!
Danke für Lob! :)
Ganz tolle Erklärung! Top! 👍👍👍
Danke! ☺️
Schöner Beitrag!!
Wie wär's als nächstes mit:
Schneballsystem Börse, der Ausverkauf der Erde und den letzten beißen die Hunde
Das Problem der Ressourcennutzung wurde seit der Industralisierung zunehmend verstärkt. Nicht durch die Art der Nutzung (hier kann man zwar technologisch etwas entgegenwirken), sondern durch die Bevölkerungsexplosionen weltweit. 1950 gab es ca. 2,5 Mrd. Menschen auf dem Planeten. 72 Jahre später sind es schon mehr als 7 Mrd. Das entspricht einer prozentualen Steigerungsrate von 180%. Die Ressourcen wachsen aber nicht im gleichen Verhältnis mit, also ist es mehr als logisch, dass der Mensch eine Disbalance bzw. ein Ungleichgewicht geschaffen hat. Das kann nicht funktionieren. Die Menschheit hätte zum damaligen Zeitpunkt - wer hätte damals schon gedacht, dass sich der Mensch wie ein Krebsgeschwür ausbreiten würde - weltweite Geburtenzahlen und Kontrollen einführen müssen. Im Gegensatz zur Natur, die stets ein Gleichgewicht der Kräfte anstrebt und somit Mechanismen besitzt, um Populationen kontrollieren zu können, hat der Mensch es durch technologischen bzw. medizinischen Fortschritt geschafft, das System auszutricksen. Der Mensch hat, im Vergleich zu anderen Lebewesen, keine natürlichen Feinde mehr. Zwar gibt es tödliche Krankheiten oder auch Unfallereignisse oder ein paar Predatoren, die potenziell gefährlich wären, aber nicht in dem Maßstab, dass die Population der Menschen dadurch eingeschränkt werden könnte. Wir haben aufstrebende Entwicklungsländer - China oder auch Indien -, in denen der Mittelstand immer weiter zunimmt und durch eine höhere Kaufkraft auch immer mehr Ressourcen für sich beanspruchen wird. Durch die immer weiter steigende Anzahl der Weltbevölkerung, kommt es zunehmend zu Engpässen und Notlagen. Egal ob das Nahrungsmittel sind oder am Ende auch Wohnbauten. Man kann sich die Welt zwar schönrechnen, in der Realität wird es aber fast immer anders aussehen. Die Menschehit steckt in einem moralischen und ethischen Dilemma, denn sie kann die Anzahl der Menschen nicht einfach ohne weiteres reduzieren. Und das wird ihr am Ende zum Verhängnis werden, denn die Erde ist keine Bank, bei der man einfach einen Kredit aufnehmen und die Gläubiger besänftigen kann.
Das ist alles (neo-)Malthusianischer Unfug.
Du hast meine vollste Zustimmung. Ich verstehe nicht wieso man immernoch Kindergeld auszahlt? Wir brauchen weniger Kinder ergo weniger Menschen. Großfamilien müssten mehr Steuern zahlen aber stattdessen kriegen die mehr Kinder weil der Staat es bezahlt. Mir ist eine Welt lieber mit 3 Millarden und die können alle gut leben als eine Welt mit bald 7,5 Mrd die sich drastisch einschränken müssen weil die Ressourcen nichts mehr hergeben in dieser Zahl. Ein Jahr wie Corona mit Ausgangssperren wären dann realistischer. Mehr zuhause sein, keine Autos CO2, kein Flugreisen CO2, fast kein Konsum CO2 usw. Was war die Auswirkung dieses Lebensstils? Massen an Depressionen. Es klingt hart aber für den Hunger spenden ist aus meiner Sicht nicht nachhaltig ohne eine gesunden Geburtenpolitik. Einfache Rechnung. Du hast 1 Familie mit 2 hungernden Kindern, die Spende ernährt diese 2 Kinder. Die 2 Kinder pflanzen sich fort und du hast wieder Hungernde. Deswegen würde ich niemals für solche Projekte spenden, es bringt garnichts und vergrößert das Problem nochmals. Afrika ist das beste Beispiel. Die pflanzen sich fort wie die Verrückten und können sich nicht ernähren. Die kommen dann alle in den Norden weil wir alles im überfluss haben. Logisch.
Toll auf den Punkt gebracht! Finde es auch immer sehr interessant, dass dieser Aspekt bei der Diskussion um den Klimawandel so gut wie nie angesprochen wird... aber was Bevölkerung angeht gilt eben doch das alte Motto: SIZE MATTERS!
Jamaika 🇯🇲❤️
Was ist denn genau gemeint mit "bis der Baum nachgewachsen ist" Bäume wachsen unterschiedlich und welche Höhe oder Kennzahl nimmt man denn für die Definition "nachgewachsen"?
Ich hab das mal nachgerechnet:
wenn man 124 Tage durch 54 teilt - also die Anzahl an Wochen pro Jahr - müssten wir zur 2,3 Tage-Woche übergehen. Vor allem religiös wäre das interessant: Man müsste stramme KirchengängerInnen dazu anhalten, dass sie zu wenig beten. Und mit einer Arbeitszeitverkürzung düften wir dann wohl auch rechnen.
Kommst du aus Amerika?
@@nicolez.8196 nö
Ihr macht einen riesen tollen Job für die gesamte Menschheit und von Deiner Ausstrahlung her, verkörperst Du wahrhaftig Muttererde.
Nicht negativ verstehen (a lá Öko-Frau mäßig 😉). Du strahlst extreme Güte heraus was man heutzutage fast gar nicht mehr zu Gesicht bekommt. Jedes Thema das Du erzählst, geht Dir echt nah ran, und mir ja genau so. Ich kann es kaum fassen wie absolut rücksichtslos und unumstimmbar sich die mächtigeren bewegen.
Daher sehr gut dies der Menschheit ins Gesicht zu klatschen. Wir, das normale Volk sind womöglich die letzte Rettung unserer Erde. Wir können es tatsächlich von Grund auf bezwecken, dass die Politiker, Industrie- und Energiegiganten auf absolut taube Ohren und 0 Kaufkraft stoßen und sie gezwungen werden ihre komplette Arbeit einfach abzuschalten.
Wir haben es in der Hand und alles signalisiert das wir echt nun anfangen müssen. Jahrelang hatten sie die Chance ANSTÄNDIG zu agieren und sie haben es nicht genutzt. Das ist schon untertrieben, sie haben sich kein bisschen um die Natur geschert. Der 04.Mai ist heute.^^ Das sollte ein Weckruf für uns als Volk sein. Wenn wir die Industriegiganten nicht stören in ihrem Tuen, werden wir 3 Erden brauchen. So kann man das durchaus sehen. Es gibt nur sehr sehr weinige Länder die eben noch bis Dezember clean sind. Und die müssen sich diese wunderbare Erde mit solchen Ländern teilen die GELD über alles zählen.
Wenn wir nichts signalisieren wird die Erde echt unlebbar werden. Und kommenden Generationen eine verfluchte Erde zu überlassen, das dürfen wir nicht zulassen. Lasst uns doch wie in den US-Filmen für das Gute kämpfen, auch wenn es schwer wird. Wir schulden das der Erde und den Generationen nach uns.
Jeder hatte sicher im Leben schon mal verschwenderische Zeiten mit viel Geld. Als dann alles aus war, seid ihr da nicht auf den Boden gekommen? War das denn so schlimm?
Ich fand das nicht. Genauso werden sich auch die Mächtigen fügen und bemerken, dass dies gar nicht so schlimm ist. Wir müssen sie nur aus deren Gewohnheiten, die auf der Dummheit der Menschen basieren, herausholen. Kein Daimler, kein BMW, kein VW etc. wird täglich Millionen Miese machend weitermachen. Nein, sie werden alle nach Hause schicken und die Fabriken erstmal ausschalten. Und dann werden sie eventuell zur Vernunft kommen und endlich zukunftsgerechte Produkte mit zukunftsgerechter Technik anfangen zu bauen, oder für immer geschlossen bleiben.
Das würde die Energieindustrie auch dahinraffen. Der Plan ist nichts im Vergleich dazu die Erde für Millionen und Milliarden kommender Generationen als ein lebenswürdigen Ort zu hinterlassen.
Seht ihr das nicht auch so? Ich hoffe es.
guter Beitrag. Ich finds nur krass - und das ist jetzt wirklich keine Beleidigung oder so - wie himmelweit der Unterschied zwischen dem Framing und dem ist, was deine Augen ausdrücken... es ist herzzerreißend.
Finde die Message von Earth Overshoot und Ökologischer Fußabdruck immer schwierig.
Das Problem ist eher "wir sind zu viele Menschen" und nicht "wir haben einen zu hohen Lebensstandard"
Das ist natürlich auch eine Art, wie man das sehen kann. 😀 Wie könnte es deiner Meinung nach besser gehen?
Wenn ich Hans Wurst richtig verstanden habe, behalten wir in DE unseren Lebensstandard, und reduzieren "einfach" unsere Einwohnerzahl von 83 Mio auf 28 Mio, dann wäre das Problem gelöst.
Ihr seid sooooo intelligent. Das ist Das was Bill schon vor Euch gedacht hat !
Deswegen nehmt bitte noch ein paar 💉 dann werdet Ihr einen sinnvollen Beitrag leisten. Beispiel : mein Arbeitskollege hat Parkinson. Im März erklärte er mir stolz das er jetzt endlich voll geschützt ist, im Juni hat er so einen starken Schub erhalten das er nie wieder arbeiten kann. Er ist 61.
Das ist richtig es klingt fast wie geplant abe,r was Corona nicht schaffen konnte an Menschheitsreduzierung wird wohl der Krieg bzw die Kriege auf der Welt schaffen. Entweder wir uns selbst oder die Natur schafft das durch einen Super Vulkan. Wenn der Yellowstone ausbricht dann wars das für den Großteil der Menschheit.
XO
Extrem ungenau. Jedes Land hat unterschiedliche Mengen von verschiedenen Ressourcen und einen komplett individuellen Verbrauch.
Daher gibt es ja auch für jedes Land einen individuellen Tag. 😄
@@klimaneutral aber wie will man die einzelnen Ressourcen gegeneinander aufwiegen. Venezuela hat z.b Öl ohne Ende aber fast kein Gold.
Lebt die Moderatorin Vegan ?
Nöö!
Das ich nicht lache. Für nur 5 Tage den Fleischkonsum halbieren. Da gibt es garantiert größere Stellschrauben.
Wir nennen ja auch noch einige. 😄
Ihr glaubt wohl selbst was Ihr hier zum besten gebt..... Ihr werdet Gott sei Dank Platz für andere machen die sinnvolles leisten. Gute Reise.
Leider nein, sondern Platz für Weltverwüster.
zeigt eindrucksvoll welch sinnlose ergebnisse statisiken liefern können😂
Sie haben die grundlegende Problematik offensichtlich nicht verstanden.
Ich verzichte auf gar nichts. Gott sei dank bin ich kein Klimajünger.