A múzeumainkban fellelhető torz hun koponyákból (nem lapított!) kell mintát venni, csak akkor nem lehet a régészekre mutogatni, hogy azok hazudtak. Aztán megvizsgálni a mai genommal való kapcsolatát.
Papp Gabi bácsinak herótja volt attól, hogy amagarok a manysikkal rokonak. Aztán csak kiderült, hogy azok. Sőt, nem is akármilyen rokonok, hanem a vaskor előtt egy ősnépet alkottak. Szegény PG. Bioztos megborulna az agya, ha ma is élne.
@@fanthazara A kérdésre nehéz válaszolni egyértelmüen, mert ennyi ídő után nehéz visszakövetni hogy melyik népnév mögött milyen nyelv tartozott. Gyakorlatilag az euroázsiai térség bármely régiója esélyes lehet. DE ha összegzem a magyarsággal kapcsolatos tényeket ,hogy egyedül volt képes müködtetní és egybentartani ezer évig a kárpát- medencét én ilyen helyen kutakodnék ahol medence van. Egyik ilyen lehet a Minuszinszki -medence és a Tarim medence. A kettő közzül utóbbi hasonlit legjobban a kárpát hazára. Ajánlanám figyelmébe DR kiszeli István Honnét jöttünk című könyvét ahol összegzi az őskutatással kapcsolatos összes elméletet.
hát ha jol tudom az r1a, a indoeuropai nyelvcsoport migracioaval kapcsolhato ossze, europaban szlávoknál, és skandinavia, , r1b nyugat europaban van nagymertekben elterjedve, , mist akkor hunok szlávok voltak? vagy magyarok vagy kik ? szerintem ezt ugy lehet forditgatni ahogy kinek tetszik
ja s nem beszelve arrol hogy a hunok , sot sem a magyarok nem voltak homogen tarsadalom ,vagy rablo banda, ahogy kinek tetszik, más etnikumok is csatlakoztak hozzajuk ,
Valószínű, hogy az eurázsiai sztyeppén nagyfokú népességkeveredések zajlottak le. Török Tibor egy előadásában kifejtette, hogy a magyarság heterogén közösség volt. Több, mint ezer évvel ezelőtt nem léteztek egységes nemzetek, főleg a ,,népek autópályán", gyakran egy uralkodó réteg fogta össze a különböző törzseket. A magyarok legkorábban dokumentált vezetője Levedi volt a Kazár Birodalom sztyeppein, de a ,,magyarokat" nem feltétlenül úgy kell érteni, mint a modern nemzetet, hanem a törzsszövetséget.
Körülbelül a honfoglaló magyarok 5 százalékának vannak hun gyökerei is. Mert ugyi a sztyeppén a népek keveredtek....Török Tibor legújabb előadását javaslom. Ő nem tolja a hun származást mint pár nagyokos.
Kár, hogy ez már egy régebbi, kevesebb információval rendelkező riport. Túlhaladott eredmények vannak azóta.
A múzeumainkban fellelhető torz hun koponyákból (nem lapított!) kell mintát venni, csak akkor nem lehet a régészekre mutogatni, hogy azok hazudtak.
Aztán megvizsgálni a mai genommal való kapcsolatát.
Pap Gabi bácsira nézzetek rá! Évek óta szajkózza!
😂Aszt' belibegett Káslőr..papa..??(😝)
Papp Gabi bácsinak herótja volt attól, hogy amagarok a manysikkal rokonak. Aztán csak kiderült, hogy azok. Sőt, nem is akármilyen rokonok, hanem a vaskor előtt egy ősnépet alkottak. Szegény PG. Bioztos megborulna az agya, ha ma is élne.
Minden tiszteletem a kutatóké de csak a vizet gerblyézik mellébeszélnek.Pedig a megoldás ott van a szemük előtt.
És mi is lenne az?
@@fanthazara A kérdésre nehéz válaszolni egyértelmüen, mert ennyi ídő után nehéz visszakövetni hogy melyik népnév mögött milyen nyelv tartozott.
Gyakorlatilag az euroázsiai térség bármely régiója esélyes lehet.
DE ha összegzem a magyarsággal kapcsolatos tényeket ,hogy egyedül volt képes müködtetní és egybentartani ezer évig a kárpát- medencét én ilyen helyen kutakodnék ahol medence van.
Egyik ilyen lehet a Minuszinszki -medence és a Tarim medence. A kettő közzül utóbbi hasonlit legjobban a kárpát hazára.
Ajánlanám figyelmébe DR kiszeli István Honnét jöttünk című könyvét ahol összegzi az őskutatással kapcsolatos összes elméletet.
Ez egy régebbi felvétel. Azóta már sokkal árnyaltabb az őstörténeti kép: ua-cam.com/video/3gQykRk5ZyE/v-deo.html
az általad linkelt videó az 1 éves... ezzel tisztában vagy vagy rossz dolgot linkeltél?
@@Dementor_Boss Tisztában. De a Neparáczki interjú az még régebbi 2020-ból.
@@PeterRevesz rendben köszi
Kinaban volt egy ősi hercegi csalad a Han. A hun es han szó nagyon közelinek tűnik. Fogalmam sincs semmiről, de feltűnő nejem.
nejem??
hát ha jol tudom az r1a, a indoeuropai nyelvcsoport migracioaval kapcsolhato ossze, europaban szlávoknál, és skandinavia, , r1b nyugat europaban van nagymertekben elterjedve, , mist akkor hunok szlávok voltak? vagy magyarok vagy kik ? szerintem ezt ugy lehet forditgatni ahogy kinek tetszik
ja s nem beszelve arrol hogy a hunok , sot sem a magyarok nem voltak homogen tarsadalom ,vagy rablo banda, ahogy kinek tetszik, más etnikumok is csatlakoztak hozzajuk ,
Valószínű, hogy az eurázsiai sztyeppén nagyfokú népességkeveredések zajlottak le. Török Tibor egy előadásában kifejtette, hogy a magyarság heterogén közösség volt. Több, mint ezer évvel ezelőtt nem léteztek egységes nemzetek, főleg a ,,népek autópályán", gyakran egy uralkodó réteg fogta össze a különböző törzseket. A magyarok legkorábban dokumentált vezetője Levedi volt a Kazár Birodalom sztyeppein, de a ,,magyarokat" nem feltétlenül úgy kell érteni, mint a modern nemzetet, hanem a törzsszövetséget.
Brávó
Mi a Kapcsolat a magyarok és a hunok között?- Végtelenül egyszerű: Semmi. Ennyi.
Tévedés.
Körülbelül a honfoglaló magyarok 5 százalékának vannak hun gyökerei is. Mert ugyi a sztyeppén a népek keveredtek....Török Tibor legújabb előadását javaslom. Ő nem tolja a hun származást mint pár nagyokos.
SEMMI.@@MrFefefofo
ugyi...@@MrFefefofo
Te zsidó vagy?