Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз-ди-ли их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них не дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе скандинавов Русов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что все и во все времена их постоянно угоняли в рабство и кастрировали. И готы и авары и булгары и хазары и франки и угры и русы и печенеги и половцы и монголы и турки и татары. Так что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.
Це дуже погано, що вся історія України/Русі писана нашими переможцями, двома імперіями візантійською і московською. Нагадаю, що остання греко-руська війна 1043, а всього було біля 10 походв русів на Костянтинополь, була програна сином Ярослава. Навіть допомога з боку Харольда Синезубого нам не допомогла. Полоненних русів осліпили і охрестили за грецьким зразком, а потім в Києві змінили руських священиків на грецьких. Так само ми програли московитам за часи Петра 1, а потім Катерина добила Січ і Гетьманщину. Ось історію написану імперськими ідеологами, пропагандистами і попами де слов'яни ліниві і жадібні ви нам і читаєте ;)
@@Redfoxinhistory Якщо б Кий був засновником тільки міста Києва, а не держави Русь, то він би не мав такої честі бути прийнятим візантійським імператором. Бо візантійський імператор ніяких засновників міст у себе не приймав, а приймав тільки глав держав.
Жадібність згубила не одного правителя, і не тільки на Русі
Це є правда
Да уж, поговорка актуальна и сейчас
Дякую за увагу
Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно).
Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную.
Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян.
Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз-ди-ли их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них не дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе скандинавов Русов, чтобы те ими правили.
В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь.
Не даром что все и во все времена их постоянно угоняли в рабство и кастрировали. И готы и авары и булгары и хазары и франки и угры и русы и печенеги и половцы и монголы и турки и татары. Так что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне".
Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.
@@lukdhguirg7121 Дякую за увагу, дякую за аналіз
Це дуже погано, що вся історія України/Русі писана нашими переможцями, двома імперіями візантійською і московською. Нагадаю, що остання греко-руська війна 1043, а всього було біля 10 походв русів на Костянтинополь, була програна сином Ярослава. Навіть допомога з боку Харольда Синезубого нам не допомогла. Полоненних русів осліпили і охрестили за грецьким зразком, а потім в Києві змінили руських священиків на грецьких. Так само ми програли московитам за часи Петра 1, а потім Катерина добила Січ і Гетьманщину. Ось історію написану імперськими ідеологами, пропагандистами і попами де слов'яни ліниві і жадібні ви нам і читаєте ;)
Дякую за увагу, дякую за вашу думку. Це як з теорією Дарвіна, яка є офіційною і десятки інших гіпотез
Жестокий
Дякую за увагу
Брешеш, першими князями давньоруської держави були Кий, Щек і Хорив.
@@user-rq2iw1tt4w дякую за увагу. Кий Щек Хорив були засновниками міста Києва, тільки там і правили
@@Redfoxinhistory Якщо б Кий був засновником тільки міста Києва, а не держави Русь, то він би не мав такої честі бути прийнятим візантійським імператором. Бо візантійський імператор ніяких засновників міст у себе не приймав, а приймав тільки глав держав.