Конспект видео можно найти в моем тг канале: t.me/profimatika_highmath Записаться на курс для студентов 1-го курса по Анализу и Построению Графиков Функций: profimatika.ru/graphs
Гораздо удобнее решать с помощью приложения Maple Calculator, в нем поддерживается загрузка задачи и методом прямого набора, и с камеры смартфона. Есть одно неудобство: надо tg менять на tan, ctg на cot, и гиперболические функции подправить. Зато моментально получаешь правильный ответ, а иногда и решение step-by-step. Если знаешь верный ответ, то в решении можно написать какую-то правдоподобную лажу - проверяющий ведь не будет вникать в каждую строчку! Можно физтехам на экзамене пользоваться смартфоном, хотя бы под партой?
Приятно видеть, что канал развивается! Включаю твои видео всей семье, раньше контент был всякие смехуёчки, но жену клонило в сон от одного слова интеграл, сейчас она уже подготовленная, в общем спасибо за подробнейший разбор и длительность видео, её опять срубает как младенца
С наступающим новым годом! Смотрю каждый видос, нравится ход решения, наконец-то начал понимать некоторые темы с матана/линала, которые, к сожалению, лекторы не всегда доступно объясняли( Хотелось бы в 25 году увидеть ряд Лорана из ТФКП - в свое время долго не выкупал как такое решается... а вообще спасибо огромное за контент, есть что глянуть в перерывах между лабами!
А разве график (задача №5), не легче было бы построить с помощью метода ортогональных преобразований? Или методом инвариантов? По итогу же выходит линия 2 порядка
Как всегда отличный контент с замечательной подачей. Интересно выпускники МФТИ, которые имеют хорошие оценки по высшей математике так же хорошо в ней разбираются или это все забывается после сессии?
Писал этот письмак работу 5 дней назад, очень интересно, что получил, потому что уже через день будет устный экзамен, на котором будет результат, вообще самое противное тут это графики, просто считать производные это треш, но тут гробов нет в нашем году слава богу
@ давно учился, ещё в начале 90х☺️но как сейчас помню все эти перемены знаков с диаграммами и точками перегиба… эт не значит конечно что все это сходу решу, но залипательно😎
Если вторую производную считать через частные, то другой ответ получается. С чем это может быть связанно? Сейчас пересчитал двумя способами, а ответ разный
@@Profimatika_vyshmat я в тг скрин с photomath скинул. Руками пересчитал и там через частные правильно. А если считать способом как в видео, то 0 получается
От того, что насовали много корявой и громоздкой алгебры для вычисления предела в корткий промежуток времени, тем самым усложнив задание, студенты математиками с хорошей подготовкой не станут. По учебным материалам и вопросам можно судить о качестве учебной программы. Йопнутый вопрос как и сам экзамен и видимо ВУЗ. То-то российские студенты при малейшей возможности уезжают за качественным образованием. Пока что нормальных учебных программ не встречал кроме учебной программы на матфаке в ВШЭ в России.
Теорема Кантора из 8 задачи звучит как то вообще контр-интуитивно учитывая пример x^2. Она же непрерывна на любом отрезке числовой прямой, но не везде равномерно непрерывна Где ашипка?
х^2 и будет равномерно непрерывной на любом отрезке) Вы путаете с интервалом от 0 до бесконечности наверное На нем х^2 не равномерно непрерывна, но и теорема Кантора не работает, так как интервал неограниченный)
Мне интересен один момент из 6 задачи, значение производной справа в х=0. Оно показало бы что график именно горизонтально входит в ноль. Потому что точка перегиба в х=0.2 именно такого поведения не гарантирует. И для меня очевидно что производная там равна 0 но доказать этого я не смог, там получается предел в котором правило Лопиталя ничего не даёт, а по Тейлору разложить нельзя, потому что аргумент экспоненты не стремится к 0. Буду благодарен если кто нибудь решит этот предел.
Привет спасибо большое за выпуск, с наступающим новым годом тебя. Я обожаю тебя ты очень красивый парень ♥️. Интересное видео ua-cam.com/video/6FWixTFCRTg/v-deo.htmlsi=r6eAO0RmhnZw1d3N согласен ты с это или нет, не знаю но это очень интересно.
Конспект видео можно найти в моем тг канале: t.me/profimatika_highmath
Записаться на курс для студентов 1-го курса по Анализу и Построению Графиков Функций:
profimatika.ru/graphs
2025 -- не простое число, следовательно год будет непростым😂
Зато 2027 год будет проще
@maxpreponmax Уффф!
не простое, но интересное
кстати 2025 - это 45 в квадрате
(1+2+3+4+5+6+7+8+9) ^2=2025
Сумма кубов от 1 до 9 тоже равна 2025.
(20+25) ^2=2025
лучший контент по вышмату, тк очень доступным языком все объясняется
Спасибо!)
очень приятно когда ответы в видео совпадают с тем, что в работе написал. огромное спасибо за разбор ♥. всех с наступающим !
28:15 No way lil bro did not recognize the golden ratio 💀
@@Baton_matan bruh my fault
Максим, с нг, делаешь охрененный контент, надеюсь, в сдедуещем году будешь делать только лучше!!!
С новым годом, Максим! Молодец! Гляди веселее!
Забавно, два дня назад решал этот вариант, и вот он на ютубе
PS Интеграл вместо первого графика был только для ФПМИ
Вы решили свой вариант?
@kol1kasmoktunovskij386 почти, 7 из 8 задач. Но почти во всех уверен.
@@amidl желаю Вам удачи!
С Новым Годом, Максим!
С новым годом, Максим! Спасибо за ваши старания!
Досмотрел до конца просто потому что интересно. С наступающим Новым Годом.
И Вас тоже!)
Жесткие задания, лайк, коммент, ваше дело бравое!
Большое спасибо, учусь на матмехе урфу, скоро экзамен по матану, очень полезно прорешать такие задачи, в практической части у нас подобные будут)
Ооо приятно увидеть человека с моего факультета)
Удачи на матане! Кто принимает кстати?
У меня завтра зачёт по диффурам, надеюсь сдам)))
Ура! Спасибо за ролик! Ждём разбор гроба из букваря
ждем разбор дебюта гроба из шахмат
Расти большой не будь лапшой! С юбилеем!!!
Гораздо удобнее решать с помощью приложения Maple Calculator, в нем поддерживается загрузка задачи и методом прямого набора, и с камеры смартфона. Есть одно неудобство: надо tg менять на tan, ctg на cot, и гиперболические функции подправить. Зато моментально получаешь правильный ответ, а иногда и решение step-by-step. Если знаешь верный ответ, то в решении можно написать какую-то правдоподобную лажу - проверяющий ведь не будет вникать в каждую строчку! Можно физтехам на экзамене пользоваться смартфоном, хотя бы под партой?
Спасибо, Макс, видео просмотрено и лайк поставлен👍
с новым годом, Максим!
И тебя!)
Приятно видеть, что канал развивается! Включаю твои видео всей семье, раньше контент был всякие смехуёчки, но жену клонило в сон от одного слова интеграл, сейчас она уже подготовленная, в общем спасибо за подробнейший разбор и длительность видео, её опять срубает как младенца
Дорогая, уже 4 утра, пора решать вышмат
Очень круто!❤️🔥
Спасибо большое за видос)
с наступающим!!!
И Вас тоже!
с новым годом, максим))
в какой проге пишете? это miro или что-то другое?
1:59:00
Там где ты еще логарифм в ряд не разложил, ты забыл про 1/2 перед слагаемым c ln(1 - 2t^2/3)
Спасибо, да)
Урааааа, с Новой Годой
С наступающим новым годом! Смотрю каждый видос, нравится ход решения, наконец-то начал понимать некоторые темы с матана/линала, которые, к сожалению, лекторы не всегда доступно объясняли( Хотелось бы в 25 году увидеть ряд Лорана из ТФКП - в свое время долго не выкупал как такое решается... а вообще спасибо огромное за контент, есть что глянуть в перерывах между лабами!
Да ... С крутилкой e , баной
Спасибо, по тфкп будут видео в следующем году точно)
Очень нравится, как у Вас хорошо поставлена речь. Математика, которую хочется даже просто фоном слушать.
Спасибо🙏🏻
саmые лучшие разборы вышmата на ютубе. Спасибо, Mаксиm
С наступающим, Максим!
И тебя))
не успел егэ сдать, уже отчислили из вуза NICHOSI😮
А разве график (задача №5), не легче было бы построить с помощью метода ортогональных преобразований? Или методом инвариантов? По итогу же выходит линия 2 порядка
С наступающим новым годом!
Начало мне очень напомнило «спокойной ночи малыши» ;)
Как всегда отличный контент с замечательной подачей. Интересно выпускники МФТИ, которые имеют хорошие оценки по высшей математике так же хорошо в ней разбираются или это все забывается после сессии?
Точно забывается)
Я просто уже более 5 лет преподаю вышмат, поэтому так быстро удается задачи решать, без этого навыка, конечно, будет труднее
Крутая прическа! С наступающим:)
Спасибо, и Вас!
В какой программе вы работаете?
Здравствуйте, а можете подсказать приложение, в котором работаете, пожалуйста
Решал этот ваш письменный экзамен мфти. Жаль, что в первой налажал и у меня 29/30
А в субботу устный матан еще
Было бы хорошо сделать шрифт менее жирным, либо просто писать крупнее, чтобы глазам было приятнее. Благодарю за разбор!
Посмотрели почти 2к людей а лайков маловато. Давайте, ставьте.
Писал этот письмак работу 5 дней назад, очень интересно, что получил, потому что уже через день будет устный экзамен, на котором будет результат, вообще самое противное тут это графики, просто считать производные это треш, но тут гробов нет в нашем году слава богу
@@kakdibo1465 удачи на устном)
@ спасибо
Мне кажется, что в последнем 1/2 потеряна перед вторым лн.
Ну и с новым годом!
Расскажи про модель планшета, прости за оффтоп❤❤❤
Очень круто! А где можно найти подобные экзамены прошлых лет или что-то похожее?
На сайте кафедры высшей математики МФТИ в разделе экзамены прошлых лет)
С новым годом, Максим! В следующем году поступаю в МФТИ, через год вернусь пересматривать разборы)
Удачи в поступлении)
А можно экзамен или контрольную по матану из ИТМО?
@@voulcanoid пришлете мне варианты в тг?)
@maksooonisheee
А как называется приложение в котором вы работаете?
GoodNotes
С графиками функций ещё в школе подобное решалось…
Смотря в какой школе)
В обычных общеобразовательных точно не так подробно с перегибами и выпуклостями)
@ давно учился, ещё в начале 90х☺️но как сейчас помню все эти перемены знаков с диаграммами и точками перегиба… эт не значит конечно что все это сходу решу, но залипательно😎
23/30 за письмак, стронг?
(неуд1 за устный)
Если вторую производную считать через частные, то другой ответ получается. С чем это может быть связанно? Сейчас пересчитал двумя способами, а ответ разный
У меня вроде производные с вольфрамом сходятся, сейчас перепроверил
@@Profimatika_vyshmat я в тг скрин с photomath скинул. Руками пересчитал и там через частные правильно. А если считать способом как в видео, то 0 получается
Я понял почему не работает. Там я по сути использую инвариантность первого дифференциала, а для второго ее нет
Давай письмак по дифурам мфти
ооох надо заменить жирную "кисть" на планшете на тонкий "карандаш", так смазывается все ппц. А неоновая красная окантовкой вообще жесть смотреть)
На вкус и цвет)
@@Profimatika_vyshmat вкус и цвет это конечно да, просто текст сливается в одну большую кляксу :( тонкие линии так бы не сделали
как рас сейчас пределы ботаю так что было кстати
в каком приложении пишете?
GoodNotes
В описании ошибся с оформлением таймкода
Какого?
@Profimatika_vyshmat третий
4 неожиданная
Это же мега изи
мне 15, я в 10 классе, мне нравится это смотреть, я конченный?
Ты на пути к истине
@ хехе)) 😜🫠
ну всё, раз у тебя кривизна тоже 0 получилась, то я за эту задачу могу быть спокоен))
ua-cam.com/video/KKWoF7LcAFA/v-deo.html
P.S. но за видео спасибо, поностальгировал
От того, что насовали много корявой и громоздкой алгебры для вычисления предела в корткий промежуток времени, тем самым усложнив задание, студенты математиками с хорошей подготовкой не станут. По учебным материалам и вопросам можно судить о качестве учебной программы. Йопнутый вопрос как и сам экзамен и видимо ВУЗ. То-то российские студенты при малейшей возможности уезжают за качественным образованием. Пока что нормальных учебных программ не встречал кроме учебной программы на матфаке в ВШЭ в России.
О, мой вариант) Он не сложный, правда равномерную непрерывность я не успел😭
И было обидно, когда Григорий Евгеньевич сказал, что за 3 задание даётся не 4 балла, а 3(
3 задание правда устное, поэтому справедливо😅
Не парься, я первый номер и кривизну слил((
@@ИгорьЧекмарев-ф6е, ну в кривизне у меня тоже косячок есть, но он не страшный, на -балл
неплохо
Теорема Кантора из 8 задачи звучит как то вообще контр-интуитивно учитывая пример x^2. Она же непрерывна на любом отрезке числовой прямой, но не везде равномерно непрерывна
Где ашипка?
х^2 и будет равномерно непрерывной на любом отрезке)
Вы путаете с интервалом от 0 до бесконечности наверное
На нем х^2 не равномерно непрерывна, но и теорема Кантора не работает, так как интервал неограниченный)
@@Profimatika_vyshmatА ну вроде понятно, только один вопрос.
Всмыси блин "вы"? Я не 30летний скуф
Мне интересен один момент из 6 задачи, значение производной справа в х=0. Оно показало бы что график именно горизонтально входит в ноль. Потому что точка перегиба в х=0.2 именно такого поведения не гарантирует. И для меня очевидно что производная там равна 0 но доказать этого я не смог, там получается предел в котором правило Лопиталя ничего не даёт, а по Тейлору разложить нельзя, потому что аргумент экспоненты не стремится к 0. Буду благодарен если кто нибудь решит этот предел.
Привет спасибо большое за выпуск, с наступающим новым годом тебя. Я обожаю тебя ты очень красивый парень ♥️. Интересное видео ua-cam.com/video/6FWixTFCRTg/v-deo.htmlsi=r6eAO0RmhnZw1d3N согласен ты с это или нет, не знаю но это очень интересно.