Geiles Schlusswort. Sehr spannender und inspirierender Beitrag, auch wenn ich nicht alles verstanden habe. Bewundernswert wie man sich noch vor etwas mehr als 100 Jahren ausgedrückt hat. Different time, different mindset. Und doch sind einige Dinge immer wieder universell, wie eben die Funktion des Geldes, die man nicht außer Acht lassen sollte.
“Only after the last tree has been cut down / Only after the last river has been poisoned / Only after the last fish has been caught / Then will you find that money cannot be eaten.” „Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“ (Weissagung der Cree, wikipedia) Simmels Zeitalter durfte die Erfahrung machen, wozu Papier nützlich sein kann: Man kann die Wände damit tapezieren, es in Schubkarren zum Einkaufen mitnehmen oder es brennt auch ganz gut. Denken Sie bitte das nächste mal daran, wenn sie eine Plastikflasche am Automaten recyceln, einen Gutschein als Pfand-Quittung erhalten und an der Kasse ausgezahlt werden: Sie können den Betrag auch spenden.
Warum nutzt man wenn man über die Vergangenheit spricht nicht einfach weiter das generische Maskulinum wenn es um eine Gruppe geht? Glaube nicht, dass sich die Menschen damals als etwas anderes als Frau oder Mann identifiziert haben. Ansonsten alles sehr detailliert aufgearbeitet.
Ich finde das generische Maskulinum schlicht unpräzise, bis hin zu irreführend. Wenn es um eine Gruppe von »zehn Politikern« geht, von denen tatsächlich neun weiblich waren, dann würde ich das, auch (oder: gerade) in der Vergangenheit als relevantes Detail einstufen. Zur Geschichte des dritten Geschlechts jenseits der Kategorien Frau und Mann, siehe: en.wikipedia.org/wiki/Third_gender#History
Lasst das Gendern einfach, es ist Schwachsinn und es ideologisiert auch den ganzen Vortrag! Der Inhalt bekommt so eine Färbung und wirkt nicht mehr neutral.
Viel Spaß mit dem 800 Seiten Werk. Für diesen großartigen Beitrag darf der Kanal gerne Werbung schalten. Oder was glaubst du wie das alles finanziert werden sollte...
Lies das Buch mal lieber, dann weißt du auch, wieso er Werbung geschaltet hat. Und ich wette mit dir: Du hättest es an seiner Stelle genau so getan, ich auch. :)
Mach bitte das gesamte Werk. Geld interessiert viele Menschen. Super Vortrag.
Geiles Schlusswort. Sehr spannender und inspirierender Beitrag, auch wenn ich nicht alles verstanden habe. Bewundernswert wie man sich noch vor etwas mehr als 100 Jahren ausgedrückt hat. Different time, different mindset. Und doch sind einige Dinge immer wieder universell, wie eben die Funktion des Geldes, die man nicht außer Acht lassen sollte.
Super zusammengefasst! Danke!
Ein sehr gutes Video! Danke schön!
richtig gut aufbereitet, danke dafür. das video ist einfach spitze.
“Only after the last tree has been cut down / Only after the last river has been poisoned / Only after the last fish has been caught / Then will you find that money cannot be eaten.”
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“
(Weissagung der Cree, wikipedia)
Simmels Zeitalter durfte die Erfahrung machen, wozu Papier nützlich sein kann:
Man kann die Wände damit tapezieren, es in Schubkarren zum Einkaufen mitnehmen oder es brennt auch ganz gut.
Denken Sie bitte das nächste mal daran, wenn sie eine Plastikflasche am Automaten recyceln, einen Gutschein als Pfand-Quittung erhalten und an der Kasse ausgezahlt werden: Sie können den Betrag auch spenden.
Bester Mann weiter so💪
Es ist echt beeindruckend, was für ein vielseitiger Denker Simmel war! Hier sagt er auch was zur Kunst: ua-cam.com/video/g8EKl22tAaM/v-deo.html
Tolles Video, danke für den Link!
Schade dass da soviel werbung is
Danke für den Hinweis. Hab’s reduziert.
Please english sub!
ドイツ語を勉強してください :-)
@@r4biaca ua-cam.com/video/yR0lWICH3rY/v-deo.html
Warum nutzt man wenn man über die Vergangenheit spricht nicht einfach weiter das generische Maskulinum wenn es um eine Gruppe geht? Glaube nicht, dass sich die Menschen damals als etwas anderes als Frau oder Mann identifiziert haben.
Ansonsten alles sehr detailliert aufgearbeitet.
Ich finde das generische Maskulinum schlicht unpräzise, bis hin zu irreführend. Wenn es um eine Gruppe von »zehn Politikern« geht, von denen tatsächlich neun weiblich waren, dann würde ich das, auch (oder: gerade) in der Vergangenheit als relevantes Detail einstufen.
Zur Geschichte des dritten Geschlechts jenseits der Kategorien Frau und Mann, siehe: en.wikipedia.org/wiki/Third_gender#History
Lasst das Gendern einfach, es ist Schwachsinn und es ideologisiert auch den ganzen Vortrag! Der Inhalt bekommt so eine Färbung und wirkt nicht mehr neutral.
Sechs mal Werbung in einem Video von unter 30 Minuten? Nein danke, da lese ich das Buch doch lieber selbst.
Danke für den Hinweis, hab's halbiert.
Viel Spaß mit dem 800 Seiten Werk. Für diesen großartigen Beitrag darf der Kanal gerne Werbung schalten. Oder was glaubst du wie das alles finanziert werden sollte...
Lies das Buch mal lieber, dann weißt du auch, wieso er Werbung geschaltet hat. Und ich wette mit dir: Du hättest es an seiner Stelle genau so getan, ich auch. :)