Kompliment, sehr anschaulich erklärt, Danke! Als junge Studentin habe ich Niklas Luhmann in der zweiten Hälfte der 80 er Jahre an der Ludwig-Maximillians-Uni München in einer Sonderveranstaltung erlebt und war sehr beeindruckt, so sein damals bahnbrechender systemtheoretischer Ansatz mich auch bis heute begleitet hat An seinen Forschungen wird für mich auch deutlich wie konsequente Intuition gekoppelt an rationales Denken, sprich : Logik zu einem solchen wissenschaftlich anerkanntem Ergebnis führen kann. Was heute schlicht ebenso durch "Hochsensibilität" gefunden werden kann (was die konventionelle, von Rockefeller initiierte Wissenschaft für obsolet erklären könnte)
Gut erklärt für jemanden wie mich mit einem sehr bildhaften Vorstellungsvermögen. Das Video ist sehr hilfreich für mich, es ist eine gute Basis für weitere wissenschaftliche Recherche. Dankeschön.
@unterfickt und geistig behindert Vielen Dank für dem Tipp. Meine Recherche ist längst abgeschlossen, ich hatte das für eine Uniklausur gebraucht. Und kein Witz- ich habe in der Arbeit eine 1,0 geschrieben. Hat also funktioniert. 👍
Ganz starkes, toll zusammengefasstes Video, gelungen in der Komplexität reduziert (so wie Luhmann es beschreibt), damit wir es schneller aufnehmen können. An einigen Stellen stark gekürzt, aber wirklich toll. Ich habe mich viele Jahre sehr tief mit Luhmanns Theorie beschäftigt und mit Komplexität, selbstähnlichen Strukturen, Verknüpfungsdynamik (=wie kommen Verbindungen überhaupt zustande, also auch solche in den von Luhmann beschriebenen Systemen, und auch in sozialen Systemen sind die Erkenntnisse von Lazlo Barabasi anwendbar, die er mit den Links im Internet erkannt hat). Dies ist eines der besten Videos, die ich gesehen habe zum Thema. Man könnte nachschärfen etwa im Kommunikationsbegriff (=Kommunikation ist alles, was das System verändert), und definitorische Dinge, dass ein System weder vollständig beschreibbar, noch vorhersehbar ist (ok, war indirekt im Beispiel der Politik am Ende enthalten), aber wirklich Kompliment, tolles Video! Danke!!!
Sehr gute Erläuterung danke. Erschreckend wie du das Beispiel mit dem erstarken Populistischer Parteien als Beispiel bei Unzufriedenheit bringst. Das sehen wir ja derzeit auch...
Ich lese gerade ein Buch von Heiko Kleve, der eine systemisch-konstruktivistisch Theorie von postmoderner Sozialer Arbeit verfasst hat und sich darin stark auch Luhmann und seine Systemtheorie bezieht. Ich find es total abgefahren, dass hier ein Fraktal gezeigt wird. Habe früher Physik studiert und sehe in Fraktalen eine Grundform von Selbstorganisationsprozessen, die sich wunderbar als Deutungsschablone von Wachstums- und Differenzierungsprozessen verstehen lässt. Das Video hat mir übrigens gut geholfen die Bedeutung de wichtigsten Begriffe in Sprechsprache zu transformieren.
Vielen dank für das Video. Das zusätzliche Script war sehr hilfreich während dem Video. Sehr gute Aufarbeitung des Videos sowie eine sehr gute graphische Animation.
Hallo! Bei Minute 4:48 sagst du "die Umwelt des (Objekts/Subjekts?)" und ich bin mir nicht sicher ob ich das verstehe. Meinst du die Umwelt des Systems oder meines Forschungsgegenstands im System? Danke!!
Sehr gut gemacht. Meiner Meinung nach hat uns Luhmann die Werkzeuge an die Hand gegeben, die Gesellschaft zu verstehen. "Luhmann erhält ein Stipendium" sehr süß. Das Stipendium hat er sich selbst gegeben, da er für die Vergabe von Stipendien verantwortlich war. Luhmann hatte einen sehr schrulligen Sinn für Humor und oft ist es schwierig zu erkennen, welche Aussage er ernst und welche er ironisch meint. In den Videos seiner Vorträge und Interviews merkt man es besser.
Sehr gutes Video 👏🏽 Schreibe am Montag eine "Kommunikation und Medientheorie" Klausur und dein Video war echt hilfreich 👍🏽 Ps: Falls ihr das lest: Noemi, Steffi, Dori, Judith, wir holen uns die 1,0!
wie auch ein Mensch nur von innen verändert werden kann und nicht wenn die Umwelt einem das ständig sagt. Oder auch wie ein Mensch durch Kommunikation(gedankliche Dialöge) Glaubenssysteme aufrechterhaltet.
Das machste sau gut, informiert und Ideologie auf ein Minimum reduziert, anders als diverse namhafte möchtegern-akademische Erscheinungen in der UA-cam-Welt. Keep it up, auch wenn das wohl leider Nischenthematik ist.
Ich finde es echt Passend dass du hier Paul Watzlawick bringst. Denn sein erstes Axiom lautet ja "Man kann nicht nicht kommunizieren". Ich bin hier weil ich vor ein Paar Tagen beschlossen habe Unternehmer zu werden. Mein Ziel ist es Systeme zu erschaffen die Das Leben aller Menschen vereinfachen. Glaubst du Luhmann kann mir dabei helfen die eine schlüssige theoretische Grundlage dafür zu schaffen?
Hallo, tolles Video! Was würdest du (oder auch andere hier) sagen, wie Luhmann die Geltung des Rechts begründet? Also woraus und wie er die Entstehung der Geltung des Rechts herleitet.. arbeite grade an meiner Rechtsphilo Hausarbeit und stehe ein bisschen auf dem Schlauch🤷♀️ Noch eine Frage: Kommunikation ist ja ein System, kann aber auch in anderen Systemen kommuniziert werden? Könnte man nicht sagen, dass Recht gilt, weil es im System Recht kommuniziert wurde? Lg Vanessa
Ich denke die "Geltung des Rechts" gibt es nicht, das ist so ideologisch wie jedes andere System auch. Im Video wird des weiteren eine Theorie erläutert. Das er die erfunden hat, liegt denk ich an den Besuch von Harvard. Ich sage auch sie ist am Ende Falsch, also nicht alles an ihr, aber der Teil ab Min 11:44 . Das System grenzt sich niemals von der Umwelt ab, es benötigt es um energetisch (wie Luhmann sagt, auch per Kommunikation) weiter existieren zu können. Von daher sind sie halt Kommunikativ NICHT geschlossen. Es ist möglich von außen ein System zu ändern. Beste Grüße!
@@fabianeggert3583 ich denke auch, dass es in der Geschichte genug Beispiele gibt, bei dem das System von Außen verändert wurde. Die Französische Revolution oder der Sturz des Schach im Iran, sind zwei Beispiele, die mir jetzt spontan einfallen. Ich denke, dass diese Theorie an einigen Punkten nicht zu Ende gedacht ist.
@@fabianeggert3583 " *Es ist möglich von außen ein System zu ändern.* " Ja und nein. Es ist möglich, die Eigenlogik eines Systems zu analysieren und von ihr ausgehend dieses System so zu irritieren, dass es möglichst das tut, was man will. Letztlich ist es aber immer das System selbst, was die Änderung herbeiführt und es lässt sich nicht 100% prognostizieren, wie sich das System verhält. Also ja, Kausalität ist möglich, aber kein Determinismus. So habe ich das zumindest verstanden.
Super Video! Mich stört nur etwas die Audio Qualität, die Geräusche deines Mundes sind für mich kleine trigger, dies ist aber meckern auf höchstem Niveau :)!
Ist doch gar nicht so schwer! Danke! Kannst du mal was zu „Spaß am Widerstand“ von Paul Willis berichten? Die Studie ist an sich total lang und komplex wie ich finde
Wie könnte ein System je operational geschlossen sein, wenn es durch Erweiterung der Komplexität, auf einen größeren Teil der Umwelt erweitert werden kann? Hat ein System die fraktale Eigenschaft, quasi unendlich zerteilbar und zusammenfügbar zu sein, dann könnte operationale Geschlossenheit nur existieren, wenn die Systeme fest bestimmt und separat von einander exisiteren. Am Beispiel: Die Partei sowie die Demonstationsbewegung mögen, als zwei separate Systeme betrachtet, operational/kommunikativ geschlossen sein. Erweitert man jedoch das System auf eine komplexere Ebene, in der Partei und Bevölkerung miteinander kommunizieren (was sie durch die Demonstration, auch nach Luhmanns Definition, tun), wäre die operationale Geschlossenheit doch überwunden. Auch wenn die Kommunikation auf komplexerer Ebene etwas unpräziser wird, ist sie trotzdem operativ. & sehr schönes Video, danke
is auch mies erklärt: Leseempfehlung für dich, wenn du Erzieherin bist oder an sowas interessiert: Niklas Luhmann. Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Kann ich nuer empfehlen, knappe 200 Seiten.
Gilt wirklich schon die Interaktion selbst als System? Also mein Arztbesuch ist ein System, welches nur von kurzer Dauer ist und dann wieder erlischt? Tagtäglich entstehen und erlischen also massenweise Systeme?
Danke für die Erklärung. Luhmann irrt in einem fundamentalen Punkt. Ob ein System geschlossen ist oder nicht, kann man aus einem Fragment des Gesamtsystems heraus gar nicht beantworten und deswegen hat er wohl die Einschränkung gemacht, dass man in dem vermeintlich geschlossenen System nicht vorhersagen kann, wie das System auf eine Anregung von aussen reagiert, denn nicht das eingeschränkte System, sondernd das unsichtbare Gesamtsystem reagiert. Eine Systemtheorie sollte einfach sein.
30 Jahre verschwendet. Wie du sagtest was bringt einem so eine Theorie wenn nur ein kleiner Teil der Menschen sie versteht oder sich damit beschäftigt. Er hat mit seinem Leben nichts dazu beigetragen das die Gesellschaft positiv beeinflusst wurde....
Verstehe ich dich richtig, dass es dir um ein "sich selbst aus dem Sumpf ziehen" bzw. das Wittgensteinsche Problem der (un-)möglichkeit der Beschreibung der Sprache durch Sprache geht? Also ein Subsystem müsste sich selbst und das größere System beschreiben mit den Möglichkeiten, die es als Subsystem hat. Es müsste Sich selbst mit sich selbst beschreiben. Wenn das dein Punkt war, dann stimme ich dir zu, allerdings liegt dieses Problem immer vor (bei absolut jeder Theorie).
@@TheKickerfreak Jedes System ist immer Teil von nicht bekannten Systemen höherer Ordnung, die Einfluss auf das System haben in dem man sich befindet. Daher muss man nach den übergeordneten Systemen suchen und sich nicht in den Subsystemen verschleissen. :) Und das ist möglich, wenn man holistisch schaut.
@@Igor-qp9fo Ich würde sagen es braucht beides. Nur wenn ich weiß, was Kommunikation (bzw. Gesellschaft) ist, bzw. welche Eigenheiten damit einher gehen, kann ich ein Interaktionssystem richtig verstehen, aber nur das Wissen über Kommunikation reicht eben auch nicht aus. Es braucht dann noch die jew. spezifischen autopoietischen Regeln der jew. kleineren Subsysteme. Theoretisch bräuchte ich, um eine Interaktion möglichst gut zu verstehen, ein Wissen über das Große Gesamtsystem UND alle seiner Subsysteme. Aber 1. ist es unmöglich, so viele Informationen in die Analyse miteimuubeziehen oder auch nur zu besitzen und 2. Habe ich ja das Problem der selbstreferentiellen Beobachtung, ich kann also sowieso keine objektiven Informationen (über das gesamtsystem oder allgemein erhalten), Stichwort: Konstruktivismus.
@@TheKickerfreak Ich denke wir sollten uns erstmal von allen Regeln freimachen und den gesunden Menschenverstand benutzen. Es kann keine Systeme geben, die unabhängig funktionieren. Und wenn alle Systeme von anderen unerkannten Systemen beeinflusst werden, weil alles mit allem verbunden ist, dann spielen die Regeln tatsächlich eine unbedeutende Rolle.
Muss ich an meinem Verstand zweifeln oder ist seine Begriffswahl äußerst ungünstig? Er verwendet hier für 2 Dinge den selben Begriff. Anders ausgedrückt: A ist die Differenz zwischen A und B. Oder in Zahlen: Die Differenz aus 5 und 3 ist 5. Kann nicht stimmen. Müsste lauten: Die Differenz aus 5 und 3 ist 2. Man kann doch nicht für 2 unterschiedliche Dinge die gleiche Variable setzen.
Nicht jeder vielschichtige/ komplexe Unterschied zwischen zwei Systemen lässt sich in das dezimalnumerische System einer einfachen, wie die von dir aufgeführte, mathematischen Gleichung übertragen.
@@Calimerothesadbird Ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Mir ging es darum, dass er hier 2 Dingen, mit denen nicht das selbe gemeint ist, die selbe Bezeichnung gibt - das ist unlogisch und damit auch didaktisch hinderlich. Mit der Komplexität meines Beispiels hat das überhaupt nichts zu tun. Aber Ich habe gerade deshalb eine sehr simple Gleichung genommen, weil damit der Fehler auch schneller anschaulich wird, als wenn ich eine sehr komplexe Gleichung genommen hätte.
@@axymoulm Okay, das kam so nicht bei mir an. Gebe dir Recht: Bei gleichem Wert ergibt sich keine Differenz oder Diskrepanz. Allerdings streiten sich eineiige Zwillinge trotz ihrer physischen und auch psychischen Ähnlichkeit dennoch. Und zwei Pluspole in Magneten stoßen sich ab und ziehen sich nicht an. Differenz und Substraktion versus Summe und Addition. Allerdings sind solch ersonnenen Konzepte immer nur Stufen auf der Treppe des Verstehens. Der Faktor "X" als unbekannte Variable und potentiell falsifizierende Komponenten gab es doch da noch, oder? Klinke mich da aber ab hier mal lieber aus, da meine Intelligenz für derlei Akrobatik nicht ausreichend ist. Und keine Ibuprofen-Tabs mehr im Schränkchen😉
@@Calimerothesadbird Ich finde, die Beispiele, die du jetzt nennst, widerlegen meine Behauptung nicht. Insofern würde ich auch sagen, lassen wir das. Führt zu nichts. Mir ist Luhmann nicht wichtig genug, als dass ich hier jeden überzeugen wollen würde, der meine Kritik nicht teilt.
Wenn ein ganzes Volk betrogen wurde dann macht es keinen Sinn die Wahrheit zu sagen,. wenn man als Priorität Erfolg und Anerkennung haben will... mit der Wahrheit eckt man nur an.. du hast also alles richtig gemacht.. das sieht man an den Kommentaren.
Hi, gefällt mir sehr gut. Habe so eine gute Erläuterung schon früher gesucht. Hat jemand etwas ähnliches schon auf Englisch gefunden? Würde es gerne für meine Studenten nutzen..
"Systemtheorie" ist ein Sammelbegriff für Theorien, die Vorgänge (in der Soziologie, ziwschenmenschliche Vorgänge) mithilfe des Bildes eines Systems erklären. Gemein haben alle, dass eine Veränderung im System das ganze System verändert und dass im Rückschluss das gesamte System bekannt sein muss, um steuernd ein Teil des Systems verändern zu können. Es gibt in der Psychologie/Soziologie bestimmt 30 versch. Systemtheorien. "Systemisch" ist erstmal ebenfalls ein Sammelbegriff. Hier fließen versch. Systemtheorien ein (je nach Institut sind es unterschiedliche). Hinzu kommen aber auch noch andere Erkenntnisse. Häufig sind das Sachen, wie "Ressourcenorientierung" "Der Klient ist Experte seiner selbst" usw. Die Luhmannsche Systemtheorie ist die bekannteste soziologische Systemtheorie, deshalb fließt sie also auch häufig in systemische Arbeit mit ein, aber halt nicht immer und nicht nur und meiner Erfahrung nach häufig eher oberflächlich.
Gerade das Beispiel der Demonstrationen zeigt doch, dass das System Luhmann in diesem Beitrag noch nicht zu Ende gedacht ist. Nur weil etwas nicht vorhersehbar ist, heisst das noch nicht, dass es keinen Einfluss haben wird.
Die Demonstration erzeugt Handlung bei den Politikern, beeinflusst also das System. Die Politik tut irgendwas, was aber nicht notwendigerweise das Problem löst, dennoch ändert sich etwas am System. Da hat Luhmann doch völlig recht (dessen Definition von "Kommunikation" ist, dass das System sich verändert hat).
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
nicht leicht diese theorie aber du hast dein möglichstes getan um es einfach zu erklären. sehr gute arbeit. keep it going !!!
Die von dir gewählten Beispiele kommen mir wirklich enorm treffend gewählt vor, um die Grundzüge anschaulich zu erklären. Well done!
Eine wirklich hervorragende Vortragsweise- ruhig, verständlich- sehr angenehm zu zuhören! Vielen Dank für die Veröffentlichung
Kompliment, sehr anschaulich erklärt, Danke! Als junge Studentin habe ich Niklas Luhmann in der zweiten Hälfte der 80 er Jahre an der Ludwig-Maximillians-Uni München in einer Sonderveranstaltung erlebt und war sehr beeindruckt, so sein damals bahnbrechender systemtheoretischer Ansatz mich auch bis heute begleitet hat An seinen Forschungen wird für mich auch deutlich wie konsequente Intuition gekoppelt an rationales Denken, sprich : Logik zu einem solchen wissenschaftlich anerkanntem Ergebnis führen kann. Was heute schlicht ebenso durch "Hochsensibilität" gefunden werden kann (was die konventionelle, von Rockefeller initiierte Wissenschaft für obsolet erklären könnte)
Gut erklärt für jemanden wie mich mit einem sehr bildhaften Vorstellungsvermögen. Das Video ist sehr hilfreich für mich, es ist eine gute Basis für weitere wissenschaftliche Recherche. Dankeschön.
@unterfickt und geistig behindert
Vielen Dank für dem Tipp. Meine Recherche ist längst abgeschlossen, ich hatte das für eine Uniklausur gebraucht. Und kein Witz- ich habe in der Arbeit eine 1,0 geschrieben. Hat also funktioniert. 👍
Absolut großartig und anschaulich referiert - vielen Dank!!
Ganz starkes, toll zusammengefasstes Video, gelungen in der Komplexität reduziert (so wie Luhmann es beschreibt), damit wir es schneller aufnehmen können. An einigen Stellen stark gekürzt, aber wirklich toll.
Ich habe mich viele Jahre sehr tief mit Luhmanns Theorie beschäftigt und mit Komplexität, selbstähnlichen Strukturen, Verknüpfungsdynamik (=wie kommen Verbindungen überhaupt zustande, also auch solche in den von Luhmann beschriebenen Systemen, und auch in sozialen Systemen sind die Erkenntnisse von Lazlo Barabasi anwendbar, die er mit den Links im Internet erkannt hat).
Dies ist eines der besten Videos, die ich gesehen habe zum Thema. Man könnte nachschärfen etwa im Kommunikationsbegriff (=Kommunikation ist alles, was das System verändert), und definitorische Dinge, dass ein System weder vollständig beschreibbar, noch vorhersehbar ist (ok, war indirekt im Beispiel der Politik am Ende enthalten), aber wirklich Kompliment, tolles Video! Danke!!!
Ich finde den Beitrag von Watzlawick einfach erleuchtend, jede Psychologie oder Soziologie Vorlesung sollte damit eröffnet werden.
Eine tolle Einführung! Angemessen komplex, didaktisch top und perfekte Sprechgeschwindigkeit. Und es macht Lust auf mehr. Danke!
es ist ein komplexes Thema, das du mit einer sehr angenehmen Stimme gut verbildlicht und "aufgedröselt" hast. Vielen vielen Dank :)
Sehr gute Erläuterung danke. Erschreckend wie du das Beispiel mit dem erstarken Populistischer Parteien als Beispiel bei Unzufriedenheit bringst. Das sehen wir ja derzeit auch...
Viele grüsse aus İstanbul, das war echt toll. All die information und theorie in 15 minuten aufzupacken und klaar vorzustellen. Danke.
Ich beschäftige mich seit ein paar Wochen mit dem Thema und durch dein Video hat es bei mir endlich Klick gemacht!
In meinem Augen hast du das sehr gut verständlich rüber gebracht und es hat Definitiv mein Interesse geweckt 🙏
Danke dafür
Vielen Dank für das Video mit tollen Beispielen :) jetzt ist mir seine Theorie noch einmal deutlich klarer geworden
bin gerade so dankbar für dieses Video kurz vor meiner ersten Uniklausur!!!
Was studierst du?
Super, vielen Dank für die verständliche Erklärung!
Deine Videos sind einfach top! Danke im Namen aller Sowi Studenten =)!
Großartig erklärt, das hilft mir bei meiner nächsten Prüfung am Samstag. Danke
Sehr schöne Sprechstimme, super Kanalthema! :) Gerade ein echt glücklicher KI-Vorschlagsfund für mich!
Hervorragend erklärt! Vielen lieben Dank!
Heute noch einen Text darüber lesen müssen im Master Studium. Ist echt eine komplizierte Theorie. Danke für deine Erklärung 👍
Überragende Erklärung der Systemtheorie! Danke
Ich lese gerade ein Buch von Heiko Kleve, der eine systemisch-konstruktivistisch Theorie von postmoderner Sozialer Arbeit verfasst hat und sich darin stark auch Luhmann und seine Systemtheorie bezieht. Ich find es total abgefahren, dass hier ein Fraktal gezeigt wird. Habe früher Physik studiert und sehe in Fraktalen eine Grundform von Selbstorganisationsprozessen, die sich wunderbar als Deutungsschablone von Wachstums- und Differenzierungsprozessen verstehen lässt. Das Video hat mir übrigens gut geholfen die Bedeutung de wichtigsten Begriffe in Sprechsprache zu transformieren.
danke für so wertvollen Kontent!! Studiere gerade Soziale Arbeit und du hast mir voll geholfen mit dem Video!!
Wo studierst du ? Und welches Semester? :)
Sensationell aufbereitet.
Ehrenmann
Interessant wie genau dieses Beispiel GENAU jetzt Anwendung findet.
Sehr verständlich erklärt. Bin Soziologieerstie und überlege ne Hausarbeit basierend auf Luhmanns Systemtheorie zu schreiben. Danke
Sehr gut angefüttert! Gut gemachter Spot auf ein wirklich große Theorie! Danke.... und bitte!: mach weiter - Du bist im Doing gut!
Ich finde dein Beispiel bzgl Demonstrationen richtig Spitze!!
#letztegeneration
Vielen dank für das Video.
Das zusätzliche Script war sehr hilfreich während dem Video.
Sehr gute Aufarbeitung des Videos sowie eine sehr gute graphische Animation.
Wichtige Grundlagen die im Kloster gelernt werden.
Mit freundlichen grüßen
Andreas von Lieres
Du machst das so gut. Vielen herzlichen Dank.
Gut gemacht! Ich wünschte meine Vorlesungen in "Soziologische Theorien 1 & 2" wären so gut zugänglich gewesen 😊
Hallo! Bei Minute 4:48 sagst du "die Umwelt des (Objekts/Subjekts?)" und ich bin mir nicht sicher ob ich das verstehe. Meinst du die Umwelt des Systems oder meines Forschungsgegenstands im System? Danke!!
Sehr gut gemacht. Meiner Meinung nach hat uns Luhmann die Werkzeuge an die Hand gegeben, die Gesellschaft zu verstehen.
"Luhmann erhält ein Stipendium" sehr süß. Das Stipendium hat er sich selbst gegeben, da er für die Vergabe von Stipendien verantwortlich war. Luhmann hatte einen sehr schrulligen Sinn für Humor und oft ist es schwierig zu erkennen, welche Aussage er ernst und welche er ironisch meint. In den Videos seiner Vorträge und Interviews merkt man es besser.
Danke für den tollen Überblick!
Habe deinen Kanal grade erst entdeckt, wirklich gute Erklärung. Vielen Dank. Das gibt ein Abo.👍🏼😉
Toll gemacht, danke für das Video!
Ausgezeichnet dargestellt! Danke
Mega Video und die Rettung meines Vortrags 💪🏽
Super👍🏻 Toller Kanal!
Ich finde es super, wie du das erklärst hast, leider verstehen das viele unserer Mitmenschen das nicht
Geil, danke für den guten Überblick.
Hammer! Beide! Danke dafür! (auch beide!)
Kdjeuufvre eu
Absoluter Lebensretter. Echt!!
Daaaaanke - sehr hilfreich!
Vielen Dank für dein Video.
Vielen Dank! Das hat Lust auf Luhmann Lesen gemacht. :)
Richtig starkes Video - Respekt!
vielen Dank für dieses Video!
Jdheuezveueve
Sehr gutes Video 👏🏽 Schreibe am Montag eine "Kommunikation und Medientheorie" Klausur und dein Video war echt hilfreich 👍🏽 Ps: Falls ihr das lest: Noemi, Steffi, Dori, Judith, wir holen uns die 1,0!
Ist ja wohl das mindeste im Studium der Sozialen Arbeit oder ;)?
Klingt nach Ideologieproduktion, was anderes gibt es am Akademischen Betrieb auch kaum noch. Das Thema Deiner Klausur klintt so widerlich wie es ist.
ich hoffe du schreibst nh 6
sehr gutes Video, danke
Gut
Danke! Sehr hilfreich.
Gute Arbeit! Danke!
Super gut erklärt!!!!
Vielen Dank!
Gut erklärt, danke!
tolles video - vielen dank
wie auch ein Mensch nur von innen verändert werden kann und nicht wenn die Umwelt einem das ständig sagt. Oder auch wie ein Mensch durch Kommunikation(gedankliche Dialöge) Glaubenssysteme aufrechterhaltet.
Bestimmt lässt sich die Systemtheorie weiterentwickeln oder aus einer anderen Perspektive
betrachten, hat mir sehr gut gefallen weiter machen. 👍
Wow sau geil alter!
Das machste sau gut, informiert und Ideologie auf ein Minimum reduziert, anders als diverse namhafte möchtegern-akademische Erscheinungen in der UA-cam-Welt. Keep it up, auch wenn das wohl leider Nischenthematik ist.
Der Wahnsinn! Diese Theorie war mir bis jetzt völlig neu.
super erkärt! sehr hilfreich für kommunikationsmaster studis. dankeschön!
Ich finde es echt Passend dass du hier Paul Watzlawick bringst. Denn sein erstes Axiom lautet ja "Man kann nicht nicht kommunizieren".
Ich bin hier weil ich vor ein Paar Tagen beschlossen habe Unternehmer zu werden. Mein Ziel ist es Systeme zu erschaffen die Das Leben aller Menschen vereinfachen.
Glaubst du Luhmann kann mir dabei helfen die eine schlüssige theoretische Grundlage dafür zu schaffen?
Das Beispiel zum Schluss war richtig gut.
super Erklärung!! Danke :)
Danke!
Hallo, tolles Video! Was würdest du (oder auch andere hier) sagen, wie Luhmann die Geltung des Rechts begründet? Also woraus und wie er die Entstehung der Geltung des Rechts herleitet.. arbeite grade an meiner Rechtsphilo Hausarbeit und stehe ein bisschen auf dem Schlauch🤷♀️ Noch eine Frage: Kommunikation ist ja ein System, kann aber auch in anderen Systemen kommuniziert werden? Könnte man nicht sagen, dass Recht gilt, weil es im System Recht kommuniziert wurde?
Lg Vanessa
Ich denke die "Geltung des Rechts" gibt es nicht, das ist so ideologisch wie jedes andere System auch. Im Video wird des weiteren eine Theorie erläutert. Das er die erfunden hat, liegt denk ich an den Besuch von Harvard. Ich sage auch sie ist am Ende Falsch, also nicht alles an ihr, aber der Teil ab Min 11:44 . Das System grenzt sich niemals von der Umwelt ab, es benötigt es um energetisch (wie Luhmann sagt, auch per Kommunikation) weiter existieren zu können. Von daher sind sie halt Kommunikativ NICHT geschlossen. Es ist möglich von außen ein System zu ändern. Beste Grüße!
@@fabianeggert3583 ich denke auch, dass es in der Geschichte genug Beispiele gibt, bei dem das System von Außen verändert wurde. Die Französische Revolution oder der Sturz des Schach im Iran, sind zwei Beispiele, die mir jetzt spontan einfallen. Ich denke, dass diese Theorie an einigen Punkten nicht zu Ende gedacht ist.
@@fabianeggert3583
" *Es ist möglich von außen ein System zu ändern.* "
Ja und nein. Es ist möglich, die Eigenlogik eines Systems zu analysieren und von ihr ausgehend dieses System so zu irritieren, dass es möglichst das tut, was man will.
Letztlich ist es aber immer das System selbst, was die Änderung herbeiführt und es lässt sich nicht 100% prognostizieren, wie sich das System verhält.
Also ja, Kausalität ist möglich, aber kein Determinismus.
So habe ich das zumindest verstanden.
Gute Arbeit
Luhmann ist großartig...aber nach der Geschichte bin ich Watzlawickfan :-)
ua-cam.com/video/FExI1gNST3Y/v-deo.html
Super Video! Mich stört nur etwas die Audio Qualität, die Geräusche deines Mundes sind für mich kleine trigger, dies ist aber meckern auf höchstem Niveau :)!
Oh ja, ich fürchte diese Sprechnebengeräusche ebenso. früher in Kultursendern im Radio war das ganz furchtbar. Weißt du wie das technisch entsteht?
How can I get this clip in English?
Ist doch gar nicht so schwer! Danke! Kannst du mal was zu „Spaß am Widerstand“ von Paul Willis berichten? Die Studie ist an sich total lang und komplex wie ich finde
Danke
Sehr gut.. wie wäre es mit einem Video über Heinz von Förster..
sehr gut danke
Danke. super erklärung
Die Theorie basiert ziemlich stark auf Arnold gehlen 🤙🏽
Super
Wie könnte ein System je operational geschlossen sein, wenn es durch Erweiterung der Komplexität, auf einen größeren Teil der Umwelt erweitert werden kann? Hat ein System die fraktale Eigenschaft, quasi unendlich zerteilbar und zusammenfügbar zu sein, dann könnte operationale Geschlossenheit nur existieren, wenn die Systeme fest bestimmt und separat von einander exisiteren.
Am Beispiel: Die Partei sowie die Demonstationsbewegung mögen, als zwei separate Systeme betrachtet, operational/kommunikativ geschlossen sein. Erweitert man jedoch das System auf eine komplexere Ebene, in der Partei und Bevölkerung miteinander kommunizieren (was sie durch die Demonstration, auch nach Luhmanns Definition, tun), wäre die operationale Geschlossenheit doch überwunden. Auch wenn die Kommunikation auf komplexerer Ebene etwas unpräziser wird, ist sie trotzdem operativ.
& sehr schönes Video, danke
Ich finde deinen Kommentar spannend, hab ihn aber glaub ich nicht so ganz verstanden. Könntest du mir das nochmal erklären?
Ich bereue es beinahe meine Ausbildung zur Erzieherin angefangen zu haben... Ich verstehe absolut gar nichts XD
is auch mies erklärt: Leseempfehlung für dich, wenn du Erzieherin bist oder an sowas interessiert: Niklas Luhmann. Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Kann ich nuer empfehlen, knappe 200 Seiten.
Naja, im Vergleich zu den Arbeitsblättern aus dem Psychologieunterricht war das hier so verständlich wie ein Kinderbuch ^^
Gilt wirklich schon die Interaktion selbst als System? Also mein Arztbesuch ist ein System, welches nur von kurzer Dauer ist und dann wieder erlischt? Tagtäglich entstehen und erlischen also massenweise Systeme?
Jop :)
Danke für die Erklärung. Luhmann irrt in einem fundamentalen Punkt. Ob ein System geschlossen ist oder nicht, kann man aus einem Fragment des Gesamtsystems heraus gar nicht beantworten und deswegen hat er wohl die Einschränkung gemacht, dass man in dem vermeintlich geschlossenen System nicht vorhersagen kann, wie das System auf eine Anregung von aussen reagiert, denn nicht das eingeschränkte System, sondernd das unsichtbare Gesamtsystem reagiert. Eine Systemtheorie sollte einfach sein.
30 Jahre verschwendet. Wie du sagtest was bringt einem so eine Theorie wenn nur ein kleiner Teil der Menschen sie versteht oder sich damit beschäftigt.
Er hat mit seinem Leben nichts dazu beigetragen das die Gesellschaft positiv beeinflusst wurde....
Verstehe ich dich richtig, dass es dir um ein "sich selbst aus dem Sumpf ziehen" bzw. das Wittgensteinsche Problem der (un-)möglichkeit der Beschreibung der Sprache durch Sprache geht?
Also ein Subsystem müsste sich selbst und das größere System beschreiben mit den Möglichkeiten, die es als Subsystem hat. Es müsste Sich selbst mit sich selbst beschreiben.
Wenn das dein Punkt war, dann stimme ich dir zu, allerdings liegt dieses Problem immer vor (bei absolut jeder Theorie).
@@TheKickerfreak Jedes System ist immer Teil von nicht bekannten Systemen höherer Ordnung, die Einfluss auf das System haben in dem man sich befindet. Daher muss man nach den übergeordneten Systemen suchen und sich nicht in den Subsystemen verschleissen. :) Und das ist möglich, wenn man holistisch schaut.
@@Igor-qp9fo
Ich würde sagen es braucht beides.
Nur wenn ich weiß, was Kommunikation (bzw. Gesellschaft) ist, bzw. welche Eigenheiten damit einher gehen, kann ich ein Interaktionssystem richtig verstehen, aber nur das Wissen über Kommunikation reicht eben auch nicht aus. Es braucht dann noch die jew. spezifischen autopoietischen Regeln der jew. kleineren Subsysteme.
Theoretisch bräuchte ich, um eine Interaktion möglichst gut zu verstehen, ein Wissen über das Große Gesamtsystem UND alle seiner Subsysteme.
Aber 1. ist es unmöglich, so viele Informationen in die Analyse miteimuubeziehen oder auch nur zu besitzen und 2. Habe ich ja das Problem der selbstreferentiellen Beobachtung, ich kann also sowieso keine objektiven Informationen (über das gesamtsystem oder allgemein erhalten), Stichwort: Konstruktivismus.
@@TheKickerfreak Ich denke wir sollten uns erstmal von allen Regeln freimachen und den gesunden Menschenverstand benutzen. Es kann keine Systeme geben, die unabhängig funktionieren. Und wenn alle Systeme von anderen unerkannten Systemen beeinflusst werden, weil alles mit allem verbunden ist, dann spielen die Regeln tatsächlich eine unbedeutende Rolle.
Die Stimmung ist die Lage
ich schreibe morgen eine Klausur darüber und wir haben und 2 Doppelstunden damit beschäftigt... wie Soll das gehen????
Ist schon länger her, aber wie ist es gelaufen?
bei solchen theorien springt die hose von ganz alleine auf
❤️🙏
Muss ich an meinem Verstand zweifeln oder ist seine Begriffswahl äußerst ungünstig? Er verwendet hier für 2 Dinge den selben Begriff. Anders ausgedrückt: A ist die Differenz zwischen A und B. Oder in Zahlen: Die Differenz aus 5 und 3 ist 5. Kann nicht stimmen. Müsste lauten: Die Differenz aus 5 und 3 ist 2. Man kann doch nicht für 2 unterschiedliche Dinge die gleiche Variable setzen.
Da liegt das Problem man kann ein Begriff nicht mit sich selber erklären... Aber ist halt auch bloed wenn man 30 Jahre seines Lebens verschwendet hat.
Nicht jeder vielschichtige/ komplexe Unterschied zwischen zwei Systemen lässt sich in das dezimalnumerische System einer einfachen, wie die von dir aufgeführte, mathematischen Gleichung übertragen.
@@Calimerothesadbird Ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Mir ging es darum, dass er hier 2 Dingen, mit denen nicht das selbe gemeint ist, die selbe Bezeichnung gibt - das ist unlogisch und damit auch didaktisch hinderlich. Mit der Komplexität meines Beispiels hat das überhaupt nichts zu tun. Aber Ich habe gerade deshalb eine sehr simple Gleichung genommen, weil damit der Fehler auch schneller anschaulich wird, als wenn ich eine sehr komplexe Gleichung genommen hätte.
@@axymoulm
Okay, das kam so nicht bei mir an.
Gebe dir Recht: Bei gleichem Wert ergibt sich keine Differenz oder Diskrepanz. Allerdings streiten sich eineiige Zwillinge trotz ihrer physischen und auch psychischen Ähnlichkeit dennoch. Und zwei Pluspole in Magneten stoßen sich ab und ziehen sich nicht an. Differenz und Substraktion versus Summe und Addition.
Allerdings sind solch ersonnenen Konzepte immer nur Stufen auf der Treppe des Verstehens.
Der Faktor "X" als unbekannte Variable und potentiell falsifizierende Komponenten gab es doch da noch, oder?
Klinke mich da aber ab hier mal lieber aus, da meine Intelligenz für derlei Akrobatik nicht ausreichend ist. Und keine Ibuprofen-Tabs mehr im Schränkchen😉
@@Calimerothesadbird Ich finde, die Beispiele, die du jetzt nennst, widerlegen meine Behauptung nicht. Insofern würde ich auch sagen, lassen wir das. Führt zu nichts. Mir ist Luhmann nicht wichtig genug, als dass ich hier jeden überzeugen wollen würde, der meine Kritik nicht teilt.
Wenn ein ganzes Volk betrogen wurde dann macht es keinen Sinn die Wahrheit zu sagen,. wenn man als Priorität Erfolg und Anerkennung haben will... mit der Wahrheit eckt man nur an.. du hast also alles richtig gemacht.. das sieht man an den Kommentaren.
Hi, gefällt mir sehr gut. Habe so eine gute Erläuterung schon früher gesucht. Hat jemand etwas ähnliches schon auf Englisch gefunden? Würde es gerne für meine Studenten nutzen..
Donnerwetter! Gut gemacht👍 so langsam fange ich an das ein bisschen mehr zu verstehen 😁
Wenn es heißt "systemisch" Arbeiten, beruht das dann auf Luhmanns Systemtheorie?
Ich glaube ja :)
@stephan heggelke Wow, super Erklärung danke dass Sie sich Zeit genommen haben.
"Systemtheorie" ist ein Sammelbegriff für Theorien, die Vorgänge (in der Soziologie, ziwschenmenschliche Vorgänge) mithilfe des Bildes eines Systems erklären.
Gemein haben alle, dass eine Veränderung im System das ganze System verändert und dass im Rückschluss das gesamte System bekannt sein muss, um steuernd ein Teil des Systems verändern zu können.
Es gibt in der Psychologie/Soziologie bestimmt 30 versch. Systemtheorien.
"Systemisch" ist erstmal ebenfalls ein Sammelbegriff. Hier fließen versch. Systemtheorien ein (je nach Institut sind es unterschiedliche). Hinzu kommen aber auch noch andere Erkenntnisse. Häufig sind das Sachen, wie "Ressourcenorientierung" "Der Klient ist Experte seiner selbst" usw.
Die Luhmannsche Systemtheorie ist die bekannteste soziologische Systemtheorie, deshalb fließt sie also auch häufig in systemische Arbeit mit ein, aber halt nicht immer und nicht nur und meiner Erfahrung nach häufig eher oberflächlich.
Die kontextspezifische Form des Code-Switchings: Judith R. Harris lesen.
Vlt. hat er das System überschaut; von euch Erleuchteten sicher nur wenige
Sinn ist aber auch ein Medium?
Gerade das Beispiel der Demonstrationen zeigt doch, dass das System Luhmann in diesem Beitrag noch nicht zu Ende gedacht ist. Nur weil etwas nicht vorhersehbar ist, heisst das noch nicht, dass es keinen Einfluss haben wird.
Die Demonstration erzeugt Handlung bei den Politikern, beeinflusst also das System. Die Politik tut irgendwas, was aber nicht notwendigerweise das Problem löst, dennoch ändert sich etwas am System. Da hat Luhmann doch völlig recht (dessen Definition von "Kommunikation" ist, dass das System sich verändert hat).
Ein guter Versuch der Erklärung
System=Differenz zwischen System und Umwelt
Rjchtig