Sehr sympathischer kerl aufm ersten blick, sehr beruhigende und passende Erzähler stimme, das wissen ist da, es wird flüssig geredet, und ner mengen leute der arsch gerettet, Danke! 😁👍
Ein Referat über SCHELER ? Echt jetzt ? WOW, wußte garnicht, daß die dt. Schulbildung im Niveau ( jedenfalls in diesem Fach) in der Tat kaum nachläßt . . . War denn deinem Referat der verdiente Erfolg beschieden ? L.G.
Super Video! Verständlich erklärt, gute Formulierungen, angenehme Sprachmelodie und mit Witz gestaltet! thanks a lot man ur a mood and i love the room for some reason that bookcase just vibin and the pizza peep? peak of the video
Der Mensch ist ist ein " Ebenbild Gottes", da ja alles auf unserem Planeten durch diese Kraft erschaffen wurde.Somit ist alles von dieser Kraft erschaffen.
Danke dir! Ja, bei solch historischen Klassikern halte ich mich mit persönlicher Kritik meist zurück - fühle mich als Student nicht tief genug im Thema, um schon Relevantes beisteuern zu können. Ganz platt gesagt mag ich die Kürze des Textes und »Spitzheit« von Schelers Sprache, das macht das Lesen leichter und die Auseinandersetzung amüsanter, sagt aber ja erstmal nichts übers Werk. Mich persönlich überzeugt der Ansatz der Positionalität von Plessner jedenfalls mehr, als die dualistische Idee von Scheler (dieses Herbei-Erklären einer besonderen »Sphäre« scheint mir seit Platons Ideenlehre ein etwas abgelatschter Schuh, Philosophie-geschichtlich).
@@davidjlensing Danke für die Antwort. Zu ersterem, auch und gerade als Student: sapere aude! ;-) Und ein bischen nennst du ja. Plessner ist sicher der modernere also im Sinne der modernen Wissenschaft. In dem Maße wie die sich aber ändert (unter der Leitvorstellung der Naturwissenschaften) ändert sich dies auch. Würde also beide gar nicht gegeneinander stellen, sondern einen großen Bogen wagen. Und Scheler ist nun wahrlich kein Idealist aber so wie er den Geist beschreibt, kann er ihn nicht anders erkären, auch wenn er ihn gegenüber der Tradition gehörig demontiert! Und er ist kein Dualist, mindestens eine Triade stellt er uns da vor. Und auch innerhalb des Psychischen gibt es die verschiedenen Schichten, die du ja treffend dargstellt hat und dadurch das Bild vom Menschen auffächert. Man könnte ihn fast schon als Vorläufer der Postmoderne ansehen, wenn nicht sogar einer positiv gewendeten Postpost-Moderne (weiß nicht, wie die Philosophie das heute firmiert, ich nehme das aus der Kunst). Nochmal zu Scheler, nicht wir haben Geist (wie ein Objekt), oder sind Geist, sondern haben daran wie er sagt teil. Und doch ist Geist nichts über oder unter uns (vom Himmel gefallen, noch uns angeboren - Ein Geist-Gen wurde bis heute nicht gefunden und wird es wohl auch nicht geben. Auch die KI darf sich daran noch eine ganze Weile die Zähne ausbeißen). Meine Frage, und damit beschäftige ich mich schon lange, wenn wir schon nicht sagen können, wie wir zum Geist kommen, ist die Frage erlaubt, seit wann wir daran "teilhaben". Mindestens seit der Neugier und der Kunst der Vormenschen (wie man ja mittlerweile vermutet haben schon Neandertaler vor über 70000 Höhlen bemalt). Dazu gehört aber auch und vor allem die Neugier und der Spieltrieb des immer mehr verjüngten Menschen. Der Mensch wird wieder mehr Kind und doch immer schlauer. Nietzsche läßt grüßen, wie überhaupt oft bei Scheler, ohne daß er ihn explizit nur selten nennt, und wenn dann negativ! Bei interesse gerne mehr, auch von Dir! email: rickB@arcor.de. Nur falls Du Lust und Zeit hast. Ich schaue mir gerne weiteres von Dir an!
Sehr interessant zusammengefasst. Könntest Du eventuell ein Video zu Hegels Konzeption über das Bewusstsein machen? Ist bei Hegel das Ich präsent? oder ist das Ich ein phänomenologisch geschichtliches Produkt des Bewusstseins ?
Dankeschön. Nun bist du schon der Zweite, der mir in den vergangenen Tagen Hegel nahegelegt hat - doch bis dato steht dessen Philosophie auf meiner To-Do-List noch weit unten, muss ich zugeben. Habe mich zuletzt mit Smith, Simmel und Rawls näher beschäftigt, als nächstes sind Descartes und Leibniz dran. Nichtsdestotrotz: wenn ich ein Video zu Hegel habe, werde ich es hier verlinken - beizeiten.
Hey Denis, sry für die verspätete Antwort. Nope, den Schmitz und seine Leibphänomenologie kenne ich nicht. Nach Smith, Simmel und Rawls bin ich inzwischen mit Descartes dran ;-)
Angebot und Austausch von Symbolen bei freundlichen sozialen Interaktionen. Bei unfreundlichen Handlungen auch, doch dann nennen wir es nicht Anbot sondern Androhung, Anweisung oder Befehl. Macht wenig Spaß, weil es nur die Wahl des geringsten Übels ermöglicht.
Ja, genau! Unsere Fähigkeit zu »ideierenden Akten« ermöglicht überhaupt erst die Methode der Induktion. Um den Unterschied zwischen Induktion und Deduktion geht's ausführlicher im Beitrag _Was ist Wissen?_ ⤑ ua-cam.com/video/JT9FKmskgdg/v-deo.html
Wir unterscheiden uns von den anderen Tieren, weil wir den Mitmenschen Rechte gewähren, sprich unsere eigenen Handlungsmöglichkeiten einschränken. Welchen Vorteil hat das für mich?
Es gibt real nur begrentze Tiere, in allen messbaren Eigenschaften in Gänze anders als alle anderen Tiere, sogar anders als alles andere Existierende. Kategorien, Gattungen, Ethnien etc. gibt es nur in meinem oder Euren Kopf und als Wort, nicht in der Realität (Materieebene).
![Was machte uns zum Menschen? | Gert Scobel [Ganze TV-Folge]](http://i.ytimg.com/vi/9d8P_r_b5tw/mqdefault.jpg)
Sehr sympathischer kerl aufm ersten blick, sehr beruhigende und passende Erzähler stimme, das wissen ist da, es wird flüssig geredet, und ner mengen leute der arsch gerettet, Danke! 😁👍
❤️💙
Muss ein Referat halten und du hast ehrlich mein Leben gerettet
Ein Referat über SCHELER ? Echt jetzt ? WOW, wußte garnicht, daß die dt. Schulbildung im Niveau ( jedenfalls in diesem Fach) in der Tat kaum nachläßt . . . War denn deinem Referat der verdiente Erfolg beschieden ? L.G.
Super Video! Verständlich erklärt, gute Formulierungen, angenehme Sprachmelodie und mit Witz gestaltet! thanks a lot man ur a mood and i love the room for some reason that bookcase just vibin and the pizza peep? peak of the video
Danke du hast mir sehr geholfen 🤗
So gut, danke! Du rettest mich!
8:04 es steht Stufe 3. gemeint ist jedoch 4
Oha, da hast du natürlich vollkommen recht. Danke für den Hinweis!
Super erklärt, herzlichen Dank!
Der Mensch ist ist ein " Ebenbild Gottes", da ja alles auf unserem Planeten durch diese Kraft erschaffen wurde.Somit ist alles von dieser Kraft erschaffen.
Danke für das Video
Gut und flüssig vorgetragen. Glückwunsch. Mich hätte noch deine Kritik interessiert!
Danke dir! Ja, bei solch historischen Klassikern halte ich mich mit persönlicher Kritik meist zurück - fühle mich als Student nicht tief genug im Thema, um schon Relevantes beisteuern zu können. Ganz platt gesagt mag ich die Kürze des Textes und »Spitzheit« von Schelers Sprache, das macht das Lesen leichter und die Auseinandersetzung amüsanter, sagt aber ja erstmal nichts übers Werk. Mich persönlich überzeugt der Ansatz der Positionalität von Plessner jedenfalls mehr, als die dualistische Idee von Scheler (dieses Herbei-Erklären einer besonderen »Sphäre« scheint mir seit Platons Ideenlehre ein etwas abgelatschter Schuh, Philosophie-geschichtlich).
@@davidjlensing Danke für die Antwort. Zu ersterem, auch und gerade als Student: sapere aude! ;-)
Und ein bischen nennst du ja. Plessner ist sicher der modernere also im Sinne der modernen Wissenschaft. In dem Maße wie die sich aber ändert (unter der Leitvorstellung der Naturwissenschaften) ändert sich dies auch. Würde also beide gar nicht gegeneinander stellen, sondern einen großen Bogen wagen. Und Scheler ist nun wahrlich kein Idealist aber so wie er den Geist beschreibt, kann er ihn nicht anders erkären, auch wenn er ihn gegenüber der Tradition gehörig demontiert! Und er ist kein Dualist, mindestens eine Triade stellt er uns da vor. Und auch innerhalb des Psychischen gibt es die verschiedenen Schichten, die du ja treffend dargstellt hat und dadurch das Bild vom Menschen auffächert. Man könnte ihn fast schon als Vorläufer der Postmoderne ansehen, wenn nicht sogar einer positiv gewendeten Postpost-Moderne (weiß nicht, wie die Philosophie das heute firmiert, ich nehme das aus der Kunst). Nochmal zu Scheler, nicht wir haben Geist (wie ein Objekt), oder sind Geist, sondern haben daran wie er sagt teil. Und doch ist Geist nichts über oder unter uns (vom Himmel gefallen, noch uns angeboren - Ein Geist-Gen wurde bis heute nicht gefunden und wird es wohl auch nicht geben. Auch die KI darf sich daran noch eine ganze Weile die Zähne ausbeißen).
Meine Frage, und damit beschäftige ich mich schon lange, wenn wir schon nicht sagen können, wie wir zum Geist kommen, ist die Frage erlaubt, seit wann wir daran "teilhaben". Mindestens seit der Neugier und der Kunst der Vormenschen (wie man ja mittlerweile vermutet haben schon Neandertaler vor über 70000 Höhlen bemalt). Dazu gehört aber auch und vor allem die Neugier und der Spieltrieb des immer mehr verjüngten Menschen. Der Mensch wird wieder mehr Kind und doch immer schlauer. Nietzsche läßt grüßen, wie überhaupt oft bei Scheler, ohne daß er ihn explizit nur selten nennt, und wenn dann negativ! Bei interesse gerne mehr, auch von Dir! email: rickB@arcor.de. Nur falls Du Lust und Zeit hast. Ich schaue mir gerne weiteres von Dir an!
@@RickB500 You got mail.
Sehr interessant zusammengefasst. Könntest Du eventuell ein Video zu Hegels Konzeption über das Bewusstsein machen? Ist bei Hegel das Ich präsent? oder ist das Ich ein phänomenologisch geschichtliches Produkt des Bewusstseins ?
Dankeschön. Nun bist du schon der Zweite, der mir in den vergangenen Tagen Hegel nahegelegt hat - doch bis dato steht dessen Philosophie auf meiner To-Do-List noch weit unten, muss ich zugeben. Habe mich zuletzt mit Smith, Simmel und Rawls näher beschäftigt, als nächstes sind Descartes und Leibniz dran. Nichtsdestotrotz: wenn ich ein Video zu Hegel habe, werde ich es hier verlinken - beizeiten.
@@davidjlensing ok. Also Dann Schluss mit der Hegelei. Hehe:D kennst Du Hermann Schmitz bzw seine Leibphänomenologie?
Hey Denis, sry für die verspätete Antwort. Nope, den Schmitz und seine Leibphänomenologie kenne ich nicht. Nach Smith, Simmel und Rawls bin ich inzwischen mit Descartes dran ;-)
@@davidjlensing gut. Im Moment lese ich Luhmann. Bin begeistert.
Angebot und Austausch von Symbolen bei freundlichen sozialen Interaktionen. Bei unfreundlichen Handlungen auch, doch dann nennen wir es nicht Anbot sondern Androhung, Anweisung oder Befehl. Macht wenig Spaß, weil es nur die Wahl des geringsten Übels ermöglicht.
Hey, was ist die Kernaussage des Textes?
Uff... vielleicht: »Der Mensch ist etwas Besonderes, aufgrund seiner Teilhabe an der Sphäre des absoluten Seins.«
@@davidjlensing
Dankeschön :3
Danke hast mir echt geholfen!
Aber Fehler bei 8:08 Minuten😂
Es müsste Stufe 4 sein und nicht Stufe 3
(Der geschriebene Text im Video)
Danke dir. Habe nun einen entsprechenden Hinweis in die Video-Description gepackt.
Top vorgestellt. Lese derzeit - sporadisch - das Buch zum Ressentiment. Vergelt's Gott wallah
10:46 ist das nicht ähnlich zu Deduktion bzw. induktion ? Oder irre ich mich ?
Ja, genau! Unsere Fähigkeit zu »ideierenden Akten« ermöglicht überhaupt erst die Methode der Induktion. Um den Unterschied zwischen Induktion und Deduktion geht's ausführlicher im Beitrag _Was ist Wissen?_ ⤑ ua-cam.com/video/JT9FKmskgdg/v-deo.html
David Johann Lensing vielen Dank ! :-)
@@davidjlensing Und wieso genau ist das ein Akt des Geistes? Sind wir nicht durch unseren praktischen Intellekt zu solch einem Schluss fähig?
was ist die Methaphyisik?
Denken ist Handeln auf Probe - was für eine grandiose Fähigkeit -, auch wenn keinem anderen Mensch bisher mein Denken zugänglich war - schade, oder?
gutees video
Wir unterscheiden uns von den anderen Tieren, weil wir den Mitmenschen Rechte gewähren, sprich unsere eigenen Handlungsmöglichkeiten einschränken. Welchen Vorteil hat das für mich?
Religion Dinter war hier
Externes Handeln auf Probe?
Güße ausm Ethikunterricht
Es gibt real nur begrentze Tiere, in allen messbaren Eigenschaften in Gänze anders als alle anderen Tiere, sogar anders als alles andere Existierende. Kategorien, Gattungen, Ethnien etc. gibt es nur in meinem oder Euren Kopf und als Wort, nicht in der Realität (Materieebene).
Entschuldigung, Dir ist natürlich nur Dein eigenes Bewusstsein zugänglich. Warum verzichtest Du möglichst auf fremd- u. umweltschädigendes Handeln?
Was für ein obskurer Unsinn. Wie gut, dass sich nichts davon bei Scheler findet.