Hyvä jakso, Ahviota aina mielenkiintoista kuunnella, kompaktia, asiantuntevaa ja rentoa puhetta ilman liioiteltua tunteellisuutta tai jaarittelua. Ajatus, että Jumalan luomakunta on Jumalan taideteos luo ajattelua helpottavan tiivistelmän, miltä pohjalta on järkevää, perusteltua ja velvoitettua toimia. Samalla se antaa järjellisen perustan arvostaa taidetta ja auttaa mytös ymmärtämään, miksi jotkut kutsuvat taiteeksi jotain, mikä ei ole taidetta, esim banaanin teippaamista seinään. Ajatus Jumalan luomasta todellisuudesta motivoi myös matematiikan ja luonnontieteiden opiskelussa vs. ajatus, että kaikki on sattumalta syntynyt. Matematiikan ja luonnontieteiden opetus pitäisi aloittaa opettamalla teologisesti perusteltu käsitys Jumalan luomakunnasta. Ateismi on opetuksen tehokkuuden näkökulmastakin huono vaihtoehto, se hylkää järjen kieltäessään Jumalan ja tuhoaa motivaation ja kärsivällisyyden uskoessaan kaiken olevan merkityksetöntä.
Kiitos taas hyvästä ja maalaisjärkisestä keskustelusta❤Maalaisjärki tuntuu olevan yksi suurimmissa määrin katoamassa olevista "luonnonvaroista".. Maapallokuviin on pakko todeta, että maapallosta ei ole saatavilla aitoja valokuvia ilmeisesti. Kumma kyllä, kaikki kuvat ovat muulla tavoin tehtyjä. Miksi näin, sitä en tiedä, mutta jos joku löytää aidon valokuvan, niin tahtoisin nähdä.
Kiitos ihanalle juontajalle ja myös Juhalle. Ilmastonmuutos johtuu pelkästään luonnollisesta ilmastonmuutoksesta. Pelätkää jääkautta, koska Suomessakin on tieteellisesti todettu olleen trooppinen ilmasto. Jyräkaudella oli hiilidioksidipitoisuus oli 100 kertaa suurempi kuin nyt. Piia. PS Tapio Puolimatkalle terkkuja asiantiimoilta.
@@HannuOjantausta Kaikki tieto on ala-aste tietoa jos olet edes peruskoulunkäynyt, ainakin minulle nämä perusasiat opetettiin olen synt 70-luvulla. Piia.
Syyllistäminen eikä pelottelu ole oikeaa vihreyttä, mutta ihmisen toiminnan johdosta vaikutus luonnolliseen ilmastonmuutokseen on kuitenkin totta. Kerrotteko esimerkein millainen eläin- ja luonnonsuojelullinen tai -varjelullinen toiminta on oikein kristinuskossa?
Se mikä on tieteellisestikin totta, on syntiinlankeemuksen jälkeinen degeneraatio niin ihmisen perimässä kuin luonnossakin; tämä on Raamatun faktoja, kuin tieteenkin. Jos meillä on väärä maailmankuva, ymmärrys todellisuudesta, olemme täysin manipuloinnin heiteltävissä. Toki on todettava, että tämän päivän kristillinen maailmankuva ei enään ole Raamatullinen maailmankuva 😢
Jos tunnemme Raamatullisen maailmankuvan, ymmärrämme kuinka Raamattu on yksi kokonainen, aikaan sidottu Jlan ilmoitus ihmiskunnan tiestä ja se mitä on meneillään voidaan sieltä lukea. Valitettvasti kristinuskossa Raamattu on tietystä syistä taantunut ajattomaksi viisaudeksi ja usein ollaan keskustelemassa maailman maailmankuvassa, jolloin tulos on sekoileva.
Just, noin minäkin ajattelen ilmastonmuutoksesta, "ihmisen aiheuttamaa" tällä kertaa, koska on kuitenkin tutkittu, mutta uskon myös että Jumalattomuudella "ateismilla" on syy siihen, miksi maailma on kehittynyt tähän pisteeseen, ja sehän kerrotaan Raamatussa, ilman saasteita tämä paikka olisi "paratiisi", ja saaste on "lankeamuksen" kirouksen seurausta😮
Kai ihmisilläkin joku vaikutus ilmastoon on? "Maa on saastunut asukkaidensa alla" Jesaja 24. Mutta ei se tosiaankaan vaadi yhtymään alarmistiseen kuoroon. Pitää voida kyseenalaistaa.
Tuo Ahvion puheripuli välillä hiukan rasittaa. Loputtomasti virkkeitä toisensa perään ja maneereja kuten "klassinen kristinusko", "protestanttinen raamattunäkemys"...😂 Tuntuu, että hyvästä puhetaidostaan huolimatta ei osaa kiteyttää.🤔
Monisanainen mies mutta puhuu täyttä asiaa. Kyllä klassinen kristinusko ja protestanttinen raamattunäkemys on täysin päteviä määritelmiä, koska ne on mm. progressiivisen kristinuskon ja katolisen raamattunäkemyksen vastakohtia.
Juha Ahviota on mielenkiintoista kuunnella. 👍
Kiitos paljon,hyvästä, avaavasta keskustelusta.👍👍
Kiitos! Oli taas hyvä lähetys. 👍🏻🤗
Juha Ahvio on erinomainen ja mielellään kuuntelee hänen "luentojaan" on hyvää ja avartavaa kuunnella tietoa eri näkökulmista. 😊
Hyvä jakso, Ahviota aina mielenkiintoista kuunnella, kompaktia, asiantuntevaa ja rentoa puhetta ilman liioiteltua tunteellisuutta tai jaarittelua. Ajatus, että Jumalan luomakunta on Jumalan taideteos luo ajattelua helpottavan tiivistelmän, miltä pohjalta on järkevää, perusteltua ja velvoitettua toimia. Samalla se antaa järjellisen perustan arvostaa taidetta ja auttaa mytös ymmärtämään, miksi jotkut kutsuvat taiteeksi jotain, mikä ei ole taidetta, esim banaanin teippaamista seinään. Ajatus Jumalan luomasta todellisuudesta motivoi myös matematiikan ja luonnontieteiden opiskelussa vs. ajatus, että kaikki on sattumalta syntynyt. Matematiikan ja luonnontieteiden opetus pitäisi aloittaa opettamalla teologisesti perusteltu käsitys Jumalan luomakunnasta. Ateismi on opetuksen tehokkuuden näkökulmastakin huono vaihtoehto, se hylkää järjen kieltäessään Jumalan ja tuhoaa motivaation ja kärsivällisyyden uskoessaan kaiken olevan merkityksetöntä.
Kiitos taas hyvästä ja maalaisjärkisestä keskustelusta❤Maalaisjärki tuntuu olevan yksi suurimmissa määrin katoamassa olevista "luonnonvaroista"..
Maapallokuviin on pakko todeta, että maapallosta ei ole saatavilla aitoja valokuvia ilmeisesti. Kumma kyllä, kaikki kuvat ovat muulla tavoin tehtyjä. Miksi näin, sitä en tiedä, mutta jos joku löytää aidon valokuvan, niin tahtoisin nähdä.
Kiitos ihanalle juontajalle ja myös Juhalle. Ilmastonmuutos johtuu pelkästään luonnollisesta ilmastonmuutoksesta. Pelätkää jääkautta, koska Suomessakin on tieteellisesti todettu olleen trooppinen ilmasto. Jyräkaudella oli hiilidioksidipitoisuus oli 100 kertaa suurempi kuin nyt. Piia. PS Tapio Puolimatkalle terkkuja asiantiimoilta.
Milloin se jääkausi oli?
@@HannuOjantausta Kaikki tieto on ala-aste tietoa jos olet edes peruskoulunkäynyt, ainakin minulle nämä perusasiat opetettiin olen synt 70-luvulla. Piia.
@@teijoteittinen8930 Sitten voit ystävällisesti kertoa että milloin se jääkausi oli jos kerran olet niin huippuunsa koulutettu.
Kiitos.
Kiitos JEESUS MARANATHA AAMEN
En tiennyt tällaisesta gaialaisuudesta. Kuulostaa paljon paremmalta kuin kristinusko. Kiitos tämän esittelemisestä.
Avatar elokuva kyllä kovasti puskee tuota Gaialaisuutta.
Syyllistäminen eikä pelottelu ole oikeaa vihreyttä, mutta ihmisen toiminnan johdosta vaikutus luonnolliseen ilmastonmuutokseen on kuitenkin totta. Kerrotteko esimerkein millainen eläin- ja luonnonsuojelullinen tai -varjelullinen toiminta on oikein kristinuskossa?
Se mikä on tieteellisestikin totta, on syntiinlankeemuksen jälkeinen degeneraatio niin ihmisen perimässä kuin luonnossakin; tämä on Raamatun faktoja, kuin tieteenkin. Jos meillä on väärä maailmankuva, ymmärrys todellisuudesta, olemme täysin manipuloinnin heiteltävissä. Toki on todettava, että tämän päivän kristillinen maailmankuva ei enään ole Raamatullinen maailmankuva 😢
Jos tunnemme Raamatullisen maailmankuvan, ymmärrämme kuinka Raamattu on yksi kokonainen, aikaan sidottu Jlan ilmoitus ihmiskunnan tiestä ja se mitä on meneillään voidaan sieltä lukea. Valitettvasti kristinuskossa Raamattu on tietystä syistä taantunut ajattomaksi viisaudeksi ja usein ollaan keskustelemassa maailman maailmankuvassa, jolloin tulos on sekoileva.
Just, noin minäkin ajattelen ilmastonmuutoksesta, "ihmisen aiheuttamaa" tällä kertaa, koska on kuitenkin tutkittu, mutta uskon myös että Jumalattomuudella "ateismilla" on syy siihen, miksi maailma on kehittynyt tähän pisteeseen, ja sehän kerrotaan Raamatussa, ilman saasteita tämä paikka olisi "paratiisi", ja saaste on "lankeamuksen" kirouksen seurausta😮
Olen hieman eri mieltä. Itse allekirjoitan pääosin nykyisen vihreän liikkeen toiminnan ja agendan. Liitän sen vahvasti kristinuskoon.
Kai ihmisilläkin joku vaikutus ilmastoon on?
"Maa on saastunut asukkaidensa alla" Jesaja 24.
Mutta ei se tosiaankaan vaadi yhtymään alarmistiseen kuoroon.
Pitää voida kyseenalaistaa.
😱😱😱😲😂
Tuo Ahvion puheripuli välillä hiukan rasittaa. Loputtomasti virkkeitä toisensa perään ja maneereja kuten "klassinen kristinusko", "protestanttinen raamattunäkemys"...😂
Tuntuu, että hyvästä puhetaidostaan huolimatta ei osaa kiteyttää.🤔
Monisanainen mies mutta puhuu täyttä asiaa. Kyllä klassinen kristinusko ja protestanttinen raamattunäkemys on täysin päteviä määritelmiä, koska ne on mm. progressiivisen kristinuskon ja katolisen raamattunäkemyksen vastakohtia.