Кстати, эта же формула подходит и для расстояния прямой видимости между антеннами. Если высота второй антенны отлична от нуля, то расстояние прямой видимости будет L=SQR(2Rh1)+SQR(2Rh2), где h1, h2 - высоты антенн. Но это расстояние может незначительно меняться из-за рефракции радиоволн
Спасибо, очень полезный урок, всегда казалось, что видишь дальше. Теперь понятно, что крышу частного дома мы можем видеть на удалении около 10 км. не дальше.
Есть известная формула: дальность прямой видимости равна (в км) произведению 4,12 на квадратный корень из суммы h1+h2, где высоты 1 и 2 - высоты над уровнем моря (в метрах) наблюдателя и предмета, который наблюдают
Окружность 40 тыс.км 40 тыс точек по окружности расставте как на цыферблате. Высота наблюдателя 1.7 м. точка горизонта в море будет на расстоянии 5.6.км.
@@mike-stpr это не измерение а расчет. А измерение это вот я сижу в лодке на море и как я могу непосредственно измерить расстояние до горизонта, ничего не зная про кривизну Земли
@@vladislavtsendrovskii832 измерить очень просто: кидаешь спасательный круг и плывешь в море пока его видишь. Дальность можно измерить либо по gps, либо дальномером (железка така оптическая). Далее можно сравнить это с расчетом и убедиться, что земля (вода) плоская (ну или нет, тут уж по ситуации).
+NIR ALL здесь находили расстояние от уровня глаз человека до точки касания к окружности (к Земле). От роста человека зависит расположение на окружности точки касания. Если человек будет выше, то точка касания будет расположена дальше от его глаз и наоборот. Расстояние от уровня глаз берется потому, что это удобней, ведь не придется вычислять длину вырезанной углом части окружности. Вычисления ведь приближенные. А погрешность по сравнению с фактической длинной вырезанной части окружности будет небольшая, т.к. рост человека мал по сравнению с радиусом Земли.
В силу собственной туповатости ни со второго, ни с третьего прочтения не понял, зачем выкидывать из задачи ИЗВЕСТНОЕ h^2. Чтобы не возводить в квадрат 1,5? Серьезно упростили задачу, конечно.
по пропорции 1,5 м = 4,5 км 15 м = 45 км 150 м = 450 км 1,5 км = 4500 км т.е получается когда человек прыгает с парашютом с высоты 1,5 км в Москве он должен видеть Челябинск? Выводы делайте сами!
Такое ощущение человек ни разу не лежал на берегу моря. Если лежать на берегу приложив глаз к к поверхности моря, то понимаешь, что рассказчик не прав.
Спасибо, необоснованно недооцененное видео. Возьму на вооружение ваш пример.
Кстати, эта же формула подходит и для расстояния прямой видимости между антеннами. Если высота второй антенны отлична от нуля, то расстояние прямой видимости будет L=SQR(2Rh1)+SQR(2Rh2), где h1, h2 - высоты антенн. Но это расстояние может незначительно меняться из-за рефракции радиоволн
Спасибо, очень полезный урок, всегда казалось, что видишь дальше. Теперь понятно, что крышу частного дома мы можем видеть на удалении около 10 км. не дальше.
При допущении, что дом стоит на "горизонтальной" равнине. "Горизонтальной" здесь означает равноудалённой во всех своих точках от центра Земли.
Ну там еще атмосфера влиять может. Особенно заметно может быть в море или у него.
Есть известная формула: дальность прямой видимости равна (в км) произведению 4,12 на квадратный корень из суммы h1+h2, где высоты 1 и 2 - высоты над уровнем моря (в метрах) наблюдателя и предмета, который наблюдают
Окружность 40 тыс.км 40 тыс точек по окружности расставте как на цыферблате. Высота наблюдателя 1.7 м. точка горизонта в море будет на расстоянии 5.6.км.
А как насчет возможности измерить расстояние до горизонта на море?
Ну так это и есть расчет на море (если ты в лодке стоишь). Тут интересен другой расчет -- как далеко было бы видно, если бы Земля была плоской.. :-)
@@mike-stpr это не измерение а расчет. А измерение это вот я сижу в лодке на море и как я могу непосредственно измерить расстояние до горизонта, ничего не зная про кривизну Земли
@@vladislavtsendrovskii832 измерить очень просто: кидаешь спасательный круг и плывешь в море пока его видишь. Дальность можно измерить либо по gps, либо дальномером (железка така оптическая). Далее можно сравнить это с расчетом и убедиться, что земля (вода) плоская (ну или нет, тут уж по ситуации).
Класс! Это олимпиадная задачка?
👍👍👍👽👍👍👍
Вот ещё один фильм на эту же тему:
ua-cam.com/video/q6AC0wCjBfg/v-deo.html
Да, это всё классно, но абсолютно не соответствует действительности. Почему я, при росте 1.9 , вижу с пляжа(с 0метров) на 30 км?
Ещё как соответствует! А что вы таким образом видите, если не секрет? И какую высоту над уровнем моря имеет этот предмет?
Я на пляже, и другая сторона так же☺.
Это не правильно. 5км на море ,это очень мало..... извени
Я маяк вижу на км40!!! Извини, я вырос на море
Видимо расчет не верен....
а какая разница какого роста человек? почему берётся именно расстояние от уровня глаз?
+NIR ALL здесь находили расстояние от уровня глаз человека до точки касания к окружности (к Земле). От роста человека зависит расположение на окружности точки касания. Если человек будет выше, то точка касания будет расположена дальше от его глаз и наоборот. Расстояние от уровня глаз берется потому, что это удобней, ведь не придется вычислять длину вырезанной углом части окружности. Вычисления ведь приближенные. А погрешность по сравнению с фактической длинной вырезанной части окружности будет небольшая, т.к. рост человека мал по сравнению с радиусом Земли.
+neznakomxsoxzlom спасибо
Почему-то спокойно вижу в дешевый Китайский бинокль на 32км, возможно и дальше, но нет ориентира.
Так вот зачем юнга на мачту залазил.
Spsb
В силу собственной туповатости ни со второго, ни с третьего прочтения не понял, зачем выкидывать из задачи ИЗВЕСТНОЕ h^2. Чтобы не возводить в квадрат 1,5? Серьезно упростили задачу, конечно.
Просто чтобы упростить вычисления
по пропорции
1,5 м = 4,5 км
15 м = 45 км
150 м = 450 км
1,5 км = 4500 км
т.е получается когда человек прыгает с парашютом с высоты 1,5 км в Москве он должен видеть Челябинск?
Выводы делайте сами!
Челябинск видит, только когда он прыгает с двойкой по математике. Вывод - у двоечников есть суперсила, которую они скрывают.
Соотношение имеет корень. То есть при увеличении высоты в 100 раз расстояние до горизонта увеличиться только в 10 раз. Выводы делайте сами
Такое ощущение человек ни разу не лежал на берегу моря. Если лежать на берегу приложив глаз к к поверхности моря, то понимаешь, что рассказчик не прав.