@@Solnce_russia ближе к концу, когда глав герой пытался открыть решетку под землей (или это был бункер/пещера, точно не помню), он пришел, а там уже был труп по другую сторону решетки с красной нитью на рюкзаке. Это и был Нил, он спас гг в обратном времени подставив свою голову под пулю Пересмотрите конец, поймете о чем я говорю
@@bismut7433 я беру по отношению к возрасту и то, с чего мы его узнали) Да, есть из сверстников более сильные актëры, но меня поразила разноплсновость, которая даëт много баллов в моих глазах. Легко быть крутым в одном амплуа, но сложно выдерживать десятки разных ролей
Ну не скажи, лично я переживал за Нила, тк игра Паттинсона мне очень зашла, а финал его истории не дал повода для сомнений в своих эмоциях и впечатлении от его персонажа
@@Александр-н3р1н «маяк» - очень необычний фильм. Чёрно белый, снят красиво и постоянно держит в напряжении. Чуствуется в нём самобытность. Рекомендую посмотреть)
В плане эмоций после просмотра картины не соглашусь. Это не мелодрама, чтобы весь фильм только и делать, что сочувствовать Кэт и её сынишке. Тем не менее, даже фантастический боевик смог показать трогательную сцену, когда Нил прощается с протагонистом, чтобы бежать спасать его же, жертвуя собой в пещере. Шикарный фильм с приятным глазу экшеном и удивительной проработкой временных петель. С огромным удовольствием его посмотрела, и потом день обсуждали его с мужем
Молодец, растешь над собой! Это круто!) Эксперимент удачен, надо продолжать))) я, кстати, когда смотрел фильм вообще не выкупил этот сюжет, где Грета Тумберг послала в прошлое терминатора, чтобы он уничтожил планету)))
Наконец-то нормальный обзор на "Довод", с подробным описанием концепции, сравнениями с "Гарри Поттером" и "Назад в Будущее", кадрами со съёмок, анализом мотивации протагониста и антагониста, притягиванием за уши научных теорий, запутанностью причинно-следственных связей и объективным разбором достоинств и недостатков. А то у меня сложилось впечатление, что все киноблогеры в ютубе слишком гуманитарии, и основные их претензии к фильму - "нифига не понятно" и "персонажи не раскрыты"
согласен. А то в большинстве обзоров, что я смотрел до этого - в основном домыслы и фантазии самих обзорщиков, причем, притянутые за уши. А что до самого фильма, то он вполне хорош и имеет право на существование, неважно насколько он при этом хорош с художественной точки зрения. Существует много фильмов-экспериментов гораздо худшего качества со всех точек зрения)
Уххх... Именно подобных больших и серьёзных видеороликов не хватает в наше время, когда каждый хочет овладеть вниманием детей, делая свои ролик максимально безобидными.
40:00 Я говорю. Весь фильм я наслаждался музыкой и сценами. Весь фильм я наслаждался игрой актёров. Под конец фильма я разрыдался, когда понял, что Нилу(белобрысому) придётся вернуться в место взрыва и умереть. А Протагонисту придётся подружиться с ним зная когда он умрёт. Как Дамблдор вырастил Гарри на убой. Так же тут есть кайфовая Кэт (жена злодея и крепкая мать), которая в свою очередь понравилась моей матери. Фильм классный. Смотря его в второй раз через 2 года я кайфанул повторно, но уже более основательно, т.к. не приходилось следить за сюжетом.
Мне понравилось. Хотелось бы,,чтобы вернулась рубрика Синемеджик. Знаю, что делать его очень трудно, но мне очень нравились эти выпуски и надеюсь увидеть эту рубрику вновь.))
когда дошел до концовки фильма, вспомнилась серия их Доктора кто и его жены, для нее это последняя встреча, для него первая, таки в фильме для ГГ это первая миссия, для Нила последняя
Когда они в первый раз встретились, это был просто интересный прием, что они еще не знакомы. Про то, что они встречаются в обратной последовательности - придумал уже Моффат. Когда он стал у руля - Доктор закончился. Это еще один кадр, такой же как и Нолан. Нужен, кто то, кто бьет его по руками вовремя.
Этот фильм не останется «только лишь...» Его с момента выхода беспрестанно обсуждают и «обсасываю»! У кого-то он один из «разочарований» , у кого-то «гениальный», а у кого-то «шедевр»!! Эмоции! Ради них и ходим на фильмы!!!
А чему ты уж удивляешься? Сокол же киноблогер массового и развлекательного кино. В остальных фильмах он не шарит. Не его компетенция. Да и а целом у нас таких блоггеров нет. И это печально.
Демон Максвелла, в фильме на стене нарисован. Это связанный с энтропией теоретический эксперимент, который может привести к парадоксу основного закона физики.
Я ходил парой. И самое интересное, что мы всё поняли. Фильм на ура прошел. А в парочке, что за нами сидела, девушка на финальных титрах сказала "Я них*я не поняла." А мы смеялись )))
ИМХО, Довод - это не про персонажей, а про мир. Что-то извне. Это прослеживается во многих его фильмах. Нолан не всегда говорит эмоциями, он говорит действиями, а так как в Доводе цикличность происходящего возведена в абсолют, то сопереживать персонажам в принципе нет смысла, потому что все будет идти так, как идет. Мне кажется этот фильм нужно смотреть через призму глобальности, именно действия в общем и целом, тогда он приобретает чуть больший смысл и меньше косяков.
Ну, хоть кто-то об этом написал. Я бы только добавил, что Довод - это фильм о том, кто его смотрит. Весь фильм и долго после хотелось примерять идеи фильма на повседневную жизнь. Проблема фатума уже давно никем не только не полнимается, но даже наоборот - задвинута куда подальше. В угоду сиюминутному развлечению. И Нолан подарил очень крутые переживания и мысли именно в обертке экшена. Ну, а то, что велик процент не погрузившихся глубже обертки - это опять же не про фильм, а про того, кто его смотрит.
сокол, ты перечислил вещи которые обсуждали люди после просмотра , но ты не назвал главное : все обсуждали красавчика паттинсона и то как он тащил фильм своей персоной
Сокол, в концовке ты все правильно сказал. Я уже давно говорил, что треш-обзоры себя изжили. Даже некогда флагмана этого формата - Бэдкомедиана - стало уже невозможно смотреть (хотя преданные фанаты хавают). И народ реально уже устал от поиска плохого, из-за чего стал терять навыки наслаждаться новыми фильмами, а только копаться и говорить "вот раньше-то лучше было". Спасибо за этот ролик. Пусть не со всем согласен, но он получился действительно умным, взрослым и захватывающим
Этот фильм может понравится только узкой прослойке зрителей, кто не слишком тупой чтоб понять что происходит(хотя это довольно просто) и не слишком любознательный, чтоб задавать вопросы как это работает. У довода очень много косяков, механика работы инверсии не проработанна, не заданы правила мира. Как работают дырки от инвертированного оружия? Как много времени они существуют, почему на них не обращают внимания. Как будут взаимодействовать инвертированые пули и норм оружие или норм пули и инвертированное оружие. Драка обычного и инвертированного человека не возможна удары бы не наносили урона, в отличии от пуль которые наносят урон на обратном пути. Как происходит механика вождения обычной машины инвертировванным человеком? Что будет если пройти через врата и потом снова зайти с той же стороны, двойная инверсия? Как быть с едой водой и испражнениями? В фильме просто говорят не думай об этом, просто прими, это всё предопределность. Даже наруто логичней этой херни, там есть чёткие правила и объяснено как что работает.
Бро, вот серьезно,что в нем сложного? Мементо мне показалась более непонятным, а так обычный сюжет который искусственно усложнен, а так по сути Джеймс Бонд 😂
@@dmitri_fin так он об этом и говорит - фильм простой, с кучей косяков. Не знаю зачем нужны схемы, всё ж элементарно. ну или я смотрю слишком много фантастики с путешествиями во времени :-)
Сокол, ты как то обещал обзор на Аанга (ЛоА или Повелитель стихий), давно обещал как раз есть 3 повода: 1) самоизоляция 2) ты начал делать большие и отличные обзоры 3) на фоне выхода сериала о Netflix Ребята и девушки, давайте комент в топ, что бы Сокол увидел
Читала, поэтому при просмотре Довода легко приняла инверсионый ход событий. А понедельник начинается в субботу, на минутку, был написан ещё в середине 60-х!!!
Ролики подобного формата, остаются для меня самыми любимыми и интересными, ведь здесь большое количество информации, вложенного времени и проделанной работы. Видео с каким энтузиазмом ты подходи к их подготовке. Это немало важная часть, поэтому просто делай, что тебе самому нравится и интересно!
Один из самых уютных и добрых каналов. Обязательно включал Сокола, когда плохое настроение или проблемы, так становилось спокойнее. Пусть канал будет всегда!
Сокол, жги. Видно, что ты творчески развиваешься и подобный формат обзоров тебе самому в кайф, как и зрителям, хочется верить. Ты один из немногих, кто не боится высказывать своё мнение, но и при этом анализируешь фильмы.
Концепции времени в них сильно отличаются, тьму корректнее сравнивать с чем-то вроде патруля времени (отличный фильм, который сокол в свое время засрал)
@@felixromanchenko согласна, но я скорее имела в виду сложность сюжетных сплетений и взаимодействий персонажей друг с другом, а с Патрулем времени хорошее сравнение кстати)
Сокол вырос. Давно не смотрел. А тут рекомендации подсунули этот ролик. Спасибо. Был приятно удивлен. У тебя даже в глазах что-то зрелое появилось. В конце - просто золотые слова. Абсолютно считаю так же, что формат кинообсирания постепенно уходит в прошлое. Нужны серьезные рецензии, а не сборники придирок.
Сокол, я очень рада, что ты растешь над собой и пробуешь новое, и что берешь во внимание взросление аудитории. Удачи с новым форматом. Мне зашло на ура
Формат "большого разбора" - хорош. Часто не хватает таких видео с детальным рассмотрением концепции, да и всех частей фильма в целом. Приятно видеть, что ты продолжаешь работать над контентом. Спасибо, давай в том же духе))
какой Вы классный: весёлый и умница. :) Вчера посмотрела Довод. Сегодня шарю ютуб в поисках умных ребят, которые мне пояснили бы весь этот нолановский борщ. Поскольку я не выспалась из-за него, всю ночь видела одну и ту же напряженную погоню, которая повторялась множество раз не имея финала. С утра - чувство усталости и раздражения на головоломку, которая перенасыщена экшеном и, ВЫ ПРАВЫ!, отсутствием сопереживания хотя бы одному из героев. Нет, оно зарождалось, сопереживание, но забивалось всем этим винегретом из взрывов и беготни. Хотя я тоже обожаю красиво поставленные рукопашные бои и головокружительные погони. Но тут, видимо, не хватило баланса между подумать и мордобоем. Очень восхитил музыкальный ряд. Спасибо за человеческие пояснения к фильму!)
один из киногрехов - инверсированный Протогонист не мог запустить двигатель серой машины (Кажутся Субару) в Таллине, потому что при повороте ключа зажигания топливо наоборот перестанет поступать в двигатель . Или сама машина должна быть инвертирована а в таком случае инерция и повороты для инвертированного Протогониста не должны доставлять неудобств.
@@АнварАшуров-ъ8ж но это разные движения ключом - запуск и остановка двигателя, то есть он должен был заглушить двигатель. Но в таком случае кто запустил его если поездка кончается (начинается с нормальной точки зрения) взрывом и аварией?
@@maxplanck5937 он вернул ключ в положение зажигания, то есть он не крутил стартёр. С обратной стороны выглядит как запущенную машину глушат повернув ключ из зажигания
Не вижу проблемы в том, что фильм эмоционально ненасыщен. Просто разные жанры: есть фильмы для души, а есть для мозга, головоломки, да. Не обязательно каждый день смотреть что-то душевное, иногда полезно и мозг напрячь. Как по мне, в Тенете достаточно сюжета, игры актёров, и через край того, что Нолан делает уникально с технической стороны, чтобы сложить полноценный фильм вокруг центральной идеи. Кстати, мне с первого раза (да, я только что посмотрела впервые) было несложно следить за "вперёд" и "назад" (Локи натренировал уже цепляться мозгом за разные временные потоки), сложно было потом отключить эту функцию, окружающий реальный мир некоторое время воспринимался как в тумане. Кайфовый фильм в целом
Мне определённо по душе подобный формат роликов, особенно в отношении к недавним кинопремьерам. В силу этого могу привести пример. С тем же Доводом у меня сложилась такая ситуация, что я просто отложил этот фильм до непонятно какого времени, так как был наслышан о его сложности и запутанности, но в как только я увидел видеоразбор фильма на твоём канале, сразу решил, что сегодня же посмотрю фильм и разберусь что в нем к чему. Спасибо за твоё творчество Сокол!
Хех. Я как раз из тех людей, которые без схемы спокойно отслеживали при просмотре 90% таймлайнов. Жене сразу после похода в кино на пальцах объяснял. Помешало только то, что опоздали на сеанс на пару минут и большую часть происходившего в опере пропустили - пришлось в камрипе искать в тот же вечер и смотреть этот момент, но там оказалось не так много важной информации. Ну, и от фильма получил море удовольствия прям при просмотре, люблю фильмы про игры со временем)
На счет Волкова, в момент просмотра фильма не раз ловил себя на мысли, что уж больно он хорошо владеет собой в инверсии. Возможно он какая то темная лошадка? на счет веры, в жизни не меньше фанатиков верующих в более абсурдные вещи. А тут получается слово потомков о неизбежности апокалипсиса и возможном его решении подкреплено технологией которая ему доступна и которой он пользуется. Так что, тут не так критично что его не стали раскрывать и объяснять мотивацию, хотите думайте о том что он из будущего хотите думайте что он просто человек который уверовал что так будет правильно сделать....
43:26 Лол фильм в принципе не может доказать эту гипотезу, но её легко можно опровергнуть проведя мысленный эксперимент в результате которого можно будет сделать вывод о том что любая информация о будущем меняет это будущее. Начиная от косметических изменений (увидел свою копию из будущего в одной одежде, но став этим будущим собой нарочно изменил одежду ради эксперимента над пространственно-временным континуумом) до глобальных (типа предотвращения появления СкайНет)
Послесловие ударило прям в сердечко! Глубо поддерживаю мнение что ютуб перенасыщен обзорами "этот фильм плохой потому что...". Так и смотреть ничего не хочется. Поддерживаю идею вдумчивых обзоров! Хотя я бы сделал рубрику "первое мнение" сразу после премьеры фильма и "расширенное мнение" после написания сценария. Так все таки первое впечатление от фильма передать можно и забить паузу между премьерой и полноценным обзором
Вот и объяснение этому палиндрому, которому ни кто не может найти объяснение. Нолан из будущего, вернулся в прошлое, создал палиндром, что бы снять фильм. Простое и логическое объяснение, как по мне...
Идея очень длинного монолога про абсолютный детерминизм немного не ощущается в финальной сцене, когда по телефону Кэт зафиксировала своё местоположение, затем, очевидно телохранитель Прийи её убил. Лишь только затем Протагонист получил это сообщение, прослушал запись, инвертировался, предотвратил её гибель, и включил эту запись Прийе. Также про момент появление дырок от пуль в стене ты проглядел, сюжет рассказывает об этом, на примере ранения в руку.
Сразу видно разницу восприятия) Довод фильм о том что личность нуждается в свободе и Наилс интересен как раз как свободолюбивый фаталист и мы смотрим историю решения пожертвовать собой ради спасения человечества сделанную учёным
Обзор отличный, очень технично и профессионально и доступно! Сокол, жду продолжение подобных "ретроспектив" и данный формат мне лично очень даже зашел. Ну, про фильм много говорить не стану, мне Довод все равно нравится. И музыка. И с мужем его смотрела, так что парочки и компании это такое себе утверждение. В общем, заслуженный лайк, жду продолжение)
4:32 Кстати, а ведь идея Довода реально могла придти ему 20 лет назад. Открываяющая сцена "Помни" это реверс пленки. Вдруг он тогда подумал "Блин а круто было бы снять целый фильм с реверсом пленки?"
Сокол, не могу не поблагодарить Вас за такую работу! Смотрю Вас давно и любила все Ваши форматы. Но новый более глубокий и взрослый контент - это просто вау! В новых видео чувствуется именно Ваш взгляд, а это невероятно интересно. Желаю сил и вдохновения.
Я когда смотрел фильм, после фразы "не пытайся понять, просто чувствуй" я понял что это была фраза к зрителю, и что не нужно пытаться все понять с первого раза
Ну финал для меня был очень мощный. Я прям буквально прочувствовал все эмоции Протагониста и пустил слезинку. После 2-3 просмотра герои становятся как родные и их дружба ощущается на экране. Короче мне фильм сильно понравился, его реально интересно смотреть как визуально так и сюжетно. Думаю раз в год буду его пересматривать как и другие фильмы Нолана.
Смотрю тебя уже даже не помню сколько лет ощущение что всю жизнь. Самый любимый и качественный на мой взгляд канал по обзорам на кинокартины. Молодец что растешь над собой и не боишься менять формат👏👏
Мне очень нравиться ваша работа, вы очень тонко подходите к фильмам, в нужной степени ирония, юмор, серьёзность. Верю, что у вас все получиться, не переживайте.
А че? Все говорят фильм для дураков.. а мне понравился. Может с твоим интеллектом он прост от недопонимания? Я его три раза пересматривал для восприятия деталей и то сложно. А для тебя - тьфу, семечки? Умищщщеее!!!!
Обзор неплохой, но и тут если и есть претензии к Нолану, то они строятся на том, что автор обзора недопетрил. Например Протагонист НЕ СТРЕЛЯЛ САМ В СЕБЯ! Он разряжал пистолет в стеклянную перегородку, что бы не дай бог не попасть в самого себя. Особенно доставляет, что обзорщики и критиканы все подряд в нестыковках обвиняют именно Нолона, но никому и в голову не приходит, что они сами могут чего-то не понять. И с чего Вы взяли, что никто не сопережиает героям? Я смотрела три раза и каждый раз пускала слезу в сцене прощания протагониста с Нилом. Отсутствие сопереживательности - это Ваша проблема. Фильму суждено остаться в истории кинемотографа, но большое видится на расстоянии.
Ну почему, я например переживала за Кэт в фильме 😊😲 2 раза смотрела и буду пересматривать ещё много раз.... В независимости какие фильмы Нолан снимает для меня он гений!! Он уникален!! #СвободуНавальному
Я очень рад, что ты принимаешь такие решения о своем творчестве и! Особенно, что ты делишься ими с нами. Это действительно классно, ты взрослеешь, как и твоя аудитория, и переходишь от шутеек к более серьезной и профессиональной критике, но не лишенной авторской изюминки. Лично я обожаю рубрику Ретроспектива, и мне было бы интересно видеть больше роликов именно подобного формата. В общем, творческого и профессионального развития!
![SokoL[off] TV](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nY2t9z-_Mdl7clp05MGyb6QXUtH0hRlTbEVHQbnbqLJzo=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![ТЁМНЫЙ РЫЦАРЬ или СТРАСТИ ПО ДЖОКЕРУ [Ретроспектива]](http://i.ytimg.com/vi/dj99ZWG0ST0/mqdefault.jpg)
![ТЁМНЫЙ РЫЦАРЬ или СТРАСТИ ПО ДЖОКЕРУ [Ретроспектива]](/img/tr.png)
![ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ или КАК ЭКРАНИЗИРОВАТЬ АТТРАКЦИОН [Ретроспектива]](http://i.ytimg.com/vi/0DYtBDeNBVQ/mqdefault.jpg)
Нолан, конечно, гений, но мне кажется, он просто хотел взорвать настоящий Боинг.
одно другому не мешает
@@13nathrezim *Все ищут эту песню:* ua-cam.com/video/Jw9YT1KnJNg/v-deo.html
🔥🔥💓.
привет оцените видос. спасибо ua-cam.com/video/ZE6JUXGl9V0/v-deo.html
Не, он хотел убить патисона.
@@thedude7689 потому что Патинсон новый Бетмен
А я вот проникся Нилом, стало жаль, когда его убили. Даже пустил слезу, когда понял, что он идет на собственную смерть
Я так и понял, почему Нила убили? Где это в фильме?
@@Solnce_russia ближе к концу, когда глав герой пытался открыть решетку под землей (или это был бункер/пещера, точно не помню), он пришел, а там уже был труп по другую сторону решетки с красной нитью на рюкзаке. Это и был Нил, он спас гг в обратном времени подставив свою голову под пулю
Пересмотрите конец, поймете о чем я говорю
@@РоманЭтингер Я понял. Спасибо за разъяснение.
@@РоманЭтингерне убили его
@@блатнойполковник комментарии еще раз перечитай. Если не убили почему лежал труп?
Актеры фильма "Довод" получили предоплату после съемок.
Уволили до начала съемок, а наняли после. Хорошая схема для сокращения зарплаты и уклонения от налогов
Красава😂😂😂😂😂
А вот за Паттинсона обидно было! Ничего удивительно в его отличной актёрской работе нет.
Посмотрел "Довод" - жду первую часть
Посмотрел Довод жду 2 ДовоД 2
Посмотрел Довод 4 - жду рождения Нолана
Посмотрел "Довод" - жду начала фильма
Посмотрел "довод" жду Квентина торантина.
Удж ежот я
ну черт знает, финальный диалог Нила и протогониста - до слез, очень круто. Вообще это лучший фильм последнего времени (не инвертированного) для меня
Зумерки..
К слову, мой коллега ушел на день с работы, чтобы сняться в эпизодической роли в моменте погони в Таллине. Теория шести рукопожатий работает.
враньё
Пиздеж
@@skidance *Все ищут эту песню:* ua-cam.com/video/Jw9YT1KnJNg/v-deo.html
🔥🔥🔥...
14 лет назад снялся в Китае в эпизодической роли в фильме с Джеки Чаном)
Мой брат знал того чувака, что играл телохранителя Сатера. (Познакомились в театре где играл мой брат)
Работа Роберта Патинсона не удивительна: глянь остальнае его работы. Он очень мощный актёр
Как раз хотела написать об этом, чего стоит Маяк
@@2007SoRRi Ничего не стоит.
Наркоманская херня.
Но Паттинсон умеет играть.
Ну не очень мощный, но неплох
@@bismut7433 я беру по отношению к возрасту и то, с чего мы его узнали) Да, есть из сверстников более сильные актëры, но меня поразила разноплсновость, которая даëт много баллов в моих глазах. Легко быть крутым в одном амплуа, но сложно выдерживать десятки разных ролей
Особенно он мощно сыграл в Сумерках (шутка) :)
Ну не скажи, лично я переживал за Нила, тк игра Паттинсона мне очень зашла, а финал его истории не дал повода для сомнений в своих эмоциях и впечатлении от его персонажа
Соглы, мне и за глав. героем интересно было смотреть.
Удиаительно хорошая роль у Патисона получилась, было интересно
@@SanchezKun72 Посмотрите «Дьявол всегда здесь» и «Маяк». Он там чертовски хорош)
@@ЯнаВоробець дьявол тоже понравился, а маяк пока не смотрел, молодец чувак, отошёл от роли вампира в сериале, или кто он там был
@@Александр-н3р1н «маяк» - очень необычний фильм. Чёрно белый, снят красиво и постоянно держит в напряжении. Чуствуется в нём самобытность. Рекомендую посмотреть)
В плане эмоций после просмотра картины не соглашусь. Это не мелодрама, чтобы весь фильм только и делать, что сочувствовать Кэт и её сынишке. Тем не менее, даже фантастический боевик смог показать трогательную сцену, когда Нил прощается с протагонистом, чтобы бежать спасать его же, жертвуя собой в пещере. Шикарный фильм с приятным глазу экшеном и удивительной проработкой временных петель. С огромным удовольствием его посмотрела, и потом день обсуждали его с мужем
"И даже не спрашивайте как человек ходит туалет в инверсии" Спасибо большое, я раньше об этом не думал!
А ест как?)
Да норм всё ! Главное не выйти из инверсии в неподходящий момент 😆😆😆
А что за вопрос? Как и все он ходит. Для него-то время нормально идёт. Для него процесс будет привычным. Это только для других он инвертирован.
@@gbsyi_ для себя он ест бургер, для других он выплевывает его
Ты не гадишь, ты ловишь дерьмо... 🤣
Паттинсон - охрененный! везде в комментах под "Тенетом" хочу писать это
Кратко о фильме:
Что было, будет. Что будет, было.
привет оцените видос. спасибо ua-cam.com/video/ZE6JUXGl9V0/v-deo.html
Принцип самосогласовонности Новикова)
Абсолютли
Абсолютли.
Молодец, растешь над собой! Это круто!) Эксперимент удачен, надо продолжать))) я, кстати, когда смотрел фильм вообще не выкупил этот сюжет, где Грета Тумберг послала в прошлое терминатора, чтобы он уничтожил планету)))
А где сам пропадаешь?
Ikotika Хочется и ваши видео скорее увидеть)
Икотика! Любим и ждём)
Звездные войны 3: КОГДА ОБЗОР ЕПТ?!?!
Как можно «расти над собой»?
Наконец-то нормальный обзор на "Довод", с подробным описанием концепции, сравнениями с "Гарри Поттером" и "Назад в Будущее", кадрами со съёмок, анализом мотивации протагониста и антагониста, притягиванием за уши научных теорий, запутанностью причинно-следственных связей и объективным разбором достоинств и недостатков. А то у меня сложилось впечатление, что все киноблогеры в ютубе слишком гуманитарии, и основные их претензии к фильму - "нифига не понятно" и "персонажи не раскрыты"
Глянь обзор у канала "ЭПИЗОДЫ"
согласен. А то в большинстве обзоров, что я смотрел до этого - в основном домыслы и фантазии самих обзорщиков, причем, притянутые за уши.
А что до самого фильма, то он вполне хорош и имеет право на существование, неважно насколько он при этом хорош с художественной точки зрения. Существует много фильмов-экспериментов гораздо худшего качества со всех точек зрения)
Забыл про рекламу всех маек)
У cut the crab сразу был отличный разбор
Смешно. Посмотри обзор Красного Циника, он просто утопил этот фильм
-весь мир погибнет!
-а как же мой сын?
согласен, вот это сильно конечно подзаебало))
Уххх... Именно подобных больших и серьёзных видеороликов не хватает в наше время, когда каждый хочет овладеть вниманием детей, делая свои ролик максимально безобидными.
40:00 Я говорю. Весь фильм я наслаждался музыкой и сценами. Весь фильм я наслаждался игрой актёров. Под конец фильма я разрыдался, когда понял, что Нилу(белобрысому) придётся вернуться в место взрыва и умереть. А Протагонисту придётся подружиться с ним зная когда он умрёт. Как Дамблдор вырастил Гарри на убой. Так же тут есть кайфовая Кэт (жена злодея и крепкая мать), которая в свою очередь понравилась моей матери. Фильм классный. Смотря его в второй раз через 2 года я кайфанул повторно, но уже более основательно, т.к. не приходилось следить за сюжетом.
Да бросьте, господа. Апож придумал Пушной. Нолан только вдохновлялся.
Мне понравилось. Хотелось бы,,чтобы вернулась рубрика Синемеджик. Знаю, что делать его очень трудно, но мне очень нравились эти выпуски и надеюсь увидеть эту рубрику вновь.))
когда дошел до концовки фильма, вспомнилась серия их Доктора кто и его жены, для нее это последняя встреча, для него первая, таки в фильме для ГГ это первая миссия, для Нила последняя
Столбы Дариллиума, да, потом Ривер отправится в библиотеку
У меня аж олдскулы свело !
Да, тоже об этом думала в кинотеатре
Я весь фильм Стругацких вспоминал с их Янусом Полуэктовичем
Когда они в первый раз встретились, это был просто интересный прием, что они еще не знакомы. Про то, что они встречаются в обратной последовательности - придумал уже Моффат.
Когда он стал у руля - Доктор закончился.
Это еще один кадр, такой же как и Нолан. Нужен, кто то, кто бьет его по руками вовремя.
Этот фильм не останется «только лишь...»
Его с момента выхода беспрестанно обсуждают и «обсасываю»!
У кого-то он один из «разочарований» , у кого-то «гениальный», а у кого-то «шедевр»!!
Эмоции! Ради них и ходим на фильмы!!!
Сокол, не время прощаться - ретроспективы интересны, а плохбастеры форева)
Почему "что удивительно, Роберт Паттинсон" 40:40. Ты что до сих пор считаешь его только вампиром из сумерек????
Зашла прямо это же написать! Паттинсон уже давно зарекомендовал себя как отличный актёр!
Он и есть вампир из сумерек и будем им ещё очень долго.
уровень знания кино русскими "киноблогерами". Ничего серьезнее комиксов они не смотрят.
А чему ты уж удивляешься? Сокол же киноблогер массового и развлекательного кино. В остальных фильмах он не шарит. Не его компетенция. Да и а целом у нас таких блоггеров нет. И это печально.
@@daniil7750 *Все ищут эту песню:* ua-cam.com/video/Jw9YT1KnJNg/v-deo.html
🔥🔥💓.
К слову об энтропии и инверсии.
Вспомнился Янус Полуэктович из "Понедельник начинается в субботу". Чем не вариант, откуда Нолан черпал идеи.
Демон Максвелла, в фильме на стене нарисован. Это связанный с энтропией теоретический эксперимент, который может привести к парадоксу основного закона физики.
Ооо да, тоже в первую очередь о нем подумал. Любимейшая книга )
Антинаучная херня у Нолана.
@@ПавликМорозов-ц6ч Этот "парадокс" решён аж с 1929 года.
Так что антинаучная херня у Нолана.
То же о нем подумал)
Сокол отличная идея с новым форматом. Ты прав - хэйт обзоры уходят в прошлое. Мне очень понравился ролик.
Как-то обидно стало за парочек, которые ходили на Довод на свидании:/
ну он по факту сказал хД
Мы были) Один из нас кайфонул)))))
@@Max_Ukasпрекрасно тебя понимаю)
Я ходил парой. И самое интересное, что мы всё поняли. Фильм на ура прошел. А в парочке, что за нами сидела, девушка на финальных титрах сказала "Я них*я не поняла." А мы смеялись )))
@@Dr_Verner охуительная история
ИМХО, Довод - это не про персонажей, а про мир. Что-то извне. Это прослеживается во многих его фильмах. Нолан не всегда говорит эмоциями, он говорит действиями, а так как в Доводе цикличность происходящего возведена в абсолют, то сопереживать персонажам в принципе нет смысла, потому что все будет идти так, как идет. Мне кажется этот фильм нужно смотреть через призму глобальности, именно действия в общем и целом, тогда он приобретает чуть больший смысл и меньше косяков.
Ну, хоть кто-то об этом написал. Я бы только добавил, что Довод - это фильм о том, кто его смотрит. Весь фильм и долго после хотелось примерять идеи фильма на повседневную жизнь. Проблема фатума уже давно никем не только не полнимается, но даже наоборот - задвинута куда подальше. В угоду сиюминутному развлечению. И Нолан подарил очень крутые переживания и мысли именно в обертке экшена. Ну, а то, что велик процент не погрузившихся глубже обертки - это опять же не про фильм, а про того, кто его смотрит.
сокол, ты перечислил вещи которые обсуждали люди после просмотра , но ты не назвал главное : все обсуждали красавчика паттинсона и то как он тащил фильм своей персоной
ох сцуко как я с тобой согласен!!!!
В каком месте патиссон красавчЕг?
@@russianhomecat3313 во всех. от щетины то задницы
Тимофей Саньков ну, может, с точки зрения мужика он и кроссавчиГ, мне не нра
Сокол, в концовке ты все правильно сказал. Я уже давно говорил, что треш-обзоры себя изжили. Даже некогда флагмана этого формата - Бэдкомедиана - стало уже невозможно смотреть (хотя преданные фанаты хавают).
И народ реально уже устал от поиска плохого, из-за чего стал терять навыки наслаждаться новыми фильмами, а только копаться и говорить "вот раньше-то лучше было". Спасибо за этот ролик. Пусть не со всем согласен, но он получился действительно умным, взрослым и захватывающим
иногда и впрямь кажется, что сейчас люди ищут что бы обосрать, а не что бы посмотреть.
Поддерживаю начинания Сокол)
Это один из лучших фильмов которые я смотрел. Смотрел дважды. Пересмотрю еще много раз
Потому что с первого раза непонятно?)
Этот фильм может понравится только узкой прослойке зрителей, кто не слишком тупой чтоб понять что происходит(хотя это довольно просто) и не слишком любознательный, чтоб задавать вопросы как это работает.
У довода очень много косяков, механика работы инверсии не проработанна, не заданы правила мира. Как работают дырки от инвертированного оружия? Как много времени они существуют, почему на них не обращают внимания. Как будут взаимодействовать инвертированые пули и норм оружие или норм пули и инвертированное оружие. Драка обычного и инвертированного человека не возможна удары бы не наносили урона, в отличии от пуль которые наносят урон на обратном пути. Как происходит механика вождения обычной машины инвертировванным человеком? Что будет если пройти через врата и потом снова зайти с той же стороны, двойная инверсия? Как быть с едой водой и испражнениями? В фильме просто говорят не думай об этом, просто прими, это всё предопределность. Даже наруто логичней этой херни, там есть чёткие правила и объяснено как что работает.
Бро, вот серьезно,что в нем сложного? Мементо мне показалась более непонятным, а так обычный сюжет который искусственно усложнен, а так по сути Джеймс Бонд 😂
@@dmitri_fin так он об этом и говорит - фильм простой, с кучей косяков.
Не знаю зачем нужны схемы, всё ж элементарно. ну или я смотрю слишком много фантастики с путешествиями во времени :-)
@@buddistmegamozg да, я просто поумничал и чуть упростил его слова, чтобы примазаться😂
Это просто фантастика, отключи мозги и смотри!!!
Сокол, ты как то обещал обзор на Аанга (ЛоА или Повелитель стихий), давно обещал как раз есть 3 повода:
1) самоизоляция
2) ты начал делать большие и отличные обзоры
3) на фоне выхода сериала о Netflix
Ребята и девушки, давайте комент в топ, что бы Сокол увидел
Кстати, теория инверсии времени для одного человека была раскрыта еще братьями Стругацкими в книге "Понедельник начинается в субботу"
Там дискретная инверсия, что порождает ещё больше вопросов по её механике.
Да ладно🤔, уговорили, дочитаю
Читала, поэтому при просмотре Довода легко приняла инверсионый ход событий.
А понедельник начинается в субботу, на минутку, был написан ещё в середине 60-х!!!
Ролики подобного формата, остаются для меня самыми любимыми и интересными, ведь здесь большое количество информации, вложенного времени и проделанной работы. Видео с каким энтузиазмом ты подходи к их подготовке. Это немало важная часть, поэтому просто делай, что тебе самому нравится и интересно!
"На берегу доярка доила корову, а в воде отражалось все наоборот."
Краткое содержание фильма от Алекса Экслера.
Что значит наоборот? Корова доила доярку?
@@constantingm5118 коровы не существует
@аноним анонимович ты не поверишь. На фермах коров до сих пор доят! И не везде есть доильные аппараты. Чаще, вручную сцеживают.
Удивлен, что тут ещё помнят Экслера )
Один из самых уютных и добрых каналов. Обязательно включал Сокола, когда плохое настроение или проблемы, так становилось спокойнее. Пусть канал будет всегда!
Сокол, ты большой молодец!
Делай как считаешь нужным, поддерживаю! Все получится, все также остаешься лучшим! Главное - держи шляпу по ветру!
Сокол, жги. Видно, что ты творчески развиваешься и подобный формат обзоров тебе самому в кайф, как и зрителям, хочется верить. Ты один из немногих, кто не боится высказывать своё мнение, но и при этом анализируешь фильмы.
Тому, кто смог посмотреть три сезона "Тьмы", этот фильм не страшен
Не согласен.
@@Sherio358 А я согласен
Тьма суммарно лучше Довода, но Довод значительно динамичнее и зрелещнее
Концепции времени в них сильно отличаются, тьму корректнее сравнивать с чем-то вроде патруля времени (отличный фильм, который сокол в свое время засрал)
@@felixromanchenko согласна, но я скорее имела в виду сложность сюжетных сплетений и взаимодействий персонажей друг с другом, а с Патрулем времени хорошее сравнение кстати)
Сокол вырос. Давно не смотрел. А тут рекомендации подсунули этот ролик. Спасибо. Был приятно удивлен. У тебя даже в глазах что-то зрелое появилось. В конце - просто золотые слова. Абсолютно считаю так же, что формат кинообсирания постепенно уходит в прошлое. Нужны серьезные рецензии, а не сборники придирок.
О, принцип детерминизма, что прошлое будет сопротивляться, как в сериале 11.22.63. Классный сериал кстати)
Хз, очень много ванили там
В 11.22.63 время сопротивлялось изменениям, но преодолев сопротивление его таки можно было изменить. Я читал книгу. Очень интересная концепция.
@@АнтонАнтонов-д3с *Все ищут эту песню:* ua-cam.com/video/Jw9YT1KnJNg/v-deo.html
🔥🔥🔥.
Это теория и в фильме она не работает
Классный сериал.
Сокол, я очень рада, что ты растешь над собой и пробуешь новое, и что берешь во внимание взросление аудитории. Удачи с новым форматом. Мне зашло на ура
Сокол, будет ли обзор мультфильма «Душа»? Очень интересно узнать ваше мнение)
Будет большой обзор. Сейчас работаю над ним
@@AlexSokoloff ждём с нетерпением, мульт мне зашёл) Хочу послушать мысли уважаемого человека
@@AlexSokoloff ждём ретроспективу по пиратам карибского моря 2 и 3 часть
Я как раз сегодня вечером иду на него
Мы с Надеждой пошли в душ.
Вдруг, пришёл Надежды муж ...
Формат "большого разбора" - хорош. Часто не хватает таких видео с детальным рассмотрением концепции, да и всех частей фильма в целом. Приятно видеть, что ты продолжаешь работать над контентом. Спасибо, давай в том же духе))
Не знаю как кто но я переживал за Нила даже за Андрея Сатора
какой Вы классный: весёлый и умница. :)
Вчера посмотрела Довод. Сегодня шарю ютуб в поисках умных ребят, которые мне пояснили бы весь этот нолановский борщ. Поскольку я не выспалась из-за него, всю ночь видела одну и ту же напряженную погоню, которая повторялась множество раз не имея финала. С утра - чувство усталости и раздражения на головоломку, которая перенасыщена экшеном и, ВЫ ПРАВЫ!, отсутствием сопереживания хотя бы одному из героев. Нет, оно зарождалось, сопереживание, но забивалось всем этим винегретом из взрывов и беготни. Хотя я тоже обожаю красиво поставленные рукопашные бои и головокружительные погони. Но тут, видимо, не хватило баланса между подумать и мордобоем. Очень восхитил музыкальный ряд.
Спасибо за человеческие пояснения к фильму!)
один из киногрехов - инверсированный Протогонист не мог запустить двигатель серой машины (Кажутся Субару) в Таллине, потому что при повороте ключа зажигания топливо наоборот перестанет поступать в двигатель . Или сама машина должна быть инвертирована а в таком случае инерция и повороты для инвертированного Протогониста не должны доставлять неудобств.
Поворотом ключа он завел машину и топливо образовалось из выхлопных газов. С нормальной точки зрения он заглушил двигатель
@@АнварАшуров-ъ8ж но это разные движения ключом - запуск и остановка двигателя, то есть он должен был заглушить двигатель. Но в таком случае кто запустил его если поездка кончается (начинается с нормальной точки зрения) взрывом и аварией?
@@maxplanck5937 он вернул ключ в положение зажигания, то есть он не крутил стартёр. С обратной стороны выглядит как запущенную машину глушат повернув ключ из зажигания
А женщина в инверсии без воздуха это как?
Весь сюжет состоит из подобных ляпов.
Надо только внимательно анализировать.
Сокол, твори!!! Главное, чтобы самому нравилось, тогда чувствуется твоя душа, повышается интерес и вовлечённость! Поддерживаю)
Я только после 3го просмотра перестал каждую минуту задавать вопрос "что за пи***ц тут происходит???"! Теперь всего раз в 5 минут)))
Про неоднозначность Сатора огромное спасибо! До мурашек!
А меня фильм как-то очень увлек, что я удивился тому факту, что фильм уже кончился
Мне не хватило какой-то части истории
Возможно сценарий для сериала подошёл б?)
@@OldGoodBatman *Все ищут эту песню:* ua-cam.com/video/Jw9YT1KnJNg/v-deo.html
🔥🔥💓.
Не вижу проблемы в том, что фильм эмоционально ненасыщен. Просто разные жанры: есть фильмы для души, а есть для мозга, головоломки, да. Не обязательно каждый день смотреть что-то душевное, иногда полезно и мозг напрячь. Как по мне, в Тенете достаточно сюжета, игры актёров, и через край того, что Нолан делает уникально с технической стороны, чтобы сложить полноценный фильм вокруг центральной идеи.
Кстати, мне с первого раза (да, я только что посмотрела впервые) было несложно следить за "вперёд" и "назад" (Локи натренировал уже цепляться мозгом за разные временные потоки), сложно было потом отключить эту функцию, окружающий реальный мир некоторое время воспринимался как в тумане. Кайфовый фильм в целом
Я за интересные эксперименты с кино обзорами!! 😍😍
Мне определённо по душе подобный формат роликов, особенно в отношении к недавним кинопремьерам. В силу этого могу привести пример. С тем же Доводом у меня сложилась такая ситуация, что я просто отложил этот фильм до непонятно какого времени, так как был наслышан о его сложности и запутанности, но в как только я увидел видеоразбор фильма на твоём канале, сразу решил, что сегодня же посмотрю фильм и разберусь что в нем к чему. Спасибо за твоё творчество Сокол!
один из немногих нормальных фильмов за 2020
Хех. Я как раз из тех людей, которые без схемы спокойно отслеживали при просмотре 90% таймлайнов. Жене сразу после похода в кино на пальцах объяснял. Помешало только то, что опоздали на сеанс на пару минут и большую часть происходившего в опере пропустили - пришлось в камрипе искать в тот же вечер и смотреть этот момент, но там оказалось не так много важной информации. Ну, и от фильма получил море удовольствия прям при просмотре, люблю фильмы про игры со временем)
Оооо, целых 49 минут кайфа!!!! Я сейчас возьму кофеек с печеньем, и буду кайфавать)))) Твои ролики супер!!! Продолжай делать контент:))))
Но есть и лучше и детальнее обзор
ua-cam.com/video/e9iV5PnVzWU/v-deo.html
@@rigel52region ок, спасибо
Будем очень признательны за то, что Ты будешь нести позитив, интеллектуальный oldschoolьный юмор и немножечко ностальгии в своём творчестве!
Нолан, Шелдон. Это всё фигня. Первыми идею с реверсом времени описали Стругацкие в повести" Понедельник начинается в субботу" в 1965 году.
Обязана ли контрамоция быть непрерывной? )
@@annalehman93941 Нолан решил, что да, обязана ))
На счет Волкова, в момент просмотра фильма не раз ловил себя на мысли, что уж больно он хорошо владеет собой в инверсии. Возможно он какая то темная лошадка? на счет веры, в жизни не меньше фанатиков верующих в более абсурдные вещи. А тут получается слово потомков о неизбежности апокалипсиса и возможном его решении подкреплено технологией которая ему доступна и которой он пользуется. Так что, тут не так критично что его не стали раскрывать и объяснять мотивацию, хотите думайте о том что он из будущего хотите думайте что он просто человек который уверовал что так будет правильно сделать....
Сокол, у тебя там "Ротас" с ошибкой на 31 минуте :)
это не ошибка, а баг самого
САТОР
АРЕПО
ТЕНЕТ
ОПЕРА
ПОХЕР
43:26 Лол фильм в принципе не может доказать эту гипотезу, но её легко можно опровергнуть проведя мысленный эксперимент в результате которого можно будет сделать вывод о том что любая информация о будущем меняет это будущее. Начиная от косметических изменений (увидел свою копию из будущего в одной одежде, но став этим будущим собой нарочно изменил одежду ради эксперимента над пространственно-временным континуумом) до глобальных (типа предотвращения появления СкайНет)
Послесловие ударило прям в сердечко! Глубо поддерживаю мнение что ютуб перенасыщен обзорами "этот фильм плохой потому что...". Так и смотреть ничего не хочется. Поддерживаю идею вдумчивых обзоров! Хотя я бы сделал рубрику "первое мнение" сразу после премьеры фильма и "расширенное мнение" после написания сценария. Так все таки первое впечатление от фильма передать можно и забить паузу между премьерой и полноценным обзором
Контент нового уровня, надо поднимать в топы, чтобы Сокол продолжал!
Вот и объяснение этому палиндрому, которому ни кто не может найти объяснение. Нолан из будущего, вернулся в прошлое, создал палиндром, что бы снять фильм. Простое и логическое объяснение, как по мне...
Идея очень длинного монолога про абсолютный детерминизм немного не ощущается в финальной сцене, когда по телефону Кэт зафиксировала своё местоположение, затем, очевидно телохранитель Прийи её убил. Лишь только затем Протагонист получил это сообщение, прослушал запись, инвертировался, предотвратил её гибель, и включил эту запись Прийе.
Также про момент появление дырок от пуль в стене ты проглядел, сюжет рассказывает об этом, на примере ранения в руку.
Меня довод очень зацепил и впечатлил!
Отличная идея с большими обзора на недавние фильмы, продолжай 😍
Насколько грамотно ты раскладываешь. Моё почтение!
Сокол большой молодец!!! Я еще раз пересмотрю обзор, а потом фильм... ))) И полностью согласен что это самый Нолоновский фильм!!
Сразу видно разницу восприятия) Довод фильм о том что личность нуждается в свободе и Наилс интересен как раз как свободолюбивый фаталист и мы смотрим историю решения пожертвовать собой ради спасения человечества сделанную учёным
"дружба" между Нилом и Протогонистом напоминает мне отношения Ривер Сонг и Доктора и их спойлеры.
В конце слезу пустил, не вздумай завязывать , у тебя любой формат - топовый)
Протагонист стреляет не в себя, а в стекло. Специально, чтобы разрядить пистолет
Обзор отличный, очень технично и профессионально и доступно! Сокол, жду продолжение подобных "ретроспектив" и данный формат мне лично очень даже зашел. Ну, про фильм много говорить не стану, мне Довод все равно нравится. И музыка. И с мужем его смотрела, так что парочки и компании это такое себе утверждение. В общем, заслуженный лайк, жду продолжение)
Сокол - красава, растет, развивается, старается соответствовать духу времени и постоянно меняющимся обстоятельствам, результат такие интересные видео!
Спасибо за проделанную работу, Александр, в любом случае продолжайте Вашу деятельность!
4:32 Кстати, а ведь идея Довода реально могла придти ему 20 лет назад. Открываяющая сцена "Помни" это реверс пленки. Вдруг он тогда подумал "Блин а круто было бы снять целый фильм с реверсом пленки?"
Александр, Вы молодец, не отчаивайтесь! Мы поддержим
Только вчера пересматривал довод
Ты хотел сказать только завтра?
Поддерживаю начинание!)) Спасибо!
Ждём ретроспективу на "Престиж"
Было б классно,тем более любимый фильм Сокола у Нолана
Там нечего обозревать. Фильм максимально простой.
@@leprekon6276 *Все ищут эту песню:* ua-cam.com/video/Jw9YT1KnJNg/v-deo.html
🔥🔥💓.
Концовка обзора класс. Обычно ты меня бесил, но интересно рассказывал. И тут, в конце обзора, ты стал настоящим. Спасибо за обзор.
Все мы первые, пока не обновите ленту
Попрошайка.
Они-то первые, толъко в инверсии
Ретроспективы сокола - одни из самых ожидаемых видео, которые хочется смотреть после работы
Братья Стругацкие, Понедельник начинается в субботу. Разгадка тайны Януса))
Янус Полуэктович Невструев был дискретным компрамотом, а тут компрамоция прямая. И потом, тайну двух Янусов раскрыли ещё до того. Хотя может и после.
Сокол, не могу не поблагодарить Вас за такую работу! Смотрю Вас давно и любила все Ваши форматы. Но новый более глубокий и взрослый контент - это просто вау! В новых видео чувствуется именно Ваш взгляд, а это невероятно интересно. Желаю сил и вдохновения.
Я когда смотрел фильм, после фразы "не пытайся понять, просто чувствуй" я понял что это была фраза к зрителю, и что не нужно пытаться все понять с первого раза
Спасибо за проделанную работу! Нам нравится данный формат выпусков!
"Время назад" Филипа Дика схожая концепция.
Напомнил Патруль времени 2013, своей временной петлёй.
@@ПавликМорозов-ц6ч *Все ищут эту песню:* ua-cam.com/video/Jw9YT1KnJNg/v-deo.html
🔥🔥💓.
Сокол, спасибо за тёплые слова в конце. Больше роликов о съёмках уже давно жду. Удачи в исполнении планов, главное не бойся пробовать новое)
Ну финал для меня был очень мощный. Я прям буквально прочувствовал все эмоции Протагониста и пустил слезинку. После 2-3 просмотра герои становятся как родные и их дружба ощущается на экране.
Короче мне фильм сильно понравился, его реально интересно смотреть как визуально так и сюжетно. Думаю раз в год буду его пересматривать как и другие фильмы Нолана.
Смотрю тебя уже даже не помню сколько лет ощущение что всю жизнь. Самый любимый и качественный на мой взгляд канал по обзорам на кинокартины. Молодец что растешь над собой и не боишься менять формат👏👏
Нил - сын Кэт?! охрененно, феерично, замечательно, гениально!
Мне очень нравиться ваша работа, вы очень тонко подходите к фильмам, в нужной степени ирония, юмор, серьёзность. Верю, что у вас все получиться, не переживайте.
А чо там понимать? Очень простой фильм. Всё ж на поверхности!
обратную энтропию давай поясни на пальцах? ок.хотя бы сущность энтропии для начала поясни нам,а мы почитаем
@@aldar6680 просто концепция парадоксальна, снял как смог)
А че? Все говорят фильм для дураков.. а мне понравился. Может с твоим интеллектом он прост от недопонимания? Я его три раза пересматривал для восприятия деталей и то сложно. А для тебя - тьфу, семечки? Умищщщеее!!!!
@@aldar6680 Антинаучная херня.
Энтропия необратима.
Второй закон термодинамики.
@@aldar6680 то есть по вашей логике нужно знать генетику чтобы понять "Парк Юрского периода"?
Обзор неплохой, но и тут если и есть претензии к Нолану, то они строятся на том, что автор обзора недопетрил. Например Протагонист НЕ СТРЕЛЯЛ САМ В СЕБЯ! Он разряжал пистолет в стеклянную перегородку, что бы не дай бог не попасть в самого себя. Особенно доставляет, что обзорщики и критиканы все подряд в нестыковках обвиняют именно Нолона, но никому и в голову не приходит, что они сами могут чего-то не понять.
И с чего Вы взяли, что никто не сопережиает героям? Я смотрела три раза и каждый раз пускала слезу в сцене прощания протагониста с Нилом. Отсутствие сопереживательности - это Ваша проблема.
Фильму суждено остаться в истории кинемотографа, но большое видится на расстоянии.
Ну почему, я например переживала за Кэт в фильме 😊😲 2 раза смотрела и буду пересматривать ещё много раз.... В независимости какие фильмы Нолан снимает для меня он гений!! Он уникален!! #СвободуНавальному
пусть сидит
Я очень рад, что ты принимаешь такие решения о своем творчестве и! Особенно, что ты делишься ими с нами. Это действительно классно, ты взрослеешь, как и твоя аудитория, и переходишь от шутеек к более серьезной и профессиональной критике, но не лишенной авторской изюминки. Лично я обожаю рубрику Ретроспектива, и мне было бы интересно видеть больше роликов именно подобного формата. В общем, творческого и профессионального развития!