ARITHMÉTIQUE - Résoudre une Équation de Congruence - 2 BAC SM - [Exercice 1]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 жов 2024
  • Dans cette vidéo je vous propose de résoudre des équations de congruence, où nous appliquerons quelques formules de cours.
    Cet exercice est destiné aux étudiants 2Bac SM Sciences mathématiques.
    N'oubliez pas qu'il est important d'essayer de travailler l'exercice avant de voir la correction.
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    🔔 Merci de cliquer sur le bouton J'AIME si vous appréciez notre contenu et de s'abonner à notre chaine UA-cam pour recevoir nos nouvelles vidéos.
    👉Écrivez-moi vos questions dans la section commentaire si vous n'avez pas compris quelque chose! 😀
    💡N'oubliez pas aussi de PARTAGEZ avec VOS AMIS SVP!!💪💪🔥🔥
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬Exercice▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    Résoudre dans Z les congruences :
    1) 3x+5≡4 [7]
    2) a) 6x+5≡2 [9]
    b) 6x+5≡1 [9]
    ▬▬▬▬▬▬▬ VIDÉOS SIMILAIRES ▬▬▬▬▬▬▬
    ARITHMÉTIQUE - Résoudre une Équation de Congruence - 2 BAC SM - [Exercice 1]: • ARITHMÉTIQUE - Résoudr...
    ARITHMÉTIQUE - Résoudre un Système de Congruence - 2 BAC SM - [Exercice 2]: • ARITHMÉTIQUE - Résoudr...
    ARITHMÉTIQUE - Système de Numération - Examen National 2011 - 2 BAC SM : • ARITHMÉTIQUE - Système...
    Arithmétique - Résoudre l'équation : 7x^3-13y=5 - Examen National 2020 - 2 Bac SM [Exercice 7] : • Arithmétique - Équatio...
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬RÉSEAUX SOCIAUX▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    Abonnez-vous ici:
    / @mathphys
    Réseaux sociaux:
    / 536279063660093
    / math-phys-112225370317476
    / mathphys5
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬Branches concernées▬▬▬▬▬▬▬▬
    2 bac sm
    bac biof
    bac sciences math
    Sciences Mathématiques
    terminal s
    examen national
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Récapitulatif de la vidéo▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    On verra dans cet exercice comment résoudre une équation de congruence en s'appuyant sur théorèmes du cours à soir théorème de simplification, Gauss et autres...
    ▬▬▬▬▬▬▬▬ MOTS-CLÉS ▬▬▬▬▬▬▬▬
    #Arithmétique
    #Équation_de_Congruence
    #Maths

КОМЕНТАРІ • 90

  • @aymentibtani781
    @aymentibtani781 3 роки тому +4

    shabi kamlin f science math kayd3iw m3ak

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +1

      مرحبا خويا ❤️🌹

  • @mhski3448
    @mhski3448 3 роки тому +6

    3x+5 congrue à4 modulo 7 donc 3x congrue à-1 modulo 7 donc 3x congrue à 6 modulo 7 donc x est congrue à 2 modulo 7 donc x= 2+7k

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +2

      Oui mais il faut justifier que 3 est premier avec 7 pour simplifier

    • @lusako2011
      @lusako2011 Рік тому

      Oui

  • @yassinekadiri531
    @yassinekadiri531 4 місяці тому +1

    استاد 2لخرا علاش درنا ليها هد طريقة علاش مقلبناش على x

    • @MathPhys
      @MathPhys  4 місяці тому

      فالاخير وجدنا
      x=...

  • @cr9589
    @cr9589 4 роки тому +3

    C'est pus simple que de faire le tableau
    Merci infiniment!

  • @kurucuosman3359
    @kurucuosman3359 6 місяців тому

    Ostad wach momkin nderbo f même nombre, par exemple on peut faire 6x+5 est congrue a 2 modulo 9 donc 6x est congrue a -3 modulo 9 donc 6x est congrue a 6 modulo 9 donc 12x est congrue a 12 modulo 9?
    هاد الأخيرة واش صحيحة؟

    • @MathPhys
      @MathPhys  6 місяців тому +1

      l'implication dima s7i7a mais la réciproque il faut justifier que 2 est premier avec 9

    • @kurucuosman3359
      @kurucuosman3359 6 місяців тому

      @@MathPhysOK merci

  • @ilyasselbir8377
    @ilyasselbir8377 4 місяці тому

    Mr dans la première equation j'ai utilisé une autre méthode:
    3x + 5 ≡ 4 [7]
    3x ≡ -1 [7]
    3x ≡ -1 + 7 [7]
    3x ≡ 6 [7]
    3x ≡ 3×2 [7]
    On a : 3∧7 = 1
    Donc S = { 2 + 7k / k∈ℤ }
    Est-ce cette méthode est juste ?

    • @MathPhys
      @MathPhys  4 місяці тому +1

      c'est bien ❤️

  • @sihamsinyora4692
    @sihamsinyora4692 3 роки тому +2

    J'ai as compris comment résoudre 3x=4(7)

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +2

      dans la video on a 3x+5≡4 [7]
      pour 3x≡4 [7] ⇒ 3x≡18 [7] car 18≡4 [7] (18=14+4)
      3x≡3x6 [7] or 3⋀7=1 donc x≡6 [7] ⇒ x=6+7k

  • @fadmaajjelal7526
    @fadmaajjelal7526 Рік тому +1

    Prof 3titina 3 méthode db mli thtlik équation atbda tjrb fihom wla kayna astuces n3rfo ina wahda nkhdmo 😢😢 et mrc infiniment

    • @MathPhys
      @MathPhys  Рік тому

      tu peut utiliser l’algorithme d'euclide

  • @hindguarraoui
    @hindguarraoui 27 днів тому

    Merci bcp monsieur ❤
    On peut la résoudre par une autre méthode ( les classes d'équivalence) cad dans Z/nZ

    • @MathPhys
      @MathPhys  23 дні тому

      oui pas de problème

  • @mohamedahmedagahmed4667
    @mohamedahmedagahmed4667 2 роки тому +2

    Franchement je sais pas quoi dire, merci beaucoup grâce à vous j'ai compris bien beaucoup de choses sur l'arithmétique et autres, Merci

  • @aitnasseraitnasser3369
    @aitnasseraitnasser3369 3 роки тому +2

    S'il-vous-plaît y-a-t-il une méthode générale pour savoire que l'équation n'a mas de solution dans Z??

  • @lazaresokoundo8619
    @lazaresokoundo8619 Місяць тому

    J'aime ce monsieur !! Merci beaucoup Dieu vous bénisse ❤❤❤

    • @MathPhys
      @MathPhys  Місяць тому

      Merci à vous ❤

  • @amineoh7014
    @amineoh7014 Рік тому +2

    حفظك الله و رعاك

    • @MathPhys
      @MathPhys  Рік тому +1

      بارك الله فيك

  • @ikramikrame2607
    @ikramikrame2607 Рік тому

    Monsieur est-ce qu'on peut résoudre la 3ème équation comme ci-dessous
    3x+5=4[7]
    3x=-1[7]
    3x=6[7]
    3x=2×3[7]
    Et ona pgcd(3,7)=1
    donc : x=2[7]
    Est-ce que c'est juste cette méthode ?

  • @maxmin5113
    @maxmin5113 3 роки тому +1

    Merci beaucoup. Essaie d'éclaircir le maximum

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +3

      J'essaye de faire mon max

  • @ikramikrame2607
    @ikramikrame2607 Рік тому

    Mercie monsieur beaucoup s'il vous plaît j'ai une question dans la première équation est-ce qu'on peut utiliser le théorème de simplification par 3 car pgcd(3,7)=1
    Et garder l'équivalence ou bien c'est faux
    Car dans le théorème ona l'implication et pas l'équivalence

    • @MathPhys
      @MathPhys  Рік тому

      oui c'est correcte tu aura l'équivalence

  • @lusako2011
    @lusako2011 Рік тому

    On peut dès le départ multiplier par 7 on aura 42x c'est -3x finalement on aura x=1+3k, k entier relatif

  • @prenom4943
    @prenom4943 3 роки тому +1

    جزاك له خيرا يا استاذ

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому

      الله يحفظك خويا

  • @aminefredj8440
    @aminefredj8440 3 роки тому

    Svp pk chercher l'équivalence l'implication n'est pas suffisante ?

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому

      toujours lorsqu'on résout une équation il faut assurer les deux sens, donc soit partir avec des équivalences dès le départ, si non partir avec des implications et à la fin on vérifie la réciproque.

  • @LinaLine-i8h
    @LinaLine-i8h 5 місяців тому

    merci

  • @Leila-h9t
    @Leila-h9t 2 роки тому

    ta kifach 2bac sm w 7na kan9raw hadchi f 1 bac😂

  • @henrijeanmichelkouame5185
    @henrijeanmichelkouame5185 2 роки тому

    Cool

  • @chakirilyass8721
    @chakirilyass8721 2 роки тому

    Salam w ila kano bhal hakda ( (x-3)¹⁹ congure a -2 [29] ) wchokran

    • @MathPhys
      @MathPhys  2 роки тому +1

      Tu peut pas traiter cette question directement

    • @chakirilyass8721
      @chakirilyass8721 2 роки тому

      @@MathPhys ahhh chokran bzaf rah tlaqit video qui traite le même exercice

  • @Salim.2026
    @Salim.2026 3 роки тому

    merci bquuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +1

      de rien ❤️🌹

  • @lusako2011
    @lusako2011 Рік тому

    Svp comment faire avec le tableau ??

  • @khaoulakhaoula3218
    @khaoulakhaoula3218 3 роки тому

    monsieur pourquoi on fait sortir 7 (2:46) ???????? et merci bcqq d'avance 💜💜💜💜

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +3

      Salam,
      on a trouver 15x≡-5 [7] (1)
      or 15x=14x+x et 14x=2x*7≡0[7] donc 14x≡0[7] donc 14x+x≡0+x[7] d'ou 15x≡x [7] càd x≡15x [7] (2) (≡ est commutative)
      par transition entre (1) et (2) en déduit que x≡-5 [7] (3)
      on a -5=-7+2 et comme -7≡0[7] alors -7+2≡0+2[7] càd -5≡2[7] (4)
      par transition entre (3) et (4) on trouve x≡2[7]
      J'espère que ca t'as aider a mieux comprendre ❤️❤️

    • @khaoulakhaoula3218
      @khaoulakhaoula3218 3 роки тому

      @@MathPhys uiii j'ai bien compris, mercii bcp pour votre temps wllh allah ir7em lwalidin ❤

  • @salmaajouadi2763
    @salmaajouadi2763 3 роки тому

    on besoin de td d'arithmétique sup

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому

      salam,
      tu peut consulter la playlist suivante : (exercices niveau bac et peuvent êtres considérés comme application directe de cours pour le niveau sup)
      urlz.fr/ez6k

  • @smpcrachid9436
    @smpcrachid9436 2 роки тому

    Je ne comprends pas bien la dernière

    • @MathPhys
      @MathPhys  2 роки тому

      Pour que cette équation aie une solution il faut que 3/-4 , et puisque c'est faut alors l'équation n'admet pas de solutions

    • @Linasoufi-kf7uc
      @Linasoufi-kf7uc 4 місяці тому

      Pourquoi n'avons-nous pas dit que 2x-3k divise -4 ????

  • @noorhouda-n1y
    @noorhouda-n1y 5 місяців тому

    monsieur dir lina la partie dyal les suites svp

    • @MathPhys
      @MathPhys  5 місяців тому

      les suites numériques ? déjà darthom
      ua-cam.com/play/PLPMCOIL54o6Wf82b8EGrOCdlXstx16WX2.html

    • @noorhouda-n1y
      @noorhouda-n1y 5 місяців тому

      @@MathPhys non monsieur dik la partie dyal les suites li kayna f l'arithmetique

  • @krqs3563
    @krqs3563 3 роки тому

    Bnj Mr svp ds la 2ème équation est-ce qu'on peut utiliser la méthode
    6x congrue 6×1[9] x congrue 1[9]
    x=1+9k
    Et merci pour vos efforts 🙏😊

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +2

      Non tu peut pas simplifier par 6
      car 6 et 9 ne sont pas premiers entre eux

    • @fadmaajjelal7526
      @fadmaajjelal7526 Рік тому +1

      ​@@MathPhys prof ana drt tableau khrjli dakxi défirent 😢 khrajatli 1+9k. 4+9k. 7+9k 😢😢

    • @MathPhys
      @MathPhys  Рік тому

      @@fadmaajjelal7526
      Tableau fih 9 possibilités momkin ghir khata2

  • @imadirfaq4757
    @imadirfaq4757 4 роки тому

    Tres claire

  • @anasabounouar4063
    @anasabounouar4063 4 роки тому

    merci

  • @ayaamrani2716
    @ayaamrani2716 3 роки тому

    Salut mr comment résoudre l'eq 13/x^2-x+7

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +3

      x^2-x+7=x^2-x-6+13
      13/(x^2-x+7)⇔ 13/(x^2-x-6+13)
      ⇔ 13/(x^2-x-6)⇔ 13/(x-3)(x+2)
      or ∶ 13 est premier alors ∶ 13/(x-3) ou 13/(x+2)
      x-3=13k ou x+2=13k'
      D’où ∶ x=3+13k ou x=-2+13k'
      alors ∶ 3+13k=-2+13k'
      donc ∶ 5=13(k^'-k)
      par suite ∶ 13/5
      Impossible! donc pas de solutions.

    • @ayaamrani2716
      @ayaamrani2716 3 роки тому +1

      شكرا لك كثيراا الله يجعلها ليك فالميزان المقبول في هاذد الايام ابواب رمضان .😃

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +1

      @@ayaamrani2716
      مرحبا

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +4

      Désolé il y a une erreur dans la solution précédente :
      x^2-x+7=x^2-x-6+13
      13/(x^2-x+7)⇔ 13/(x^2-x-6+13)
      ⇔ 13/(x^2-x-6)⇔ 13/(x-3)(x+2)
      or ∶ 13 est premier alors ∶ 13/(x-3) ou 13/(x+2)
      x-3=13k ou x+2=13k'
      D’où ∶ x=3+13k ou x=-2+13k'
      S={3+13k/k∈Z}∪{-2+13k'/k'∈Z}

  • @Thoth608
    @Thoth608 2 роки тому

    Merci bcp Monsieur 🙏🙏🙏

    • @MathPhys
      @MathPhys  2 роки тому

      Avec plaisir ❤️

  • @hamzadiop4066
    @hamzadiop4066 2 роки тому

    Merci monsieur.

  • @boriskombilangoma1544
    @boriskombilangoma1544 3 роки тому

    Formules de coro?

  • @maths3630
    @maths3630 3 роки тому

    👏

  • @Badr_ouz
    @Badr_ouz 3 роки тому

    🔥♥️

  • @Badr_ouz
    @Badr_ouz 3 роки тому

    ♥️🔥

  • @metouahmed622
    @metouahmed622 3 роки тому

    Merci

    • @MathPhys
      @MathPhys  3 роки тому +1

      Vous avez commencer les arithmétiques?

    • @metouahmed622
      @metouahmed622 3 роки тому

      Oui monsieur