Саш, возьми на вооружение. Таким гостям иногда полезно под руки схемы подсовывать что б они на лету указкой тыкали, ну или листок и ручку дать на крайняк. Настолько информативная беседа...
Одно из самых интересных интервью на канале наряду с выпусками с участием Алексея Бреуса и Дмитрия Бобро. Большое количество интересных технических фактов которых в обычной литературе не найдёшь. Александр спасибо!
Потрясающее интервью с Петром Митрофановичем. Толковый специалист, теоретик и практик . Много интересной информации . Большое спасибо Вам за такое классное видео.
Александр доброго здоровья,от души благодарю вас за шикарное,редкое видео и за тот вопрос который так же меня интересовал и вы его задали гостю это первый пуск реактора,я тоже думал как это происходит) и все забывал вас попросить чтоб вы задали этот вопрос гостям)) благодарю вас за это от всей души Александр,гостю огромная благодарность за интервью да Бог ему здоровья и долголетия и вам Александр от души здоровья и процветания! БУДЕМ ЖИТЬ МАЭСТРО!!!
Несколько лет назад узнал, что в Сибири есть АЭС. Очень сильно удивился. Александр огромное Вам спасибо! Как всегда уникальный собеседник! Спасибо за труд!
Безумно интересное и познавательное интервью! Одно из самых лучших! Пётр Митрофанович очень умный, специалист в своей области! Местами не всё понятно, но от этого не менее интересно его слушать! Спасибо за интервью Александр!
Александр приветствую, согласен с комментарием выше не мог оторваться от просмотра, как всегда очень интересно, большое вам спасибо и здоровья всем вашим родным
Спасибо большое и рассказчику и вам, как всегда очень интересно. Без теоретической подготовки, конечно, некоторые моменты тяжело понять до конца, но от этого менее интереснее не становится. Смотрю один раз вечером и а второй утром, под кофеек - так лучше укладывается. Чувствую себя студентом, который попал на чужую, но от этого ещё более любопытную лекцию. А зеркало встало там, в углу, по фен-шую))
Александр Валентинович, спасибо вам огромное за ваши видео ! По-своему уникальный канал Жаль подписчиков так мало Надеюсь со временем это изменится ) Хотелось бы увидеть 100 тысяч, а там и выше Одна из лучших благодарностей за такие старания )
А соображает ещё лучше. И память отменная. Помнит в деталях технические моменты. ФИО множества людей с которыми давно не общался. Молодым позавидовать можно такой памяти. Сейчас люди выходят из института и мало кто сможет решить задачу с 1 курса, если больше не сталкивался. А раньше учили так, что и через много много лет помнили чётко.
Какая занимательная и поучительная лекция. Я сам из Томска, приятно послушать бывшего земляка, такие вопросы в беседе затронули, столько информации, просто класс. P.S. А магистрали трубопроводов пару лет назад демонтировали и видимо сдали на металлолом, халявного тепла больше нет
Спасибо за собеседника. Интересный вопрос подняли, об эффективности самих станций. Мало кто говорит об выброшенной неиспользуемой энергии и тенологиях ее полезного использования.
Александр в роликах напоминайте зрителям о лайках и геометку славутич можно и нужно дополнить хештегами (#чернобыль) пример. Это должно помочь при поиске роликов о чаэс. Считаю что у вас незаслуженно мало зрителей. У вас уникальный контент 🙂 и спасибо вам за это.
Спасибо, ьыло очень интересно! Но позволю себе пару ремарок по финальной части разговора. Замкнутый цикл нужен не для отсутствия отходов, это не возможно, а для полной выработки топлива. Т.к. запасы сырья для ныне существующих реакторов очень ограничены. А так, очень упрощённо, класический реактор вырабатывает мокс топливо, а реактор на быстрых нейтронах в свою очередь вырабатывает топливо для класического реактора. Это не избавляет от отходов, а продлевает срок на который хватит топлива. Ну а по поводу углеводородов: самая главная их проблема - доступное количество. В том числе проект потгазификации угля закрыли из-за нтзкого кпд. А угля сейчас не хватает даже для промышленности. К сожалению сейчас нет альтернативы атомной энергетике. Да и её отходы, какими бы они не были опасными, на самом деле делают непригодными для жизни, просто ничтожные территории по сравнению с банальным пластиком и другим мусором.
Фатахов - это больше понты для приезжих, он реально глубоко многие вещи не понимает, юлин, лжет и просто подгоняет свое мнение под лжеистину. Журавлев другое дело, он говорит всегда по делу, как есть, а выводы делайте сами.
Спасибо! Огромный глоток новых технических данных, очень приятно слушать, видно, что человек разбирается в предмете. Интересно заметить что по результатам обследования характера взрыва на 4-м блоке, его оценили примерно в 30 тонн в тротиловом эквиваленте, а 600 миллиграмм полностью прореагировавшего урана-235 это уже 15-18 кт в тротиловом эквиваленте) такая себе Хиросима)
Это был чрезвычайно интересный разговор! Не перестаю удивляться какое классное было образование в ССсР, какие люди были и какая была безответственность! Знали заранее что может взорваться и это было совершенно неизбежно. Сколько еще готов поставить на себе Мега экспериментов русский народ? Нас и осталось то всего 120-140 миллионов на 1/6 части суши…
Есть версия, что в 1975-ом году столб воды под графитовым быстеснителем был меньшего роста, чем позже. Сначала около метра, потом в сязи с обогащением топлива переделали звенья стержней и столб воды стал 1.25 метра. Это увеличивал значение концевого эффекта. Кроме того после этих изменений РБМК стал работать без ДП. Опасный реактор стал даже хуже. Кстати было бы классно взять интервью у Абакумова.
...после атомного удара...что вы там (в горе) будете делать?...Топливо производить!?..... Класс! Спасибо Вам Александр за очередного гостя! БУДЕМ ЖИТЬ !!!!! ))))
Прекрасный специалист и преподаватель способный простым языком объяснить сложное явления. Появилась бы атомная энергетика без атомной бомбы? Наверное нет. В военный атомный проект были вложены колоссальные средства. Созданы научные центры, технологии, производства. И после создания ядерного щита все эти наработки нашли применение в виде мирного атома. Построили несколько реакторов для наработки плутония. А больше и не надо, а все производства чистого графита, технологических каналов и т. д. уже создано. Видимо на этой основе и родился РБМК.
Интересный собеседник! Всё верно, в Советское время в ВСЧ (воинские строительные части), а по народному "Стройбат", военнослужащие срочной службы получали з/п (в армии это называлось денежное довольствие) по нижним разрядам квалификации. Выщитывали за спецодежду и сломаную технику/оборудование! Но в целом за срок службы солдаты получали неплохие деньги.
44:10 - тот самый вопрос, который я как-то задавал в комментариях у вас под видео) Спасибо, что озвучили его, Александр. И, конечно, за видео спасибо большое Вам и Анне! Скажите, а вода во втором контуре тоже радиоактивна в какой-то степени?
41:25 "Этот Ксенон можно из процесса вывести двумя путями: 1) Он сам является радиоактивным, он распадается 2) *Он разбивается нейтронами* ..." Вот здесь человек утверждает, что Ксенон выгорает, и выгорает тем быстрее, чем больше мощность реактора в данный момент. Из других источников я то же самое слышал. Но! Неоднократно видел в комментах Алексея Фатахова (aka *viur*), который рьяно доказывает, что выход с отравления определяется _исключительно_ временем (т.е. самостоятельным распадом Xe) и от мощности реактора никак не зависит (т.е. не выгорает). Кто же прав?
Прав факт! А факт заключается в том, что ксенон выгорает при достаточной мощности реактора иначе , если бы сей фактор не зависил бы от мощности реактор постоянно самозатухал и его работа была бы невозможна. Возможно он толковал за то, что после определённого промежутка времени после останова реактора его невозможно вновь запустить не выждав время до полного распада ксенона(не менее 36 часов)
Да выгорает. Как и любой другой поглотитель. А нельзя после затухания или снижения мощности быстро выводить на прежнюю мощность, потому что при распаде ксенона реактор может слишком разогнаться. Этот процесс и произошел на 4м ЧАЭС. Им пришлось поднять почти все стержни, оставив слишком малый опаративный запас для контроля реактивности. Из-за этого случился быстрый неконтролируемый рост мощности, а дурацкая аварийная защита с графитовым вытеснителем , вызвала в уже разгоняющемся реакторе разгон на мгновенных нейтронах.
чем более выгоревшее топливо, тем сложнее реактор контроллировать, потому что меньше стержней в зоне. Для коменсации этого эффекта сейчас в топливные элементы доюавляют выгораемые поглотители нейтронов например Гадолиний. Которые выгорают одновременно с топливом. И это позволяет сохранять больший оперативный запас и поэтому продлить топливный цикл и получать большее выгорание и реже ремонты для замены топлива.
//Вот здесь человек утверждает, что Ксенон выгорает, и выгорает тем быстрее, чем больше мощность реактора в данный момент.// Вот именно: "...выгорает тем быстрее, чем больше мощность реактора в данный момент", а в тот момент мощность была НЕБОЛЬШАЯ и скорость выгорания ксенона была НАМНОГО меньше скорости его распада.
@@nomars4827 //потому что при распаде ксенона реактор может слишком разогнаться. // Неверно. Распад ксенона идет ЧАСЫ и ни каком разгоне тут речи быть не может. Иначе АЭС вообще не работали бы. //Им пришлось поднять почти все стержни, оставив слишком малый опаративный запас для контроля реактивности. Из-за этого случился быстрый неконтролируемый рост мощности// Во-первых не поднимали почти все стержни, после подъема мощности ОЗР был около 17 ст. РР. Во-вторых, см. выше - ксенон распадается с ПОСТОЯННОЙ скоростью, определяемой его периодом полураспада. Никакого отношения ОЗР к этому не имеет. До нажатия кн. АЗ-5 НИКАКОГО роста мощности не было, он начался ПОСЛЕ нажатия кнопки. //чем более выгоревшее топливо, тем сложнее реактор контроллировать, потому что меньше стержней в зоне// Чушь. Никакой связи между степенью выгорания топлива и устойчивостью реактора нет. А в РБМК степень выгорания топлива величина вообще ПОСТОЯННАЯ.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Вроде ничего особенного не рассказывает, а оторваться не могу. Спасибо Петру Митрофановичу, и вам Александр за труды.
Пересмотрел практически все видео - Петр Журавлев самый технически грамотный специалист и подача информации очень доступная!
С ума сойти. Одно из самый интересных и насыщенных видео на канале, если не самое насыщенное... Хотелось бы еще как-то видео с этим Дядечкой!
Саш, возьми на вооружение. Таким гостям иногда полезно под руки схемы подсовывать что б они на лету указкой тыкали, ну или листок и ручку дать на крайняк. Настолько информативная беседа...
Полностью поддерживаю, очень хочется ещё его послушать
Светлая голова! Низкий поклон и здоровья!!!
Одно из самых интересных интервью на канале наряду с выпусками с участием Алексея Бреуса и Дмитрия Бобро. Большое количество интересных технических фактов которых в обычной литературе не найдёшь. Александр спасибо!
самый толковый мужик, как по-мне, из всех. Очень глубокие знания практические + живой ум.
Потрясающее интервью с Петром Митрофановичем. Толковый специалист, теоретик и практик . Много интересной информации . Большое спасибо Вам за такое классное видео.
Александр доброго здоровья,от души благодарю вас за шикарное,редкое видео и за тот вопрос который так же меня интересовал и вы его задали гостю это первый пуск реактора,я тоже думал как это происходит) и все забывал вас попросить чтоб вы задали этот вопрос гостям)) благодарю вас за это от всей души Александр,гостю огромная благодарность за интервью да Бог ему здоровья и долголетия и вам Александр от души здоровья и процветания! БУДЕМ ЖИТЬ МАЭСТРО!!!
Благодарю..Потрясающе..Это не люди это легенды !
Как же он легко рассказывает о мегасложных вещах .... шок просто. Спасибо вам за интересного собеседника. Ну и долгих лет
Они не мега сложные. Просто знания о них придерживали или секретили.
Петр Митрофанович толковый спец !!! Яркое и интересное интервью. Александр спасибо !!! ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ !!!
Очень приятный человек, простые обьяснения на простых примерах, напоминает моего наставника на заводе
Лучшее интервью по теме. Спасибо. Пока люди с нами -- записывайте ещё.
Это люди, которые умели учиться и учатся до сих пор и потому успешно учат других
Благодарю за очень интересное интервью с очень грамотным человеком. Не понимаю людей которым это не понравилось
Спасибо большое Вам, Александр! Спасибо Петру Митрофановича, уверена есть ещё много интересного что он бы мог рассказать!
Пётр Журавлёв, профессионал. Спасибо, интересно и понятно.
Очень интересный и грамотный человек! Приятно было послушать, спасибо!!!
Поколения нейтронов... Очуметь! Спасибо за информацию. Даже мне, женщине, это интересно. Алёна Москва
Большое спасибо Петру Митрофановичу за интересный и познавательный рассказ.
Великолепное интервью! Очень грамотно, информативно и подробно. Слушать одно удовольствие. Спасибо.
Ионизирующий привет
@@евгенийКоровин-ч5э о привет!
Очень интересно! Узнал многое чего раньше и не знал, и никто до него не рассказывал. Респект! Надо еще раз пересмотреть и осознать.
Несколько лет назад узнал, что в Сибири есть АЭС. Очень сильно удивился.
Александр огромное Вам спасибо! Как всегда уникальный собеседник! Спасибо за труд!
Уже нет, все блоки остановлены. Но теперь строят тут же на быстрых нейтронах
@@malyshevvasiliy9541 ...🤣
Грамотный дяденька!Спасибо за информативный рассказ!
Толковый фильм до утра смотреть , спасибо. Петр здоровья Вам!
Спасибо одно из самых интересных интервью
Безумно интересное и познавательное интервью! Одно из самых лучших! Пётр Митрофанович очень умный, специалист в своей области! Местами не всё понятно, но от этого не менее интересно его слушать! Спасибо за интервью Александр!
Александр приветствую, согласен с комментарием выше не мог оторваться от просмотра, как всегда очень интересно, большое вам спасибо и здоровья всем вашим родным
Спасибо большое и рассказчику и вам, как всегда очень интересно. Без теоретической подготовки, конечно, некоторые моменты тяжело понять до конца, но от этого менее интереснее не становится. Смотрю один раз вечером и а второй утром, под кофеек - так лучше укладывается. Чувствую себя студентом, который попал на чужую, но от этого ещё более любопытную лекцию. А зеркало встало там, в углу, по фен-шую))
такой интересный мужик! С родным "уральским" говором! Приятно и интересно!
Александр, спасибо за видео 👍👍👍
Посмотрел три раза за два дня! Очень интересно! И насколько грамотный человек! Благодарю!
Александр Валентинович, спасибо вам огромное за ваши видео !
По-своему уникальный канал
Жаль подписчиков так мало
Надеюсь со временем это изменится )
Хотелось бы увидеть 100 тысяч, а там и выше
Одна из лучших благодарностей за такие старания )
очень интересно понятно разъясняет такие сложные вещи, что даже, хоть я и не из этой области, но всё понятно)) Отличный оратор и отличное интервью.
я думаю, что это интервью максимально плотно рассказывает проблемы атомной энергетики для неспециалистов. спасибо!!!!!!
Каждый гость у Вас на канале очень интересный.
Очень интересно, посмотрю еще раз. Спасибо за интервью
смотрю 3й раз. интересный собеседник. надеюсь еще увидеть на вашем канале этого специалиста.
Классный выпуск, очень интересно. Спасибо, Вам и вашему интересному собеседнику. 👍👍👍
Приятный товарищ. Хоть и свое видение случившегося, но толерантно, без обвинений и оскорблений оппонентов.
Для 75 лет, шикарно выглядит !
@@jeromesmith358 А вы оттуда?
А соображает ещё лучше. И память отменная. Помнит в деталях технические моменты. ФИО множества людей с которыми давно не общался. Молодым позавидовать можно такой памяти. Сейчас люди выходят из института и мало кто сможет решить задачу с 1 курса, если больше не сталкивался. А раньше учили так, что и через много много лет помнили чётко.
Отличное интервью, я сам из нынешнего Северска, прошлого Томск-7
Приятно смотреть подобное интервью земляков!
Привет из Северска 👍
Какая занимательная и поучительная лекция. Я сам из Томска, приятно послушать бывшего земляка, такие вопросы в беседе затронули, столько информации, просто класс.
P.S. А магистрали трубопроводов пару лет назад демонтировали и видимо сдали на металлолом, халявного тепла больше нет
Пару лет назад доразобрали магистраль 1000мм, а начали её дербанить ещё при Короткевиче же...
Ай да Купный! Что ж ты делаешь то? Отличный темп! Опять порадовал свежим видосиком!
Спасибо за собеседника. Интересный вопрос подняли, об эффективности самих станций. Мало кто говорит об выброшенной неиспользуемой энергии и тенологиях ее полезного использования.
Александр в роликах напоминайте зрителям о лайках и геометку славутич можно и нужно дополнить хештегами (#чернобыль) пример. Это должно помочь при поиске роликов о чаэс. Считаю что у вас незаслуженно мало зрителей. У вас уникальный контент 🙂 и спасибо вам за это.
Интересно и понятно! И даже девочкам за 40! Спасибо!
Очень интересный человек! Много тех. информации, конкретно так, по полочкам.
Просто о сложном! Каждое интервью как новый пазл в общей картине - огромное спасибо!👍🤝
Как всегда, Супер!
Как будто на лекции был😁 Очень интересно, я таких умных людей ещё не встречал ☢️☢️☢️💪
Интерейснешее интервью, давайте еще.
Безумно интересный собеседник спасибки)
Конечно в шоке от того, как "ответственно" люди работали. Удивительно что только в 86м рвануло😂
Умный мужик.
Грамотный человек, рассказывает просто
Самый лучший выпуск кофя!
Кофе
Респект! Грамотный дятдька! Планка растет и это радует!
Журавлёв сразу отметил, что их учили очень качественно, и они могли сразу работать специалистами, что было редкостью и тогда
Я сам из Томска, очень интересно. Спасибо.
Земляк! Я Северский 🙂
@@luaznik я тоже из Северска. 🤝
Шоколадники!🤣
Очень интересно , спасибо большое Вам !
Супер!
Спасибо, ьыло очень интересно!
Но позволю себе пару ремарок по финальной части разговора. Замкнутый цикл нужен не для отсутствия отходов, это не возможно, а для полной выработки топлива. Т.к. запасы сырья для ныне существующих реакторов очень ограничены. А так, очень упрощённо, класический реактор вырабатывает мокс топливо, а реактор на быстрых нейтронах в свою очередь вырабатывает топливо для класического реактора. Это не избавляет от отходов, а продлевает срок на который хватит топлива. Ну а по поводу углеводородов: самая главная их проблема - доступное количество. В том числе проект потгазификации угля закрыли из-за нтзкого кпд. А угля сейчас не хватает даже для промышленности.
К сожалению сейчас нет альтернативы атомной энергетике. Да и её отходы, какими бы они не были опасными, на самом деле делают непригодными для жизни, просто ничтожные территории по сравнению с банальным пластиком и другим мусором.
Журавлев и Фатахов самые понятные гости в этом цикле. Педагоги.
Фатахов - это больше понты для приезжих, он реально глубоко многие вещи не понимает, юлин, лжет и просто подгоняет свое мнение под лжеистину. Журавлев другое дело, он говорит всегда по делу, как есть, а выводы делайте сами.
Спасибо! Огромный глоток новых технических данных, очень приятно слушать, видно, что человек разбирается в предмете. Интересно заметить что по результатам обследования характера взрыва на 4-м блоке, его оценили примерно в 30 тонн в тротиловом эквиваленте, а 600 миллиграмм полностью прореагировавшего урана-235 это уже 15-18 кт в тротиловом эквиваленте) такая себе Хиросима)
600 гр.?
очень понравилось !!! спасибо!!
Специалист солидный, нужно ещё интервью часика на 3 😌
Да, думаю еще много интересного может рассказать...
Моё почтение!
Очень интересное видео.
Это был чрезвычайно интересный разговор! Не перестаю удивляться какое классное было образование в ССсР, какие люди были и какая была безответственность! Знали заранее что может взорваться и это было совершенно неизбежно. Сколько еще готов поставить на себе Мега экспериментов русский народ? Нас и осталось то всего 120-140 миллионов на 1/6 части суши…
Какая 1/6? Уже 1/8 и от обитаемой суши.
@@СергейЛитвиненко-й3я ну это тоже дохрена!
сразу лайк не глядя :)
Первый лукас - мой))))
Как всегда информативно
Интересное интервью лайк очень интересный выпуск всё понравилось
Это просто жемчужина канала по информативности.
Спасибо
Сразу лайк
Очень интересно раскрыто о введении стержней в активную зону. Да и всегда было интересно узнать отличия РБМК -1500 от 1000.
Схемы, чертежи прикладывай, очень интересно будет, а так очень познавательно, лайк однозначно!
Очень интересно👍
Пожалуй впервые услышал о деталях управления реактором во всей сложности.
Ух ты, как круто!
На 1,33 Петр Митрофанович совершенно четко и ясно объяснил конструктивные недостатки СУЗ на РБМК-1000.
недостатки???? грубые нарушения
Александр, переживаю за вас и ваших коллег-героев! Пусть все будет хорошо!
Интересное видео, спасибо!!!
Остаётся только вспоминать... Пока есть кому.
Спасибо. ❤❤❤
Редко комментирую, но тот случай когда нельзя промолчать
Очень интерестно с технической части.
Профи! Технический! В кои веки!
Круто
Есть версия, что в 1975-ом году столб воды под графитовым быстеснителем был меньшего роста, чем позже. Сначала около метра, потом в сязи с обогащением топлива переделали звенья стержней и столб воды стал 1.25 метра. Это увеличивал значение концевого эффекта.
Кроме того после этих изменений РБМК стал работать без ДП. Опасный реактор стал даже хуже.
Кстати было бы классно взять интервью у Абакумова.
...после атомного удара...что вы там (в горе) будете делать?...Топливо производить!?..... Класс! Спасибо Вам Александр за очередного гостя! БУДЕМ ЖИТЬ !!!!! ))))
Спасибо,
Служил в той части. Ныне город Северск называется.
Дуже цікавий чоловік. Візьміть в нього ще інтерв'ю.
Очень интересно.
Но этот сибирский говор.....))))) Одни согласные, занизил скорость чтобы влушиваться в слова.
Спасибо, здоровья человеку
Прекрасный специалист и преподаватель способный простым языком объяснить сложное явления.
Появилась бы атомная энергетика без атомной бомбы? Наверное нет. В военный атомный проект были вложены колоссальные средства. Созданы научные центры, технологии, производства. И после создания ядерного щита все эти наработки нашли применение в виде мирного атома. Построили несколько реакторов для наработки плутония. А больше и не надо, а все производства чистого графита, технологических каналов и т. д. уже создано. Видимо на этой основе и родился РБМК.
Интересный собеседник!
Всё верно, в Советское время в ВСЧ (воинские строительные части), а по народному "Стройбат", военнослужащие срочной службы получали з/п (в армии это называлось денежное довольствие) по нижним разрядам квалификации. Выщитывали за спецодежду и сломаную технику/оборудование! Но в целом за срок службы солдаты получали неплохие деньги.
Класс
44:10 - тот самый вопрос, который я как-то задавал в комментариях у вас под видео) Спасибо, что озвучили его, Александр. И, конечно, за видео спасибо большое Вам и Анне! Скажите, а вода во втором контуре тоже радиоактивна в какой-то степени?
За счёт чего? На ней в пруде выращивалась рыба, которую продавали в Киеве, и окрестных местах
@@vladimir.l8919 это логично, согласен. Но зачем тогда пруд-охладитель у ЧАЭС? Не дешевле ли было воду из Припяти брать и туда же сливать?
@@patriskin как раз на случай аварии, да и вода с реки требует дополнительной очистки от взвесей, ёлок, палок, глины, прочей фигни.
@@vladimir.l8919 Понял, спасибо
Вода во втором контуре в какой-то степени радиоактивна из-за негерметичных трубок в парогенераторах. Но уровень ее радиоактивности контроллируется.
Что за фильм "Бомба" про который вспоминает рассказчик, он есть на youtube?
есть в сети, найти не сложно, вполне смотрибельный и интересный
Здравствуйте. Сериал или фильм?
@@chernobyl86 вместо него гуглится какой то сериал от Россия 1
Интересно, как музыка называется, которая играет в начале и конце ролика, уж очень понравилась.
автор Андрей Жук, музыка написана специально для канала, по поводу скачать обращайтесь к автору- facebook.com/slava.monax
41:25
"Этот Ксенон можно из процесса вывести двумя путями:
1) Он сам является радиоактивным, он распадается
2) *Он разбивается нейтронами* ..."
Вот здесь человек утверждает, что Ксенон выгорает, и выгорает тем быстрее, чем больше мощность реактора в данный момент. Из других источников я то же самое слышал.
Но! Неоднократно видел в комментах Алексея Фатахова (aka *viur*), который рьяно доказывает, что выход с отравления определяется _исключительно_ временем (т.е. самостоятельным распадом Xe) и от мощности реактора никак не зависит (т.е. не выгорает).
Кто же прав?
Прав факт! А факт заключается в том, что ксенон выгорает при достаточной мощности реактора иначе , если бы сей фактор не зависил бы от мощности реактор постоянно самозатухал и его работа была бы невозможна. Возможно он толковал за то, что после определённого промежутка времени после останова реактора его невозможно вновь запустить не выждав время до полного распада ксенона(не менее 36 часов)
Да выгорает. Как и любой другой поглотитель. А нельзя после затухания или снижения мощности быстро выводить на прежнюю мощность, потому что при распаде ксенона реактор может слишком разогнаться. Этот процесс и произошел на 4м ЧАЭС. Им пришлось поднять почти все стержни, оставив слишком малый опаративный запас для контроля реактивности. Из-за этого случился быстрый неконтролируемый рост мощности, а дурацкая аварийная защита с графитовым вытеснителем , вызвала в уже разгоняющемся реакторе разгон на мгновенных нейтронах.
чем более выгоревшее топливо, тем сложнее реактор контроллировать, потому что меньше стержней в зоне. Для коменсации этого эффекта сейчас в топливные элементы доюавляют выгораемые поглотители нейтронов например Гадолиний. Которые выгорают одновременно с топливом. И это позволяет сохранять больший оперативный запас и поэтому продлить топливный цикл и получать большее выгорание и реже ремонты для замены топлива.
//Вот здесь человек утверждает, что Ксенон выгорает, и выгорает тем быстрее, чем больше мощность реактора в данный момент.//
Вот именно: "...выгорает тем быстрее, чем больше мощность реактора в данный момент", а в тот момент мощность была НЕБОЛЬШАЯ и скорость выгорания ксенона была НАМНОГО меньше скорости его распада.
@@nomars4827 //потому что при распаде ксенона реактор может слишком разогнаться. //
Неверно. Распад ксенона идет ЧАСЫ и ни каком разгоне тут речи быть не может. Иначе АЭС вообще не работали бы.
//Им пришлось поднять почти все стержни, оставив слишком малый опаративный запас для контроля реактивности. Из-за этого случился быстрый неконтролируемый рост мощности//
Во-первых не поднимали почти все стержни, после подъема мощности ОЗР был около 17 ст. РР. Во-вторых, см. выше - ксенон распадается с ПОСТОЯННОЙ скоростью, определяемой его периодом полураспада. Никакого отношения ОЗР к этому не имеет. До нажатия кн. АЗ-5 НИКАКОГО роста мощности не было, он начался ПОСЛЕ нажатия кнопки.
//чем более выгоревшее топливо, тем сложнее реактор контроллировать, потому что меньше стержней в зоне//
Чушь. Никакой связи между степенью выгорания топлива и устойчивостью реактора нет. А в РБМК степень выгорания топлива величина вообще ПОСТОЯННАЯ.