Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
謝謝！
我們這農地種了很多電,光是土地李灌一大堆水泥固定柱體,就知道這土地毀了,,永遠都不能種東西了,種了也不太敢吃
白痴喔！太陽能支架水泥沒有一整片啦～除非你指定！但會被台電驗收不過。。
一支柱體用怪手拔掉不用10分鐘，光電板下不能封水泥不知道你是在造謠還是在唬爛？
希望大家去看看彰化沿海王功段那邊廢棄的風電廠，現在沒在發電也沒再復原，那片魚塭等於是真的廢了，那些運轉軸的油汙早沖刷到附近魚塭之中...走進光電區看看雜草叢生的狀況，目前已廢棄的光電區幾乎沒再做復原，光電板內的銅線、鉛錫銀料元件都在田裡慢慢風化，關於光電板風化汙染風險只做過老化3000小時後放進七天飲用水質測試，還沒有研究做過放光電板長年(20年)風化損壞在田裡會不會造成重金屬汙染，種光電之下作物根本無法正常生長，前年蘭花產業開大師論壇，有官員來宣導導入光電，根本沒業者願意去做，又不是傻子，裝上去花根本不用種了，連要達到適當的光積植都有問題，何況光照不夠導致不能開花；魚塭在40%遮蔽率下產量更只剩70%，實務中風電油汙飛濺汙染問題也很嚴重......我們待環境如此不永續而粗糙，恐造成二十年後到處廢田。
都是後代要來承受,真的很自私
你的不實指控，非常具有想像價值!1太陽能架跟你住的建築幾乎一樣，你能住房子而不討論其汙染問題，怎麼指控跟溫室更小型的長期污染呢?你AI?2還有太陽能有那些污染？可否請你舉例說來聽聽？3植物遮蔽率這種研究，也是我賭爛公視的原因，為何農委會的農業建議案例與觀點公視不專訪並去會診訪問？製作些奇怪對立出來？彷彿時間退回三十年前台灣...四年多前？法規太陽能制定全國，已經從新規範力學面對重力數據，重新制定。之前倒塌發生於馬英九箝制中央法，由南部地方執政地方法執行，四年前那中央標準局已經納入更高力學標準。太陽能才進入北部中部與東部地區。太陽能污染？大部分的支架是鐵鋁鋼，加玻璃，其實清潔回收很容易！別看到一堆懶惰廢棄，全數當成太陽能污染，這樣辯證沒有意義。
@@abShuab 我就是農民，家鄉親生遭遇什麼叫想像問題?1. 房子又沒蓋在農地上，房子也不是用來生產糧食，你舉房子是邏輯滑坡鬼才嗎?太陽能板蓋在農地上，農地使用規範，連灌水泥、農路、圍牆全都有建設限制，現在光電直接蓋在農地上面，為了做光電，政府大開地目使用後門，已經嚴重破壞農業糧食生產區為完整性，一旦土地變更為非農地後，轉回農地的機率就是微乎其微，農地將更加破碎化，衍伸的食安跟環境問題只會日益嚴重。2. 太陽能先不論生產本身是高汙染，回收更是天大的問題，舊型太陽能板就是有這些問題，而先進太陽能板的鋁鐵玻璃廢料，請問以上廢料落在農田裡哪一個不是汙染?目前就沒更有效合適的回收方法，還是用高溫裂解銷毀，哪裡沒汙染?我國市面上光電板規格超過1400多種，國內研發的物理回收拆解根本還沒到技轉階段，現行都停在人工回收，回收量嚴重不足，廢棄物變建材、填料、不然就是送焚化爐燒，其他回收不完的送國外處理，國外大宗處理就是用熱裂解，而廢棄光電田哪一塊復原成農用了?經濟部能源局建議鼓勵於原址重建發電設備，現階段更多的是業者變更農牧用地為特定目的事業用地，就可以規避農用要求，業界農地變建地的幹話更是飛天。3. 談遮蔽率這種破事，就是最說謊不打草稿的彌天大謊，假種田真種電就是現在進行式，現在合作能種出高經濟價值的作物，除了菇類可完全不須光照，其他根本是在騙，光看照片就知道，每日光積值不足要怎麼開花，光照不足徒長，品質能好到哪去?現在最常被拿來推廣的香莢蘭就是活生生的例子，業者根本是為了應付稽查才弄出來，品質奇差無比，根本破壞台灣品牌。政府在光電這塊規劃拿農地動手根本思慮不周，多少人提出警告依然強幹蠻行。
我以前小時候在台南那邊養殖虱目魚。我也了解魚塭牽沽(拉網)的工作。說實在的，這件事情最根本的原因就是農漁民不想改變，或者說無力改變。我們先不說政府提出的魚塭""重新掘坑""方案的解決方案，我就來說""大面積的魚塭""解決方案。以我個人看法來說，魚塭應該以機械化來取代傳統人工。我這邊說的取代並非是取代漁民，而是牽沽這種工作。機械化設施也不是要漁民花錢去做，而是由農漁會之類的組織去合作建構出來，要牽網的時候由這種組織去架設拉網工作，這種機械自動化的設備不是那麼困難。會提到牽沽是因為太陽能腳架的干涉問題。魚塭被建了腳架，漁民看到就認為無法收網，所以養殖業的漁民兩手一攤，公務員其實也只能兩手一攤，你不想改變，誰能幫助你們。
老農的土地以前種植也沒有抽地下水，現在跟著地層下陷，海拔剩下0公尺了。年紀大了租給別人種了幾年，有點微薄的收入，直到租地的人年紀也大了他也退休了，最近這十年農地就荒廢在那裏。現在一百多位教授出來說：空白授權不合理。老農懂的不多，如果太陽能不是壞東西，板子鋪少一點，租金收少一點也可以，雖然不是什麼很好的田，放著長雜草真的是很浪費。希望能多一點錢改善生活，不然這麼多教授應該有什麼方法把土地拿去利用，周圍看過去七八甲都是長雜草，然後才一塊有種，再過去又是種雜草了，你們可以來鄉下看看
是沒錯，農業人口老化是趨勢，那也要跟農民溝通啊，有些沒溝通就直接蓋上去真不優
租國有地養殖一坪年租金【不到一元】，1公頃=10000平方公尺年租金約【3000元】。抗議光電是一定要去的
光電業者那會有甚麼利益可圖,不就是蔡英文保證價格收購嗎?但請問那是誰的錢?
這個話題很深入，提問也很不錯，個人認為非精緻農業的轉型及農業發展停滯的問題，可能不是光電發展規劃區可以解決的問題
家裡5塊地.但多沒有人要做.出租一分地一年也只有4500.根本連吃飯多很難..
不是旱地就山坡地吧不然這價位早就搶著租了
彰化以西很多田都荒廢了，年輕人早就都去北部吃頭路了，要回來務農只有爸媽幫忙找不到工人，青農賺不到錢沒有規模經濟，底下說良田的酸民應該沒有去大城芳苑看過吧，最賺錢的農業是養雞鴨豬啦，老人都是種蕃薯、青蔥、蒜頭、山藥，農地破碎種田青農也養不活自己了，酸民不要嘴砲啦，來我們鄉下就知道了，有辦法出去都市工作誰要種田，老人家賺老灰工錢而已，下午三點過後風大到窗戶蹦蹦叫，太陽能污染啥？87才相信會污染，20年發電契約一過拔樁除結構就恢復了，現在做農沒有光電複合式生產以後等著菜價變貴吧，因為青農全國只剩30萬人再過10年農田不是被光電毀壞是沒有年輕人願意做農
剛開始是“農電共生”！接著是“魚電共生”！現在是“人電共生”！夠好笑了吧！哈！
明明城市就有有多屋頂/地方能蓋為什麼不先用?
都有在推啊！只是屋頂型光電很難推，畢竟都是私有房產，既存房屋沒辦法強制建設光電板。就跟魚塭或農地也是以利誘之是一樣的，只是農地或魚塭比較好談，至於都市的屋頂型光電就很難談。
今年剛通過法條，新建案要有太陽能屋頂建置。
很簡單，要越多人蓋印章簽名的，越難成事
如果屋頂及日曬面的牆面上都做成圖畫紋的光電,而且此電主要供給住戶先用,也許會比較快造成流行風吧！
@@吳虹萱-h1g 你說錯了！如蓋太陽能屋頂簽約二十年，會只想賣電而不自己使用。因為賣電價錢一直高於自己用電價錢。
作為一個不願意返鄉的農家子弟，聽到教授對於農民選擇租金較高的光電業者而非務農這麼輕描淡寫，你眼裡看到的國家都市規劃云云那麼偉大的名詞，我們農家眼中看到的是下一頓飯在哪? 我父母務農，窮到還要各自打一份工才能勉強過活，務農到底真能作為一份正職工作? 連我一個農家子弟都要嚴正質疑了，講什麼青農返鄉，白癡才回鄉當青農，要是當青農我連就學貸款都不知道要民國幾年才還得完
法律應該改成，不務農不能買賣或繼承農地才行。
法律本來就有資格限制買賣不是農民 不能買農地非祖傳農夫的斜槓青農，基本上只能媒合租地耕種。但以上也限制不了張榮味前縣長之類，使用農民資格買農地然後包庇蓋豪宅，這部分地方如包庇 買賣就亂來。。
限制農民才能買農地，反而讓想從農的人不得其門而入。而想炒農地的人，不怕沒有人頭。
沒錯，像我以前的夢想是務農，但後來發現這些法令後，加上炒作地皮嚴重😢我就放棄了
會覺得青農不賺，應該是還想要用低價競爭的關係吧
太陽能本身能量密度低，所以要大量的土地，但台灣是一個人口稠密的地方，根本就沒這麼多空閒土地，政府把大量的發電量寄託於太陽能就是一個錯誤。台灣的發電還是需要多元發展，核能不可廢。
一直討論永續發展農業！溫室種四季收……這不是太陽能很容易結合的議題嗎？不然電力耗費如何溫室種植與管理？
大城市熱到不行，不是正需要太陽能板嗎?
大城市每座建築產權不一光協調一棟房子可能都要談好幾年
圈地強盜才是目的
@@win-sj6hd 白痴喔！怎麼圈地？每份地都有所有全狀，如何圈地？你以為會有大埔釘子戶存在太陽能建置中嗎？圈地柳~~也太有想像力了吧！但完全沒閱讀能力。太陽能將產能分潤給願意投資的國民!而國民黨的購電政策那磨多年去挺危險核電，然後肥財團！你的意見是什麼？
咒怨我的生命由我來決定，永生永世與綠色以及其支持者皆為仇恨，但我不會幫0206任何忙，純粹殺人咒怨而已，我同時詛咒0206被害者，世世為奴，代代為倉我的世界裡面沒有民進黨，我有權選擇我的世界，世世代代殺死這些民進黨員，一個30年前就被我判定完全靠說謊起家的政黨(完全沒有禮義廉恥，民進黨出現後所有的良善都不見了)，事實證明如此，可惜的是我要以此付出生命及世代的咒怨為代價
瘋了嗎？開始恐嚇言論了....大陸來的？
嚴重地層下陷地區內不利農業經營得設置綠能設施之農地不用變更。教授法規不清楚就上電視侃侃而談。
規則明確(不得有誤信誤導甚至隱瞞欺騙(證1,2,3,4,5)
去鄉下看看吧...很多農田/漁塭都沒人種養了...
然后呢？不種不代表可以破壞
政府快點公佈大城鄉是受汙染區域不就好了，解決爭議
長輩用電視看，需要超大字幕~~
政府政策推光電推的 比 農業還要努力 . . . 市場機制被引導到光電然後區域的農漁規模 更為 破碎然後，如果下幾個世代的光電能源轉型不需要這麼多土地，那這些早先建設的光電有編列基金做復原嗎?
你的問題很奇怪。。太陽光電又沒有污染！抵柱樑底只有水泥，支撐鐵架，加太陽能板玻璃內含一些金屬。。。。比建築結構還簡單！回收業者應該非常願意幫你免費回收的。。白痴哦!一大堆回收coco.……為何要讓別人免費幫你？
@@abShuab 請問目前台灣可以有效的回收太陽能板而不需掩埋而造成污染嗎？
但水泥就是污染，何來太陽光電無污染之說?
@@生火-f2r 說得很好!! 所以應該蓋在已經水泥化的建築物上。但依照台灣人"發電廠不要離我家太近，但不能缺電、垃圾場不要在我家旁邊，但垃圾要繼續收、基地台不要在我家屋頂，但手機不能沒有訊號"的概念~ 無解~~
@@生火-f2r 幹話喔！水泥是汙染，去對妳家牆壁指控好嗎？你有看過太陽能水泥嗎？長寬約20左右，深要看座落地點，依循力學要求但一定不大，因為支柱多。
現在畫的這片區域是地層下陷嚴重的區域嗎？是比海平面低的區域嗎？我記得西南部有一些地方是下陷嚴重的地方 已經比海平面還要低了 是長期水產養殖超抽地下水造成 專家看到是農地破碎 農民是看到一大片土地給人養殖租金便宜？
政府帶頭作亂！
綠能？ 你不能啦
最不愛台灣的顏色是綠色
實質利益才是真的
畫了光電專區不一定會蓋光電板 畫了農業專區不一定會要種田阿
所以是違法圈地
白痴喔…
我是覺得地是地主的，這些學者憑甚麼不准地主在合法經營下追求更好的生活，這些賣嘴巴的學者要嘴國營 國防部土地不准種電是沒意見，政府不就是給大家嘴的。
那農地的限制也應該取消，允許蓋房子工廠，畢竟自己的地要蓋什麼憑什麼禁止
考慮到糧食自主率，你覺得呢？
@@柳承志-n1f 土地違法使用當然不行，但現在是合法也要反對。
从陈老师之前的节目过来的。很久没看那个节目，刚发现陈老师有新节目了，当然要订阅
評估規劃的隨便 很民進黨
公視討論這種奇怪問題的聊天一點意義都沒有。公視應該是問題整理平台，行政地方正反意見應並呈。並深刻將問題整理提出可能未來完整面貌。去拷問行政單位放寬土地綠能運作的考慮與原則嘛。並拷問行政單位投擲的目標未來的願景 實踐可能。最重要，現在大學建築系那一所有能力教授綠電屋頂建築設計？??今年才聽豪宅建築業才開始準備嘗試。你們應該討論是一種可能完善思考的願景，還是純粹我們自然的島 的啦勒?上次找的社區媽媽七，八年光電屋頂的問題，主持人知道問題都過時了嗎？找錯人得出錯誤問題。原因，新一代太陽能板發電板回饋更多。水電工人幫蓋的太陽能板困難取得，也是找錯專業的問題，上面都不應是屋頂光電問題。這次也一樣彙整各種專家問題 聯繫行政啊。隔靴搔癢。片片斷斷討論，那核能不就更好?都不用老農 適應。
那樣的節目叫作"有話好說"在一個podcast裡面要兩方並陳對於聽眾太累了...
唉，有話好說...
太陽能又沒污染問題。不喜歡，賣電合約作廢拆除就可以繼續耕種，完全沒有污染土地那些種種問題。這重要嗎？問題在規範吧。農民想休息就種電二十年，想種地拆掉繼續可以種地。問題在補助共生理論上。植物生長條件的所需日照上，限制或者範圍興建模式。可以讓業者承包種電，然後政府補助共生模式，讓專業 或一半中間 或只需部分的共生模式路徑願景可以被看到，並輔導農民較輕易轉型前進。畢竟法規與模式都很陌生北部太陽能管理還各地經驗跌跌撞撞 逐漸完整新建築大樓到現在今年才立法而建築設計與業界今年才開始自主有嘗試，去年才有建商找專業合作完成案例呈現。不要一直停留在我們自然的島上面扯來扯去。。這樣不會幫助進步。而太陽能這六到八年進化速度改變都很多。一切都發展中，問題在找對人問對問題。
我也覺得公視老是替這些所謂的少數發聲，無形中打壓另一邊看起來是多數的利益，讓地主或等都更的民眾遲遲過不了更好更便利的生活，那些和平島的釘子戶看了就噁心。
@@cw2090 為了公平，因為少數族群難以發聲，才要協助他們。多數的人利益不能凌駕在少數人的犧牲，何況換個議題，每個人都可能是少數的那方，到時你也不會想被犧牲
農民才不可能想種田勒獲利高當然種綠電管他背後怎樣有錢就好真要講環保核能給我開起來核廢料就丟蘭嶼誰叫你是離島不是不負責 只是說事實！
我也要用核電但核電廠蓋你家前面，廢料丟你家後面啦~😂
@@kevinlin009 好啊 我家又後院的話 腦子記得要使用 謝謝
＂核廢料就丟蘭嶼 誰叫你是離島＂你也只敢在網路上匿名放話而已，你敢去蘭嶼面對在地居民開座談會，解釋你的觀點嗎？
@@ballancheatropos8462 請問我是官員嗎？我能代表你的心聲嗎？本人只是發表本人意見你可以不要用電啊 電價漲你就不要在那靠杯靠母我相信第一個靠杯靠母的就是你這種人假掰什麼正義🙄🙄🙄
高階核廢料能放蘭嶼？？？
謝謝！
我們這農地種了很多電,光是土地李灌一大堆水泥固定柱體,就知道這土地毀了,,永遠都不能種東西了,種了也不太敢吃
白痴喔！太陽能支架水泥沒有一整片啦～除非你指定！但會被台電驗收不過。。
一支柱體用怪手拔掉不用10分鐘，光電板下不能封水泥不知道你是在造謠還是在唬爛？
希望大家去看看彰化沿海王功段那邊廢棄的風電廠，現在沒在發電也沒再復原，那片魚塭等於是真的廢了，那些運轉軸的油汙早沖刷到附近魚塭之中...走進光電區看看雜草叢生的狀況，目前已廢棄的光電區幾乎沒再做復原，光電板內的銅線、鉛錫銀料元件都在田裡慢慢風化，關於光電板風化汙染風險只做過老化3000小時後放進七天飲用水質測試，還沒有研究做過放光電板長年(20年)風化損壞在田裡會不會造成重金屬汙染，種光電之下作物根本無法正常生長，前年蘭花產業開大師論壇，有官員來宣導導入光電，根本沒業者願意去做，又不是傻子，裝上去花根本不用種了，連要達到適當的光積植都有問題，何況光照不夠導致不能開花；魚塭在40%遮蔽率下產量更只剩70%，實務中風電油汙飛濺汙染問題也很嚴重......我們待環境如此不永續而粗糙，恐造成二十年後到處廢田。
都是後代要來承受,真的很自私
你的不實指控，非常具有想像價值!
1太陽能架跟你住的建築幾乎一樣，你能住房子而不討論其汙染問題，怎麼指控跟溫室更小型的長期污染呢?你AI?
2還有太陽能有那些污染？可否請你舉例說來聽聽？
3植物遮蔽率這種研究，也是我賭爛公視的原因，為何農委會的農業建議案例與觀點公視不專訪並去會診訪問？
製作些奇怪對立出來？彷彿時間退回三十年前台灣...
四年多前？法規太陽能制定全國，已經從新規範力學面對重力數據，重新制定。
之前倒塌發生於馬英九箝制中央法，由南部地方執政地方法執行，四年前那中央標準局已經納入更高力學標準。
太陽能才進入北部中部與東部地區。
太陽能污染？大部分的支架是鐵鋁鋼，加玻璃，其實清潔回收很容易！別看到一堆懶惰廢棄，全數當成太陽能污染，這樣辯證沒有意義。
@@abShuab 我就是農民，家鄉親生遭遇什麼叫想像問題?
1. 房子又沒蓋在農地上，房子也不是用來生產糧食，你舉房子是邏輯滑坡鬼才嗎?太陽能板蓋在農地上，農地使用規範，連灌水泥、農路、圍牆全都有建設限制，現在光電直接蓋在農地上面，為了做光電，政府大開地目使用後門，已經嚴重破壞農業糧食生產區為完整性，一旦土地變更為非農地後，轉回農地的機率就是微乎其微，農地將更加破碎化，衍伸的食安跟環境問題只會日益嚴重。
2. 太陽能先不論生產本身是高汙染，回收更是天大的問題，舊型太陽能板就是有這些問題，而先進太陽能板的鋁鐵玻璃廢料，請問以上廢料落在農田裡哪一個不是汙染?目前就沒更有效合適的回收方法，還是用高溫裂解銷毀，哪裡沒汙染?我國市面上光電板規格超過1400多種，國內研發的物理回收拆解根本還沒到技轉階段，現行都停在人工回收，回收量嚴重不足，廢棄物變建材、填料、不然就是送焚化爐燒，其他回收不完的送國外處理，國外大宗處理就是用熱裂解，而廢棄光電田哪一塊復原成農用了?經濟部能源局建議鼓勵於原址重建發電設備，現階段更多的是業者變更農牧用地為特定目的事業用地，就可以規避農用要求，業界農地變建地的幹話更是飛天。
3. 談遮蔽率這種破事，就是最說謊不打草稿的彌天大謊，假種田真種電就是現在進行式，現在合作能種出高經濟價值的作物，除了菇類可完全不須光照，其他根本是在騙，光看照片就知道，每日光積值不足要怎麼開花，光照不足徒長，品質能好到哪去?現在最常被拿來推廣的香莢蘭就是活生生的例子，業者根本是為了應付稽查才弄出來，品質奇差無比，根本破壞台灣品牌。
政府在光電這塊規劃拿農地動手根本思慮不周，多少人提出警告依然強幹蠻行。
我以前小時候在台南那邊養殖虱目魚。我也了解魚塭牽沽(拉網)的工作。說實在的，這件事情最根本的原因就是農漁民不想改變，或者說無力改變。
我們先不說政府提出的魚塭""重新掘坑""方案的解決方案，我就來說""大面積的魚塭""解決方案。以我個人看法來說，魚塭應該以機械化來取代傳統人工。我這邊說的取代並非是取代漁民，而是牽沽這種工作。
機械化設施也不是要漁民花錢去做，而是由農漁會之類的組織去合作建構出來，要牽網的時候由這種組織去架設拉網工作，這種機械自動化的設備不是那麼困難。
會提到牽沽是因為太陽能腳架的干涉問題。魚塭被建了腳架，漁民看到就認為無法收網，所以養殖業的漁民兩手一攤，公務員其實也只能兩手一攤，你不想改變，誰能幫助你們。
老農的土地以前種植也沒有抽地下水，現在跟著地層下陷，海拔剩下0公尺了。年紀大了租給別人種了幾年，有點微薄的收入，直到租地的人年紀也大了他也退休了，最近這十年農地就荒廢在那裏。現在一百多位教授出來說：空白授權不合理。老農懂的不多，如果太陽能不是壞東西，板子鋪少一點，租金收少一點也可以，雖然不是什麼很好的田，放著長雜草真的是很浪費。希望能多一點錢改善生活，不然這麼多教授應該有什麼方法把土地拿去利用，周圍看過去七八甲都是長雜草，然後才一塊有種，再過去又是種雜草了，你們可以來鄉下看看
是沒錯，農業人口老化是趨勢，那也要跟農民溝通啊，有些沒溝通就直接蓋上去真不優
租國有地養殖一坪年租金【不到一元】，1公頃=10000平方公尺年租金約【3000元】。抗議光電是一定要去的
光電業者那會有甚麼利益可圖,不就是蔡英文保證價格收購嗎?但請問那是誰的錢?
這個話題很深入，提問也很不錯，個人認為非精緻農業的轉型及農業發展停滯的問題，可能不是光電發展規劃區可以解決的問題
家裡5塊地.但多沒有人要做.出租一分地一年也只有4500.根本連吃飯多很難..
不是旱地就山坡地吧不然這價位早就搶著租了
彰化以西很多田都荒廢了，年輕人早就都去北部吃頭路了，要回來務農只有爸媽幫忙找不到工人，青農賺不到錢沒有規模經濟，底下說良田的酸民應該沒有去大城芳苑看過吧，最賺錢的農業是養雞鴨豬啦，老人都是種蕃薯、青蔥、蒜頭、山藥，農地破碎種田青農也養不活自己了，酸民不要嘴砲啦，來我們鄉下就知道了，有辦法出去都市工作誰要種田，老人家賺老灰工錢而已，下午三點過後風大到窗戶蹦蹦叫，太陽能污染啥？87才相信會污染，20年發電契約一過拔樁除結構就恢復了，現在做農沒有光電複合式生產以後等著菜價變貴吧，因為青農全國只剩30萬人再過10年農田不是被光電毀壞是沒有年輕人願意做農
剛開始是“農電共生”！接著是“魚電共生”！現在是“人電共生”！夠好笑了吧！哈！
明明城市就有有多屋頂/地方能蓋為什麼不先用?
都有在推啊！只是屋頂型光電很難推，畢竟都是私有房產，既存房屋沒辦法強制建設光電板。就跟魚塭或農地也是以利誘之是一樣的，只是農地或魚塭比較好談，至於都市的屋頂型光電就很難談。
今年剛通過法條，新建案要有太陽能屋頂建置。
很簡單，要越多人蓋印章簽名的，越難成事
如果屋頂及日曬面的牆面上都做成圖畫紋的光電,而且此電主要供給住戶先用,也許會比較快造成流行風吧！
@@吳虹萱-h1g 你說錯了！
如蓋太陽能屋頂簽約二十年，會只想賣電而不自己使用。
因為賣電價錢一直高於自己用電價錢。
作為一個不願意返鄉的農家子弟，聽到教授對於農民選擇租金較高的光電業者而非務農這麼輕描淡寫，你眼裡看到的國家都市規劃云云那麼偉大的名詞，我們農家眼中看到的是下一頓飯在哪? 我父母務農，窮到還要各自打一份工才能勉強過活，務農到底真能作為一份正職工作? 連我一個農家子弟都要嚴正質疑了，講什麼青農返鄉，白癡才回鄉當青農，要是當青農我連就學貸款都不知道要民國幾年才還得完
法律應該改成，不務農不能買賣或繼承農地才行。
法律本來就有資格限制買賣
不是農民 不能買農地
非祖傳農夫的斜槓青農，基本上只能媒合租地耕種。
但以上也限制不了張榮味前縣長之類，使用農民資格買農地然後包庇蓋豪宅，這部分地方如包庇 買賣就亂來。。
限制農民才能買農地，反而讓想從農的人不得其門而入。而想炒農地的人，不怕沒有人頭。
沒錯，像我以前的夢想是務農，但後來發現這些法令後，加上炒作地皮嚴重😢我就放棄了
會覺得青農不賺，應該是還想要用低價競爭的關係吧
太陽能本身能量密度低，所以要大量的土地，但台灣是一個人口稠密的地方，根本就沒這麼多空閒土地，政府把大量的發電量寄託於太陽能就是一個錯誤。
台灣的發電還是需要多元發展，核能不可廢。
一直討論永續發展農業！溫室種四季收……
這不是太陽能很容易結合的議題嗎？不然電力耗費如何溫室種植與管理？
大城市熱到不行，不是正需要太陽能板嗎?
大城市每座建築產權不一
光協調一棟房子可能都要談好幾年
圈地強盜才是目的
@@win-sj6hd 白痴喔！怎麼圈地？
每份地都有所有全狀，如何圈地？
你以為會有大埔釘子戶存在太陽能建置中嗎？
圈地柳~~也太有想像力了吧！但完全沒閱讀能力。
太陽能將產能分潤給願意投資的國民!
而國民黨的購電政策那磨多年去挺危險核電，然後肥財團！你的意見是什麼？
咒怨
我的生命由我來決定，永生永世與綠色以及其支持者皆為仇恨，
但我不會幫0206任何忙，純粹殺人咒怨而已，
我同時詛咒0206被害者，世世為奴，代代為倉
我的世界裡面沒有民進黨，我有權選擇我的世界，世世代代殺死這些民進黨員，一個30年前就被我判定完全靠說謊起家的政黨(完全沒有禮義廉恥，民進黨出現後所有的良善都不見了)，事實證明如此，可惜的是我要以此付出生命及世代的咒怨為代價
瘋了嗎？開始恐嚇言論了....大陸來的？
嚴重地層下陷地區內不利農業經營得設置綠能設施之農地不用變更。教授法規不清楚就上電視侃侃而談。
規則明確(不得有誤信誤導甚至隱瞞欺騙(證1,2,3,4,5)
去鄉下看看吧...很多農田/漁塭都沒人種養了...
然后呢？不種不代表可以破壞
政府快點公佈大城鄉是受汙染區域不就好了，解決爭議
長輩用電視看，需要超大字幕~~
政府政策推光電推的 比 農業還要努力 . . . 市場機制被引導到光電
然後區域的農漁規模 更為 破碎
然後，如果下幾個世代的光電能源轉型不需要這麼多土地，那這些早先建設的光電有編列基金做復原嗎?
你的問題很奇怪。。
太陽光電又沒有污染！
抵柱樑底只有水泥，支撐鐵架，加太陽能板玻璃內含一些金屬。。。。比建築結構還簡單！
回收業者應該非常願意幫你免費回收的。。
白痴哦!一大堆回收coco.……為何要讓別人免費幫你？
@@abShuab 請問目前台灣可以有效的回收太陽能板而不需掩埋而造成污染嗎？
但水泥就是污染，何來太陽光電無污染之說?
@@生火-f2r 說得很好!! 所以應該蓋在已經水泥化的建築物上。但依照台灣人"發電廠不要離我家太近，但不能缺電、垃圾場不要在我家旁邊，但垃圾要繼續收、基地台不要在我家屋頂，但手機不能沒有訊號"的概念~ 無解~~
@@生火-f2r 幹話喔！水泥是汙染，去對妳家牆壁指控好嗎？你有看過太陽能水泥嗎？長寬約20左右，深要看座落地點，依循力學要求但一定不大，因為支柱多。
現在畫的這片區域是地層下陷嚴重的區域嗎？是比海平面低的區域嗎？我記得西南部有一些地方是下陷嚴重的地方 已經比海平面還要低了 是長期水產養殖超抽地下水造成 專家看到是農地破碎 農民是看到一大片土地給人養殖租金便宜？
政府帶頭作亂！
綠能？ 你不能啦
最不愛台灣的顏色是綠色
實質利益才是真的
畫了光電專區不一定會蓋光電板 畫了農業專區不一定會要種田阿
所以是違法圈地
白痴喔…
我是覺得地是地主的，這些學者憑甚麼不准地主在合法經營下追求更好的生活，這些賣嘴巴的學者要嘴國營 國防部土地不准種電是沒意見，政府不就是給大家嘴的。
那農地的限制也應該取消，允許蓋房子工廠，畢竟自己的地要蓋什麼憑什麼禁止
考慮到糧食自主率，你覺得呢？
@@柳承志-n1f 土地違法使用當然不行，但現在是合法也要反對。
从陈老师之前的节目过来的。很久没看那个节目，刚发现陈老师有新节目了，当然要订阅
評估規劃的隨便 很民進黨
公視討論這種奇怪問題的聊天一點意義都沒有。
公視應該是問題整理平台，
行政地方正反意見應並呈。
並深刻將問題整理提出可能未來完整面貌。
去拷問行政單位放寬土地綠能運作的考慮與原則嘛。
並拷問行政單位投擲的目標未來的願景 實踐可能。
最重要，現在大學建築系那一所有能力教授綠電屋頂建築設計？??今年才聽豪宅建築業才開始準備嘗試。
你們應該討論是一種可能完善思考的願景，還是純粹我們自然的島 的啦勒?
上次找的社區媽媽七，八年光電屋頂的問題，
主持人知道問題都過時了嗎？找錯人得出錯誤問題。
原因，新一代太陽能板發電板回饋更多。
水電工人幫蓋的太陽能板困難取得，也是找錯專業的問題，上面都不應是屋頂光電問題。
這次也一樣彙整各種專家問題 聯繫行政啊。
隔靴搔癢。片片斷斷討論，那核能不就更好?
都不用老農 適應。
那樣的節目叫作"有話好說"
在一個podcast裡面要兩方並陳對於聽眾太累了...
唉，有話好說...
太陽能又沒污染問題。
不喜歡，賣電合約作廢拆除就可以繼續耕種，完全沒有污染土地那些種種問題。
這重要嗎？問題在規範吧。
農民想休息就種電二十年，想種地拆掉繼續可以種地。
問題在補助共生理論上。
植物生長條件的所需日照上，
限制或者範圍興建模式。
可以讓業者承包種電，然後政府補助共生模式，讓專業 或一半中間 或只需部分的共生模式路徑願景可以被看到，並輔導農民較輕易轉型前進。
畢竟法規與模式都很陌生
北部太陽能管理還各地經驗跌跌撞撞 逐漸完整
新建築大樓到現在今年才立法
而建築設計與業界今年才開始自主有嘗試，去年才有建商找專業合作完成案例呈現。
不要一直停留在我們自然的島上面扯來扯去。。
這樣不會幫助進步。
而太陽能這六到八年進化速度改變都很多。
一切都發展中，
問題在找對人問對問題。
我也覺得公視老是替這些所謂的少數發聲，無形中打壓另一邊看起來是多數的利益，讓地主或等都更的民眾遲遲過不了更好更便利的生活，那些和平島的釘子戶看了就噁心。
@@cw2090 為了公平，因為少數族群難以發聲，才要協助他們。
多數的人利益不能凌駕在少數人的犧牲，何況換個議題，每個人都可能是少數的那方，到時你也不會想被犧牲
農民才不可能想種田勒
獲利高當然種綠電
管他背後怎樣
有錢就好
真要講環保
核能給我開起來
核廢料就丟蘭嶼
誰叫你是離島
不是不負責 只是說事實！
我也要用核電但核電廠蓋你家前面，廢料丟你家後面啦~😂
@@kevinlin009 好啊 我家又後院的話 腦子記得要使用 謝謝
＂核廢料就丟蘭嶼 誰叫你是離島＂
你也只敢在網路上匿名放話而已，你敢去蘭嶼面對在地居民開座談會，解釋你的觀點嗎？
@@ballancheatropos8462 請問我是官員嗎？
我能代表你的心聲嗎？
本人只是發表本人意見
你可以不要用電啊
電價漲你就不要在那靠杯靠母
我相信第一個靠杯靠母的就是你這種人
假掰什麼正義🙄🙄🙄
高階核廢料能放蘭嶼？？？