Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我國中好像就是這樣做
好喜歡這集主持人跟來賓都講台語❤
建置費用還是令人卻步。七年回本，漫長等待，利息支出，才是令銀行卻步，要算不動產質借(2%)?還是動產質借(20%)?
綠建築法有關太陽能的聽說剛通過條例，新建築必須加入建築體的電線預留。有關電車樁，與屋頂太陽能等等。。
大家都是 所有權人，本來就需要申請人自己討論決定!政府如何介入私人產權?台灣又不是極權中國。私人居家與大型屋頂其實申請都很平權一致的，找對相關業者詢問即可。如果找水電工轉型的太陽能業者，可能沒能力買到生產工廠的小量片數，所以才看起來小型家庭很難蓋太陽能屋頂。其實 只是找錯太陽能屋頂沒有完整能力的廠商幫忙而已。
太陽能板是少數人得到爆利，多數人受害。
重點在要把電回賣給台電，如果纯自用就沒那麼麻煩
也許台電根本就不想買比核電更貴的電只是給白賊博士蔡英文裝笑偉而已應該是只有白賊博士蔡ee說的綠能是騙局用愛能發電，呆丸不缺電猴猴坐呆滯的老侯子市長還真最適合去抓狒狒！
照理説，白天自用可能不見的足夠， 晚上仍需台電，若有電池把多餘的儲存，晚上就可以自用了
@@chili2746 白天自用都不足了，怎麼還能存下來晚上用 XD
怎麼會覺得這政府是認真在推環保呢？這是一門好生意，某毒瘤賺得盆滿缽滿
我家透天的，我是想裝自己用，看了好幾年，還是搞不懂政策。
有電還是用台電，不然成本更高。電池用8年要換新很貴，太陽能板要清理成本，那麼高危險？
@@洪清合-h4v 其實很賺，你自己找資料看看弄光電板價格和台電多少錢從你那裏買一度錢就知道了
@@洪清合-h4v 其實不用電池也可以，因為可以直接賣給台電
@@userdontfixed 電池是在轉換電源，發電產生不是110V或220V。要是能賺錢，每家工廠早自己裝了，還輪到大家。
@@洪清合-h4v 工廠早就裝，真的自己查一下，超級多。 更何況光電板又不是人參果，是怎樣輪不到大家？
告訴你，太陽能板要常清潔，吸光才發電才不受影響。清潔工作是？存電電池它有壽命，大約8年等於所有成本換算，還是台電價格便宜。除非深山或非必須使用，那沒法計算成本了。我12年前就玩過太陽能了。
台灣民間發電的問題我覺得是1.能源是有規模經濟的，除非有什麼迷你核電廠那種很特殊的，不然一般人家用、自用發電效率都遠低於那些專業發電廠2.台電購電是政策面考量而不是基於市場，那現階段要吸引光電會給優惠，但不保證10,20年後仍然有優惠3.台灣面積本來就很小，而高日照的區域在新竹以南，因此腹地是很小一般社區都是高樓大廈，頂樓的確可以蓋，但效益頂多就是打平日常的公用燈或電梯等等，就是省一點公用電而已的程度，要到能賣感覺是有難度但反過來說，鄉鎮里是不是可以考慮自主發電，應該說台灣雖小，但是不是應該考慮戰略等問題，把電網分散，另外就是讓用電端承受發電成本例如大家常說要蓋核能，但很明顯大家都不住在貢寮，而台中人常嘴這幾年火力各種噴發導致空品下降，那是否用電大戶都要承擔這空品這樣也可以看出，這個鄉鎮支持核電，那這邊就蓋核電，想用光風能這邊就以光風為主，當然實務上還要考慮基載這些調度，那就以原有的發電廠為主
北韓化
其實最快的是政府投資，然後民眾只要簽約出租自己的頂樓，然後由台電監工再委外廠商建造太陽能，賺到的錢直接回饋給民眾，政府如果缺錢投資，就發行國債，民眾當定存買國債，這樣整個流程就會很快，不要再想什麼自用之類的，民眾也不用考慮自己初期投資巨額的太陽能還要幾十年才會回本，全部太陽能併到電網，一個社區一個社區做，這樣一定很快。
六年前的太陽能板發電比較差，現在發電更好了。二十坪估計回收約八年。綠信用社可能既定觀念要更新一下了。有些縣市已經採用鐵皮屋直接太陽能可以建築合法相關法律。
綠能是個大生意，所以都一直弄大片農地和山地，最重要的住房型，反而沒人去做。政府應該要壓制山地和農地的開發，讓資金往 都市空閒用地 流動。
問題是住宅的屋主..東常都是父親的名子..而老人家都不太願意裝...
不論是屋頂還是農地空地 只要坪數不夠 都去吃~大~~便~~~結案
節目很優質，但可否全台語或國語發音，這樣混音聽的有些難受😅
大概算了一下，過去用電尖峰會到4074萬千瓦所以先預估未來用電尖峰會到達4200萬千瓦 ，就是42000 MW除非台灣經濟不成長~製造業不回流全都去國外發展~然後算了一下台電裝置容量，就是預估最大發電量，但實際上不一定能達到(所以估用電4200萬千瓦應該沒問題吧?)核能 2887 MW燃煤 11600 MW汽電 618 MW燃煤 3097 MW然汽 12649 MW民營燃汽 5230 MW燃油 1129 MW輕油 462 MW水力 2096 MW風力 934 MW太陽能 9507 MW抽蓄 2602 MW其他 13 MW總共 52824 MW然後太陽能發電主要在夏季，但因為溫度高發電效率下降10%、裝在日照較差地點、太陽能板老舊或是虛報裝置容量，所以算80%(應該算高估了)，就是7605 MW風力因為夏天風力一定比冬天弱，可能連一半都不到，所以下修到50%，就是467 MW水力不可能全都滿載，不然水放光就死定了，加上近年都有夏天水力吃緊的新聞，但我們還是樂觀點算個80%，就是1676 MW另外抽蓄發電也會受水庫剩餘水量影響，但這邊就當作狀況正常，下池都有足夠的水，然後上池在晚上用個火力發電把下池的水送到上池，讓他白天全力發電。還有核二二號機明天除役，所以核能剩1902 MW這樣算一下，就剩下49050 MW恩~所以在極度樂觀下，我們發電是能達到42000 MW的預估需求但不要忘記，可能會有緊急維修、歲修、電力網故障、動物莫名其妙自殺攻擊...造成調度很容易出狀況加上水情不佳、太陽能狀況不好的狀況更會是雪上加霜，比如說長時間都是雲，然後降雨在非集水區(往年還蠻常發生的)最後講個隱憂，太陽能大多都是民營的，而且占總體發電約1/5，沒了這塊影響很大，台電自身發電能力要維持一定水平不然很容易被綁架
12:10 其實銀行的反應就很清楚了，不管是推新創、內外需生產實業、農漁牧業甚至能源、資源回收再利用，外部成本讓人民甚至環境吃，那銀行就是把錢丟到安全的地方滾。這也是為啥當房市政策有問題的時候，銀行會讓錢一直進房地產，因為穩賺不賠我幹嘛借你做正事呢？新塑膠比回收塑膠便宜，資金為啥要給回收事業呢？燒石化燃料比綠能便宜，我幹嘛借錢給你搞綠能呢？大案場甚至砍樹種電比你利用現成屋頂還好賺，那銀行的股東會願意銀行把錢拿去砸小屋頂嗎？很多事不是技術問題，是意願政策問題，新塑膠製造更多燃燒、掩埋反正是全民一起承擔，燒石化燃料空汙、氣候異常反正是全民一起承擔，擺著現成屋頂不用，找農地、林地砍伐，讓綠電有著一堆副作用反正是全民一起承擔。就跟解決房市亂象要提高囤房持有成本一樣，除了違建等法規要找到改建+光電屋頂的方案以外，重點是對於耗電者的收費，用火力發電=>那就要每度加收高額收環保處理費，如果用大案場綠電=>那就每度加收相對低額環保處理費，如果肯用現成屋頂改造的光電，需制度認證非破壞環境建置之綠電，那就可以相對便宜。首先把外部成本加進去發電成本，也才能讓市場以價制量，大家都想要便宜的電。第二也才能讓越好的電有利可圖，也才有人願意「開採」。
簡單一句話家用最大的難度是政府法規........其實可以很簡單，就跟安裝冷氣一樣，幾隻膨脹螺栓，支架，接線，，請問這樣要申請什麼?安全...??
中部裝太陽能還可以，北部根本沒辦法裝阿，常常下雨
太陽能板本身是耗材，對環境也是污染
就算家裡的屋頂可以安裝光電板以使用20年來說中間保養維護安裝廠商能夠確實及時的維護嗎？20年後光電版跟支架如何處理不要說20年搞不好只要10年當初安裝的廠商就倒閉了
今天整個里只有你一戶，那你就要擔心維護、回收、更新，當全社區幾乎人人屋頂都有，那就不用擔心....
要請人也請像樣一點的吧，找一個既不懂太陽能，又跟用愛發電聯盟合作的是想搞直銷嗎
意外嗎反正警界也一堆老鼠屎呀😅
，完全聽不懂在說什麼，可以翻譯一下客家語跟每一種的原住民語嗎
一般人透天不太有機會安裝啦，首先是幾十坪面積發電效率根本不夠回賣回本，然後四周有更高的大樓或是山的陰影，日照沒有全天發電效率低落也沒發電效率，且安裝支架的費用其實也要安裝的主人自己出錢。裝太陽能板發電對於絕大多數個人透天沒有那麼開心的。
閩南語太多，聽得太辛苦，沒聽完就關掉了
反核說 核廢料 沒辦法處理太陽能板壞掉怎處理 都不講 只講發電我們公司壞掉了還堆放在廠內 沒辦法處裡
核廢料對台灣來說是無解，但是太陽能在台灣是有專門回收的公司，去搜尋一下。
太陽能板毀農滅漁，重金屬滲入水土，禍害千年，比
拜託主持人跟來賓，如果難以用台語將內容表達清楚，就全部用國語講就好，台語晶晶體聽得很難受
光電一定要支持這是我們民進黨最大的金庫怎麼可以倒
我國中好像就是這樣做
好喜歡這集主持人跟來賓都講台語❤
建置費用還是令人卻步。
七年回本，漫長等待，利息支出，才是令銀行卻步，要算不動產質借(2%)?還是動產質借(20%)?
綠建築法有關太陽能的聽說剛通過條例，新建築必須加入建築體的電線預留。有關電車樁，與屋頂太陽能等等。。
大家都是 所有權人，本來就需要申請人自己討論決定!政府如何介入私人產權?台灣又不是極權中國。
私人居家與大型屋頂其實申請都很平權一致的，
找對相關業者詢問即可。如果找水電工轉型的太陽能業者，可能沒能力買到生產工廠的小量片數，所以才看起來小型家庭很難蓋太陽能屋頂。其實 只是找錯太陽能屋頂沒有完整能力的廠商幫忙而已。
太陽能板是少數人得到爆利，多數人受害。
重點在要把電回賣給台電，如果纯自用就沒那麼麻煩
也許台電根本就不想買比核電更貴的電
只是給白賊博士蔡英文裝笑偉而已
應該是只有白賊博士蔡ee說的綠能是騙局
用愛能發電，呆丸不缺電
猴猴坐呆滯的老侯子市長還真最適合去抓狒狒！
照理説，白天自用可能不見的足夠， 晚上仍需台電，若有電池把多餘的儲存，晚上就可以自用了
@@chili2746 白天自用都不足了，怎麼還能存下來晚上用 XD
怎麼會覺得這政府是認真在推環保呢？這是一門好生意，某毒瘤賺得盆滿缽滿
我家透天的，我是想裝自己用，看了好幾年，還是搞不懂政策。
有電還是用台電，不然成本更高。
電池用8年要換新很貴，太陽能板要清理成本，那麼高危險？
@@洪清合-h4v 其實很賺，你自己找資料看看弄光電板價格和台電多少錢從你那裏買一度錢就知道了
@@洪清合-h4v 其實不用電池也可以，因為可以直接賣給台電
@@userdontfixed 電池是在轉換電源，發電產生不是110V或220V。
要是能賺錢，每家工廠早自己裝了，還輪到大家。
@@洪清合-h4v 工廠早就裝，真的自己查一下，超級多。 更何況光電板又不是人參果，是怎樣輪不到大家？
告訴你，太陽能板要常清潔，吸光才發電才不受影響。
清潔工作是？
存電電池它有壽命，大約8年等於所有成本換算，還是台電價格便宜。
除非深山或非必須使用，那沒法計算成本了。
我12年前就玩過太陽能了。
台灣民間發電的問題我覺得是
1.能源是有規模經濟的，除非有什麼迷你核電廠那種很特殊的，不然一般人家用、自用發電效率都遠低於那些專業發電廠
2.台電購電是政策面考量而不是基於市場，那現階段要吸引光電會給優惠，但不保證10,20年後仍然有優惠
3.台灣面積本來就很小，而高日照的區域在新竹以南，因此腹地是很小
一般社區都是高樓大廈，頂樓的確可以蓋，但效益頂多就是打平日常的公用燈或電梯等等，就是省一點公用電而已的程度，要到能賣感覺是有難度
但反過來說，鄉鎮里是不是可以考慮自主發電，應該說台灣雖小，但是不是應該考慮戰略等問題，把電網分散，另外就是讓用電端承受發電成本
例如大家常說要蓋核能，但很明顯大家都不住在貢寮，而台中人常嘴這幾年火力各種噴發導致空品下降，那是否用電大戶都要承擔這空品
這樣也可以看出，這個鄉鎮支持核電，那這邊就蓋核電，想用光風能這邊就以光風為主，當然實務上還要考慮基載這些調度，那就以原有的發電廠為主
北韓化
其實最快的是政府投資，然後民眾只要簽約出租自己的頂樓，然後由台電監工再委外廠商建造太陽能，賺到的錢直接回饋給民眾，政府如果缺錢投資，就發行國債，民眾當定存買國債，這樣整個流程就會很快，不要再想什麼自用之類的，民眾也不用考慮自己初期投資巨額的太陽能還要幾十年才會回本，全部太陽能併到電網，一個社區一個社區做，這樣一定很快。
六年前的太陽能板發電比較差，現在發電更好了。二十坪估計回收約八年。綠信用社可能既定觀念要更新一下了。
有些縣市已經採用鐵皮屋直接太陽能可以建築合法相關法律。
綠能是個大生意，所以都一直弄大片農地和山地，最重要的住房型，反而沒人去做。政府應該要壓制山地和農地的開發，讓資金往 都市空閒用地 流動。
問題是住宅的屋主..東常都是父親的名子..而老人家都不太願意裝...
不論是屋頂還是農地空地 只要坪數不夠 都去吃~大~~便~~~結案
節目很優質，但可否全台語或國語發音，這樣混音聽的有些難受😅
大概算了一下，過去用電尖峰會到4074萬千瓦
所以先預估未來用電尖峰會到達4200萬千瓦 ，就是42000 MW
除非台灣經濟不成長~製造業不回流全都去國外發展~
然後算了一下台電裝置容量，就是預估最大發電量，但實際上不一定能達到(所以估用電4200萬千瓦應該沒問題吧?)
核能 2887 MW
燃煤 11600 MW
汽電 618 MW
燃煤 3097 MW
然汽 12649 MW
民營燃汽 5230 MW
燃油 1129 MW
輕油 462 MW
水力 2096 MW
風力 934 MW
太陽能 9507 MW
抽蓄 2602 MW
其他 13 MW
總共 52824 MW
然後太陽能發電主要在夏季，但因為溫度高發電效率下降10%、裝在日照較差地點、太陽能板老舊或是虛報裝置容量，所以算80%(應該算高估了)，就是7605 MW
風力因為夏天風力一定比冬天弱，可能連一半都不到，所以下修到50%，就是467 MW
水力不可能全都滿載，不然水放光就死定了，加上近年都有夏天水力吃緊的新聞，但我們還是樂觀點算個80%，就是1676 MW
另外抽蓄發電也會受水庫剩餘水量影響，但這邊就當作狀況正常，下池都有足夠的水，然後上池在晚上用個火力發電把下池的水送到上池，讓他白天全力發電。
還有核二二號機明天除役，所以核能剩1902 MW
這樣算一下，就剩下49050 MW
恩~所以在極度樂觀下，我們發電是能達到42000 MW的預估需求
但不要忘記，可能會有緊急維修、歲修、電力網故障、動物莫名其妙自殺攻擊...造成調度很容易出狀況
加上水情不佳、太陽能狀況不好的狀況更會是雪上加霜，比如說長時間都是雲，然後降雨在非集水區(往年還蠻常發生的)
最後講個隱憂，太陽能大多都是民營的，而且占總體發電約1/5，沒了這塊影響很大，台電自身發電能力要維持一定水平不然很容易被綁架
12:10
其實銀行的反應就很清楚了，
不管是推新創、內外需生產實業、農漁牧業甚至能源、資源回收再利用，
外部成本讓人民甚至環境吃，
那銀行就是把錢丟到安全的地方滾。
這也是為啥當房市政策有問題的時候，
銀行會讓錢一直進房地產，
因為穩賺不賠我幹嘛借你做正事呢？
新塑膠比回收塑膠便宜，資金為啥要給回收事業呢？
燒石化燃料比綠能便宜，我幹嘛借錢給你搞綠能呢？
大案場甚至砍樹種電比你利用現成屋頂還好賺，那銀行的股東會願意銀行把錢拿去砸小屋頂嗎？
很多事不是技術問題，
是意願政策問題，
新塑膠製造更多燃燒、掩埋反正是全民一起承擔，
燒石化燃料空汙、氣候異常反正是全民一起承擔，
擺著現成屋頂不用，找農地、林地砍伐，讓綠電有著一堆副作用反正是全民一起承擔。
就跟解決房市亂象要提高囤房持有成本一樣，
除了違建等法規要找到改建+光電屋頂的方案以外，
重點是對於耗電者的收費，
用火力發電=>那就要每度加收高額收環保處理費，
如果用大案場綠電=>那就每度加收相對低額環保處理費，
如果肯用現成屋頂改造的光電，需制度認證非破壞環境建置之綠電，那就可以相對便宜。
首先把外部成本加進去發電成本，
也才能讓市場以價制量，
大家都想要便宜的電。
第二也才能讓越好的電有利可圖，
也才有人願意「開採」。
簡單一句話家用最大的難度是政府法規........其實可以很簡單，就跟安裝冷氣一樣，幾隻膨脹螺栓，支架，接線，，請問這樣要申請什麼?安全...??
中部裝太陽能還可以，北部根本沒辦法裝阿，常常下雨
太陽能板本身是耗材，對環境也是污染
就算家裡的屋頂
可以安裝光電板
以使用20年來說
中間保養維護
安裝廠商能夠確實及時
的維護嗎？
20年後光電版跟支架如何處理
不要說20年
搞不好只要10年
當初安裝的廠商就倒閉了
今天整個里只有你一戶，那你就要擔心維護、回收、更新，當全社區幾乎人人屋頂都有，那就不用擔心....
要請人也請像樣一點的吧，找一個既不懂太陽能，又跟用愛發電聯盟合作的是想搞直銷嗎
意外嗎
反正警界也一堆老鼠屎呀😅
，完全聽不懂在說什麼，可以翻譯一下客家語跟每一種的原住民語嗎
一般人透天不太有機會安裝啦，首先是幾十坪面積發電效率根本不夠回賣回本，然後四周有更高的大樓或是山的陰影，日照沒有全天發電效率低落也沒發電效率，且安裝支架的費用其實也要安裝的主人自己出錢。裝太陽能板發電對於絕大多數個人透天沒有那麼開心的。
閩南語太多，聽得太辛苦，沒聽完就關掉了
反核說 核廢料 沒辦法處理
太陽能板壞掉怎處理 都不講 只講發電
我們公司壞掉了還堆放在廠內 沒辦法處裡
核廢料對台灣來說是無解，但是太陽能在台灣是有專門回收的公司，去搜尋一下。
太陽能板毀農滅漁，重金屬滲入水土，禍害千年，比
拜託主持人跟來賓，如果難以用台語將內容表達清楚，就全部用國語講就好，台語晶晶體聽得很難受
光電一定要支持
這是我們民進黨最大的金庫
怎麼可以倒