《日光能否共享?》中:農作物在光電板下長得好嗎?日本也有假種田、真種電的亂象嗎? (公視我們的島 第1284集 2024-12-02)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 225

  • @isukoko
    @isukoko 9 днів тому +31

    這是一篇好的報導,裡面解答了很多政府去參訪應該要問的細節問題,感謝受教了

    • @Balababa8
      @Balababa8 4 дні тому +1

      你真以爲政府不知道嗎?政治獻金哪來的?

    • @mgkrnred
      @mgkrnred 3 дні тому

      @@Balababa8 國民黨政治獻金最多了 你啞巴?

    • @IMskanda
      @IMskanda 3 дні тому +4

      參訪都是拿預算去玩樂的

  • @余真-y5m
    @余真-y5m 9 днів тому +33

    先搞清楚..
    最基本的..
    日本光電板支架的高度與台灣的就不一樣...
    台灣的....
    光人要走進去都難....

    • @zelda7723
      @zelda7723 7 днів тому +6

      要看作物的不同喔,台灣之前太多農電的弊案,你才會看到沒有作物只有太陽能板的情況;就像台灣也確是有魚電共生成功的例子,也是要特定魚種才可以。而且這些都是可以討論調整的,不是一竿子打翻就說都是不可行。

    • @mastufll001
      @mastufll001 6 днів тому +2

      ​@@zelda7723魚電共生那是因為有限制光電板覆蓋魚池面積,魚能在池裡活動在光跟陰暗處來回活動,但基本在原地生長的貝類生長就明確減少了。田裡的植物可不會自己跑位置,雖然農作物裏確實是有喜陰的耐陰的但相比在正常日照下陰暗環境只有菇菌或芽菜類韭黃類型能正常符合需求生長。光電不是這十年才普及鋪設的,能裝最早的光電大國法國不會沒在農田裏搞卻跑去鋪設難度更大的光伏公路。

    • @riker729
      @riker729 5 днів тому +3

      想要偷機的人, 腦筋動的比你想的還快, 限制40%? 那就全部集中在一起省成本. 不要只看示範農場/魚場那種極少數成功的案子, 多數都是只有電, 沒有農/魚. 同樣的報導, 魚電共生真實是什麼模樣, 我也想說像這影片這樣稀疏讓農/魚可以曬到太陽, 實際上就是密集, 根本無法養殖. 法規永遠跟不上業者偷機的腳步, 等你立好法, 既往不咎嘛! 至於新案, 再找漏洞囉!

    • @張英峰
      @張英峰 4 дні тому

      台灣光電是先撈錢貪狼隊號稱國家隊的蘇光頭會發電。😂。。架高利用投資報酬率會達到回收難&疊高頂棚機構費用。。棚下經濟效益回收比電價高(靠貧農難!)

    • @孫-r5o
      @孫-r5o 4 дні тому +1

      ​​​@@zelda7723
      我還不知道有漁電共生成功的地方?不知道你可以告訴我們是哪一個地方嗎?飼養的是哪一種漁業嗎?不要告訴我們還沒完成的種電場地是成功的共生場喔。

  • @erryj581
    @erryj581 8 днів тому +23

    當初我就有想過這樣的問題,光電板明明就可以跟農作物,共生呀!為何不行?只要光電板的間距調整好,為何不行?有在種蔬果的就知道,其實夏天太陽很曬,蔬果很容易曬傷,其實根本就不需要曬整天的。
    有時候夏天反而還要拉黑網來防曬呢!
    日本可以這樣做,為什麼同樣的事情到台灣就變了調?

    • @zuodi3613
      @zuodi3613 8 днів тому +4

      根據我去跑幾間花農果農的經驗來看,主要是保守,不熟悉的他們絕對不碰。

    • @陳成-d4g
      @陳成-d4g 8 днів тому +5

      台灣的農民通常是租地種植,有些地主覺得種光比租地好賺就直接種電啊

    • @mastufll001
      @mastufll001 7 днів тому +3

      跟你說答案:不可行,第一植物需要一定日照累積才能生長,夏天確實有日照過度問題,但那有便宜的防曬網能改善,到了冬季及雨季陰雨天頂著太陽能板作物一定長不成,其次農藥及肥料施灑,直接讓光電板發電躺平,這種組合模式農業拖光電後退光電拖農業耕作。為何日本有農業個體戶做這個?因為日本電價高,農業模式不同日本普遍農作有休耕期。例如日本政府這幾年就推廣休耕期間進行短期漁牧養殖。漁牧跟農業可以產生供需互補,光電跟農業目前不行。

    • @李克明-w6p
      @李克明-w6p 7 днів тому +6

      @@erryj581 台灣政府目光短淺,不像日本政府目光遠大。

    • @riker729
      @riker729 5 днів тому +4

      你要業者願意多花材料費搭稀疏光電? 影片中鋼架下地沒有水泥, 這可能埋很深. 但台灣都控水泥來穩固, 都是巨大成本啊! 要農民自己做, 政府補助多少? 不如直接給業者承包賺更多

  • @Mizutenisyoku
    @Mizutenisyoku 9 днів тому +29

    羨慕日本農產署的監管與彈性
    反觀台灣…

    • @龍牙荒木
      @龍牙荒木 9 днів тому +7

      直接把你太陽能板蓋好蓋滿,然後農地荒廢

    • @Mizutenisyoku
      @Mizutenisyoku 9 днів тому +1

      @@龍牙荒木 沒錯~ 單靠發電能賺錢 怎麼可能務農~
      (現實是台灣電費太便宜了 除了綠能的價值就沒了,全靠補助)
      問題是法規不同意農地用於農用以外的功能,才跑出奇怪、無監管的綠電共生。

    • @陳成-d4g
      @陳成-d4g 8 днів тому +7

      第2大的利益是在土裡先埋廢棄物,嘻嘻

    • @Mizutenisyoku
      @Mizutenisyoku 8 днів тому +2

      @@陳成-d4g 真的,要先填土墊高農地
      怎麼能少了這一塊蛋糕呢

    • @vargant100
      @vargant100 4 дні тому +1

      @@Mizutenisyoku 不是台灣電費太便宜,是台灣的電費成本以前很低,現在覺的電費太便宜是因為狂燒液化天然氣和瘋狂補助綠電,才造成購電成本非常高

  • @peterhsu497
    @peterhsu497 9 днів тому +41

    台灣不是不會抄,是利益掌握在一些無法無天得人手上

    • @mr-wood
      @mr-wood 5 днів тому +3

      比如?雲鮑小攻舉?

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому +1

      @@mr-wood雲豹的規模比森葳能源少得多 森葳能源的大股東是誰?

    • @mgkrnred
      @mgkrnred 3 дні тому

      @@mr-wood 沒能力查證的白癡 才會整天雲豹

    • @tizETE
      @tizETE 2 дні тому +1

      雲豹真的爽賺,千萬變幾百億。

    • @popomort
      @popomort 2 дні тому

      @@tizETE這個應該是一毛網軍 你說雲豹非常好賺 賺了幾百億 你的數據請問從何而來?

  • @gwyn.
    @gwyn. 9 днів тому +14

    其實如果增加光需求的話就把水培那種單一波長的燈接到光電下面不就好了,用電量不會很大,剩下的再輸出給電網。
    反正植物不會完全使用所有光波
    雨水的問題在面板下面裝透明的洞洞板分佈水滴也可以

  • @yihhal1265
    @yihhal1265 8 днів тому +10

    這是農民的光電與台灣財團光電不同,不信嗎?查一各下光電公司有農業專才任職嗎?有光電專長工程師嗎?別騙人水泥圓柱、鋼架高度怎農用種植。

    • @kund99
      @kund99 3 дні тому

      人民的民族性不同😂

    • @5468
      @5468 День тому

      @@kund99 是政府光電保證價格的誘惑吧!為什麼有了光電,民族性便就不同了,農民懂甚麼光電嗎?

  • @陳登登登
    @陳登登登 6 днів тому +3

    40%的遮光綠 底下種東西絕對種得起來 但是問題是種出來的品質能不能賺錢
    而且初期投入成本很大 誰有錢這樣搞農電
    台灣某些地方有在做通常是太陽能公司 ,裡面的人很多都不是農業專業,根本都在亂搞
    底下養了一推廢物米蟲,有興去的可以去雲林屏東看看,下面是不是真的有種東西,很多荒廢的案場

    • @riker729
      @riker729 5 днів тому +1

      你以為的40%是像影片這樣做, 但台灣是集中在一塊, 底下能種得出鬼東西......

  • @龍牙荒木
    @龍牙荒木 9 днів тому +17

    台灣農電共生,只有電,農直接荒廢

    • @5468
      @5468 8 днів тому

      台灣的光電是為了滅農,所以沒有任何規範,做實驗那就更不可能了!

    • @mgkrnred
      @mgkrnred 3 дні тому

      農民不種田 怪業者去租阿 哪來的傻逼發言

    • @胡柏薰
      @胡柏薰 День тому

      你可以問地主為什麼不種田呢

    • @5468
      @5468 День тому

      @@胡柏薰 我幫地主回答,因為進口農糧,無利可圖!租人家種,一年4萬,租人家種光電,一年40萬,你是要4萬,還是40萬?

  • @李羽-d2n
    @李羽-d2n 8 днів тому +8

    台灣的農漁電幾乎架設在地上,真的很可惡!

    • @dupliner
      @dupliner 7 днів тому +1

      您是要架在雲端嗎?目前全國的學校公家機關已經都架到屋頂了。

    • @nicemakeryeh
      @nicemakeryeh 4 дні тому +1

      日本的那個架在天上,倒是指教指教

    • @5468
      @5468 День тому

      不架在地上,怎麼滅農?

  • @業斯紘
    @業斯紘 5 днів тому +4

    台灣的農業部是很會考試的公務員,農業知識零分的合法公務員,期待農業發展⋯⋯早一點睡覺做夢的時間比較長!

  • @賴建廷-o4i
    @賴建廷-o4i 7 днів тому +8

    台灣的光電亂象為什麼那麼多?
    1.沒有配套,單純照抄,卻忽略光電板面積、光電板廢棄物、光電板受到動物、風力、撞擊、颱風撞擊後產生的碎片及廢液可能流到土裡,及光電板水泥基座設置對於土壤的安全性?
    2.太陽能板、土地的所屬權規責,甚至如果因為颱風、風力、動物撞擊破碎,誰來支付這筆錢?
    3.為什麼是透過農民的土地,而不是先經由台電、台糖等政府的地進行示範研究及空水費等XRF即時分析,比照全台環境即時通?
    這些雖然是事後諸葛,但應該快速來解決我們發現的問題。
    1.台糖、台電的地種電也要保持7成以上經濟作物或糧食作物,取得的電力利潤、作物利潤及光電板設備的損失即時公告在網路上(即時的用意可減少假資訊、增加農作物重電的研究性)。
    2.各地企業及政府官員可以藉由天天吃光電板底下的作物(透過影片或給身邊的主管看、或國際訪談邀請一起吃),讓大家對於農田種電負面影響降低。
    3.示範成功的地,要協助3年把方法交給農夫並定期PO網,因為成功農電共生不是一時,而是長時間才能證明的,此外,種農田的很多都是老一輩或是年輕人返鄉,他們因為大部分所接觸的資訊很少集所有的精力用在農田,協助3年把方法交給農夫並定期PO網是很重要的。
    最後,可能所獲得的農作物變少或所得到的錢變少,但如果能把其他安全的問題及正確種電種農作物的方法解決,農夫也會因為少賺一些錢,但比較不辛苦,可以多陪家人或兼一分差來做,整體去做選擇。可能有人會說台糖、台電沒有時間做這個,其實如果某些部門的薪水特別高,大家也會往那擠(以前的公務員、老師,但現在的公部門...值得思考)

    • @riker729
      @riker729 5 днів тому

      問題在有龐大的利益, 利益超過農/魚收入, 那還有什麼話講, 租給光電業者就好了. 業者為了龐大利益, 當然也是隨便來, 不然為啥到處都黑道介入?

    • @mr-wood
      @mr-wood 5 днів тому

      颱風,冰雹,索爾一次回到解放前

    • @5468
      @5468 День тому

      @@riker729 光電哪有甚麼龐大的利益,不就是政府保證價格收購嗎?那是誰的錢,不就是我們的錢嗎,挖我們的錢,破壞農地,然後接著就是炒糧,超思雞蛋進口國家隊就是一個模型!

  • @hclin-eg9cg
    @hclin-eg9cg День тому

    非常好,長知識了。台灣應該早就遇到這種問題,不知道有沒有做這方面的研究?

  • @nono5667
    @nono5667 4 дні тому +2

    直接看到這裡的光電板留有陽光照射進來!台灣的光電板一片接一片!且高度不夠!直接終結土地!

    • @5468
      @5468 День тому

      這是故意的,為了炒糧破壞農地!是政策性的,政府把財團引進來,財團懂種田嗎?

  • @Laysi_ann
    @Laysi_ann 4 дні тому

    前陣子因為上課,有去參觀大林糖廠的農電共生,那裡的工作人員告訴我們正在實驗可以種那些作物(印象中有番茄、地瓜、白菜的樣子),還有光電板的密度怎樣是最好的,希望農電共生可以越來越多,讓較貧瘠的土地也能被最大化的利用ヾ(@^▽^@)ノ

  • @林仁義-l3l
    @林仁義-l3l 8 днів тому +1

    現行法規要作農電不困難,最大的問題是土地面積不夠大,規模經濟不夠,

    • @dupliner
      @dupliner 7 днів тому

      正解,需要您的正向看待與批評。台西海岸因為抽水而下陷的地區應該可以開發。

  • @greenallen8745
    @greenallen8745 8 днів тому

    挺不錯的

  • @LikadoE
    @LikadoE 4 дні тому

    台灣搞光電很厲害的地方是從來不是為了環境永續而做,多數是為了賺錢。

  • @mr-wood
    @mr-wood 5 днів тому +1

    台灣蓋光電板,農地直接地目變更要繳稅,光電租賃更慘你就直接綁定不能變更,有的業者還是88槍在罩的,你個農人想不聽話,敢嗎?賺的錢剛好繞一圈繳稅政府大灑幣給滿滿台灣價值

    • @mgkrnred
      @mgkrnred 3 дні тому

      白癡蘭狗 又在丟人現眼

  • @蔡晉源
    @蔡晉源 6 днів тому

    問題是台灣為了光電大肆破壞原生態,而真正落實農電共生的少之又少最後電種了農也荒了。大家都為了利益亂象重生。

  • @宏成張
    @宏成張 7 днів тому

    政府想要建設光電|,給政府一息建議•
    把土地上面的道路•加裝太陽能發電光板•
    保証全國光芒四射、發電多多、(重點是把地瓜烤熟了)

  • @charlie72225
    @charlie72225 8 днів тому +3

    日本跟台灣最大的區別在,台灣給予種電的補助過高,導致農民不願意繼續耕作;日本在補助退場的情況下,才慢慢走向農業為主、綠電為輔的狀態,進而邁向更深層的社區創生方向。
    政府補助綠電就是拿納稅人的錢補助高科技(高耗電)產業,如果政策不改變,台灣科技業跟其他產業的薪資差距就會越來越大,因為所有的政府資源都去了那邊。

    • @vargant100
      @vargant100 4 дні тому

      並不是,台灣很多的農地和魚塭是地主和耕種的農民不是同一人,綠電在政府補助下有瘋狂的金援,一般的農漁民怎麼可能出的起那個租金....綠電直接六、七倍的租金,你是地主當然租給綠電啊,以前是因為政府管制不讓非農漁業進駐,現在政府大開門又給金援,只有說後面有富爸爸真好

  • @7color-seed
    @7color-seed 6 днів тому +1

    真的能行,那恭喜我們菜價要起飛了。

    • @5468
      @5468 День тому

      炒糧開始了!

  • @wappie3524
    @wappie3524 3 дні тому

    在台灣,這是檔「財團」財路,誰擋誰消失

  • @林仁義-l3l
    @林仁義-l3l 8 днів тому +1

    比較想問,台灣一些很需要綠電的大廠,為什麼不跳下來作農電,漁電,

    • @dupliner
      @dupliner 7 днів тому +1

      因為不賺錢

    • @哇哈哈-n4n
      @哇哈哈-n4n День тому

      你需要吃飯,怎麼不自己種米? 什麼年代了,做事情專業分工啊

  • @大眼看世界-j9d
    @大眼看世界-j9d 8 днів тому +13

    台灣的光電都專斷在某些政黨下關係人手中才是最大的問題

    • @popomort
      @popomort 7 днів тому

      其實很容易搜索到資訊的 你去看森葳能源的架構就知道是哪一個政黨了 將會令你大出意料之外!

    • @terranzerg5137
      @terranzerg5137 5 днів тому

      @@popomort 還好綠腦不會搜索雲豹,只要跟著黨走就對了

    • @mr-wood
      @mr-wood 5 днів тому +2

      某綠立委:欸你幹嘛推我

    • @terranzerg5137
      @terranzerg5137 5 днів тому +1

      @@popomort 那搜尋雲豹呢,忘記綠腦會當看不見

    • @popomort
      @popomort 5 днів тому

      @@terranzerg5137 你來告訴大家,雲豹董事局哪一位和政府/執政黨有關,不要噴屎
      森葳能源是很明顯的例子,你也來公開雲豹架構

  • @comeamib
    @comeamib 8 днів тому +1

    可惜台灣沒那麼重視農業
    台灣的話光電和漁業會比較好共存

  • @i-love-god-88
    @i-love-god-88 6 днів тому +4

    執政黨可以壞
    執政黨可以笨
    但是沒想到執政黨又壞又笨😂

    • @popomort
      @popomort 6 днів тому

      你竟然指桑罵槐 指責習崇禎

    • @i-love-god-88
      @i-love-god-88 6 днів тому

      @@popomort 綠憨就是這樣, 不識字兼沒衛生, 狗嘴吐出綠屁眼, 真丟人現眼, 回去多讀點書吧!無良賴缺德的狗們

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому

      @@i-love-god-88不學無術之一毛到處留言洗版

    • @mgkrnred
      @mgkrnred 3 дні тому

      但國民黨沒選贏阿 你那邊還在民國戒嚴喔 傻逼

    • @mgkrnred
      @mgkrnred 3 дні тому

      @@i-love-god-88 但國民黨沒選贏阿 你那邊還在民國戒嚴喔 藍畜 你媽跟野狗生下你 腦子沒發育全喔

  • @mr-wood
    @mr-wood 5 днів тому +1

    雲豹愛聽,快推綠能超讚合理性>核能 不用綠能就是中共同陸仁

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому

      井底之蛙只懂炒作雲豹議題 卻不敢正視規模比雲豹多幾倍的森葳能源

  • @aegis43210
    @aegis43210 8 днів тому

    農電共生引進鈣鈦礦太陽能板可能才是解方,可以滿足40%面積也不影響農作

  • @azukit7013
    @azukit7013 2 дні тому

    為什麼電板下不嘗試裝反光物料控制光線拆射

  • @chuntingch8533
    @chuntingch8533 8 днів тому

    山蘇說明了一切

  • @財主-l6k
    @財主-l6k 2 дні тому

    台灣地小,要足夠能源,太陽能板得大塊的,所以小塊的太陽能板在台灣有難度。

  • @zuodi3613
    @zuodi3613 9 днів тому

    臺灣農業用電太便宜,農業部又有幾十億電費補貼預算;有問過幾家高耗電溫室大棚做高經濟農作花朵的農場、要不要考慮安裝可以直接伏貼在大棚上的超輕薄長條型太陽能板來輔助部份白天用電,但原本用電成本太低所以都不需要。

  • @6541jerry
    @6541jerry 9 днів тому +9

    當陽光照射到光電板,只有具備高能量的光量子會被吸收並彈出光電子,但也會使得被吸收的光子身上所攜帶的熱能,同時亦被彈出至大氣層或導熱至光電板上。這就是太陽能板對於當地的返照率之影響,因為光電板會使陽光反射率降低並釋放餘熱,讓原本生態間的輻射平衡整個被打破。

    • @dupliner
      @dupliner 7 днів тому +3

      您說的是對,但是要注意到比例問題,目前安裝的光電板面積還不到台灣面積的十萬分之一。大氣散熱、周邊短中長期風向、周邊山地與溪流等等,目前根本無法證明太陽能板會影響到大氣層或是溫室效應。您擔心太多。

    • @6541jerry
      @6541jerry 7 днів тому +1

      @dupliner 請查「太陽能發展浪潮,使全球氣候改變中」文章,熱廢能的問題不是排放佔比的問題,而是在於溫度的持續加溫。

    • @thomaschen4035
      @thomaschen4035 6 днів тому

      @@6541jerry 問題很簡單 電費越來越貴 但是你有解決方法嗎? 文章說的只是疑慮, 並沒有100%科學證明. 台灣才多大, 比起美國的太陽能鋪設量可能還不到1/1000, 如果要說破壞到生態或空汙, 所有工廠先停工吧.

    • @6541jerry
      @6541jerry 6 днів тому +4

      @@thomaschen4035 這就看你擁不擁核了。
      基本上所有的國家其實都缺電,但別國選擇核電加綠電,所以綠電對該國的環境破壞跟用燃煤燒氣來講傷害就少太多了。
      但如果你堅持著台灣不用核能,然後一直幻想台灣綠電為主,但現實的世界卻是狂燒煤燒天然氣,那台灣在環境的傷害上,絕對比別國還嚴重。
      即使將綠能講的再美好,但實際上卻是偷偷把東邊的坑挖到西邊的坑去,那它其實就是個謊言而已,但最後承受後果的永遠是人民,就像現在的農電共生、魚電共生,最後的慘況,是農民漁民在承受,不是那些財團官員在承受。

    • @5468
      @5468 День тому

      @@thomaschen4035 台灣的面積有美國的1/1000嗎?美國有沙漠,台灣有沙漠嗎?

  • @Kandy520
    @Kandy520 8 днів тому

    日本真的很厲害❤

  • @mp0603705
    @mp0603705 8 днів тому +2

    沒錢賺誰要做是不是

  • @Balababa8
    @Balababa8 4 дні тому

    原因很簡單,日本政府喊抗中保台是沒票的,所以他們選出來的政府務實不酬傭,不貪污。

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому

      真是一個87 日本政府當然不會喊抗中保台 日本政府當然會喊抗中保日 87無下限

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому

      日本選出來的政府不酬傭不貪污 說這句的井底蛙 是真的不知道為何首相岸田會下台

    • @mgkrnred
      @mgkrnred 3 дні тому

      哪來的低能兒發言 有夠可悲
      應該不是在說柯文哲吧 又貪汙又酬庸

  • @eddie75ism
    @eddie75ism 6 днів тому

    雖然他說建議30趴左右??但農場用到40幾趴 可是我看影片有燈管都沒有提到??

  • @NK_Khoo-Malaysian
    @NK_Khoo-Malaysian 6 днів тому

    香荚兰是最适合种在太阳板发电场

  • @張宏宗
    @張宏宗 8 днів тому +3

    都還不知道日本人試驗的結果.就愚昧的誇讚.這也顯示出沒有智慧

  • @nico-hm3tn
    @nico-hm3tn 9 днів тому +1

    種電比種田好賺 還等什麼

  • @tonicgin9717
    @tonicgin9717 6 днів тому

    有黑道一切免談(結案.

  • @胡柏薰
    @胡柏薰 День тому

    留言好多光電專家或農作專家喔

  • @BevisChen
    @BevisChen 9 днів тому +2

    為什麼不把光電板蓋在高速公路、鐵路上空呢?這些空間大到不行,還有各式休息站停車場等等。

    • @zuodi3613
      @zuodi3613 9 днів тому +3

      不可以,高速移動交通工具有個天條就是「除非必要,要盡量減少上方掉下任何物品到行進路線上的機率」

    • @馬來魔
      @馬來魔 8 днів тому +3

      @@zuodi3613 砂石車噴裝的機率遠比被太陽能板打到的機率高

    • @cncinwc89
      @cncinwc89 4 дні тому

      必須蓋的夠高夠堅固,
      不然光是車輛的風切效應,
      很容易掀翻的。

  • @clostridium7812
    @clostridium7812 8 днів тому +3

    洗光電板的是單純用水還是使用藥劑??? 如是藥劑會不會留存土壤?????? 可否使用?????

    • @人生是一場夢
      @人生是一場夢 7 днів тому

      同疑!

    • @popomort
      @popomort 7 днів тому

      光電板是用水洗的 很意外假訊息把台灣人洗腦洗到個個都像87 其實有些廠商說 光電板根本不需要刻意去洗 因為塵埃而影響發電其實很少 而且下一場雨就變相清洗了光電板!

    • @taishiahuang9945
      @taishiahuang9945 7 днів тому +1

      單純用水 請看近期泛科學影片有說明

  • @dimitrichen4879
    @dimitrichen4879 14 годин тому

    台灣是真的種電,光電板直接長在地上

  • @財主-l6k
    @財主-l6k 2 дні тому

    沒人願意或沒錢沒資本,種田,養殖漁業,就算可行也沒有用!

  • @楊川興-x9k
    @楊川興-x9k 7 днів тому +1

    用愛發電支持全台種太陽能板

    • @mgkrnred
      @mgkrnred 3 дні тому

      幹嘛蓋太陽能板 你媽跟野狗愛愛發電 就夠啦

  • @樂咖阿北
    @樂咖阿北 3 дні тому

    現在還在說這種話題沒有意義,知不知道外國巳經能在黑暗無光環境中種植農作物了?而且長的比在陽光下還要好,也就是說只要掌握這種技術,巳經不再需要農田了,農田將會變成立體式,在建築物內部種植,不用再揪結什麼農作物沒有陽光

  • @刘杰-j8d
    @刘杰-j8d 3 дні тому

    寸土寸金

  • @李克明-w6p
    @李克明-w6p 9 днів тому +19

    別拿貪婪之島跟日本比。

    • @zelda7723
      @zelda7723 7 днів тому +2

      不要模糊焦點,可以透過嚴謹的立法做到。

    • @李克明-w6p
      @李克明-w6p 7 днів тому

      @zelda7723 詐騙集團的製造地,炒農地的天堂。台灣司法?

    • @popomort
      @popomort 7 днів тому +1

      @@李克明-w6p炒農地?你是在諷刺某位總統候選人嗎?

    • @李克明-w6p
      @李克明-w6p 7 днів тому

      @@popomort 他只是小咖,跟炒農地首都比算什麼,我自己的地,都快保不住。

    • @zoozlesa
      @zoozlesa 6 днів тому

      看來你的地把農用當農舍蓋了?😂

  • @邊緣線以外的人口
    @邊緣線以外的人口 4 дні тому

    光搭架方式就沒有兩用了

  • @i-love-god-88
    @i-love-god-88 5 днів тому +2

    綠共民進黨心裡想著戒嚴, 卻沒那個膽量做, 整個翻車後就想硬凹, 結果全南韓都知道民進黨挺戒嚴, 笑死

    • @mr-wood
      @mr-wood 5 днів тому

      牠們想永久執政,想封住人民的嘴想瘋了

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому

      你根本不是台灣人 就不要到處在yt留言噴屎了

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому

      @@mr-wood永久執政?你分明在諷刺你的主子習崇禎

    • @mgkrnred
      @mgkrnred 3 дні тому

      但國民黨沒選贏阿 你那邊還在民國戒嚴喔 傻逼

  • @tianhsieh8394
    @tianhsieh8394 5 днів тому

    管他有什麼問題,重點支持民進黨的光電

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому

      2024年1月26日 有媒體報導 :「新農業里程碑 全台首場農電共生案場在花蓮」 當日出席還有現任徐縣長 原來徐縣長是民進黨的 有些廢物說話不經腦袋

  • @ianlin4461
    @ianlin4461 9 днів тому +7

    公視真的央視化了,一直在想方設法替政府洗地

    • @popomort
      @popomort 7 днів тому

      影片是在日本 竟然還可以牽拖到替政府洗地 意識形態上腦的物體就這種質素

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому

      2024年1月26日 有媒體報導 :「新農業里程碑 全台首場農電共生案場在花蓮」 當日出席還有現任徐縣長 原來當天媒體的報道是打算為花蓮縣長洗白? 有些廢物說話不經腦袋

  • @az436436
    @az436436 2 дні тому

    那麼不成熟的技術 我們竟然在大力推廣 真的有那麼急嗎

  • @h07880099
    @h07880099 8 днів тому +1

    你想洗白嗎 你幫我播報一個台灣哪裡好的綠葉符合無污染
    Pm2.5成分有哪些 以前灰塵跟現在2.5差異性
    台灣馬路哪些地板下沒有工業廢料建築廢料
    我想深入了解 你這篇農業報導 你先幫我解答 這些疑惑
    如矽化物相關物品矽利康 工業廢棄物 再製造 那後面膠條不是一樣當作沒看到的 廢棄物矽利康? 來一個深入報導吧
    在被支配可能下一代連幫Ai打工都沒機會了

    • @taishiahuang9945
      @taishiahuang9945 7 днів тому +1

      你還是多讀點書吧 一堆錯誤觀念

    • @dupliner
      @dupliner 7 днів тому

      @@taishiahuang9945 跟這些不知道哪邊聽來的謠言跟假科學辯論,真的很辛苦。

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому

      洗白?2024年1月26日 有媒體報導 :「新農業里程碑 全台首場農電共生案場在花蓮」 當日出席還有現任徐縣長 所以當日媒體的報導是打算為花蓮為徐縣長洗白嗎?有些廢物說話不經腦袋

    • @vargant100
      @vargant100 4 дні тому

      我們的島一直以來就是洗地宣傳帶風向用的文青頻道啊......因為他只會講一面的好,然後不講真正問題,讓你感覺他很中立,但選項永遠是讓你吃垃圾....

  • @tadawwalis5558
    @tadawwalis5558 5 днів тому

    晚上用愛發電

    • @popomort
      @popomort 4 дні тому

      到今天還在炒作,晚上無電可發,只有井底蛙

    • @mgkrnred
      @mgkrnred 3 дні тому

      你晚上都跟野狗 用愛發電? 牛B阿