Heraldo Muñoz y la respuesta de Bolivia a Chile por demanda del Silala
Вставка
- Опубліковано 3 гру 2024
- Bolivia entregó ante La Haya su respuesta a los argumentos chilenos, por la demanda sobre el Silala presentada por Chile en 2016. Antes de fin de año se deberían realizar los alegatos orales, pero la fecha podría modificarse si es que el tribunal decide juntar la causa con la contrademanda presentada por el gobierno boliviano en agosto pasado. Un tema que queremos desarrollar en profundidad con el presidente del PPD y excanciller Heraldo Muñoz.
Suscríbete a nuestro canal de UA-cam bit.ly/2Xm4Utd
Más información en www.ahoranotici...
Chile deberia exigir el mismo acuerdo a que se llegue por el Silala a la situacion del rio Lauca. En estos momento Chile permite que 2/3 del caudal del Rio Lauca fluya hacia Bolivia sin ningun cargo. Esto deberia revisarce a la luz del caso del Silala.
Bolivia. Como exige pago por el agua del Silala. Chile debe exigir pago de los otros ríos que pasan a Bolivia que es 9 veces más el cauce.
@Juan Pueblo Calle y sigue la ignorancia perpetuandose en tu pueblo.
Bien heraldo, ganamos la madre de todas las batalla.. buen canciller.
Es absurdo que sigamos alegando de uno y otro lado, ninguno de nosotros es experto en aguas internacionales, dejemos que sea la CIJ la que decida
Que tal el negocio de la inmigración caballero? Es rentable?
Bueno mi amigo yo lo entiendo, es usted un buen boliviano que sin duda quiere mucho a su país, como yo al mío. Fíjese que hay un muy buen reportaje sobre Puerto Bush del que le dejaré la dirección. Dura aproximadamente 45 minutos y es bueno que usted lo mire y lo estudie completo. Yo lo hice y puedo adelantar algo. Puerto Bush lleva activo 50 años. Faltan por pavimentar de puerto Suárez a puerto Bush algo así como 120 km más o menos. Este tramo, si usted desea ir allí, debe hacerlo sobre tierra dura, pero tierra al fin. No menor es la demora para pasar los controles militares que tiene ese camino que so se cual es el objetivo, aparte de demorar todo aún más. Muchos de los dichos de las personas entrevistadas aquí hablan de los inconvenientes que es sacar la carga por puertos chilenos, debido a que deben subir a una altura de casi 5000 m y eso altera los costos y los tiempos de transporte. Bueno para no extenderme más solo puedo agregar que si Evo Morales hubiera tenido una visión menos politizada y más práctica para sus pueblo y sus recursos, no estarían en la cualidad socioeconómica en que se encuentra el Estado Plurinacional de Bolivia. Imagínese usted, que Evo hoy por hoy esta más preocupado de cambiar los himnos de las ciudades bolivianas que de bajar la pobreza y aumentar el empleo. Le dejo el vídeo para que usted se entere de ese asunto y aproveche de admirar los hermosos paisajes de su tierra. Evo mi buen amigo a esquilmado a Bolivia y su gente, de otra manera no me explico como tiene abandonado esta salida al Océano Atlántico.
ua-cam.com/video/9KNU4alxyKA/v-deo.html " MIRADAS - PUERTO BUSCH". Programa especial de PAT.
Puerto Busch es propio de los bolivianos eso es la diferencia cualquier inversión es para los bolivianos y da gusto invertir nuestro presidente Evo Morales esta transformando invertiendo en mi país da gusto ver como crece mi Bolivia aló ancho y largo de nuestro territorio estamos rumbo a la industrialización de nuestras materias primas eso sin olvidarnos nunca de nuestra demanda de llegar al océano Pacífico por las buenas o por la fuerza eso es inevitable
Oscar Froilan Fernandez Mamani jajajaja jajaa 🤣
@@oscarfroilanfernandezmaman6752 jajajajaja el mejor chiste del año
@@oscarfroilanfernandezmaman6752 por Bolivia mar tienen salida gratis. Váyanse.
Cuando fue la ultima vez q ue visitaron Bolivia ? En trece años ha estado siete veces primero en crecimiento, siempre entre los tres primeros. Es el pais que mas sacado personas del 40% mas pobre en el mundo. Fuente del Banco Mundial.
La única forma tener mar, es uniéndose a Perú 🇵🇪. Bolivia tendría más de 3000 km de litoral. Y Seríamos el décimo país más grande DEL MUNDO.
Esa agua pertenece a bolivia porque es un tipo de agua fosil que esta en bovedas internas y profundas en la tierra por miles de años ubicada en sector boliviano ...ahora esta agua emerge y en forma natural se reparte a ambos territorios ...debe ser equitativo y no intervenir el cauce natural , es lo mas logico , si un cauce corre hacia chile , lamentablemente bolivia no puede alterar ese curso de agua , es antinatural que por miles de años la naturaleza lo hizo asi ....Lo malo de esto es que esa agua que va a chile por ese cauce no sera del pueblo chileno y sera vendida por los politicos chilenos a empresas mineras ...por eso el interes politico de estas ratas del gobierno..
Me parece que mejor seria construir una muralla que divida ambos paises pero una cosa si ed real que chile le guste o no le guste vive dr bolivia a menos claro esta que haga relaciones internacionales con los peces
explicacion mmm no convincente lo hace riendose ni el se lo cree lo que habla
El cocalero no es interlocutor válido para el Estado de Chile, mientras esté rumiando en Palacio Quemado no habrá diálogo alguno.
ESTO ES UN DESEMBOQUE DE LOS LAGOS DEL ALTIPLANO, NO ES UN RIO, MUCHOS DE ESTOS HAN SECADO Y NESECITAN UN REVERSO DE LAS AGUAS PARA MANTENER LA VIABILIDAD DE ESTOS LAGOS.
Ni boliviano ni chileno, pero metieron demanda y se van a joder en La Haya. Por que ese riachuelo fue hecho artificialmente, baje o no baje por gravedad, es un canalucho.. rio jajaja que cague de risa 😂
Eh viejo habla solo del silala y no de nuestra política de Bolivia no metas tus narices en nuestra política
Es un rio si PERO es rio artificial es comstruido por lás empresas alemanas
Janer Gonzales otro imbécil que no entendió nada...otro estúpido que cree ver debajo del agua...infórmate primero tonto ...
@@gerar2158 tu eres el imbecil estúpido que no quieres reconoser que es Rio artificial
Fueron empresas inglesas y el tema esta en que si quitas la canalización y el agua baja a Chile ya está Chile ganó
en el comienzo del vídeo dicen que el tal río silala desemboca en el mar😁😁😁😁😁😁😁
Después.del.Rio.silala.
No sé.que.viene..pero.hargo.
Ban a.inventar.porque.son.los.
Peores.vasinos
Ladrones !!!! Rotos un día se hará justicia!!!!!!!!!!!!’
Le creíste el cuento al indígena Morales de que iban a llegar al mar wajajajajajaj
Así como el mar para Bolivia ,😜😂😂😂
Eso lo viene diciendo hace 140 años y aún no llega el día. Siga participando
Heraldo Munoz cada vez que miente levanta sus cejas.
Donde miente, puedes explicar,,, acaso el fallo de la haya (. Demanda marítima) no le dio la razón, .
@@jesusvega6747 Preste atencion a lo que dice cuando levanta las cejas.
@@luigiviacava3918 entiendo que dice que es un río internacional y que el agua pasa a chile buscando la pendiente , lo que tiene que demostrar Bolivia es como el agua puede subir contra la pendiente como lo dice el científico Evo Morales, por que ese si que levanta las cejas.
@@luigiviacava3918 En primer lugar los chilenos no somos colonos, somos ciudadanos d un pais libre, los ladrones fueron los bolivianos, cuando España formó los paises, bolivia no existía y Chile limitaba al norte con Perú, hay cientos de mpas de aquel tiempo que asi lo dicen, cuando muchos años despues se fundó Bolivia que era conocido ese territorio como AltoPerú y Audiencia de Charcas, eseterritoria jamas tuvo mar, de repente apareció Bolivia en terrenos de la costa que eran chilenos y peruanos, o sea se apropiaron de terrutorios ajenos, los usurparon. , por eo estaban llenos de chilenos y no de bolivins porque eran parte de Chile. Lo que mas nos da risa es la absurda invención de la batalla de Cancha Blancas, la que jamas tuvo lugar sino que es un idiota invento de las mentes afuebradas de los bolivianos, es extraño que una batalla tan grande no aparezca ni en la historia de Perú ni en la de Chile ni en la de Bolivia, aparece mas de 100 años despues, ridiculo, dicen en Bolivia que corresponde a una especie de diario de vida de un soldado, eso es absurdo, cualquiera pudo haberlo escrito, tambien podria aparecer una libreta en Chile diciendo que hubo una batalla en canchas negras donde 500 soldados chilenos le ganaron a 5.000 bolvianos, nadie se lo creeria asi como les cree a los bolivianos- Por otra parte si es verdad que Chile fue una colonia pobre pero gracias a su gente lo superó, Bolivia nació pobre y miserable y lo sigue siendo hasta hoy dia. VIVA CHILE
@@esmeralda43:Para mi Chile es una Colonia,con ciudadanos libres.Cuando los paises actualess fueron emancipados,libres del yugo espagnol,se crearon paises individuales,con intervenciones de Mariscales libertadores. Bolivia fue uno de esos paises, asi fuera Alto Peru,Audiencia de Charcas o Perico de los Palotes. Un ingles fue el Libertador de Chile. Fue que en 1825 nace Bolivia ,Nacion Soberana,como nacieron otros paises en Sud America.....Los paises vecinos vecinos sabian que Bolivia tenia su Litoral,lo mismo lo sabia Chile..Con los agnos Bolivia fue invadida por inmigrantes chilenos que no podian subsistir en su pequegno territorio. ANTOFAGASTA FUE FUNDADA POR LOS BOLIVIANOS. ...Usted menciona de que Bolivia fue Chile antes de convertirse en Nacion Libre,reconocida mundialmente como tal....Ahora Usted dice en su comentario que Bolivia ""Nunca tuvo Mar"",eso le metieron en la cabeza,sus paisanos,para tener una disculpa sobre la invasion territorial mas grande sin declaracion de guerra en el siglo XIX.....Si Usted sigue pensando que parte del territorio boliviano pertenecia a Chile,mejor no lo piense mas de esa manera por que en realidad Chile nunca existio!!. Chile le pertenecio al Peru hasta Santiago y mas al Sur hasta las riveras del Rio Maule. Debido que pertenecia al ""IMPERIO INCA"" por ser el ""COLLASUYO"" no por ser asi voy a decir que los peruanos son los padres de los chilenos,como lo diria Usted estando en mi lugar. Los que en realidad robaron territorios fueron los chilenos.!!
buen informe sin inclinaciones nacionalistas ni fanatismos.
es un manantial no un rio y menos subterraneo, si asi lo fuera deberian encavar un pozo en el territorio chileno que nos lo robaron, si los rios no salen de manantiales
Hace miles de años el cauce llega de Bolivia a Chile.
@@enzocelisbriones7162 por acueductos artificiales desde el siglo pasado, construyeron los chilenos aparte nos robaron la salida al mar, no son miles de años, si piensas así, ve a la escuela a estudiar historia y ciencia
Milton felipez teorizando un idiota ...lee huevón ignorante
Chelinos ladrunis, si rubaron tirritorio, mar e reio.
Todo rio internacional ambos paieses tienen derecho al uso. Con cualquier resultado chile perdera. 50 % del cauda ahora Lo podran bombear asi sea para botarlo al cerro.
Chile otra vez se lo perderá todo a Bolivia.
Si tú lo dices sabelo todo ,no desesperes.
ihgnacio jajajajajaja
Para nada, Chile siempre ha apostado por comprar la parte Boliviana, es decir el 50% del caudal.
Y se olvido de ablar de rio lauca que fue desviado por chile queda pendiente
eustaquia.... "hablar",,,,no ablar. guanaco ignorante !!!
Anda a pastar llamo...
Y queda una gran caudal que aun falta por desviar, ya que el 50% de ese río le pertenece a Chile.
Eustaquio, anda a revisar un mapa y estudia. Luego, opina.
P.D: es "h"ablar.
Quien es el dueño del caño es el dueño del agua. Chilenos paguen del agua o se les sierra el caño asi de simple.
Haganlo y no va a pasar una gota del Lauca hacia el otro lado jajaja
@sscomico Vamos, háganlo. Les cortamos el Lauca al instante.
Nosotros también tenemos un río que va a territorio boliviano y no cobramos nada, parece que eres ignorante en temas internacionales al igual que evo Morales, se te perdona, aprende un poco y después opina para que no quedes como weon.
sscomico: qué manera de mostrar ignorancia en temas que les debería interesar como ciudadanos de Bolivia y del mundo, se creen dueños de un río internacional, ignorancia que incluso abarca a sus autoridades en especial a su presidente, no tienen asesores que controlen a ese pobre hombre con falta de cultura, que caño, que nivel de discusión, sin base, sin fundamento y basada en deseos y no realidad, por eso pierden y seguirán perdiendo.
en mas de 100 años no han cerrado el caño, ahora no pueden hacerlo mientras el caso esta en la CIJ, ademas no hay nada que pagar ya que el rio tambien pertenece a Chile y cuando Potosi le otorgó el agua a Chile dijo que era en forma gratuita ya que en Bolivia nadie la usaba
😅😅😅😅 que pena por el sr cansiller no conose que es un Rio por ese canal de agua no da ni siquiera para que navegue una canoa de 3 metro
Ya perdieron.. espero que vuelvas a comentar cuando vuelvan a quedar llorando...
Enchufate . Bolita
@leo Salgado aunque sea tan sólo una gota de agua que escurre hacia territorios chilenos ya es un río aunque a ti no te guste..
Sabes como nace el río Amazonas??
No te lo voy a decir sino no que toma te el tiempo de descubrirlo.
Aunque sea un hilo de agua en la superficie o bajo tierra lo hace internacional ya perdieron 2 a 0
@leo Salgado ...amigo la respuesta no era para ti me equivoqué.
Es para el artista que hace el comentario el tal raul siripi.
Disculpa
Va ser muy dificil para los chilenos tratar de llegar a un entendimientoo algun trato como dice heraldo munoz/ A no ser que sea la devolucion o una SALIDA AL MAR . de otra manera pierden el tiempo
No los necesitamos, que se vayan a Ilo y Puerto Busch para que se dejen de romper las bolas.
EL SILALA NO ES UN RIO, revisen bien q es un rio y q es un manantial!!!!
LO QUE HICIERON, FUE DIRECCIONAR EL AGUA DEL SILALA, HACIA EL LADO CHILENO MEDIANTE CANALES!!!!!
Hay una sola ley de la gravedad y para q se cumpla, no necesita canales q direccionen su caida
VAMOS ENTIENDANLO DE UNA VEZ!!!!!
Deja a la haya que determine si ustedes están seguro porque el miedo ,esperen tranquilos no desesperes.😋😋
Señora Tatiana Gutierrez, para su información la canalización del rio Silala no fue echa para direccionar su caudal hacia el lado chileno, ya que ese rio a fluido de esa manera por miles de años por efecto de la gravedad. La canalización se hizo para mejorar el aprovechamiento de dicho caudal. Se entiende?. Dicho de otra manera el rio se canalizó para poder aprovechar al máximo cada gota de agua que pasa la frontera. Ahora si usted no cree esto solo debe esperar a que la corte internacional de La Haya lo examine y vea si es cierto lo que digo o no. Pero de antemano le digo que se prepare para volver a perder ya que el territorio por donde se encuentra el cauce del rio Silala tiene una pendiente natural del 4% en dirección hacia el oeste. Es decir, hacia Chile, lo que hace que las aguas sigan fluyendo hacia Chile aun si no estuvieran canalizadas. Saludos y por favor no repita como loro todas las tonterias que repite su ignorante presidente.
@@juanbecerra2851 bien Juan , así se habla!!!!
Es obio que sin Evo es fácil por que les conviene a ustedes
CHILENOS PORQUE NO NEGOSIAN CON BOLIVIA? EN VES DE IR A PEDIR SOCORRO A LA HAYA? TAMBIEN EL PUERTO? SU GOVIERNO TIENEN INTELIGENCIA O NO?
Aprende a escribir primero y después negociamos--
Porque los bolivianos nunca han querido negociar.
No hay nada que negociar los Bolivianos quieren joder a Chile. Estos nos andan disputando todo por mal intencionados tienen que aceptar su derrota.
Negocien con Florcita Motuda …
Porque escribes pésimo y porque no entendiste la entrevista seguro eres boliviano.