Para ir cerrando la controversia. La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes: 1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones. 2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. El terreno circundante al origen del RIO INTERNACIONAL presenta un grande 4,3% en dirección al territorio Chileno. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile. 3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908. 4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes. 5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile. 6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó. 7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas. 8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales. 9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia. 10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL. 11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile. 12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes. Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable. Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
Esta abogada si que es inteligente!. Un verdadero orgullo para Chile. Ella es la voz más calificada para este caso. El gobierno debería contratarla para enseñar estos temas en los colegios. Por ello es tan importante que se vuelva a impartir educación cívica en los colegios.
No es solo mala fe de Bolivia, este es un problema inherente a Bolivia, ser un estado fallido, sin instituciones sólidas, sin separación de poderes del estado, tener una narco élite cívico militar, tener una sociedad completamente corrupta, en fin, para qué hago sufrir a los bolivianos.
@@andy12lima Lo siento, ya sé que duele mi comentario, pero mi comentario era para personas de países que tienen acceso soberano a algún océano o mar. Saludos.
@@andy12lima Ahora entiendo tu resentimiento más que centenario contra este pequeño país y despoblado llamado Chile, que cuando pega, pega más de dos veces y bien lejos. Ahora por tu culpa tengo melancolía, porque me hiciste acordar del Almirante Patricio Linch, último Virrey del Perú, comandante de las tropas chilenas acantonadas en el Perú. Me acuerdo de las lecturas de la historia de Chile durante la Guerra del Pacífico, el alcalde de Lima pedía a gritos y con suplicas la entrada de los militares chilenos para detener a los desmoralizados soldados peruanos que destruían Lima con incendios, pillaje, robos, violaciones a mujeres y homicidios contra los inmigrantes. Ese alcalde tenía razón ya que Patricio Linch impuso la ley en el Perú y sobre todo en Lima, esa Lima comenzó a brillar como nunca por la limpieza y el orden. Saludos a mis seguidores del Perú.
patricio lynch es recordado como un criminal de guerra en Peru, pobrecillo lo que habria sufrido al ver a chile convertido en una miserable raya al perder 1 millon de km2 de patagonia, al saber que chile perdio la puna de atacama y la entrego a argentina, al saber que chile perdio tacna, que el creyo que perteneceria a chile para siempre, al saber que despues chile volvio a perder 50 mil km2 de mar tras el fallo de la haya, al ver continuas perdidas de chile frente a argentina, la ultima la laguna del desierto, pobre lynch sin viera que de chile solo queda una raya de territorio, se convirtio en uno de los paises mas diminutos de sudamerica y esta rodeado de 3 paises enemigos, pobrecillo lynch
@@andy12lima Agradezco tu compasión y comprensión por nuestro Almirante Patricio Lynch, conquistador del Perú y último Virrey. Así es, Chile está rodeado de países irrendentistas y envidiosos de nuestros territorios por los recursos que tenemos y envidiosos a la vez por nuestra estabilidad política e institucional. No ha sido fácil vivir con naciones más bárbaras, atrasadas, inestables, estados fallidos, narco estados, corruptas transversalmente, con fragilidad de sus instituciones, cada cierto tiempo con sus Napoleones con exceso de ínfulas y egos, bueno, tu más que nadie sabe. Hoy en las últimas décadas les hemos enseñado el camino del éxito a nuestros dos hermanos menores, Perú y Bolivia, quienes lo siguen sin basilar para ser exitosos comercialmente y ha funcionado muy bien ya que cuando entra el comercio se van las balas. Saludos.
Ladrones no tienen idea nunca fue un RIO el silala estudien mejor los manantiales no son Rios con ayuda inglesa an cartografiado y crearon mapas tan falsos como cada chileno es ....nunca dejaron de ver la riquesa de Bolivia como ladrones con diplomacia he influencia rotos de M
En el tratado de 1904 Bolivia califica el silala de RIO ! Pacta sunt servanda El pactado obliga los que firmaron ! Todo tratado sirve de ley a los que lo firmaron ! En el derecho internacional el articulo 26 de la convención de Vienna del 1969 establece: "Todo Tratado vigente vincula las partes et deben ser cumplido por ellas de buena fe" Este principio implica igualmente que los Estados partes a un tratado no se se pueden prevalecer de obstáculos planteados por su orden jurídico interno para evitar de ejecutar sus obligaciones Internacionales « El hecho que el consentimiento de un estado a ser vinculado por un tratado haya sido expresado en violación de una disposición de su derecho interno no puede ser invocado por este Estado como viciando su consentimiento» (convención de Vienna, articulo 46.1) El derecho Interno no se impone contra un tratado vigente
Excelente la abogada! Esto demuestra que no debemos andar pagando sumas estratoféricas por profesionales extranjeros, cuando en Chile tenemos de primera.
en eso la sra LONGARIK no tendria muchos argumentos para defender la tesis boliviana la cuasi absurda contrademanda presentada por el NarcoEstado Longarik tendria otra manera de solucionar este conflicto y en el cual se basaria en el Derecho Internacional y no en base a una pataleta del fascista Morales "entra mas agua de Chile a bolivia que de bolivia a Chile" eso es negar la fuerza de Gravedad
Clarificador...un acierto esta extraordinaria dama. Certera, muy capaz ilustrativa y femenina. Lo más completo a nivel de gente común y corriente que he escuchado respecto del Silala. Felicitaciones!!
@@mabelmiranda1212 Estas equivocado, ese rio lleva mas de 8000 años pasando por Chile, hay quebradas y vestijios de antiguas poblaciones en sus riveras, ademas la canalizacion en territorio boliviano la hizo la misma bolivia cuando conseciono sus aguas. A LOS BOLIVIANOS LES FALTA MUCHA EDUCACION, bueno por eso tienen ese presidente que lucho hasta con el imperio romano.
Ximena es mi reina personal e intransferible.....linda, inteligente, alegre........las tiene todas......¿tendrá marido?....porque sino....saltan los candidatos .....siiiiiiii, muchos, muchos......somos muchosssss.
@@CuchoCastillo yaaaa, ahí se cayó la dra. cómo estar casada con semejante adefecio zurdo, cómo olvidar el ridículo en que ha llegado a quedar frente a Axel Kaiser.
Escucho a los analista bolivianos exepto a la Sra longaric el resto da verguenza, ahora entiendo por que chile gano en la haya tema maritimo..con esta calidad de abogado internacionalista como ximena y otros siento orgullo.chile tiene que seguir educando a sus alumnos.mucha preparacion y muy profesional xemina y carismatica hasta lo hace con humor ell tema.del silala..
Veo los sesudos comentaristas bolivianos acá y no puedo creer el nivel tan pero tan bajo en información o derechamente en educación que tienen. Hay cada pregunta u opinión que uno entiende al fin por qué ese país nunca termina de despegar
Aquí tengo varias incógnitas: Dice "Uso racional y equitativo del agua", entonces la solución "salomónica" sería mitad y mitad. Otra Que Chile aprovecha la concesión. de dicha agua , para uso de pobladores de Antofagasta y alrededores, claro de las aguas que llegan a territorio chileno. Otra, la mas importante, dice la ricura, porque también los malvados, tienen su cara bonita "Por la razón o por la fuerza". dice que la compañía ferrocarrilera, , porque el gobierno chileno le da concesión solo para uso de consumo potable de la ciudad de Antofagasta. Pero como el ferrocarril necesitaba para el uso de sus calderas, recurre al gobierno boliviano para este uso. Entonces a territorio chileno entra agua del Silala, por dos vías, una de curso natural para Antifagasta y otra , debe ser por canal o parecido, para uso del ferrocarril, la pregunta es Bolivia le da gratis? o pagado?, si es pagado, la compañía ferrocarrilera , pagó? o debe?. y quien se responsabiliza ahora si es que no pagó?
@@williamarturo7855 no pudiste tener 22min de concentración? te estan explicando en el video que no puedes contaminar aguas que cruzan más de 1 país...
Y porque no hablan del caudal del rio, parece que no es un rio grande, tranquilamente bolivia podria tratarla y usarla toda para uso domestico o industrial
Al parecer lo intentaron, pero el costo de enviar el agua por bombas es muy caro, además de estar en un lugar muy apartado. Lamentablemente para bolivia la pendiente le complica utilizar las aguas del Silala.
Ignorante "..queda más cerca Chile , que el centro de bolivia ... Baja por gravedad ..aunque lo desvíen siempre el agua buscará el mar .... Saludos. Desde. Perú ...
oye espera lo que acusa es que nosotros desvirtuamos el curso natural de las aguas eso es lo que debemos dismitigar es asi no es asi eso deberian refinar bien
Para esos mandriles, el canalizado que se construyo para aprovechar al maximo esas aguas (hasta las tribus mas atrasadas social human y tecnologicamente hablando canalizan las aguas para evitar su perdida) pero si vas, SUBES, al lugar donde esas aguas SALEN a la superficie veras que por efectos de la FUERZA DE GRAVEDAD y la pendiente existente, las aguas del Silala, corren hacia el oeste. Las canalizaciones estan construidas varios kilometros mas abajo
Y yo le pregunto a esta abogada; sobre el desvio del Rio LAUCA por el pais de Chile; osea ellos si pueden desviar un RIO y Bolivia NO. ¡Que tal razocinio! Hasta donde el manantial SILALA no es un Rio, es dificil de entender ello
Le recuerdo a Ud. el caso de la controversia del Río Lauca en 1962, cuando bolivia rompe la primera vez las relaciones diplomáticas con Chile si pretexto de haber “desviado” las aguas del Río Lauca que nace en unos manantiales en territorio Chileno y luego cruzan a territorio boliviano. Chile hace un uso más que razonable de sus aguas (796 lts/seg) y el resto del caudal continúa a territorio boliviano (2.800 lts/seg). Es una situación calcada respectó del caso del Río Silala o Siloli, sin embargo, la diferencia con bolivia es que Chile SI utiliza las aguas del Río Lauca de manera equitativa y razonable, y en el caso del Río Silala o Siloli bolivia NO utiliza esas aguas ni de manera equitativa o razonable, y su único interés es querer cobrar por las aguas, lo cual no corresponde por ser un curso sucesivo de aguas internacionales. Sea más serio para comentar ¿ya?
@@joseantoniomunozsalvo6798 es el manantial SILALA, y no siloli 😂😂😂😂😂; pero vea usted VAYA AL LUGAR; y se da cuenta de lo que usted habla de equitativo; no hay lo equitativo si el caudal real del río Lauca que se dirija hacia Bolivia está SECO, entonces de que equitativo habla usted! Entonces sea mas sensato es sus aseveraciones; además el FALLO DE LA HAYA, salió a favor de Bolivia
Chile si actuó de mala fe. Están tan conscientes de que Bolivia nació con mar y se lo robaron. Triste el actuar de los Chilenos ante los problema del mar y del rio Sillala.👎
Saludo desde Perú .. Bolivia No respetan los acuerdos , tratados , son traidores , cobardes ,mentirosos ,patéticos ,ignorantes , llorones ... No son de F I A R " Bolivia nunca tuvo litoral ..(Mar.) El silala . Siempre fue río esta en todos los mapas desde siempre .. Y baja por gravedad al mar ...
El Tribunal de La Haya no piensa como tú. Bolivia no nació con mar, eso lo decreto Simón Bolívar, cuando Chile y Perú era países independientes y vecinos. Luego aquí no hay robo, sino falta de soberanía de Bolivia. Triste es la postura boliviana, perdieron la controversia marítima que levantaron en el Tribunal de La Haya y perderán nuevamente en esta controversia del Río Silala.
Los bolivianos están como los caballos con anteojeras. El mar es chileno desde el tratado de 1904 perpetuamente. Si te refieres al mar, te refieres al mar chileno. Bolivia no tiene mar y la CIJ dijo que no tiene derecho a negociar el mar chileno.
LOS MANANTIALES DEL SILALA SON OJOS DE AGUA, NO ES UN RÍO INTERNACIONAL, ES UN CONJUNTO DE OJOS DE AGUA " DESVIADO ARTFICIALMENTE" HACIA CHILE PARA ALIMENTAR LOCOMOTORAS E INDUSTRIAS MINERAS, POR LO QUE CHILE PAGABA A BOLIVIA Y LUEGO DEJÓ DE PAGAR.
Yo pienso que es una oportunidad para Bolivia cortarle el agua del río silla a chile para que le declare la guerra a Bolivia y con la ayuda de Perú y Argentina ,pueda recuperar su mar que fue despojado injustamente por Chile.
Jajaja esto es una muestra de la. Escencia del ser humano... Yo estoy en desacuerdo con Bolivia en el caso de la salida al mar... Ahora la otra cara de la moneda... La víctima los chilenos, los seres humanos somos así, nos brindan un buen espectáculo estos dos países, no estoy dando la razón a nadie solo que es graciosa la contrariedad de los seres humanos.
Solo condenas economicas y cierre de fronteras con ese pais, el cual quedaria como AGRESOR Y TRAIDOR DE LEYES INTERNACIONALES Y BLA BLA BLA LEYES ESTABLECIDAS EN EL TRIBUNAL DE LA HAYA el cual estan culpando de injustos porque perdieron y no se dan cuenta que sus demandas rayan en lo absurdo infantil ridiculo etc etc GUERRA???? SOLAMENTE LA GUERRA BENEFICIA A MORALES EN SU AMBICION DE PERPETUARSE EN EL PODER
@@luissaldias07 de verdad irias a tomar posecion de la paz??? y despues mantener alimentar cuidar a esos mandriles traicioneros??? nAAAAAA PICHULA, de atacar vamos a Santa Cruz de la Sierra, ellos encantado se unen a chile y asi se liberan de los racistas bolivianos
Es un curso de agua que nace en Bolivia y por la gravedad de Newton corre hacia Chile y según las reglas internacionales, los paises por los cuales pasa el agua deben ocuparlo equitativamente, vale decir son dos paises, 50% y 50%. Bolivia en el tratado de 1904 declara a Silala como rio.
En el tratado de 1904 Bolivia firma entre otras presiciones que el silala es un rio, además en cartas topográficas bolivianas de los años anteriores al tratado le dan también denominación de Río, en resumen nada que hacer se debe respetar el derecho internacional sobre acuíferos o paso de aguas compartidos
Asi? precisamente eso se dilucidara en la corte, por 'suerte' estamos solucionando el asunto pacificamente, en otras epocas hubieran existido invasiones
Las aguas del Silala es un manantial es para consumo local, un rió fuese algo como el amazonas no es rió internacional si tiene tiene desvíos construidos no es por excavaciones y canales construidos
Las modificaciones son en el territorio CHILENO Su presidente para "demostrar" que estas aguas en Bolivia eran utilizadas, hizo construir un poblado con apenas 15 casas , que esta despoblado. Pero este "imbécil" no sabia que había imágenes satelitales etc de la Zona mostrando que no había poblaciones utilizando el agua. Este tipo de maniobra no engaña los jueces de la corte internacional, y a contrario les enoja ... Ya que son arrechos contra Evito de su postura hacia el fallo, llamándolo "informe" pobre tipo Bolivianos como usted, ojala hay otros, se merecen un presidente como el que ni respecta el referéndum del 21 F , mientras el declaro públicamente que si la voluntad popular no quería que el se presente, la respectaría y se iría a abrir un restaurante. Referéndum que el mismo convoco !!! Busca su declaración !
Se viene el otro 12 a 3!!! a ponerse la vaselina bolitas del ortooooo!!! Al dia siguiente del fallo el narcopresidente saldrá culpando al imperio, las transnacionales, darth vader y el payaso diabólico de la nueva derrota. Eso pasa cuando presentas argumentos populistas y no jurídicos o científicos en la CIJ... o de verdad creen que la quebrada se formo en 100 años o sola? SE LLAMA EROCIÓN.
JAJAJAJAJA AGUA LA CONOCES??? APROVECHA TE LAVAS EL CULO Y DESPUES TE BEBES ESA AGUA, SEGUN VUESTRA CULTURA CAPAZ QUE ASI LO HAGAS CONSULTA: PORQUE USAS UN CHUPETE EN LA CABEZA CUAL ES LA IDEA???
Con respeto, pero el USO RAZONABLE Y EQUITATIVO DE LOS RIOS INTERNACIONALES, Nuestro país Chile no lo hace. CODELCO LO EXPLOTA Y LAS EMPRESAS PRIVADAS TAMBIÉN, EN SU MAYORÍA ELLOS. Creo que Codelco utiliza 150 litros por segundo, lo que es extremo. Ahí creo que tendremos que demostrar la racionalidad y equidad del aprovechamiento de las aguas del río.
Porque el Lauca no es el tema de este video, Ademas para que sepas. Chile solo desvió el 20% de las aguas, teniendo derecho al 50% por lo tanto tiene derecho a desviar 30% mas del Lauca para quedar 50 y 50
Los bolivianos de la pueden usar el agua q quieran y si no pasa la frontera no es su problema o acaso lo chilenos no quieren salir x q los bolivianos no usen el agua y todo pase para ellos no es lógico.
Zacarías, , aquí en Chile nadie discute que el río silala pertenece a Bolivia, , lo que ustedes no entienden es que las aguas del río silala escurren aguas abajo y llegan a Chile, Y por lógica Chile ocupa esas aguas según los tratados internacionales.
Carmen Crescimanno. En fácil: si el curso de agua pasa por dos estados o más: es internacional; si el agua está en las riberas de un solo estado, no es internacional. El agua del río Silala, nace en territorio de Bolivia y fluye naturalmente hacia abajo, por una pendiente de 4,3%, hacia Chile. Es sólo la ley de gravedad, que es una ley científica y no ha sido dictada por ningún estado. La orografía del lugar así lo dispone.
Carmen, si el mar tuviese pendiente y fluyera hacia Bolivia, el derecho internacional habría consignado los derechos de uso. Usted comprenderá que tal situación no aplica, por lo que no corresponde dirimir. Lo que si aplica es el derecho internacional más allá de una determinada distancia desde la costa, típicamente 12 o 200 millas...
Imbécil no cualquier pobla se va a hacer un doctorado al extranjero, preocupate tu mejor de ser menos ignorante, y resentido por tus limitaciones educacionales y existenciales y argumentales. Das pena compadre, de seguro eres comunista.
Orgullo para Chile tener este tipo de profesionales.
EXCELENTE XIMENA FUENTES!!! SE NOTA SU PREPARACIÓN PROFESIONAL Y SU INTEGRIDAD COMO PERSONA. ES MUY AGRADABLE ESCUCHARLA ❤👍
Con razón estudio en Oxford, un lujo en el Equipo Jurídico de Chile. Admirable, didáctica, una dama con mayúsculas..
Para ir cerrando la controversia. La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. El terreno circundante al origen del RIO INTERNACIONAL presenta un grande 4,3% en dirección al territorio Chileno. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
Que señora mas simpatica y didactica,, se paso.
Esta abogada si que es inteligente!. Un verdadero orgullo para Chile. Ella es la voz más calificada para este caso. El gobierno debería contratarla para enseñar estos temas en los colegios. Por ello es tan importante que se vuelva a impartir educación cívica en los colegios.
por eso sacaron la pedadogia civica para morir ignorantes
Juan muñoz toda la razón
La Educación cívica debe regresar
Que excelentes profesionales tenemos en Chile, es un orgullo saber y ver tanto profesionalismo que defiende los intereses de Chile.
jajajajajaja
Concuerdo totalmente. Además del lenguaje claro sin tecnicismos innecesarios ni palabrería rimbombante.
Sí, como contra Perú y Argentina, lol....
No solamente los intereses de Chile, sino que se defiende con la razón, sin triunfalismos, solo planteando argumentos.
Que admirable escuchar a estos profesionales, sobre temas que nos afectan como chilenos.
No es solo mala fe de Bolivia, este es un problema inherente a Bolivia, ser un estado fallido, sin instituciones sólidas, sin separación de poderes del estado, tener una narco élite cívico militar, tener una sociedad completamente corrupta, en fin, para qué hago sufrir a los bolivianos.
Kurt Sil
@@andy12lima Lo siento, ya sé que duele mi comentario, pero mi comentario era para personas de países que tienen acceso soberano a algún océano o mar. Saludos.
@@andy12lima Ahora entiendo tu resentimiento más que centenario contra este pequeño país y despoblado llamado Chile, que cuando pega, pega más de dos veces y bien lejos. Ahora por tu culpa tengo melancolía, porque me hiciste acordar del Almirante Patricio Linch, último Virrey del Perú, comandante de las tropas chilenas acantonadas en el Perú. Me acuerdo de las lecturas de la historia de Chile durante la Guerra del Pacífico, el alcalde de Lima pedía a gritos y con suplicas la entrada de los militares chilenos para detener a los desmoralizados soldados peruanos que destruían Lima con incendios, pillaje, robos, violaciones a mujeres y homicidios contra los inmigrantes. Ese alcalde tenía razón ya que Patricio Linch impuso la ley en el Perú y sobre todo en Lima, esa Lima comenzó a brillar como nunca por la limpieza y el orden.
Saludos a mis seguidores del Perú.
patricio lynch es recordado como un criminal de guerra en Peru, pobrecillo lo que habria sufrido al ver a chile convertido en una miserable raya al perder 1 millon de km2 de patagonia, al saber que chile perdio la puna de atacama y la entrego a argentina, al saber que chile perdio tacna, que el creyo que perteneceria a chile para siempre, al saber que despues chile volvio a perder 50 mil km2 de mar tras el fallo de la haya, al ver continuas perdidas de chile frente a argentina, la ultima la laguna del desierto, pobre lynch sin viera que de chile solo queda una raya de territorio, se convirtio en uno de los paises mas diminutos de sudamerica y esta rodeado de 3 paises enemigos, pobrecillo lynch
@@andy12lima Agradezco tu compasión y comprensión por nuestro Almirante Patricio Lynch, conquistador del Perú y último Virrey. Así es, Chile está rodeado de países irrendentistas y envidiosos de nuestros territorios por los recursos que tenemos y envidiosos a la vez por nuestra estabilidad política e institucional. No ha sido fácil vivir con naciones más bárbaras, atrasadas, inestables, estados fallidos, narco estados, corruptas transversalmente, con fragilidad de sus instituciones, cada cierto tiempo con sus Napoleones con exceso de ínfulas y egos, bueno, tu más que nadie sabe. Hoy en las últimas décadas les hemos enseñado el camino del éxito a nuestros dos hermanos menores, Perú y Bolivia, quienes lo siguen sin basilar para ser exitosos comercialmente y ha funcionado muy bien ya que cuando entra el comercio se van las balas. Saludos.
Clara, inteligente y profesional. Un siete Ximena Fuentes.
Ladrones no tienen idea nunca fue un RIO el silala estudien mejor los manantiales no son Rios con ayuda inglesa an cartografiado y crearon mapas tan falsos como cada chileno es ....nunca dejaron de ver la riquesa de Bolivia como ladrones con diplomacia he influencia rotos de M
@@gabrielpardo1500 Deja de llorar...
En el tratado de 1904 Bolivia califica el silala de RIO !
Pacta sunt servanda
El pactado obliga los que firmaron !
Todo tratado sirve de ley a los que lo firmaron !
En el derecho internacional el articulo 26 de la convención de Vienna del 1969 establece: "Todo Tratado vigente vincula las partes et deben ser cumplido por ellas de buena fe"
Este principio implica igualmente que los Estados partes a un tratado no se se pueden prevalecer de obstáculos planteados por su orden jurídico interno para evitar de ejecutar sus obligaciones Internacionales « El hecho que el consentimiento de un estado a ser vinculado por un tratado haya sido expresado en violación de una disposición de su derecho interno no puede ser invocado por este Estado como viciando su consentimiento» (convención de Vienna, articulo 46.1)
El derecho Interno no se impone contra un tratado vigente
Muy bien explicado.
¡,Grande Fdo. Paulsen! y ¡MÁS GRANDE AÚN LA SRA XIMEBA FUENTES!
Acabo de suscribirme porque eres un gran peeiodista. Saludos Fernando.😀
Excelente la abogada! Esto demuestra que no debemos andar pagando sumas estratoféricas por profesionales extranjeros, cuando en Chile tenemos de primera.
Ayer era por el mar, hoy por el río, mañana por las lágrimas.
Que interesante sería un dialogi etre Ximena Fuentes y Karen Longaric, dos mujeres preparadas, educadas, inteligentes
en eso la sra LONGARIK no tendria muchos argumentos para defender la tesis boliviana la cuasi absurda contrademanda presentada por el NarcoEstado
Longarik tendria otra manera de solucionar este conflicto y en el cual se basaria en el Derecho Internacional y no en base a una pataleta del fascista Morales "entra mas agua de Chile a bolivia que de bolivia a Chile" eso es negar la fuerza de Gravedad
Clarificador...un acierto esta extraordinaria dama. Certera, muy capaz ilustrativa y femenina.
Lo más completo a nivel de gente común y corriente que he escuchado respecto del Silala. Felicitaciones!!
Excelente, inteligente y hermosa mujer culta , sabe del tema, que nos valla bien con el río Silala.
En Bolivia no conocen NEWTON y tampoco la LEY DE GRAVEDAD !
Osea ni masa y ni aceleración de gravedad!!!
Indigo972, según la lógica de Evo Morales, le pondrá cocaína a las aguas, las endurecerá y las hará subir.
Malentes en potencia
Manosos en potencia
Rio segun ustedes que desviaron las aguas hacia chile..
@@mabelmiranda1212 Estas equivocado, ese rio lleva mas de 8000 años pasando por Chile, hay quebradas y vestijios de antiguas poblaciones en sus riveras, ademas la canalizacion en territorio boliviano la hizo la misma bolivia cuando conseciono sus aguas. A LOS BOLIVIANOS LES FALTA MUCHA EDUCACION, bueno por eso tienen ese presidente que lucho hasta con el imperio romano.
Ayer por el mar, mañana con el Silala, después bombardeo con los F-16. Basta ya !! DEJEN DE MOLESTAR !!!!!!!!!
Muy bien explicado , excelente ,me queda todo más claro .
Ximena es mi reina personal e intransferible.....linda, inteligente, alegre........las tiene todas......¿tendrá marido?....porque sino....saltan los candidatos .....siiiiiiii, muchos, muchos......somos muchosssss.
Cálidos, la simpatiquísima Doctora Ximena Carolina está casada con Fernando Atria y tienen 3 hijos. Ver wikibello.wiki/Fuentes_Torrijos,_Ximena
@@CuchoCastillo yaaaa, ahí se cayó la dra. cómo estar casada con semejante adefecio zurdo, cómo olvidar el ridículo en que ha llegado a quedar frente a Axel Kaiser.
@@AnuroCroadordeRana no sea sapo!
@@CuchoCastillo en eso estoy de acuerdo ;)
Escucho a los analista bolivianos exepto a la Sra longaric el resto da verguenza, ahora entiendo por que chile gano en la haya tema maritimo..con esta calidad de abogado internacionalista como ximena y otros siento orgullo.chile tiene que seguir educando a sus alumnos.mucha preparacion y muy profesional xemina y carismatica hasta lo hace con humor ell tema.del silala..
Veo los sesudos comentaristas bolivianos acá y no puedo creer el nivel tan pero tan bajo en información o derechamente en educación que tienen. Hay cada pregunta u opinión que uno entiende al fin por qué ese país nunca termina de despegar
Los bolivianos están perdidos
la xime te lo explica regio! te quiero ver en la haya papa!
Y que pasa si se considera que es vertiente?
SRA. XIMENA FUENTES ; UN PLACER ESCUCHARLA. DON FERNANDO PAULSEN " UN GRANDE ".
Se llama equilibrio de Nash.
Aquí tengo varias incógnitas: Dice "Uso racional y equitativo del agua", entonces la solución "salomónica" sería mitad y mitad. Otra Que Chile aprovecha la concesión. de dicha agua , para uso de pobladores de Antofagasta y alrededores, claro de las aguas que llegan a territorio chileno. Otra, la mas importante, dice la ricura, porque también los malvados, tienen su cara bonita "Por la razón o por la fuerza". dice que la compañía ferrocarrilera, , porque el gobierno chileno le da concesión solo para uso de consumo potable de la ciudad de Antofagasta. Pero como el ferrocarril necesitaba para el uso de sus calderas, recurre al gobierno boliviano para este uso. Entonces a territorio chileno entra agua del Silala, por dos vías, una de curso natural para Antifagasta y otra , debe ser por canal o parecido, para uso del ferrocarril, la pregunta es Bolivia le da gratis? o pagado?, si es pagado, la compañía ferrocarrilera , pagó? o debe?. y quien se responsabiliza ahora si es que no pagó?
Ha dicho la verdad completa de como se usa el agua del rio Silala? omitio que empresas mineras del sector la usan tambien....
En efecto, el hecho que no mencioné empresas y usos, no quita el estatus de río internacional al silala.
les quitamos la costa y el mar pero falto el agua dulce denos el rio carajo
si quitenle todo para que despues peru anexe todo bolivia porque dependera de todo de Peru, bolivia se integrara a peru tarde o temprano
En ese río vamos a conectar nuestra desagüe para que los chilenos tomen nuestra caca 💩😂😂
@@williamarturo7855 no pudiste tener 22min de concentración? te estan explicando en el video que no puedes contaminar aguas que cruzan más de 1 país...
No te da vergüenza ser ratero.
Y porque no hablan del caudal del rio, parece que no es un rio grande, tranquilamente bolivia podria tratarla y usarla toda para uso domestico o industrial
Al parecer lo intentaron, pero el costo de enviar el agua por bombas es muy caro, además de estar en un lugar muy apartado. Lamentablemente para bolivia la pendiente le complica utilizar las aguas del Silala.
Ignorante "..queda más cerca Chile , que el centro de bolivia ...
Baja por gravedad ..aunque lo desvíen siempre el agua buscará el mar ....
Saludos. Desde. Perú ...
Me cae hasta bien esta señora
Simplemente brillante
Ximena, es ua maravilla escucharla
Muy bien explicado......ella es muy caperusa
Hoy día, en que quedó este tema, Evo ya desaparecio, cómo ahora es exiliado no habla del mar ni nada por el estilo, solo llora porque perdió su poder
oye espera lo que acusa es que nosotros desvirtuamos el curso natural de las aguas eso es lo que debemos dismitigar es asi no es asi eso deberian refinar bien
Para esos mandriles, el canalizado que se construyo para aprovechar al maximo esas aguas (hasta las tribus mas atrasadas social human y tecnologicamente hablando canalizan las aguas para evitar su perdida)
pero si vas, SUBES, al lugar donde esas aguas SALEN a la superficie veras que por efectos de la FUERZA DE GRAVEDAD y la pendiente existente, las aguas del Silala, corren hacia el oeste.
Las canalizaciones estan construidas varios kilometros mas abajo
Me exita su inteligencia........
HAY EVO , SOLO DAS RISA
Apuesto un café a que gana Chile x el juicoo del Silala
se maneja esta Sra.
es DOCTORA... y sabeeeee
XIMENA FUENTES , MUJER ESTUPENDA, ATRACTIVA, INTELIGENTE, está casada ???,
Desgraciadamente con un abogado demasiado politizado
Salio de oxford o oxfold.jajaja
No salió de Oxford, porque no fue a dar un paseo. Fue a doctorarse en Oxford.
Me enamoré
Cuidado no tanta confianza señora ximena....
Yerko Ortiz
Ella estaba segura por estudios científicos ¿ y tú que dices hoy ?
Y yo le pregunto a esta abogada; sobre el desvio del Rio LAUCA por el pais de Chile; osea ellos si pueden desviar un RIO y Bolivia NO. ¡Que tal razocinio! Hasta donde el manantial SILALA no es un Rio, es dificil de entender ello
Le recuerdo a Ud. el caso de la controversia del Río Lauca en 1962, cuando bolivia rompe la primera vez las relaciones diplomáticas con Chile si pretexto de haber “desviado” las aguas del Río Lauca que nace en unos manantiales en territorio Chileno y luego cruzan a territorio boliviano. Chile hace un uso más que razonable de sus aguas (796 lts/seg) y el resto del caudal continúa a territorio boliviano (2.800 lts/seg). Es una situación calcada respectó del caso del Río Silala o Siloli, sin embargo, la diferencia con bolivia es que Chile SI utiliza las aguas del Río Lauca de manera equitativa y razonable, y en el caso del Río Silala o Siloli bolivia NO utiliza esas aguas ni de manera equitativa o razonable, y su único interés es querer cobrar por las aguas, lo cual no corresponde por ser un curso sucesivo de aguas internacionales. Sea más serio para comentar ¿ya?
@@joseantoniomunozsalvo6798 es el manantial SILALA, y no siloli 😂😂😂😂😂; pero vea usted VAYA AL LUGAR; y se da cuenta de lo que usted habla de equitativo; no hay lo equitativo si el caudal real del río Lauca que se dirija hacia Bolivia está SECO, entonces de que equitativo habla usted! Entonces sea mas sensato es sus aseveraciones; además el FALLO DE LA HAYA, salió a favor de Bolivia
"EN BOCA DE ZONZO ABUNDA LA RISA"
Aquí aplica "Doctora en Filosofía, Abogado de Derecho Internacional se caga de risa de las movidas freak del Evo y sus boys&girls".
Chile si actuó de mala fe.
Están tan conscientes de que Bolivia nació con mar y se lo robaron.
Triste el actuar de los Chilenos ante los problema del mar y del rio Sillala.👎
Saludo desde Perú ..
Bolivia No respetan los acuerdos , tratados , son traidores , cobardes ,mentirosos ,patéticos ,ignorantes , llorones ...
No son de F I A R "
Bolivia nunca tuvo litoral ..(Mar.)
El silala . Siempre fue río esta en todos los mapas desde siempre ..
Y baja por gravedad al mar ...
El Tribunal de La Haya no piensa como tú. Bolivia no nació con mar, eso lo decreto Simón Bolívar, cuando Chile y Perú era países independientes y vecinos. Luego aquí no hay robo, sino falta de soberanía de Bolivia. Triste es la postura boliviana, perdieron la controversia marítima que levantaron en el Tribunal de La Haya y perderán nuevamente en esta controversia del Río Silala.
Xinena Fuentes: Deberia de criticar profundamente a los ingleses y paisanos suyos del siglo XIX,por invadido territorio boliviano.!!
Entonses el Mar tambien que sea internacional asi para que todos tengamos derecho
angelina yholi lo es. Solo que no pasa por bolivia jajajjajaja
SE NOTA QUE ES BOLIVIANA
Los bolivianos están como los caballos con anteojeras. El mar es chileno desde el tratado de 1904 perpetuamente. Si te refieres al mar, te refieres al mar chileno. Bolivia no tiene mar y la CIJ dijo que no tiene derecho a negociar el mar chileno.
LOS MANANTIALES DEL SILALA SON OJOS DE AGUA, NO ES UN RÍO INTERNACIONAL, ES UN CONJUNTO DE OJOS DE AGUA " DESVIADO ARTFICIALMENTE" HACIA CHILE PARA ALIMENTAR LOCOMOTORAS E INDUSTRIAS MINERAS, POR LO QUE CHILE PAGABA A BOLIVIA Y LUEGO DEJÓ DE PAGAR.
@@websonic7810 si la grieta esta fabricada para la foto
Yo pienso que es una oportunidad para Bolivia cortarle el agua del río silla a chile para que le declare la guerra a Bolivia y con la ayuda de Perú y Argentina ,pueda recuperar su mar que fue despojado injustamente por Chile.
Jajaja … comentario digno de un cobarde. Atacar los tres a Chile, y claro, solos ni se atreven.
Jajaja esto es una muestra de la. Escencia del ser humano... Yo estoy en desacuerdo con Bolivia en el caso de la salida al mar... Ahora la otra cara de la moneda... La víctima los chilenos, los seres humanos somos así, nos brindan un buen espectáculo estos dos países, no estoy dando la razón a nadie solo que es graciosa la contrariedad de los seres humanos.
Joder los chilenos ablando de mala fe ......
Llama la atención que Fuentes asegure que Bolivia cambió de discurso en 1999, cuando la demanda chilena dice que fue en 1996.
Dice 2016 no 1996
Como siempre Andresito intentando enredar y tergiversar los hechos.
El Silala, es un manantial ,sale de subsuelo boliviano;en consecuencia tiene que pagar x el uso del agua, beneficia solamente oligarquía chilena.
OLIGARQUIA JAJAJAJAJA
MONO FASCISTA
Q pasa si se corta a la mala q podria aser chile
Solo condenas economicas y cierre de fronteras con ese pais, el cual quedaria como AGRESOR Y TRAIDOR DE LEYES INTERNACIONALES Y BLA BLA BLA
LEYES ESTABLECIDAS EN EL TRIBUNAL DE LA HAYA el cual estan culpando de injustos porque perdieron y no se dan cuenta que sus demandas rayan en lo absurdo infantil ridiculo etc etc
GUERRA????
SOLAMENTE LA GUERRA BENEFICIA A MORALES EN SU AMBICION DE PERPETUARSE EN EL PODER
@@luissaldias07 de verdad irias a tomar posecion de la paz???
y despues mantener alimentar cuidar a esos mandriles traicioneros???
nAAAAAA PICHULA, de atacar vamos a Santa Cruz de la Sierra, ellos encantado se unen a chile y asi se liberan de los racistas bolivianos
Mamads wevo - Linera ya lo perdio.
Felicidades por su titulo, pero el caso para bolivia es: no es un rio peor uno internacional...
Es un curso de agua que nace en Bolivia y por la gravedad de Newton corre hacia Chile y según las reglas internacionales, los paises por los cuales pasa el agua deben ocuparlo equitativamente, vale decir son dos paises, 50% y 50%. Bolivia en el tratado de 1904 declara a Silala como rio.
En el tratado de 1904 Bolivia firma entre otras presiciones que el silala es un rio, además en cartas topográficas bolivianas de los años anteriores al tratado le dan también denominación de Río, en resumen nada que hacer se debe respetar el derecho internacional sobre acuíferos o paso de aguas compartidos
Asi? precisamente eso se dilucidara en la corte, por 'suerte' estamos solucionando el asunto pacificamente, en otras epocas hubieran existido invasiones
Jajajajajjajajaj argumentos solo argumentos , pero........
CHILENOS HABLANDO DE MALA FE???PORQUE SERÁ QUE SUS TRES VECINOS LOS DETESTAN.
Los Argentinos apoyamos a Chile ya estamos hartos de los Bolivianos
Por envidia, no hay mas explicacion
Claro que nos detestan...si a dos de ellos les volamos la raja..
Las aguas del Silala es un manantial es para consumo local, un rió fuese algo como el amazonas no es rió internacional si tiene tiene desvíos construidos no es por excavaciones y canales construidos
Las modificaciones son en el territorio CHILENO
Su presidente para "demostrar" que estas aguas en Bolivia eran utilizadas, hizo construir un poblado con apenas 15 casas , que esta despoblado.
Pero este "imbécil" no sabia que había imágenes satelitales etc de la Zona mostrando que no había poblaciones utilizando el agua.
Este tipo de maniobra no engaña los jueces de la corte internacional, y a contrario les enoja ...
Ya que son arrechos contra Evito de su postura hacia el fallo, llamándolo "informe" pobre tipo
Bolivianos como usted, ojala hay otros, se merecen un presidente como el que ni respecta el referéndum del 21 F , mientras el declaro públicamente que si la voluntad popular no quería que el se presente, la respectaría y se iría a abrir un restaurante.
Referéndum que el mismo convoco !!!
Busca su declaración !
Chilenos quieren agua?? Vayan a tomar agua asu mar xk del silala no tendran ni una gota.
Se viene el otro 12 a 3!!! a ponerse la vaselina bolitas del ortooooo!!! Al dia siguiente del fallo el narcopresidente saldrá culpando al imperio, las transnacionales, darth vader y el payaso diabólico de la nueva derrota. Eso pasa cuando presentas argumentos populistas y no jurídicos o científicos en la CIJ... o de verdad creen que la quebrada se formo en 100 años o sola? SE LLAMA EROCIÓN.
Segun voj que te haga um hijo evo.
No se hable más carajo. Si lo dice un boli, La Haya ya no tiene competencia. Cerremos por fuera.
Gracias boli por el aviso.😉😉😉
JAJAJAJAJA AGUA LA CONOCES??? APROVECHA TE LAVAS EL CULO Y DESPUES TE BEBES ESA AGUA, SEGUN VUESTRA CULTURA CAPAZ QUE ASI LO HAGAS
CONSULTA: PORQUE USAS UN CHUPETE EN LA CABEZA CUAL ES LA IDEA???
Bien bolita,hagan subir el agua,aguas arriba.
Con respeto, pero el USO RAZONABLE Y EQUITATIVO DE LOS RIOS INTERNACIONALES, Nuestro país Chile no lo hace. CODELCO LO EXPLOTA Y LAS EMPRESAS PRIVADAS TAMBIÉN, EN SU MAYORÍA ELLOS. Creo que Codelco utiliza 150 litros por segundo, lo que es extremo. Ahí creo que tendremos que demostrar la racionalidad y equidad del aprovechamiento de las aguas del río.
Porque no habla del desvió de Lauca.?? ... Chile parasitario de recursos..
Porque el Lauca no es el tema de este video, Ademas para que sepas. Chile solo desvió el 20% de las aguas, teniendo derecho al 50% por lo tanto tiene derecho a desviar 30% mas del Lauca para quedar 50 y 50
Por la razón o la fuerza
Volemoles la raja otra vez
Los bolivianos de la pueden usar el agua q quieran y si no pasa la frontera no es su problema o acaso lo chilenos no quieren salir x q los bolivianos no usen el agua y todo pase para ellos no es lógico.
Respeten a bolivia no se burlen porque nos estan cansando pero a lo que sey el rio silala es boliviano
el silala nace en bolivia y por gravedad llega al pacifico, la demanda no ES DE QUIEN ES.... jajajaj informese niño
Zacarías, , aquí en Chile nadie discute que el río silala pertenece a Bolivia, , lo que ustedes no entienden es que las aguas del río silala escurren aguas abajo y llegan a Chile, Y por lógica Chile ocupa esas aguas según los tratados internacionales.
Paulsen es insufrible..... que weón más poco preciso.
Alusino con esta mujer de si vergüenza , no saben como robar al vecino país pero pueden seguir riendo el último ríe mejor
en serio es comentario o un rezo al dios del agua aymara o pilcomayo
SI! el rio silala es INTERNACIONAL porque el MAR no es INTERNACIONAL! (brutos)
porque el rio lo consumen dos paises...el mar no
😂 Seguro eres boliviana. Te lo voy a explicar con palitos para que entiendas. por la ley de gravedad, BRUTAAA.
Carmen Crescimanno. En fácil: si el curso de agua pasa por dos estados o más: es internacional; si el agua está en las riberas de un solo estado, no es internacional. El agua del río Silala, nace en territorio de Bolivia y fluye naturalmente hacia abajo, por una pendiente de 4,3%, hacia Chile. Es sólo la ley de gravedad, que es una ley científica y no ha sido dictada por ningún estado. La orografía del lugar así lo dispone.
Carmen, si el mar tuviese pendiente y fluyera hacia Bolivia, el derecho internacional habría consignado los derechos de uso. Usted comprenderá que tal situación no aplica, por lo que no corresponde dirimir. Lo que si aplica es el derecho internacional más allá de una determinada distancia desde la costa, típicamente 12 o 200 millas...
Carmen ¿Dónde nace el Amazonas? ¡En el Perú! ¿Es peruano el Amazonas?
Es cierto en boca de tontos abundan las risas, y cuenta que estudio en el extranjero en Oxford, que poca cosa.
Imbécil no cualquier pobla se va a hacer un doctorado al extranjero, preocupate tu mejor de ser menos ignorante, y resentido por tus limitaciones educacionales y existenciales y argumentales. Das pena compadre, de seguro eres comunista.
Lobo negro Black.Que poca cosa tú comentario.
Que, mal habla, parece la boca llena de liquido especialmente alcohol.
Debieras hablar bien, porque lo que dices parece de una persona con varios grados de alcohol en la sangre, por lo incoherentes en tus expresiones.