Огромный рост по сравнению с вашими прежними видео! Обзор замечательный, подробный, но не скучный. Все раздражающие элементы вы убрали, и сконцентрировались на важном!!! Просто, супер!
Самая великая разница, это c GM 35mm 1.4) Т.е там объектив такой же топовый по оптическим качествам, но в два раза более лёгкий. У него такое же классное размытие заднего фона. Думаю f/1.2, в данном случае, не стоит этого однозначно. Слишком уж большой. В то же время, Sony 35mm GM, выйгрывает у подобного Sigma 35mm f1.4, за счёт более мягкого и приятного размытия заднего плана. Вообще считаю 35mm GM, лучшим 35mm среди всех систем. Такое оптическое качество, в такой компактный размер и с автофокусом, ещё никто не смог упаковать)
В том , что GM меньше и легче нет сомнений) но если сравнивать GM и Sigma то здесь отличие как раз в рисунке . GM даёт максимально среднюю картинку. Без бочки, сверх резкую, боке плавное без характера. Sigma наоборот, есть бочка, резкость в меру, боке имеет характер и закручивается. GM купит каждый начинающий фотограф. Sigma тот кто уже хочет оригинальности.
@@ceedbeec нет) Посмотрите обзор сравнение у Дастина Эббота. Он сравнивал Сигму 35 1.4 и Сони 35 1.4 GM. Сигма проигрывает в качестве размытия фона. Переход в зону нерезкости, более плавный и красивый, как раз на Sony 35mm 1.4 GM.
@@Yellowcatt Про sigma 35 1.4 , абсолютно согласен. Я имел ввиду sigma 35 1.2. В данном сравнении ( между Sigma 1.2 и GM 1.4 ) видно , что Sony сделали акцент на массового пользователя. Sigma решила сделать , как говорится на все деньги , и выпустила не идеальный объектив в сравнении с GM, но зато единственный на рынке с 1.2 )) автофокусный.
@@Yellowcattхотя я фанат оптики Sony , особенно линейки GM. И в случае с 85 1.4 GM, не на какую Sigma однозначно не променяю) Но вот в случае 35mm , всё таки для меня Sigma 1.2 является более художественной. И я даже готов мериться с размером и весом.
Спасибо за обзор! Приобрел на днях Сигму. Очень крутая картинка. Может быть от веса и размера в будущем я и устану, но совокупность резкости и боке заряжает на творчество)
Вес и размер - дальше можно не рассматривать. Более корректным, на мой взгляд, выглядело бы сравнение с 35 1.4 GM, но как я понял, что было, то и было. Сонька 35 1.8 на открытой излишне хроматит, перешёл с неё на 35 1.4 GM и сразу успокоился))
Спасибо за отличную работу, обзор и сравнение сделаны профессионально, как всегда. 👍👏👏👏 Правда, сравнивать бюджетное, хоть и светосильное, стекло с объективом , явно не предназначенным для видео, а скорее только для художественной фотосьемки пейзажей и природы, групп людей и возможно, портретов - ну, может я бы не стал... Слишком разные весовые категории...😊 Но автору виднее, на то он и автор! С удовольствием бы взял этот объектив побаловаться, поснимать что-нибудь эдакое🙄😉 Может быть, даже оставил бы в коллекции, если бы были лишние деньги. А так, есть Sony 35 mm f/1.4 Zeiss, несравнимо легче и меньше, а картинка тоже великолепна, отличные фото. Для видео не использую, зачем, если есть отличный китовый 28-70, темноват, конечно, но резкий, быстрый, легкий, маленький, даже ночью в городе на освещенных улицах хорошие видео можно снять. Не зря его Сони к камерам кладут, он впечатлений от самой камеры не портит, но доя поездок на первое время хватает. А потом хочется, как советовал в каком-то видео Олег, прикупить 28-200 f/2.8-..., но не хочу пылесос Тамрон😔 Может быть, кто-то в комментариях может подсказать хороший зум от Sony для путешествий, чтобы на всё хватало и не болели бы руки от тяжести😂😂😂 Заранее благодарю за дельный совет!
Как важно и чётко,автор рассказывая показывает структуру своей работы!Что завораживает снятый материал,каждого кадра: видео и фотографии! В руках Олега,сказка становиться былью и чудесной работай профессионала!Профессионала,Олега с большой буквы! Лучший из лучших!Я знаю,что пишу....
Давно был 85/1.2, надоел именно из-за веса и размера, тут на днях взял себе Rf 85/1.8 от вилтрокс и пока что очень рад! Думаю ещё 16-35 махнуть на 16 фикс, так можно больше стёкол на съёмку взять) и эффективно использовать
Как думаете будет ли 35 1.8 сонька оптимальным бюджетным вариантов для видео на Zv- e10. Сильно стаба не хаатает, а тут он есть и сама линза качественная
Про фильтр 82 мм забыл - это же целое блюдце, а не фильтр, проблемой являются как его размер, так и механическая сохранность плюс возможность содержать в чистоте. Т.е. в целом, претензии не столько к самой линзе, сколько ко всему классу подобных линз любых производителей (для чего они?) именно в плане непрактичности, непонятно, зачем они любителю (поиграться и утешить самолюбие, 1,2, о, да!), но и у профессионалов претензий к ним гораздо больше нежели преимуществ. Например, есть у меня Nikon 200-500 (тоже, кстати, фильтр 82 мм), так там неудобно даже полярик рукой крутить и одновременно смотреть в видоискатель по причине того, что рука банально не дотягивается, поэтому алгоритм довольно идиотский: покрутил - посмотрел - снова подкрутил - снова посмотрел и так несколько итераций подряд. Что касается медленного АФ, то это даже не недостаток, а природа тяжелого стекла, ну и само собой видео с ним снимать, мягко говоря, странно.
Объектив интересный, может с точки зрения фото он прям вау, для видео на мой взгляд все его плюсы невелируются размерами, все же в эпоху современных БЗК и смартфонов отвыкаешь от таких габаритов и веса.. (говорю как бывший владелец sigma 18-35/1.8) Далее, заметна была разница по цвету в кадре где ты автофокус на себе тестил, предполагаю что разные NDшки были надеты или это стекло такой оттенок дает? (на сони если что больше понравился цвет)
Отличный обзор, спасибо! Очень любопытно как стёкла от Сони те что 1.8 35/55/85 ведут себя на а7s3 если снимать с рук весь день к примеру свадьбу статично без пробежек и лишних проводок, просто стоя на месте вывозит стаб с этими фиксами или нет?
Наверно это больше фото объектив, не знаю насчёт минусов, я бы не сказал что они критичны настолько что в не покупать данное стекло. А 1,2 на дороге не валятся)))) их вообще не встретишь так часто в ассортименте той же Сони
Sony 524г, что в 2 раза легче. Да, он 1.4, но это смешная разница в диафрагме и охренеть какая разница в весе и габаритах. Про автофокус вообще молчу, на стекле такого уровня Сигма показывает печальный результат, а Сони фокусируется как молния. На моделях в движении хорошо будет заметна разница в количестве бракованных кадров.
@@Nazarioo0 единственный большой минус 35mm GM - чудовищное дыхание фокуса, на видео пригоден только с камерами с компенсацией дыхания фокуса как на Sony a74
Забавные у вас, конечно, рассуждения) любой современный объектив делается и для фото и для видео. На этой сигме есть кольцо диафрагмы, которое можно сделать без кликов, а это точно сделано именно для видеографов. По поводу 35мм для видео тоже спорное суждение. У каждого свой стиль и я допустим снимаю на 35мм примерно 70% своих видео.
@@OlegNikitin17 Огромное спасибо за быстрый ответ. Я только не давно перешел на систему Sony, и пока не во всех настройках разобрался. Дя Вашего комплекта A7S3 с Sony 35 1.8 "базовый" режим видео съемки это сколько кадров с какой выдержкой для съемки с рук? Мне тоже нравиться идемя снимать видео с рук но не могу пока понять на каких режимах минимизируется шевеленка дрожание рук. Для простоты для примера возъмем прогулка молодоженов на природе. Моя камера A7C.
@@vadimus70 я снимаю всегда в 4К 50 кадров в секунду и 1/100 выдержек, чтобы была возможность замедлить на монтаже. На а7с стабилизация заметно хуже, чем на а7s3, поэтому я бы все же чем-то её утяжелил…
Сигма 35/1,2 уничтожила мою мечту Лаова 35/0,95 , который против света даёт слишком странные ареолы и падение контраста. +Автофокус, но ручной ужасный.
Добрый день посоветуйте фикс светосильный 35, для этой камеры,для фото)я только начинаю познавать этот мир в данном направлении)))но хотелось бы сразу начать с хорошего стекла! Sony 1.8 Sigma 1.2 dn art Sigma 1.4 dn art Sony 1.4 gm
Выбираю между sone 35mm f1.8 и sigma 35mm f1.4 dg dn 😢 разница в 20к рублей в пользу сони и размеры. Кто знает, есть ли на такие же проблемы с автофокусом при съёмке видео, как на этом видео ролике ? Хочу сигму из-за красивого боке и готов смириться с размерами, но если автофокус такой-же и съезжает при движении, тогда выбор очевиден - для меня это будет Sony
@@Nazarioo0 Что, ручки из попки, тяжело камеру держать? Мне нормально, хоть весь день, ничего тяжелого. Зато как сигмы рисуют, никакие другие линзы так не умеют.
@@sergomaster7541 что за бред? ничего там нет такого, чего нет в Сони, которая легче в 2 раза. Да, тяжело держать длительное время и это сводит на нет комфорт и удовольствие от использования. +дисбаланс по весу, камера значительно легче. Но вот в Сони кроме удобства есть еще и более быстрый АФ, на движущихся моделях отбраковка у сигмы немалая.
Специально для того чтобы не выбирать между Sigma 35mm f1.2 и Sony 35mm f1.8 есть идеальный вариант как Sigma 35mm f1.4. Легкая, резкая, шикарно мылющая
@@inspiring_daniel5149 Хотя... с нынешним параллельноимпортом разницы в цене практически нет. GM реально взять новый за 90-95, предложений куча в отличии от Сигмы. По дыханию согласен.
Как вам Sigma 35mm f1.2?
#sigma35mm #sigma35mmf12 #sigma35mm12
Огромный рост по сравнению с вашими прежними видео!
Обзор замечательный, подробный, но не скучный. Все раздражающие элементы вы убрали, и сконцентрировались на важном!!! Просто, супер!
Спасибо за тёплые слова) рад слышать!
Самая великая разница, это c GM 35mm 1.4) Т.е там объектив такой же топовый по оптическим качествам, но в два раза более лёгкий. У него такое же классное размытие заднего фона. Думаю f/1.2, в данном случае, не стоит этого однозначно. Слишком уж большой.
В то же время, Sony 35mm GM, выйгрывает у подобного Sigma 35mm f1.4, за счёт более мягкого и приятного размытия заднего плана.
Вообще считаю 35mm GM, лучшим 35mm среди всех систем. Такое оптическое качество, в такой компактный размер и с автофокусом, ещё никто не смог упаковать)
В том , что GM меньше и легче нет сомнений) но если сравнивать GM и Sigma то здесь отличие как раз в рисунке . GM даёт максимально среднюю картинку.
Без бочки, сверх резкую, боке плавное без характера.
Sigma наоборот, есть бочка, резкость в меру, боке имеет характер и закручивается.
GM купит каждый начинающий фотограф.
Sigma тот кто уже хочет оригинальности.
@@ceedbeec нет) Посмотрите обзор сравнение у Дастина Эббота. Он сравнивал Сигму 35 1.4 и Сони 35 1.4 GM. Сигма проигрывает в качестве размытия фона. Переход в зону нерезкости, более плавный и красивый, как раз на Sony 35mm 1.4 GM.
@@ceedbeec правда вы не написали, про какие вы объективы пишите)
@@Yellowcatt Про sigma 35 1.4 , абсолютно согласен.
Я имел ввиду sigma 35 1.2.
В данном сравнении ( между Sigma 1.2 и GM 1.4 ) видно , что Sony сделали акцент на массового пользователя.
Sigma решила сделать , как говорится на все деньги , и выпустила не идеальный объектив в сравнении с GM, но зато единственный на рынке с 1.2 )) автофокусный.
@@Yellowcattхотя я фанат оптики Sony , особенно линейки GM.
И в случае с 85 1.4 GM, не на какую Sigma однозначно не променяю)
Но вот в случае 35mm , всё таки для меня Sigma 1.2 является более художественной.
И я даже готов мериться с размером и весом.
Отличный обзор, Олег. Есть такое выражение "Купи слона!" Вот это про это!
Это точно) спасибо 👍🏻
Спасибо за обзор! Приобрел на днях Сигму.
Очень крутая картинка.
Может быть от веса и размера в будущем я и устану, но совокупность резкости и боке заряжает на творчество)
Спасибо)
Вес и размер - дальше можно не рассматривать. Более корректным, на мой взгляд, выглядело бы сравнение с 35 1.4 GM, но как я понял, что было, то и было. Сонька 35 1.8 на открытой излишне хроматит, перешёл с неё на 35 1.4 GM и сразу успокоился))
Спасибо за отличную работу, обзор и сравнение сделаны профессионально, как всегда. 👍👏👏👏
Правда, сравнивать бюджетное, хоть и светосильное, стекло с объективом , явно не предназначенным для видео, а скорее только для художественной фотосьемки пейзажей и природы, групп людей и возможно, портретов - ну, может я бы не стал...
Слишком разные весовые категории...😊
Но автору виднее, на то он и автор!
С удовольствием бы взял этот объектив побаловаться, поснимать что-нибудь эдакое🙄😉
Может быть, даже оставил бы в коллекции, если бы были лишние деньги.
А так, есть Sony 35 mm f/1.4 Zeiss, несравнимо легче и меньше, а картинка тоже великолепна, отличные фото. Для видео не использую, зачем, если есть отличный китовый 28-70, темноват, конечно, но резкий, быстрый, легкий, маленький, даже ночью в городе на освещенных улицах хорошие видео можно снять. Не зря его Сони к камерам кладут, он впечатлений от самой камеры не портит, но доя поездок на первое время хватает.
А потом хочется, как советовал в каком-то видео Олег, прикупить 28-200 f/2.8-..., но не хочу пылесос Тамрон😔
Может быть, кто-то в комментариях может подсказать хороший зум от Sony для путешествий, чтобы на всё хватало и не болели бы руки от тяжести😂😂😂
Заранее благодарю за дельный совет!
Благодарю) Рекомендую обратить внимание на Sony 20-70mm f4 G - отличный!
Как важно и чётко,автор рассказывая показывает структуру своей работы!Что завораживает снятый материал,каждого кадра: видео и фотографии!
В руках Олега,сказка становиться былью и чудесной работай профессионала!Профессионала,Олега с большой буквы!
Лучший из лучших!Я знаю,что пишу....
Спасибо, Коля)
Отличный обзор любимого фокусного. Да ещё и 1.2, это просто афигенный объектив. Результат удивил, Сони выступил очень достойно в этом сравнении.
Давно был 85/1.2, надоел именно из-за веса и размера, тут на днях взял себе Rf 85/1.8 от вилтрокс и пока что очень рад! Думаю ещё 16-35 махнуть на 16 фикс, так можно больше стёкол на съёмку взять) и эффективно использовать
Как думаете будет ли 35 1.8 сонька оптимальным бюджетным вариантов для видео на Zv- e10. Сильно стаба не хаатает, а тут он есть и сама линза качественная
Вполне
Про фильтр 82 мм забыл - это же целое блюдце, а не фильтр, проблемой являются как его размер, так и механическая сохранность плюс возможность содержать в чистоте. Т.е. в целом, претензии не столько к самой линзе, сколько ко всему классу подобных линз любых производителей (для чего они?) именно в плане непрактичности, непонятно, зачем они любителю (поиграться и утешить самолюбие, 1,2, о, да!), но и у профессионалов претензий к ним гораздо больше нежели преимуществ. Например, есть у меня Nikon 200-500 (тоже, кстати, фильтр 82 мм), так там неудобно даже полярик рукой крутить и одновременно смотреть в видоискатель по причине того, что рука банально не дотягивается, поэтому алгоритм довольно идиотский: покрутил - посмотрел - снова подкрутил - снова посмотрел и так несколько итераций подряд. Что касается медленного АФ, то это даже не недостаток, а природа тяжелого стекла, ну и само собой видео с ним снимать, мягко говоря, странно.
Спасибо за качественный обзор) буду брать 35 gm
Топ коммент)
обзор которого я ждал, спасибо большое 😃
Объектив интересный, может с точки зрения фото он прям вау, для видео на мой взгляд все его плюсы невелируются размерами, все же в эпоху современных БЗК и смартфонов отвыкаешь от таких габаритов и веса.. (говорю как бывший владелец sigma 18-35/1.8) Далее, заметна была разница по цвету в кадре где ты автофокус на себе тестил, предполагаю что разные NDшки были надеты или это стекло такой оттенок дает? (на сони если что больше понравился цвет)
Разные ND были, да
А как же импортозамещение, где Гелиос 35 1.2?
😅😅
Отличный обзор👍
Спасибо)
Огромное спасибо за видео! ещё раз убедил что такие объективы не нужны!
Отличный обзор, спасибо! Очень любопытно как стёкла от Сони те что 1.8 35/55/85 ведут себя на а7s3 если снимать с рук весь день к примеру свадьбу статично без пробежек и лишних проводок, просто стоя на месте вывозит стаб с этими фиксами или нет?
Статично вывозит даже Tamron 70-180mm на 180mm
@@OlegNikitin17 сколько гб занимает весь день съёмки свадьбы в 4к
@@eduard.cinema ну у меня около 100гб, но я банкет в 1080р снимаю)
@@OlegNikitin17 это тот самый режим 4к где есть иконки файлов?) 4.2.0? Я на s1 снимаю тут только 422 в мове и иконок нет, это усложняет процесс..
@@eduard.cinema это XAVC-S 4:2:2 с максимальным битрейтом
Наверно это больше фото объектив, не знаю насчёт минусов, я бы не сказал что они критичны настолько что в не покупать данное стекло. А 1,2 на дороге не валятся)))) их вообще не встретишь так часто в ассортименте той же Сони
Ну просто для меня для каждодневной работы эти минусы явно перевесили) но это в конкретно моем случае и сценарии работы) у всех по-разному)
Sony 524г, что в 2 раза легче. Да, он 1.4, но это смешная разница в диафрагме и охренеть какая разница в весе и габаритах. Про автофокус вообще молчу, на стекле такого уровня Сигма показывает печальный результат, а Сони фокусируется как молния. На моделях в движении хорошо будет заметна разница в количестве бракованных кадров.
@@Nazarioo0 единственный большой минус 35mm GM - чудовищное дыхание фокуса, на видео пригоден только с камерами с компенсацией дыхания фокуса как на Sony a74
Интересно было посмотреть имея оба обьетива
У меня Sigma 35 1.4, объектив ТОП, но 800 г и авто фокус после Тамрона так себе)
Sony 35 1.8, что означает фраза снимаю с рук, голый фотик в руках или как то ремень на шее или клетка с ручками, уточните пожалуйста.
Супер обзор.спасибо
Благодарю)
Отличный обзор, как всегда на высоте! 👍
От души)
Отличный обзор. Спасибо за информативность👌 Лайк и подписка 👍
Благодарю))
Не взял бы. 1 большой-тяжелый. 2 f1. 2 не нужен. 3 скорость аф у сигмы беда.
Килограмм с собой тоскать? 280 грамм в любом случае лучше при схожем качестве снимков.
Автор, этот обьектив для фото а не для видео, тем более 35мм для видео конечно хорошее решение, но ширик лучше
Забавные у вас, конечно, рассуждения) любой современный объектив делается и для фото и для видео. На этой сигме есть кольцо диафрагмы, которое можно сделать без кликов, а это точно сделано именно для видеографов. По поводу 35мм для видео тоже спорное суждение. У каждого свой стиль и я допустим снимаю на 35мм примерно 70% своих видео.
Вот бы с 1.4 GM его сравнить. Есть ощущение, что джимастер сигму эту уделает)
Вполне возможно)
Прорезиненное колечко? Интересно каким образом его прорезинили?
Понял-принял. Резиновое кольцо.
Sony 35 1.8, что означает фраза снимаю с рук, голый фотик в руках или как то ремень на шее или клетка с ручками, уточните пожалуйста.
Просто камера в руках, без доп аксессуаров. Разве что накамерный монитор бывает сверху
@@OlegNikitin17 Огромное спасибо за быстрый ответ. Я только не давно перешел на систему Sony, и пока не во всех настройках разобрался. Дя Вашего комплекта A7S3 с Sony 35 1.8 "базовый" режим видео съемки это сколько кадров с какой выдержкой для съемки с рук? Мне тоже нравиться идемя снимать видео с рук но не могу пока понять на каких режимах минимизируется шевеленка дрожание рук. Для простоты для примера возъмем прогулка молодоженов на природе. Моя камера A7C.
@@vadimus70 я снимаю всегда в 4К 50 кадров в секунду и 1/100 выдержек, чтобы была возможность замедлить на монтаже. На а7с стабилизация заметно хуже, чем на а7s3, поэтому я бы все же чем-то её утяжелил…
А я взял себе такое стекло =))) Ибо оно было по стоимости одинаково с 1.4 =)
а для фото норм?
Очень даже
Сигма 35/1,2 уничтожила мою мечту Лаова 35/0,95 , который против света даёт слишком странные ареолы и падение контраста. +Автофокус, но ручной ужасный.
Добрый день посоветуйте фикс светосильный 35, для этой камеры,для фото)я только начинаю познавать этот мир в данном направлении)))но хотелось бы сразу начать с хорошего стекла!
Sony 1.8
Sigma 1.2 dn art
Sigma 1.4 dn art
Sony 1.4 gm
Для «этой» камеры это для какой?
Вообще я за Sony 35mm f1.8
Ой извините, забыл указать Sony a7m3
@@OlegNikitin17 золотая середина?бюджет сильно роль не играет, но платить зря не хочется)
@@Александр-х2н8я я бы всё равно его выбрал)
Выбираю между sone 35mm f1.8 и sigma 35mm f1.4 dg dn 😢 разница в 20к рублей в пользу сони и размеры. Кто знает, есть ли на такие же проблемы с автофокусом при съёмке видео, как на этом видео ролике ? Хочу сигму из-за красивого боке и готов смириться с размерами, но если автофокус такой-же и съезжает при движении, тогда выбор очевиден - для меня это будет Sony
У 35 1.8 вообще по сути проблем нет при своем размере и цене)
У меня есть обзор на 35 1.8 Сони, если что)
вот это монстр! наверное он и средний формат покроет)
Сигмы наше Фсе! Еще на Никонах понял, Сигма украшает любую картинку. На Сони только подтвердилось мое мнение.
С такими габаритами и весом, как большинство линейки Сигма арт - лесом пусть идут.
@@Nazarioo0 Что, ручки из попки, тяжело камеру держать? Мне нормально, хоть весь день, ничего тяжелого. Зато как сигмы рисуют, никакие другие линзы так не умеют.
@@sergomaster7541 что за бред? ничего там нет такого, чего нет в Сони, которая легче в 2 раза. Да, тяжело держать длительное время и это сводит на нет комфорт и удовольствие от использования. +дисбаланс по весу, камера значительно легче. Но вот в Сони кроме удобства есть еще и более быстрый АФ, на движущихся моделях отбраковка у сигмы немалая.
@@Nazarioo0 Сами вы сударь бред :) Возьми Арт и возьми сони линзу, и не меняя условий сделай два снимка, Потом сравни.
@@sergomaster7541 Арт линзу я не возьму, потому что есть заведомо лучший вариант от Сони.
оба два замечательных объектива, как для меня, так разница только в весе...
Tamron f/1.4 рулит!
Только вот он только на зеркалки, а на беззеркалках через переходник - такое себе.
@@OlegNikitin17 Норм на R6. Юзаю постоянно. Альтернативы нет.
@@Правдоруб-г5ю
Добрый день! А можно Ваши примеры снимков на эту связку посмотреть?
Специально для того чтобы не выбирать между Sigma 35mm f1.2 и Sony 35mm f1.8 есть идеальный вариант как Sigma 35mm f1.4. Легкая, резкая, шикарно мылющая
А не 35GM ли идеальный вариант по совокупности всех характеристик. Ну может кроме цены )))
@@Baddock161 вот именно поэтому я и не написал его, из-за цены!
К слову говоря там очень сильное дыхание фокуса.
На сигме меньше
@@inspiring_daniel5149 Хотя... с нынешним параллельноимпортом разницы в цене практически нет. GM реально взять новый за 90-95, предложений куча в отличии от Сигмы. По дыханию согласен.
При сравнении боке 1.2 и 1.8 ты бы еще дальше отодвинул ребенка чтобы на sony 1.8 казалось хуже. Сравнение читерское 👎
🤦🏻
@@OlegNikitin17😂😂😂