Das ist enttäuschend! Mai's RASSISMUS-Video im Faktencheck
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2024
- Ist es Rassismus, wenn wir bei Ausländerkriminalität nicht an Holländer denken? Ist unsere Gesellschaft „strukturell“ rassistisch?
In diesem Video werde ich aufdecken, wie Mai mit aller Kraft versucht, ein bestimmtes politisches Narrativ durchzusetzen - und dabei wissenschaftliche Redlichkeit über Bord wirft.
Quellen:
📑 varnan.de/vide...
Hier geht es zum neuen Kanal:
🎙️ • Das ist keine Wissensc...
Wenn ihr mehr von solchen Analysen haben wollt, könnt ihr mich hier unterstützen:
💸 Paypal: www.paypal.com...
🎉 Kanalmitglied werden: / @varnan.psycho
🤝 Patreon: / varnan_psycho
Wenn euch meine Analysen gefallen und ihr mehr davon sehen wollt, könnt ihr meine Arbeit direkt unterstützen! Mit eurer Hilfe hoffe ich, UA-cam bald auch Vollzeit machen zu können! 🙌
🎉 Kanalmitglied werden (Aktuell 3 Personen): ua-cam.com/channels/lXx-w57chpUiXFswyOa5GA.htmljoin
💸 Paypal: www.paypal.com/paypalme/sciphiyt
Ich find es wichtig hier deine Meinung zu hören.
Tolles Video. Wo kann man denn die zitierten Studien einsehen?
@@kopaj_Kanal Quellen findest du hier: varnan.de/videos/mai-rassismus/
@@varnan.psycho Als Überschrift steht dort fälschlicherweise "Warum Gen Z so unglücklich ist"
Varnan, du solltest vielleicht noch genauer ausführen was statistische Diskriminierung ist. Ich habe dein Buch gelesen und weiß daher worum‘s geht, aber wer nur das Video sieht kann es eventuell nicht verstehen.
Varnan, ein ausgewogener und sachlicher Lichtblick, dem es um gesellschaftlichen Frieden geht. Danke! ❤
Mai Thi ist schon lange in der Woke Bubble. Vor 2020 habe ich ihre Videos damals noch gerne geschaut.
In der Corona Zeit hat sie gerne polarisiert oder ihr Song "Science ist meins" klingt für mich so als ob sie sich selbst für die eine wahre Wissenschaft hält.
ihr anfang war peak woke bei auf klo echt gruselig ich fand sie knapp vor bis während corona eigentlich am besten
@@gehtdichnixan3200 Ich kannte sie noch aus dem 'Fernsehen' und dachte sie könne eine würdige Nachfolgerin von Ranga Yogeshwar werden. Das war aber lange her.
Ich glaube auch sie hat sich bei Auf Klo radikalisiert. Erschreckend dass davon selbst jemand mit naturwissenschaftlichem Background nicht gefeit ist.
@@thorblau7943 da war sie doch bevor sie im tv war sie war direkt zum start dabei
Ich persönlich mochte diese hetzende Person noch nie !😮
@@gehtdichnixan3200 Oh, stimmt, Auf Klo war schon vor Quarks und Co im WDR. Wie die Zeit vergeht.
Es macht mich wirklich richtig traurig, wie viele Menschen abrutschen in diesen woken Kaninchenbau. Das bringt uns alles nicht weiter.
Ja ganz traurig und alles Zufall das linksradikale Positionen Mainstream sind in der westlichen Welt . Naiv ll
Ja, selbst Menschen wie Mai Thi mit wissenschaftlichem Background die es eigentlich besser wissen müss(t)en und in der Lage sein sollten fragwürdige und unwissenschaftlich Argumentation durchschauen zu können..
Sie macht das für die Ideologen vom ÖRR.
@@thorblau7943 Zum Einen macht sie das weil sie dafür bezahlt wird, zum Anderen ist das ja ein thema welches emotional aufgeladen ist und da gehen Sachlichkeit und Rationalität oft einmal unter :(
@@thorblau7943
Sie ist halt Naturwissenschaftlerin und im Gebiet der Psychologie und Soziologie nicht zu Hause. Trotzdem ihr Fehler, wenn sie sich auf dieses Terrain begibt.
Danke dir für deine Aufklärungsvideos gegen die Woke Bubble!
Vielen Dank für die Unterstützung!
Unglaublich gut recherchiertes Video! Das Video von Mai wurde zum Ende hin leider immer ideologischer. Nachdem ich dein Buch Gefangen in der Opferrolle gelesen habe sehe ich die Welt mit anderen Augen.
Na hat der Upload doch geklappt? 😂
Finde ich schon ein starkes Stück, dass Videos gesperrt werden die Ausschnitte vom ÖRR verwenden (der von der Allgemeinheit finanziert wird)…
wir brauchen mehr solcher Stimmen, die tatsächlich objektiv und pragmatisch sind.
Nein macht sie nicht . Die Idee des strukturellen Rassismus ist eine reiner Strohmann von linksradikalen im zu erklären wieso bestimmte etjnsiche gruppej schlechter abschneiden als weiße . Nichts anderes ist es . Ist natürlich praktisch das man diese nicht wirklich greifen kann da sie ja systemarisch ist . Wie man diese auflöst ? Wahrscheinlich nur in dem man die mehrheits bevölkerung entmachtet und bekämpft also die weißen ihn ihren eigenen ländern . Interessant wird es sein wenn die Demographie kippt in den USA und weiße keine Mehrheiten mehr sind also 2040 circa , und immer noch Unterschiede bestehen werden , welche gründe dann von linken erfunden werden
Die Sendung war an so vielen Ecken und Enden unfassbar schlecht. Zwei andere Aspekte: Sie zitiert wörtlich zwei Ikonen der Critical Race Theory, nämlich Robin diAngelo ("White Fragility") und Ibram Kendi ("Es reicht nicht, kein Rassist zu sein, man muss Antirassist sein") erwähnt beide aber mit keiner Silbe. Nicht mal in die extra erwähnte Literaturliste haben sie es geschafft. Das ist schon direkt wissenschaftlich unredlich.
Die ganze Theorie kommt aus den USA und dort macht die Idee eines in Gesetzen kristallisierten "strukturellen Rassismus" durchaus Sinn, jedenfalls milliardenfach mehr als in Europa, da es dort die Jim Crow Gesetze gegeben hat. Sowas gab es in anderen westlichen Ländern nicht. Trotzdem wird es komplett unkritisch nachgeplappert.
Nein macht sie nicht . Die Idee des strukturellen Rassismus ist eine reiner Strohmann von linksradikalen im zu erklären wieso bestimmte etjnsiche gruppej schlechter abschneiden als weiße . Nichts anderes ist es . Ist natürlich praktisch das man diese nicht wirklich greifen kann da sie ja systemarisch ist . Wie man diese auflöst ? Wahrscheinlich nur in dem man die mehrheits bevölkerung entmachtet und bekämpft also die weißen ihn ihren eigenen ländern . Interessant wird es sein wenn die Demographie kippt in den USA und weiße keine Mehrheiten mehr sind also 2040 circa , und immer noch Unterschiede bestehen werden , welche gründe dann von linken erfunden werden .
Das ist weil in den USA das ähnlich gehandhabt wird: Disparate Impact.
Demnach ist irgendeine Ungleichheit de-facto ein Anzeichen für Diskriminierung. - Letztens ist die Biden-Harris Administration binnen einer Woche gegen drei verschiedene Rettungsdienste (Polizei und Notärzte) vorgegangen, weil Afro-Amerikaner in den Tests schlechter abschnitten und somit nicht angestellt wurden.
Die Tests waren neutral, es handelte sich unter anderem um Additions-Aufgaben. Dennoch gilt in den USA: Wenn eine Gruppe schlechter abschneidet, liegt automatisch Diskriminierung vor.
Ich wollte gerade etwas sehr Ähnliches schreiben, habe aber dann doch deinen Kommentar vorher gelesen. Es ist mitunter etwas verstörend, wenn man sieht, dass die "talking points" hochgradig ideologisch geprägter US-Autoren unhinterfragt übernommen werden und diese hier dann unter dem Deckmantel der objektiven und unideologischen Wissenschaftlichkeit präsentiert werden. Die Bücher und Thesen der genannten Autoren sind mitunter alles andere als wissenschaftlich. Ich habe sowohl "white fragility" als auch "how to be an antiracist" gelesen. Da geht es schon sehr abenteuerlich zu. Bei Leuten wie Mai, die weil sie nen Uni-Abschluss hat, sich anscheinend für "Frau Wissenschaft für alles" hält, bin ich inzwischen sehr skeptisch. Ich habe auch nen Uni-Abschluss und kann grundsätzlich sowohl Studien als auch Statistiken lesen. Dies macht mich nicht zu einem Experten in "der Wissenschaft". Von den allerallermeisten Zusammenhängen habe ich wenig Ahnung, selbst dann, wenn ich themenbezogen etwas tiefergehende Recherche betreibe. Diese Einsicht und Demut kommt mir bei solchen Leuten deutlich zu kurz. Da wird dann im Brustton der Überzeugung etwas nachgeplappert, in die Welt posaunt und bekommt dann noch das vermeintliche Label "Wissenschaft" draufgepappt. Harald Lesch ist auch so ein selbsternanntes Universalgenie. ;-)
Ich würde mir die Lektüre von so einem Zeug nicht antun. 🤣
Wer glaubt denn der Mai? Aber 18,36€ bitte😅
Varnan, vielen Dank für dieses Video! Saubere Arbeit! Ich sehe solche Beiträge wie der von Mai als äußerst kritisch an. Es ist mMn destruktiv für den gesellschaftlichen Diskurs. Besonders verwerflich finde ich dabei die Rolle des ÖR. Gerade heutzutage ist sich der ÖR nicht zu schade, erstmal falsche Behauptungen aufzustellen und diese dann später klammheimlich zu korrigieren (wenn überhaupt). Der NDR widersetzt sich dabei sogar wissentlich und vorsätzlich gegen gerichtlich beschlossene Urteile.
Derartige Beiträge führen nur dazu, dass sog. "Victim Olympics" gespielt werden. Jede Partei versucht sich dabei als diejenige darzustellen, die es am schwersten hat. Dabei wird jedoch übersehen, dass die Parteien die jeweils gegenseitige Position diskreditieren müssen, um sich selber als das größere Opfer zu bestimmen.
Ein Konsens oder eine Lösung wird mit diesen ideologisch befleckten Debatten nicht erreicht werden können. Die sog. Opfer sehen sich dadurch noch mehr als Opfer bestätigt, während die angeblichen Täter sich irgendwann selber als Opfer sehen.
Es trägt m.E. nur zur weiteren Spaltung der Gesellschaft bei.
Ich hatte bei dem Video von Mai am Schluss ein ziemlich ungutes Gefühl, weil am Schluss die identitätspolitische Kampfrhetorik etwas ausgeartet ist. Dein Video hat genau aufgezeigt, woher dieses Gefühl kam.
Sehr enttäuschend, dass Mai sich so unreflektiert positioniert.
Das liegt an youtube. Es braucht nur irgend jemand auf einen Urheberrechtsverstoss hinweisen, dann wird automatisch gesperrt, um sich nicht haftbar zu machen. Der ÖRR muss gar nicht dahinter stecken.
Bin nicht überrascht. Sie war schon bei Corona und Klimawandelthemen total auf linksgrün woker Linie. Das ist alles nicht ausgewogen.
Dankeschön. Wir müssen endlich wieder darüber reden können, wie gute Integrationspolitik aussehen soll, ohne als Rassisten abgestempelt zu werden. Davon profitieren doch vor allem die Zugewanderten.
Bei mir müsst ihr nicht mehr mit dem wir wollen ja integrieren kommen .Ich war Integriert ,Bin seit es so Möchtegern Indischen Macho ,die meinen mit sowas ihr Geld verdienen zu wollen,es nicht mehr . Rassismus bleibt Rassismus ,auch wenn man es schön Redet.Ich werde wie viele mit meiner Deutschen Rente und meinen Deutschen Mann nach Spanien auswandern ,wo man es versteht zu Leben.Ich hoffe das es mehr von meiner Sorte geben wird .Und euch nur die Flüchtlinge übrig bleiben ,wo ihr euch so richtig austoben könnt.Viel Spaß.
Es ist so bitter, dass Mai mit vmtl deutlich größerem Budget und größerem Team sachlich so abgebaut hat. Ich glaube zwar nicht, dass sie bewusst ein politisches Narrativ verbreiten will, aber vielleicht hat sie im Showbiz einen Teil ihres wissenschaftlichen Denkens eingebüßt...
Meine Vermutung ist: Das LIEGT an dem größerem Team. Oder an politische Vorgaben.
Nein, das Problem ist, dass sie ihre Recherchen nicht mehr selbst macht.
Sie hat ja zugegeben, dass sie früher ein Kontrollfreak war und dass das ein Problem für sie war, weil sie keine Arbeit abgeben konnte in der Angst jemand könnte unsauber arbeiten und genau das passiert hier.
Der ÖRR betreibt im Hintergrund Cherry Picking und missbraucht ihr Gesicht dabei.
Ich glaube es liegt eher daran dass sie denkt dass sie recht hat. Und ihre Position mag auch für sie selbst stark aussehen, denn zuallererst ist ihr Beitrag ja gegen Rassismus und damit "gut". Wer diesen also hinterfragt ist direkt auf einer Stufe mit Nazis, Frauenhassern,... und damit sehr leicht zum wegignorieren. Letztendlich ist es eine Ideologie die sie verbreitet, nicht mehr, nicht weniger. Man sollte sich eher Fragen warum hier ganz offen eine Politikerin vom ÖRR finanziert wird. Wissenschaftliche Aufklärung ist wichtig. Politische Ideologie gehört in den Müll.
naja also um nicht zu sehen, dass mai hier versucht ne idiologie zu verbreiten, muss ich aber schon beide augen und ohren zudrücken...offentlichtlich hat sie sich dem kulturkampf verschrieben.
@@thorblau7943 Ein unpolitisches Beispiel ist Harald Lesch. Als der noch seine Alpha Zentauri Sendung auf 3sat gemacht hat, fand ich den richtig gut. Mittlerweile muss er als Erklaerbaer in vielen Sendungen herhalten, die gar nichts mit seinen Kompetenzen zu tun haben. Da liest er auch nur noch ein Skript, das von anderen erstellt wurde
circa 0,46% (Afghanen) machen 12% der Gruppenver.... aus, aber bloß niemals auf die Idee kommen das das Frauenbild aus Afghanistan vielleicht fragwürdig ist, niemals! Alles total feministische Swifties
Österreich will uneingeschränkt jeder Afghanin Asyl geben.
Kurz bevor die FPÖ durchstartet, wird noch schnell alles sabotiert.
Ebenfalls darf jetzt ganz schnell noch die IS Terroristin zurück nach Österreich.
Wie wäre es mal die eigene Kultur,also die eigene Toleranz bei der Migrationspolitik in Frage zu stellen, statt sich mit anderen Kulturen oder Religionen zu beschäftigen? Erstmal vor der eigenen Haustür kehren.
@@h.sa.1332 nein wir waren viel zu tolerant und naiv, Leute befürworten ein Kalifat, Leute die herkommen bringen häufig leider riesen Probleme mit Antisemitismus und Schwulenhass mit sich. Es ist naiv wie Baerbock und Göring eckhardt auf die Terrorgefahr mit Willkommenskultur zu antworten wollen. Es ist das toleranzparadoxon, wie tolerant kann man zu leider häufig sehr untoleranten Menschen sein?
@@h.sa.1332 Migration stoppen, geltendes Asylrecht durchsetzen.
Und ja , manche Kulturen sind einfach besser als andere.
Sagen sogar Donald Trump etc "third world shitholes".
Das wollen wir nicht in Europa und ist unser gutes Recht.
@@h.sa.1332dein Argument bestärkt die Schlussfolgerung das wir genug Probleme haben, warum noch importieren? Eigentor.
Also, dass Touristen so „negativ“ die Kriminalitätsstatistik beeinflussen, ist ja völlig absurd - vielen Dank für die Klarstellung! Stattdessen sollte man sich lieber ehrlich machen und die Probleme formulieren. Und dann an vernünftigen Lösungen arbeiten - das wäre absolut nicht rassistisch.
Herzlich willkommen in der woken Welt, in der das Wahrheitsministerium vorgibt, welche Meinungen und Fakten richtig sind, und welche nicht.
Nein macht sie nicht . Die Idee des strukturellen Rassismus ist eine reiner Strohmann von linksradikalen im zu erklären wieso bestimmte etjnsiche gruppej schlechter abschneiden als weiße . Nichts anderes ist es . Ist natürlich praktisch das man diese nicht wirklich greifen kann da sie ja systemarisch ist . Wie man diese auflöst ? Wahrscheinlich nur in dem man die mehrheits bevölkerung entmachtet und bekämpft also die weißen ihn ihren eigenen ländern . Interessant wird es sein wenn die Demographie kippt in den USA und weiße keine Mehrheiten mehr sind also 2040 circa , und immer noch Unterschiede bestehen werden , welche gründe dann von linken erfunden werden
Ich glaube nicht, dass sie durch irgendwelche staatliche Institutionen gelenkt werden. Ich bin mir recht sicher, dass das ihre ureigene Meinung ist und sie denken, dass sie das richtige tun
Danke, das war wirklich hilfreich. Ich war an der Sendung zunächst sehr interessiert, doch am Ende sehr enttäuscht und habe so einiges angezweifelt, das dort präsentiert wurde. Diese Empfehlung für den Implicit Bias Test kam mir besonders fragwürdig vor. Ich konnte mir schwer vorstellen, dass dies ein Test ist, der die psychologischen Testkriterien erfüllt. Ich freue mich, dass du u. A. diesen Test in deinem Video unter die Lupe genommen hast und darauf hinweist, dass hier Validitätsprobleme vorliegen!
Das erzähle ich Leuten seit Jahren. Ich bin Varnan echt dankbar, dass es jetzt hoffentlich eine breitere Masse erreicht und wir das hinter uns lassen können.
Der Faktor Erfahrung geht auch immer vergessen. Wenn ein Vermieter die Erfahrung hat, dass von gewissen Gruppen der Müll immer liegen geworden und manche die Mentalität haben rumzubrüllen, ist der Vermieter logischerweise nicht willig, das Risiko erneut einzugehen. Dann nimmt er von all den anderen Bewerbern wohl auch aus Sicherheit und Bequemlichleit die mit denen er gute Erfahrung hat.
Ausserdem miefen die Wohnungen ganz eigenartig.
Sogar das Treppenhaus nimmt diesen Geruch an der jahrelang nicht weggehen will.
Dankeschön, Varnan. Diese Tendenz ist mir bei Mai schon recht lange aufgefallen...
Bereits das vorherige Video über die 'vielen Geschlechter' war grenzwertig. Und das von einer Naturwissenschaftlerin.
@@thorblau7943Nein macht sie nicht . Die Idee des strukturellen Rassismus ist eine reiner Strohmann von linksradikalen im zu erklären wieso bestimmte etjnsiche gruppej schlechter abschneiden als weiße . Nichts anderes ist es . Ist natürlich praktisch das man diese nicht wirklich greifen kann da sie ja systemarisch ist . Wie man diese auflöst ? Wahrscheinlich nur in dem man die mehrheits bevölkerung entmachtet und bekämpft also die weißen ihn ihren eigenen ländern . Interessant wird es sein wenn die Demographie kippt in den USA und weiße keine Mehrheiten mehr sind also 2040 circa , und immer noch Unterschiede bestehen werden , welche gründe dann von linken erfunden werden
Das Ding ist halt... ursprünglich hat sie noch solide Videos gemacht. Meistens unpolitisch, aber wissenswert. Kein großes Tamtam, einfach nur super zum Aufwachen und was interessantes für den Tag im Kopf zu haben. Später hat sie dann expandiert, mit ein/zwei Helferlein und da wurden die Themen dann größer und auch häufiger mal polarisierend und eben auch politischer.
Dann kam aber ihre Show bei den ÖR und alles ging den Bach runter. Massive Produktion, viel Geldverschwendung und Texte wurden nun von ÖR ""Journalisten"" recherchiert und geschrieben. Und dazu kam ein nicht insignifikanter Hauch von Hochmut. Auch sie selbst schien sich zunehmend in der doch sehr homogenen Bubble der Öffentlichen zu verlieren und was über die Jahre bei Böhmermann passierte, passierte nun auch ihr und beide sind kaum noch wert geschaut zu werden.
Bin so froh, dass z.B. Simplicissimus rechtzeitig da aussteigen konnten. Wenn auch deren Videos nicht immer perfekt sind, haben die sich ihre Identität erhalten können, trotz immer besserer Produktionsqualität.
Wobei Böhmermann früher nicht wissenschaftlich unterwegs war. Allerdings war er früher (vor 10 Jahren beim Neo Magazin Royal) noch lustig und innovativ.
@@thorblau7943 Ich sag nicht wissenschaftlich, sondern dass damals idR nicht aktiv antidemokratisch und asozial Missinformationen über andere verbreitet wurden und Politik mehr Mittel zum Zweck für seine Späße war, als anders herum, wie es eher heute der Fall ist.
Die Entwicklungen in beiden Shows haben wahrscheinlich gar nicht mal so viel mit den Moderatoren zu tun, aber die haben jetzt Schreiberlinge für ihre Sachen und befinden sich halt mitten in einer homogenen Masse aus linker Identitätspolitik.
Was mir bei Mias Video auch nich unangenehm auffällt, ist der belehrende Ton und die absolutistische Attitüde, so aps ob sie die absolute Wahrheit gepachtet hätte.
Wirklich extrem abstossend. Und wenn dann auch noch der Inhalt krude ist....
Der Lohmeyer war fast noch schlimmer als sie. Wie peinlich.
Ich finde vieles ist nicht Rassismus sondern Vorurteil.
Beispiel: ich mache viele schlechte Erfahrungen mit Russen (sage ich bewusst so, weil das Gesellschaftlich besser akzeptiert wird. Obwohl ich Russische Verbindungen habe…) gemacht habe, dann meide ich absichtlich bestimmte Situationen mit Russen und meide schon diese Menschen sobald ich östlichen Akzent höre oder einen russisch klingenden Namen höre. Das könnte beim Autokauf oder bei der Auswahl des nächsten Mieters sein.
Ich finde sowas nicht rassistisch, ich finde eher das es Selbstschutz ist.
Wenn ich feststelle dadurch immer wieder von bestimmten Menschen angelogen werde oder das diese Menschen es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen, oder auffallen mit unfreundlichen Verhalten, dann ist es nur logisch diese Personen zu meiden. Wenn ich das noch an einer bestimmten Herkunft festmachen kann, naja, total menschlich.
Also wenn wer schlechte Erfahrungen mit Russen gemacht hat und meinen Namen hört, tja, shit Happens.
Werde ich akzeptieren müssen…
Bingo, so ist es. Die Ausdehnung des Begriffs "Rassismus" auf den alten Sachverhalt "Vorurteil" ist hier das Problem.
@@juanzulu1318
Nein, Vorurteil ist eine Einstellung eines Menschen. Das kann zu Diskriminierung führen, was eine Handlung ist. Basiert das Vorurteil auf (eigentlich imaginären) Rassen, dann ist es Rassismus. Wenn ein Staat das zur Politik macht (wie Südafrika bis zum Ende der Apartheid), dann ist es struktureller Rassismus.
@@HolgerJakobs Dazu müsste man erstmal das gesellschaftliche Verständnis zum Thema Rasse allgemeingültig definieren. Dass Menschen keine Rassenunterschiede haben wie ein Dackel mit einem Labrador ist wohl dem Dümmsten klar. Dass es jedoch Unterschiede beim Äußeren gibt und dies auf eine unterschiedliche Herkunft, zugehörige Kultur und Weltanschauung schließen/vermuten lässt, sollte aber ebenso offensichtlich sein. Wer sich gegenüber einen Zentraleuropäer, Asiaten, Araber und Afrikaner stellt und behauptet, er sähe keinen Unterschied, erkenne dabei auch keine Ungleichheiten bei Themen wie Frauenrechte, Gesellschafts-Idealform, Speisen, Gestikulation etc., ist weder tolerant, weltoffen oder gebildet, sondern eher blind, ideologisiert oder geistig nicht im Stande das Thema zu begreifen.
Klar, bis auf die Äußerlichkeiten ist jedes Verhalten/Denken so sozialisiert. Aber genau das ist doch das Thema. Während die einen Vorurteile (teils berechtigt) wegen dort herrschender Lebensarten hegen, werfen andere, sog. Bildungsbürger, denen Plumpen Rassismus wegen der geografischen Vorgeschichte vor, was am Thema ja völlig vorbei geht. NIEMAND lehnt einen Menschen als potentiellen Mieter ab weil er am Nil und nicht an der Donau geboren wurde. Aber weil man die Erfahrung gemacht hat, dass man am Nil keine Nacht- oder Sonntagsruhe kennt, eine zuverlässige Zahlungsmoral nicht so bekannt ist wie bei jemanden vom Donau-umkreis und weil viele, aus welchen Gründen auch immer, keiner oder einer minimal bezahlten Tätigkeit nachgehen und die langfristig, regelmäßig gezahlte Mieteinnahme potentiell größerem Risiko ausgesetzt ist.
Wann kommt ein Gespräch mit Feroz Khan / Achse:OstWest ? Ich glaube ein Gespräch zwischen euch währe interessant und auf Augenhöhe
Man merkt ihr an, dass sie das Thema nur referiert. Wer ist die Zielgruppe? Wirkt wie Bildungsfernsehen in der DDR. Unauthentisch und keine Diskussion zulassend.
Ich frage mich auch, wer da im Studio sitzt. Um mich mit woken Müll indoktrinieren zu lassen, wäre mir die Zeit zu schade. Da lese ich lieber daheim ein Buch oder schaue gute Videos wie dieses.
Danke Varnan, dass du Mai's Thesen auf die wissenschaftliche Waagschale legst und sie gegenprüfst. Das ist ein mutiger und sogleich auch wichtiger Schritt, denn sie genießt meiner Meinung nach einen zu hohen gesellschaftlichen Stellenwert im Bezug auf wissenschaftliche Arbeit, dem sie einfach nicht gerecht wird. Ich selbst verfolge sie schon seit 2018 und auch diejenigen, die ihre Thesen kritisieren und aufarbeiten. Und das ist alles andere als schwer, wie du selbst sicherlich gemerkt haben solltest. Gelegentlich verfehlt sie sogar ihren eigenen Punkt, den sie anfangs machen wollte. Wie z.B. in ihrem Beitrag zu fluoridfreier Zahnpasta. Von der moralischen Akrobatik bezüglich ihres Standpunktes zur Impfpflicht ganz zu schweigen: "Ich bin eigentlich gegen eine Impfpflicht, ABER...". Ihre Beiträge sind zudem durchzogen von Hochmut und unterschwelliger Polemik und darin verbirgt sich ihre Hybris, die dem eigentlichen Zweck schadet. Rassismus ist ein reales Problem, das wir aber nicht loswerden, wenn wir Confirmation Bias betreiben und irgendeine Agenda bedienen. Deshalb ist es gut, dass du das für die breite Masse auflöst. Je nachdem wie eben jene Masse deine Kritik aufnimmt, kann es jedoch äußerst stürmisch werden. Den ein oder anderen hat dieser Gegenwind bereits ins Grab getrieben. Meine Gedanken und mein Mitgefühl gelten hierbei Clemens Arvay
So ein starkes Video! Du machst eine tolle Arbeit 🫶
Das einzige was ich ein bisschen vermisst habe, ist Kritik an der Rassismus Definition von Mai und dem Gaslighting was sie betreibt, indem sie ihre postmoderne Definition als die einzige wahre und akzeptierte präsentiert, während Definitionen, die nicht mit ihr übereinstimmen - wie die der UN-Antirassismuskonvention - ignoriert werden, ganz abgesehen davon, dass die Definition von Mai eine löchrige Logik hat 😅
Es ist wirklich beeindruckend wie strukturelle Diskriminierung einfach mit allgemeinem Rassismus gleichgesetzt wird. Rassismus bezeichnet den GRUND für die Diskriminierung. „Strukturelle Diskriminierung“ aber die ART der Diskriminierung...
Mai hat hier einfach die CRT (Critical Race Theory) wiedergegeben. "Struktureller Rassismus", "Rassismus gegen Weise gebe es nicht" alles Dinge aus der CRT. Ich möchte wissen, warum sie daran so festhalten, obwohl das meiste davon in Deutschlland durch Studien widerlegt.
Interessant, dass BiosSceptic sich bei dem Video den Schwerpunkt auf den Punkt des Rassismus gegen Weiße und du auf die Kriminalitätsstatistik gelegt habt. Sehr gut abgesprochen :)
*BiasedSceptic
Könntest Du bitte noch das Quellenverzeichnis in der Videobeschreibung ergänzen, Varnan?
Link ist jetzt in der Videobeschreibung!
Schön, dass es nun endlich mit dem Upload geklappt hat! Starkes Video, ich finde es immer wieder toll, wie du ruhig an solche Videos rangehst :)
"Es gibt keinen genetischen Unterschied zwischen Menschen unterschiedlicher Herkunft." Naja, da man, wie sie selbst zugibt, Menschen unterschiedlicher Herkunft optisch treffsicher unterscheiden kann, scheint es schon einen biologischen Unterschied zu geben, auch wenn der bisher nicht in einem genetischen Muster gefunden wurde. Ist aber auch egal, denn es geht ja gar nicht nur um biologische Unterschiede, sondern den "Rassisten" vor allem um kulturelle Unterschiede. Und dass die Kultur einen Menschen sehr stark beeinflusst, ist ja gerade eine Kernthese der Woken (siehe "Frauen und Männer sind nur unterschiedlich, weil sie unterschiedlich erzogen werden").
Früher sagte man Rasse heute Ethnie.Begrifs Devinitionen .
Doch schon. Man braucht nur genügend SNPs. Die kann man dann in einen Computer eingeben und der bildet dann entsprechend Cluster. Dieses Schaubild von Mai ist technisch versierte Augenwischerei, da sie immer nur ein einziges Gen mit einem einzigen Gen eines anderen gegenprüft. Du hast aber bei jedem Gen eine leicht höhere Chance einem Menschen deiner eigenen Ethnie ähnlicher zu sein. - Das mal 1.000 und du kannst dir vorstellen wie das dann aussieht. (Die von Mai gezeigten Kreise wären 99,999% auseinander)
Vielen Dank für dein Video! ❤
Wenn ich eins gelernt habe ist, daß man denen mit Moral kommt, die man nicht leiden kann.
Du hast vergessen dass mai vergessen hat dass sich bei den deutschen alle Ausländer mit deutschem Pass haben. Ist mir persönlich egal, aber die Touristen auf der einen Seite zu nennen und die andere Seite zu verschweigen ist nicht objektiv
die polizeistatistiken dahingehend sind auch sehr ernüchternd.
links dahin darf ich vermutlich nicht posten, ohne gesperrt zu werden, aber zusammengefasst:
vergexxxtigung in NRW aus 2021-23:
deutscher pass: 169
kein deutscher pass: 189
vornamen von "deutschem pass 2021":
Abdullah 1, Ahmad 1, Alex 1, Alexander 1, Amjede 1Andres 1Aron 1Andres1Asmir 1Atakan 1Baran 1Bernd 1Bünyamin 1David 1Denis 1Deniz 1Dennis 1Domenik 1Donja 1Emre 1Etem1Franko 1Güney 1Hans-Peter 1Hasan 1Heinz 1Hussein 1Ibrahim 1Jan-Senol 1Jennifer 1Jeremy 1Justin 3Kevin 1Luca 1Marcel 1Maximilian 1Mike 1Milan 1Mohammad 1Murat 1Nico 1Nicolas 1Nurullah 1Ömer 2Piraba 1Robin 1Saleh 1Sebastian 1Seyit 1Sinan 1Stefan 1Suad 1Thomas 1Tim 1Tobias 1Yesser 1
grüße gehen raus an jennifer. was war denn da los? xD
ich hab eben versucht, das tl;dr der polizeistatistik hier zu posten.
keine überraschung, dass youtube das direkt shadow banned. ^^
Apollo news hatte dazu eine Anfrage gestellt, die kriminellen Touris machen ganze 0,7 oder 0,9 % der Straftaten aus, ist aber gut zum relativieren das es ein paar Probleme mit kriminellen Migranten gibt und deshalb wird diese absurd kleine Gruppe genutzt
Ich denke bei Ausländerkriminalität an Polen.
Ich bin Polin 😂
Eine Vermischung von strukturellem und individuellem Rassismus sollte zwingend vermieden werden, wenn es um wissenschaftliche Analysen geht. Was mich auch
an Mai`s Video genervt hat ist, dass sie meint, Rasse (oder besser gesagt Genetik) und kriminelles Verhalten würden von der Gesellschaft in einen Topf geworfen. Ich
glaube hingegen, dass niemand von uns Deutschen so blöd ist, hier einen Zusammenhang zu unterstellen. Was wir aber unterstellen ist, dass es einen Zusammenhang zwischen gesellschaftlichen und teilweise auch religiösen Einflüssen und Kriminalität gibt. Ehrenmorde, Zwangsehen und die Bereitschaft Auseinandersetzungen auch mal schnell physisch werden zu lassen, sind nicht genetisch, wohl aber kulturell bedingt. Darüberhinaus gibt es natürlich auch
milieubedingte Faktoren. In einer syrischen Arzt- oder Ingenieurfamilie ist Kriminalität wahrscheinlich sehr selten anzutreffen. Aber genau das gilt eben auch für deutsche Familien. Also da ist nichts mit "Rasse".
Rassismus ist nur dann solcher, wenn das Labeling zu den Zielen meiner eigenen politischen Ideologie passt. Die ich aber als Wissenschaftlichkeit bezeichne, nicht als Ideologie.
Varnans teil muss auf 1,25 laufen. Stimmt was nicht mit dem upload
Ich glaube Varnan musste viel an der Originalfassung rumdoktern, um eine Sperrung des Videos zu verhindern.
Sowas passiert mal 🤷🏻
Die gute Mai hat sich halt entschieden, nicht mehr Wissenschaftlerin, sondern Aktivistin zu sein -- und dabei die Wissenschaftlerin zu spielen. Ist eine Frage des Charakters.
Erst einmal vielen Dank an Varnan und all die anderen UA-camr, die schon auf dieses unsägliche Video von Mai reagiert haben. Ich fand von Mais Video die ersten ca. 10 Minuten noch in Ordnung, aber danach wurde es unerträglich und habe es nicht geschafft, es bis zum Ende zu gucken. Von daher schon mal meine Hochachtung dafür an alle, denen das gelungen ist.
Ich fand es auch witzig, dass in Mais Sendung zwar viel von systemischem und strukturellem Rassissmus wie man ihn in linksradikalen Kreisen vertritt gesprochen wird, aber stets nur auf einer rein kosmetischen Ebene.
Von unsäglichen wirtschaftlichen Verhältnissen, die ebenfalls in der linksradikalen Perspektive unter dem strukturellen Rassismus verstanden werden, wollen Mai und ihr Team nix wissen. Saisonarbeiter bevorzugt aus dem Ausland unter lausigsten Bedingungen ackern lasse: Kein struktureller Rassismus. Schlechte sprachliche Förderung für Migranten, sowie das pressen in schlecht bezahlte Jobs: Für Mai offenbar kein struktureller Rassismus. Eine Unterscheidung in "guter Migrant", weil Facharbeiter und "schlechter Migrant" weil kein Facharbeiter: Für Mai kein struktureller Rassismus.
Aber wehe eine Studie findet Unterschiede in Bewerbungsverfahren. Oder wehe die Polizei arbeitet mit racial profiling (was zum Beispiel bei der Bekämpfung illegaler Einwanderung unumgänglich ist), dann kann es plötzlich gar nicht radikal genug sein.
Sowas widert mich halt tierisch an. Von struktureller Diskriminierung faseln, aber die Lösungen allein auf der individuellen Ebene suchen. Strukturen als Buzzwords benutzen, aber gar nicht anfassen wollen, weil man sonst schnell in der Schublade des kommunistischen Staatsfeindes landen würde.
So ist es. Es ist halt typisch linker Theoriesprech. Was "strukturelle Rassismus" tatsächlich sein soll, kann keiner sinnvoll erklären.
Unterteilung der Menschen nach Qualifikation oder Leistungsfähigkeit ist kein Rassismus. Das ist der Kern einer gerechten Leistungsgesellschaft.
Ausbeutung durch Hungerlöhne auch nicht. Das ist allerdings Kern des Turbokapitalismus.
Im PKS-Segment hat sie völlig unwissenschaftlich gearbeitet und sogar das Thema komplett verfehlt
ÖRR Video Material sollte der Allgemeinheit unbegrenzt zur Verfügung stehen.
Danke für die möglichst objektive einschätzung.
7:20 die frage ist halt auch ob sowas diskriminierung ist. wenn du als vermieter in der vergangenheit viel negative erfahrung gemacht hast mit ausländischen mietern und viel positive mit deutschen ist es dann diskriminierend in zukunft eher deutsche anzunehmen? eine würden da sicherlich trotzdem ja sagen aber ich finde das einfach menschlich weil warum sollte sich der vermieter unnötig viel stress aussetzen wenn er es sich auch einfach machen kann
Nun, im engeren Wortsinn ist das Diskriminierung. Aber eine sachlich begründete, die nachvollziehbar ist. Die Diskriminierung sollte in diesem Fall also kein Problem darstellen.
Straftäter werden ja im Grunde auch "diskriminiert" und niemand käme auf die Idee, diese negative Ungleichbehandlung zu kritisieren.
In unserm Nebenhaus lebten auch Mietnomaden ,die waren aber Deutsche.Na sowas, in unserem lebte eine Polin ,ein Kosovo Albaner .Die haben bis jetzt weder die Miete geprellt ,und immer an die Hausordnung gehalten.Die neuen Deutschen Studenten Pärchen was hier eingezogen sind, haben im diesem Jahr nur einmal das Treppenhaus gemacht.Ausserdem wurden schon vor 40 Jahren keine Wohnung an Ausländer vermietet.Viele Türkische Bekannte mussten Eigentum erwerben, und sich Selbständig machen.Das ist Rassismus.Mein Vater der aus Spanien vor 65 Jahren hier nach Deutschland gekommen ist hatte mehr Glück. Der Vermieter aber auch.Da mein Vater Maurer und Fliesenleger war ,war es ein Glück für beide.Mein Vater hat das Haus von oben bis unten Saniert.Und unser Vermieter hat ihm die Hälfte der Miete erlassen und ihn Deutsch beigebracht.Da er ein Eingefleischter Junggeselle war hatte er auch Freude uns das Lesen und Rechnen beizubringen.Er blieb uns immer ein guter Freund bis er mit 90 Jahren starb.Es geht auch anders.Es gibt einen guten Spruch der das gut trifft.Man bekommt daß was man verdient.
Ich fand dein Video sehr gut. Ich bin froh über deine Wissenschaftlichkeit. Leider kann ich sowas bei mir an der Uni nicht sagen oder teilen. Danke das du sowas an die Öffentlichkeit bringst.
Mai macht leider in ihrem Video viele Fehler.
Mai ignoriert unter anderem erneut die Erkenntnisse aus der Forschung! Beim Thema Kriminalität und Armut zum Beispiel. Siehe Sariaslan et al. (2021).
Vielen Dank für das Video und auch Danke für die Einordnung des unsäglichen IAT Tests, der nunmehr seit Jahrzehnten durch die Manege getrieben wird. Hoffentlich erreicht das ein paar Leute.
Danke!
Sachliche Kritik an einem Video des ZDF? Bin gespannt wie lange es dauert bis es gelöscht wird. Drücke jedenfalls die Daumen, dass es nicht passiert.
Wieso wohl denke ich eher nicht an Belgier bei Ausländerkriminalität 😂
Danke für das Video. Ich bin froh, dass ich nicht der einzige bin, der so denkt. Ich hatte wirklich gehofft, dass es endlich mal eine ausgewogene und wissenschaftliche Sichtweise auf das Thema gäbe. Doch so langsam gebe ich die Hoffnung beim ÖRR auf. Da werden eigentlich nur noch Ideologische Narrative verbreitet.
Danke für die Aufarbeitung von Mais Video. Hoffe bloß die Kritik daran nehmen möglichst viele Menschen wahr, wobei das wahrscheinlich bei älteren Generationen die Narrativen aus dem ÖRR Glauben schenken vllt noch zu wenig der Fall ist. Man sollte sich wahrscheinlich überlegen wie man diese Personen auch mit einer kritischen Perspektive erreichen kann.
Varnan, du sprichst so langsam, oder kommt es mir nur so vor?
ich höre ab jetzt auf Videos von dir zu empfehlen! Stattdessen empfehle ich einfach deinen ganzen Kanal. Deine ruhige sachliche Herangehensweise ist gerade so dringend nötig. Gerne weiter so.
Ist euer neuer Kanal schon online? Ich kann ihn nicht finden.
Ja, ist online. Findest du über die UA-cam-Suche unter dem Kanalnamen, der am Ende eingeblendet wird.
Ja du findest den hier: ua-cam.com/video/WExHtUNVXI0/v-deo.html
@@varnan.psycho Danke
Dieser weiße Punkt auf deiner Stirn triggert mich unnormal 😂
Habe auf das Video von BS und dir zu dem Thema gewartet!
Danke :)
Eine sehr interessante Sendung , sehr sachlich und neutral und sehr gut aufgebaut.
Als Deutscher hierfür ein großes Lob an dich.
Ich hoffe das du dich durch das Lob nicht benachteiligt fühlst ❤❤
Verlink doch noch euren neuen Kanal direkt in der Beschreibung und/oder als Kommentar! :)
Hab das mit dem am Ende eingeblendeten Video gerade nicht gerafft, weil ich dachte, dass das eine auto-suggestion wäre,
Hab’s jetzt in die Videobeschreibung gepackt :)
Super Video, schön sachlich.
Gerne würde ich aber wissen, welche persönlichen Erfahrungen du mit Rassismus gemacht hast!
Ich frage mich, wann der Gedanke aufgekommen ist, dass wir durch die Bildung immer kleinerer In-Groups und Out-Groups, die sich zunehmend schärfer voneinander abgrenzen und gleichzeitig verstärkt Diversität und Unterschiede betonen, zu einer integrativeren Gesellschaft kommen. Wie soll das zu einer Gesellschaft mit einer gemeinsamen Erzählung, gemeinsamen Zielen, einem besseren Verständnis und mehr Toleranz führen? Wenn man diesen Ansatz von außen betrachtet, wirkt es doch völlig absurd, dass wir immer stärker Unterschiede herausarbeiten und uns ständig in eine Täter-Opfer-Dynamik innerhalb dieser In- und Out-Groups versetzen. Das ist ein Immersum an Widersprüchen.
Würde ich meinen Master in Psychologie machen wäre das ein Top Thema für die Masterarbeit. Ich bin nur ingenieur, aber das ist ein interessantes Thema.
Varnam sie Verharmlosen fast alle Belegten fakten.Ich gebe Frau MAI großteils RECHT.Das alles habe ich in 44.Jahren Deutschland erlebt.
Partnersuche, Liebe und Wertschätzchung ist auch für jemandem Ausländischer Herkunft(türkisch)ohne Probleme .
Was hast du erlebt? Und was verharmlost er?
Vorurteile gegenüber andersartigen Menschen gibt es überall. Das ist kein Rassismus.
➖️Bei der Partnersuche hat man schlechte Karten als türkischer Man.Auch im Single-Suche VEREIN war es Schlecht bei mir gemeldet haben sich nur türkische und Polnische Frauen bei mir.
➖️Bei der Arbeit hat man Großteils keine Wertschätzchung von deutschen Kollegen
➖️Freundschaft mit deutschen ist schwierig auch bei Grünen Wählern
Ich könnte viel mehr zählen.
Partnersuche ist mit viel Vorurteil bedeckt (1999-200).Vertrauen ist schwer zu kriegen .bei deutschen.
Bei einem Single -Treffpukt haben sich nur türkische und Polnische Frauen bei mir gemeldet (2004) @@juanzulu1318
Die Analyse der Kriminalstatistik zeigt doch genau das strukturelle Problem auf: racial profiling; Diskriminierung die Wohnung- oder Jobsuche erschweren oder ganz einfach ein anderer Umgang in der Integration. Ein ganz wilder Gedankengang: Dass es in manchen Bevölkerungsgruppen verhältnismäßig mehr Kriminalfälle (rein beim Verdacht sind wir wieder beim racial profiling) gibt liegt evtl. mehr daran, dass es auch einen verhältnismäßig höheren Anteil an Arbeitslosigkeit, Armut und fehlender Integration, aufgrund von rassistischen Vorurteilen und diskriminierenden Behandlungen, gibt und nicht, weil diese Menschengruppe per se "krimineller" ist, wie oft suggeriert wird und auch hier zumindest nicht wirklich hinterfragt. (So sind die Lebensumstände vieler Geflüchteter aus Nordafrika oder dem Nahen Osten prekär, sie dürfen nicht arbeite, oder zu Hungerlöhnen etc. während beispielsweise den Geflüchteten aus der Ukraine gleich mehr Möglichkeiten offenstanden und so auch eine Integration besser gelingen kann).
Interessant ist auch, dass um die Studie über die Wohnungssuche zu "entkräften" eine andere Studie herangezogen wird und diese als besser dargestellt wird (nur aufgrund der höheren Stichprobe) v.a. aber mit dem Argument, die Diskriminierung würde sich verbessern/aufheben, wenn ein angesehener Beruf oder akzentfreie Sprache dazukämen. Genau das ist es doch was die Diskriminierung/Rassismus ausmacht: Das bei gleichen Lebensumständen bzw. nur der Information über den Namen diskriminierend gehandelt wird und Personen in eine Schublade gesteckt, sie müssen mehr aufweisen, um gleich behandelt zu werden.
Das kommt davon, dass Mai und Co. ständig sämtliche Literatur ignorieren! Dann kommt man zu diesen Gedanken, dass Arbeitslosigkeit und Armut mitverantwortlich sind für höhere Kriminalitätrsraten.
Eine schreckliche Entwicklung. Es braucht dringend einen UA-camr, der sich der Thematik von Armut und Kriminalität annimmt, die Literatur liest, und endlich diesen Mythos entkräftet.
wie viele fehler sich varnan in dem video erlaubt hat und auch punkte von mai einfach nicht versteht ist unglaublich und wird hier noch in den kommentaren wie in einer echokammer verstärkt. mich würde es nicht wundern, wenn ein aufklärender kommentar wie deiner früher oder später einfach verschwindet.
schnell gucken bevor es offline geht 🤭
Und so eine Sendung beginnt man mit "ideologiefrei" - übersetzt: "Meine Meinung ist die Wahrheit, alles andere Ideologie" - Hinterhältig!!!
Irgendwas ist imbeim rendering schiefgelaufen. Audio hört sich küstlich verlabgsamt an und roboterhaft. Wurde das nachträglich verlabgsamt? Warum?
Ich bin aber bei der Zahl der Ausländer skeptisch: viele die migrationshintergrund oder eine andere Kultur zuhause leben, oder durch Eltern solche Wurzeln haben, haben einen deutschen pass: viele Polen, Russlanddeutsche, Türken, Griechen, Italiener..
Woko haram
Am Ende geht es nicht um Rassen oder Gene. Es geht um Kulturkreise und Sozialisation. Und die ist nun mal sehr unterschiedlich. Und erzeugt statistische Tendenzen.
Und da interessiert mich dann überhaupt nicht, ob wer einen deutschen Paß hat. Mich interessiert ausschließlich dessen Verhalten.
Ich bin gespannt wie lange das Video online sein wird.
Danke für Deine Aufklärungsarbeit!
Mai verwechselt Rassimus mit Erfahrung!
Hab ich zu viel Kaffee getrunken oder sprichst du anders (langsamer) dieses Video?
Auch die Hintergrundmusik ist... eigenartig. Die dramatische Musik bei 8:20 bspw. aber auch davor
schon seltsam dass Mai "die Wissenschaft" Thi ständig stark ideologische Videos produziert
In manchen Kreisen gelten ihre Thesen als wissenschaftlich. 😂
Wäre sie besser bei Chemie und nahe verwandten Themen geblieben!
Lieber Varnan, schick Deinen Beitrag bitte direkt an Mai und bitte um eine Stellungnahme oder sogar um eine mediale Aufarbeitung. Vermutung: Während ihrer Schwangerschaft hat sie die redaktionellen Zügel schleifen lassen.
Mai Thi arbeitet für das nächste Bundesverdienstkreuz.
Danke für die Analyse 👍
Juhu, hat's ja doch noch geklappt 🔥
Es ist das Übliche ... ^^ "Unabhängige MEdien" halt ^^ Keine Fragen vom Publikum ungefiltert ins Publikum geblasen. EGAL... machen wir weiter so :D
Danke Varnan für dieses Video, wirklich sehr informativ und sachlich Mai-Thi debunked!
Einfach nur danke!
Mai folge ich schon ne Weile nicht mehr. Sie sagt zwar gerne, sie würde irgendwas "wissenschaftlich" behandeln, macht dann aber das genaue Gegenteil und ist sehr ideologisch unterwegs - gerne bereits im ersten Satz, nachdem sie ihr "wissenschaftlich geprüft" dropt. Ihre Takes schaden der Wissenschaft bzw. dem Vertrauen in die Wissenschaft. Keine Ahnung, was passiert ist denn früher war das nicht so.
Wie finde ich deinem Zweitkanal? "Varnan & Niki" gubt keinen Treffer
Diese Mai wird immer wahnsinniger
Super Video!
Danke für die Aufklärung 👍🏻
Danke für das Reaktionsvideo!
Brutal und gnadenlos analysiert und argumentiert. Hätte fast die Polizei gerufen 😂
Bei Ausländerkriminalität denkt man doch recht viel an Weiße, z.B. Polen, Tschechen, Russen, Russlanddeutsche (die ja eigentlich keine Ausländer sind), usw...
"Du klaust wie ein Pole" ist ein Spruch, den ich immer noch erschreckend oft höre.
Durch die Finanzielle Verbesserung Von Polen und Russen (Wirschaftliche verbeserung in den ländern) und Besserung der Sprachkenntnisse so wie Soziale Kompetenz steigerung ist die Kriminalität durch diese gesunken.
Das Problem ist, dass viele theoretische Grundlagen des Rassismus aus Amerika kommen, die auf Hautfarbe basieren. Deutscher Rassismus war schon immer anders strukturiert (man denke an die NS-Zeit).
@@ganzharmlos Der deutsche Rassismus der NS-Zeit richtete sich primär gegen die vermeintlich Privilegierten die gemäß der Ideologie die (Finanz-)Welt beherrschen. Dieses Narrativ gibt es auch heute noch.
Gut recherchiert und argumentiert.
❤
Super Beitrag!! 👍
Bei mir stimmt was nicht mit dem Video nach 18:00. Unten links steht 17 und du sagt gerade "es gibt studien die zeigen, dass wenn man zu sehr die Op..." und da freezed mein Video. Andere hier mot gleichem Problem? Das Fazit hätte ich schon noch gerne gehört 😅
also, das video hat mich echt genervt (von Mai). Weil es ideologiefrei hieß und dann waren da nur Genderprofessoren, Kulturwissenschaftler und sonstiger unwissenschaftlicher Bullshit. Da fehlte nur noch eine Astrologin, Körpersprache-Experte und Ja Rule für den Maximal Grad an Schwachsinn.
ich gucke mai schon seit jahren und war auch sehr enttäuscht von der 2. hälfte des videos. das wirkte zu großen teilen wie unreflektierte aussagen, die sie einfach nachplappert und die wahrscheinlich von leuten stammt, die selbst die opferrolle suchen.
Der Kanal gefällt mir immer besser.
du machst doch selbst in 12:30 confirmation bias ? in der studie steht sowas: The present meta-analysis finds that discrimination against female applicants for jobs historically held by men has declined significantly and is no longer observable in the last decade. In contrast, bias against male applicants for female-typed jobs has remained robust and stable over the years.
also 1. sind das frauen, die sich auf männer berufe und männer, die sich auf frauenberufe bewerben
2. ist diskriminierung in diesem Bereich gegenüber frauen weniger geworden und gegenüber männern, die sich auf typisch frauenberufe bewerben GLEICH geblieben NICHt mehr geworden wie du es im video sagst
zudem ziehst du einige strohmänner im video
und dann frage ich mich, wenn du strukturellen Rassismus so wie es Mai erklärt kritisierst , kriegt man das gefühl, als würdest du sagen wollen, dass es kaum strukturellen rassismus gibt??
da fehlt irgendwie ein kommentar deinerseits
Dann würde ich gerne fragen aus neugier, ob du diese literaturtipps alle durchgegangen bist und dann die erwähnte literatur gefunden oder ob es zu dieser literatur davor schon kontroversen gab
letztlich dient mais video zur Aufklärung zum Thema Rassismus, dass es den in den köpfen der menschen existiert und dieser ist auch im alltag wahrnehmbar zb
Als ich in ne Grundschule gearbeitet habe war Rassismus wirklich alltäglich
zwei mädchen mit dunkler haut haben von anderen kindern zurufen erhalten wie "du hast dreckige haut. ihr seid alle arm weil ihr afrikaner seid (bei dunkler haut auf afrikanische herkunft schließen etc)" Hier das alles spielt sich in den ersten zweiten klassen ab und ich bin mir zu 100% sicher, dass die kinder das vom familienhaus etc aufschnappen
es geht letztlich darum, dass solche gedanken auch in den köpfen erwachsener sind und das sowas bekämpft werden muss
ist das video in zeitlupe?
Mai schreibt sich dick "Wissenschaft" auf die Fahne und bietet noch nicht mal eine Definition von "Rasse". Peinlich.