Le Leica M10, un mix entre l'experience argentique et le résultat numérique 🎞️📸
Вставка
- Опубліковано 22 чер 2023
- Bonsoir !
Tout est dans le titre
Mes photos - / delarageaz
Twitter - / delarageaz
Musique - patatoi.de
Merci, Gabriel. - Наука та технологія
Merci beaucoup pour cette vidéo! Je me suis beaucoup renseigné sur les Leica et tu es le seul vidéaste français qui a aussi bien compris, et expliquer ce genre de boîtier. En temps normal, je ne commente jamais les vidéo que je regarde, mais je tenais à soutenir ton travail car tu es photographiquement pertinent dans tes propos et c’est rare sur les youtubeurs Photo français. Merci :)
Merci infiniment ! ça fait chaud au coeur surtout sur une vidéo comme celle-ci que j'ai beaucoup hésité à poster.
Complètement d’accord avec vous !
Excellente présentation. Beaucoup de pertinence et de clarté (beaucoup plus que sur beaucoup d'autres vidéos UA-cam sur le sujet (à part celles de Petrer Karbe ;o). Beaucoup d'informations utiles également.
Trois petits ajouts et une question:
- le M6 original a été fabriqué de 1984 à 1998, suivi par le M6 TTL (TTL flash et bague des vitesses plus large et donc plus facile à utiliser) de 1998 à 2002. En 2022 étant donné le regain d'intérêt pour le film argentique Leica ressort un "M6", hybridation du M6 originel et des plus tardifs M-A (sans cellule) et M-P (avec cellule). [donc entre le M6 TTL et le "nouveau" M6 il ya eu deux autres boitiers mécaniques utilisant du film (M-A et M-P). Un détail sur le télémètre des Leica M : il permette aussi le mouvement du cadre dans le viseur, qui suit la mise au point et permet de compenser aussi bien que se peut les problèmes de parallaxe viseur-objectif (d'où la distance minimale de mise au point des 28, 35 et 50 mm de seulement 70 cm (beaucoup plus courte pour les même optiques sur des appareils sans télémètre, réflexe par exemple).
-chez Hasselblad il existe la série XD (X1D, X1Dii, et X2D) dont la simplicité d'utilisation et des menus est comparable à celle des Leica M (ajouter le dos 907X à un boitier de la série 500 (film) est possible mais pas toujours des plus pratiques à l'utilisation). La différence c'est que ce ne sont pas des appareils à télémètre incorporé mais à viseur électronique intégré.
-certains objectifs et Leica M (ces derniers auraient disparu sans l'usine de Midland, Ontario après l'échec du M5) ont été fabriqués au Canada mais je crois savoir que depuis que Hughes Aircraft (qui travaille avec le Pentagon) a racheté ELCAN (Ernst Leitz Canada) en 1990 cette activité a cessé pour être remplacée au Canada par du matériel optique pour armement et par une usine moderne au Portugal.
-les M8 et M9 ne sont aimés que d'une petite partie de la "communauté Leica", pas toute, loin s'en faut. D'abord par ceux qui les ont achetés car premiers Leica M numériques, puis parce que moins chers que les M240 et M10. Néanmoins le fait que le M8 soit un APS-C (pb avec optiques normales M qui deviennent des x 1.5) et ai eu un problème de conception (capteur Kodak dont le filtre anti-IR avait été oublié au montage) et que le M9 soit lent (processeur et buffer) et bruyant a dissuadé pas mal de la dite "communauté" de leur achat jusqu'au M (Type 240) moins bruyant, aux couleurs plus réalistes et moins "acidulées" que les M8 et M9 mais encore imposant en épaisseur et n'aimant pas trop les images en série trop rapprochées. [depuis le M10 les M numériques sont revenus aux dimensions des M4, M6 (à 1 ou 2 mm prêt). Le M10 est à mon point de vue le premier M numérique qui succède brillamment aU M6. PS : Le problème du M9 et de la corrosion de son capteur c'est que Kodak a cessé de produire le dit capteur et que Leica a épuisé ses réserves, donc irréparable.
Ma question : je sais que le capteur du M240 a été conçu en Belgique et construit en France (Grenoble) mais avec le M10 Leica a cessé de communiquer sur qui fabriquait ses capteurs (SONY ? Panasonic ?). C'est la première fois que j'entends dire que le capteur du M10 serait fabriqué en France. D'où tenez-vous cette information ?
Petite note quant à votre expérience de la clientèle suisse que vous avez vu acheter des Leica M dans le magasin où vous travailliez : je bénis ces gens car ils revendent souvent leur matériel (souvent pour acquérir le dernier modèle) qui a très peu servi et à des prix (très) intéressants. Mon premier Leica M (M2) a été acheté d'occasion et a été suivi de 7 autres, un modèle remplaçant le précédent, tous achetés d'occasion du film au numérique-mon M10 P et mon Q sont comme neufs et payés 25 à 35% moins chers que le neuf.
Encore une fois bravo pour votre présentation du M10 et des Leica M en général.
Bonjour,
Toujours un plaisir tes vidéos. Merci.
Merci à toi !
Bonjours ,Excellente analyse sur ce boitier et son "Mode de vie".Passionnantes et Pertinentes sont chacune de vos interventions video 👌🤗
merci beaucoup ! ça m'encourage à faire plus de vidéos 😊
quel plaisir de te revoir !
🥰
Entièrement d'accord pour les couleurs. La qualité du filtre Bayer se paie. Un pourra mettre tous les sparadraps de logiciel du monde et tous les colorcheck du monde, un rouge filtré boueux avec un bayer quelconque ne deviendra jamais un rouge somptueux même après des heures de post traitement
je suis d accord, photographier avec simplicité , sans une panoplie de fonctionnalités , de gadgets c est essentiel je pratique de la même manière, , félicitation pour ta présentation, ta façon de voir les choses. Tes vidéos sont rafraichissantes.
Merci ! :)
Bonjour Gabriel .Super vidéo , et je suis entièrement d’accord avec tout ce que vous dites .
J’ai la chance d’avoir encore mon Leica M6 (TTL )avec 2 objectifs 35 et 50 mm 👍
super choix !
Merci, je partage totalement votre avis sur le fait de payer plus pour avoir plus simple. Cette habitude de regarder plus son écran que le sujet m'agace... elle nous vient du téléphone portable. Il y a un point que je ne partage pas, j'utilise le Leica avec un 35mm et je trouve cela idéal. c'est mon optique de prédilection et je n'ai aucun problème avec le Leica. Ciao
Super vidéo merci ❤
Merci à toi !
Merci pour cette vidéo que j’ai à nouveau appréciée. J’en reste au M6 (j’avais eu un M9 quelque temps au début de sa sortie) car j’aime vraiment l’argentique que je développe et scanne. Le M10 serait pour moi l’appareil idéal si je me remettais au numérique mais il me faudra économiser un peu. L’avantage c’est de pouvoir utiliser mes 2 objectifs que j’affectionne (Summarit 35 et 50 2.5).
En parlant de focale, en ce qui me concerne, c’est le 35 que je préfère et n’ai aucun problème de visée avec (comme pour beaucoup de leicaistes😏)
Meilleures salutations de Lausanne.
Salut ! Tu sais, je me suis demandé si le viseur du M10 était pas légèrement différent de celui du M6 (du moins de celui que j'ai testé) car sur le M6, le 35mm ne m'avais pas dérangé alors que là sur le M10, je préfère clairement le 50 (même si j'utilise beaucoup le 35 aussi)
@@GabrielDelarageaz2 après chez Leica il y a 2 viseurs le 0,85 qui convient mieux a partir de 50mm jusqu'a 80mm on va dire et le 0,72 plus fait pour les courtes focales
@@ptitgibus2 le M10 à un 0.73 apparement
@@GabrielDelarageaz2 Oui alors mon M6 est de 1987 (pastille marquée Leitz) et donc viseur de 0,72. Je n'ai jamais mis l’œil dans un M10 et donc je ne suis pas en mesure de dire s'il y a une différence. Il faut relever que nous n'avons pas tous la même vision donc ce n'est pas impossible que le cadre du 35 mm soit trop large pour toi et qu'il convienne parfaitement à d'autres !? Bref ; ce sont de supers appareils il faut bien le dire. Merci encore..
A partir de combien de rouleaux de film un M10 devient-il envisageable ? Surtout si c'est pour finir scanné. La question est sans doute pertinente. Bonne suite.
Merci pour ton analyse éclairée
Merci à toi !!!
Je vous découvre d'aujourd'hui; je suis raccord sur presque tout. Merci pour l'info sur les capteurs oxydés. Et sur l'info du fabricant du-dit capteur.
Lorsque j'ai un nouvel appareil, je veux pouvoir l'utiliser sans mode d'emploi! Je ne veux pas non plus faire plus de post-production qu'en argentique: techniquement, soit le jpeg est correct, soit je jette. C'est l'oeil qui doit faire la bonne photo: donc, pas de rafale, pas de ... etc. Juste une question: votre magnétophone, un akaï? Amicalement, je vais continuer sur vos autres videos.
Super vidéo !
Je me souviens que je regardais le prix des leica M6 d'occases il y a environ 15 ans, on en trouvait plein entre 800 et 1200 euros environ, je voulais en acheter un pour seconder mon Leica M3... (je précise que mon boitier ne sert pas à décorer une étagère de mon appart mais qu'il me suit absolument partout ! 😄)
Sinon tu as de jolies lanières neutres pour une vingtaine d'euros !
Beaucoup de photographes achètent leur M d'occasion. Les boitiers sont souvent en très bon état. Pour les menus le M10 ne faisant pas de vidéo et n'ayant pas d'AF cela explique en partie la simplification des menus...et c'est très bien ainsi. Le M10M est à encore moins de lignes. Bonnes photos avec ton M10.
Hello! Super, j ai appris pas mal de choses grâce à ta vidéo sur les leica 😊 J ai un télémétrique en argentique le Canonet QL17 Giii mais il ne fonctionne plus. Sais tu si c est appareil qui vaut la peine d' être réparé? C est aussi un télémétrique.. Merci!
Salut ! Moi j'aime bien ces Canonet donc j'hesiterais pas trop à le faire réparer, mais c'est vrai que selon le problème ça peut être cher.
@12:05 et Pixii qui est Français :)
ouiiiiii le pixii me ferait grave envie si il était pas aussi cher que j'ai payé mon M10 d'occaz
Ouii mais malheureusement il sont pas en plein format :/
Oui mais... les Pixii sont du format APS-C. Les cadres de visée s'arrêtent au 50 mm et surtout il n'y a pas d'écran dorsal. Rien que pour cela la différence de prix avec un M10 d'occasion est à mon avis largement justifiée.
Salut, je suis entièrement d’accord avec ta conclusion, le 35 mm est tout à fait utilisable pour une personne qui ne porte pas de lunettes c’est la limite , une personne qui porte des lunettes le 35 devient compliqué.
Je porte des lunettes , ma focale préférée c’est le 35 et c est compliqué 😅 je soulève souvent mes lunettes pour coller bien l œil mais c est pas idéal 😢
C'est ça !
On peut aussi ajouter des lentilles de compensation dioptriques au viseur, c'est ma solution car le 35 est ma focale préférée et j'utilise plus le 28 que le 50. Malheureusement c'est un accessoire Leica avec le prix qui va avec (il y a des alternatives, moins bien finies ou alors pratiquement aussi chères).
@@BrunoChalifour c’est une solution qui ne me convient absolument pas , quand je part faire de la photo de rue pour plusieurs heures , mettre une compensation dioptrique qui va me permettre de voir parfaitement au moment du déclenchement c’est aussi assumer de ne pas prendre mes lunettes et d être gêné pour me ballader pendant toute la durée de la session
@@vincentmarinelli2935 Oui bien sûr. Tout se résume à l'état de la vision du photographe et aux solutions qui lui sont adaptées. Donc, en conclusion, il faut se garder de déclarations générales, voire globales. On peut porter des lunettes et ne pas trouver l'utilisation d'un 35 mm, voire d'un 28 "compliquée".
Tu film avec quoi
Canon R5C et 28-70 !
Je viens de mettre la main sur un leica m6 perso je dort avec tellement il est beau 😅😅😅
Trop ouf !!!!! Amuses toi bien ;)))
😂
Je vous découvre avec cette vidéo.
Vidéo très intéressante et très pertinente !
Un abonné de plus.
Je suis sur le point de m’offrir un M11. Mais le problème du choix des optiques ce fait sentir. Les Leica sont très cher et de ce que j’ai pu lire à droite et à gauche, elles ne valent clairement pas leurs prix. Apparemment, Voigtländer fais des objectifs quasiment aussi bon que les Leica pour le quart du prix.
Dans votre vidéo vous en avez parlé très rapidement et j’aimerais beaucoup avoir votre avis. Voir pourquoi pas une vidéo ?
Merci
oui ! je devrais faire ça en effet :) Je suis actuellement extrêmement content d'un TTArtisan 50mm f/1.4 en monture leica. Et biensur toujours mon 35mm 1.4 II de chez Voigtlander
Je recommande le récent Voigtlander 35 mm f 1.5 (enfin un Voigtlander asphérique compact) et les TTartisan de 50 et 35 mm asphériques eux aussi (des copies de Leica Summilux) avec des rapports qualité / prix étonnants (mais plus encombrants que le 35mm V f 1.5 car même dimensions que les Summilux qu'ils imitent). Les Voigtlander 35 et 50 APO (f 2) sont aussi remarquables mais légèrement plus chers.
Très syma - Merci
Merci à toi !
le Pixii photo aussi donne la même expérience que l'argentique. :)
??? Argentique et numérique sont deux domaines différents d'une même production photographique, comme les plaques en verre, le collodion, le papier salé ou les daguerréotypes. Chacune de ces formes a été un progrès (souvent pratique mais aussi en terme de qualité d'image) sur les procédés précédents. Pourquoi voudrait-on revenir au film, à ses l'imitions en montée en ISO, à ses couleurs aléatoires (et loin de la réalité dont le numérique peut nous assurer un rendu plus fidèle, ... et aussi biaisé si tel est le désir du photographe qui en a à présent le contrôle. Et je ne parle pas de la plage dynamique à présent bien supérieure en numérique que sur n'importe quelle diapositive et même pour beaucoup de boitiers récents que du film négatif), ni de l'augmentation régulière du prix du film. Jamais en achetant un appareil 35 mm à mise au point et exposition automatiques je n'ai cherché à avoir une expérience proche du travail à la chambre 20 x 25 cm. [dans une telle éventualité j'aurais acquis une chambre 20 x 25 mm avec la note pour les plans film qui va avec (et le sherpa) ;o)
Perso j'aime beaucoup ces M , j'en avait acheté un en 2008 a 800e avec 50mm F2 mais je n'ai pas réussi a me faire a la visée télémétrique donc je l'ai revendu . Par contre pour les 3 boitiers numériques que j'ai pu achetés , je rentre une fois dans les menus , j'enlève le bip de map , je le met en raw et point barre je n'y retourne pas , tout le reste je m'en fout
Merde, je tombe sur la vidéo par hasard et je me dit "fait chier, j'ai zappé la sortie dans SUBSCRIPTIONS" !? Avant de me rendre compte je n'étais pas abonné ^^ Bon bah ça va, j'ai corrigé depuis, on se calme ;)
Les capteurs leica faits en France?
Bien sur que non. Tous les capteurs
Sont made in japan... cependant la
Video est intéressante!.... c est vrai
Leica est devenu un marqueur
Social comme Rollex...
et si ils sont fabriqués a Grenoble
les capteurs du M10 sont developpés en belgique par CMosis et fabriqués à Grenoble par STMicroelectronics ! J'ai eu beaucoup de peine à retracer ça correctement hahaha. Ce qui en fait un pur produit européen et c'est donc apparement le tout premier capteur plein format européen aussi !
@@GabrielDelarageaz2tu as un site où on peut trouver ces informations ? Je cherche pour le q3 mais je ne sais pas où regarder :/
@@bnn2529 le site web de Cmosis parle fièrement du capteur du M10 mais ne mentionne pas le M11 ni aucun des Leica Q ce ui fais penser que ces capteurs viennent d'ailleurs, les gens pensent d'ailleurs que c'est un Sony IMX455 modifié aux spécificités de Leica, malheureusement Sony ne cite pas a qui ils fournissent leur capteurs
@@GabrielDelarageaz2 C'était vrai et vérifié pour le "M" (Typ 240) depuis c'est loin d'être sûr car Leica ne communique absolument plus sur le sujet. Ils ont déjà eu des collaboration avec Kodak, Fuji, Sony, et Panasonic pour leurs capteurs. Il me semble que les S et SL utilisent du SONY (comme Nikon, et Fuji et Hasselblad pour leurs moyens formats). Maintenant les capteurs de M sont vraiment d'une conception spécifique, alors...