Odlew komory nabojowej
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2023
- Jeśli masz wątpliwość, w jakiego rodzaju komorę wyposażony jest Twój karabinek (ja miałem), możesz wykonać ćwiczenie, które pozwoli to ustalić. Na przykładzie karabinka CQ-A (opisanego w instrukcji jako "5.56 mm" bez żadnych dodatkowych oznaczeń) sprawdzam i opisuję różnice pomiędzy występującymi typami komór - .223 Remington, 5.56x45 NATO oraz .223 Wylde.
- Спорт
Coś mi nie pasi z tymi wymiarami. 0,0566 cala do niewiele ponad 1,4 mm. A 0.0233 to nawet nie 0.6 mm.
Zgadza się - to są tak małe, nominalne długosci "freebore". Trzeba jednak zauwazyc, ze ze względu na jednak niewielkie kąty natarcia "najazdu" na pola bruzdowania widoczne ślady gwintu nie pojawiają się wczesniej niz po 2.5...5mm w zaleznosci od komory.
najlepszy chyba opis w internetach jaki widziałem czym się różnią te komory.
No normalnie program "Sonda" 40 lat później, jak ktoś pamięta, tylko w wydaniu solo. Wiedziałem że się nie zawiodę na materiale i wartościach merytorycznych. Jak się ma trochę wiedzy, jak ty Michale, to raz że można tworzyć naprawdę ciekawe rzeczy a dwa że każdy odcinek to jakaś kopalnia wiedzy dla nas, dzięki.
Czyszczenie broni benzyną, ogrzewanie komory opalarką do drewna. Wiedziałem, że na oglądaniu Twoich testów się nie zawiodę.
tak, wiem, mogłem jeszcze grzać go w ognisku...:)))
Przy okazji przygotowań do elaboracji 223 do mojego CQA zrobiłem sobie łuskę do pomiaru maksymalnej długości szyjki jaka wchodzi do komory. Chodzi tu o skracanie szyjki (a co za tym idzie całej łuski) do konkretnego wymiaru. Z tego co wyczytałem ludzie skracają łuski przeważnie na 44.45mm. Ponoć przy 44.70mm jest książkowe maksimum. W pomiarach wyszło mi około 45.15mm. Wychodzi więc na to, że jeśli bym nie przejmował się wpływem powtarzalności długości łuski/szyjki na celność i chciał amunicję typowo do treningu dynamicznego na małe odległości to pewnie nawet nie trzeba by było bawić się w skracanie łusek, ponieważ wszystkie łuski które ostatnio mierzyłem nie przekraczały długości 44.75mm (a miałem i swoje odstrzelone z chińczyka jak i zdobyczne ze strzelnicy). Oczywiście pomiaru łusek dokonywałem po formatowaniu, aby stożek oporowy łuski był zunifikowany. Wygląda na to że chińczyk powinien źreć wszystko co mu się poda (oczywiście wykonane zgodnie ze sztuką).
Bardzo cenne obserwacje i tak naprawdę dają obraz, jak przy mądrym wykorzystaniu nabytej wiedzy topornosc tego karabinka mozna przekuć w zaletę
No i masz, do p07 dołączył dzisiaj chiński karabinek i tak oto powstał mój biedozestaw strzelecki. Dzięki za super materiały. Pozdrawiam
Najbardziej merytoryczny i techniczny kanał o broni w tym kraju. Ma mniejsze grono odbiorców niż „prezenterzy broni” i tacy co strzelają do różnych przedmiotów i to rozumiem, niemniej rób proszę dalej to co robisz i nie zmieniaj treści :) wielkie dzięki za robotę i powodzenia w dalszej pracy!
ile można oglądać przestrzelone książki telefoniczne, patelnie i deski klozetowe ;)
Ile można oglądać zwykłe recenzje kolejnych AR15 i słuchać jak to są świetnie spasowane i jaką mają wspaniałą powłokę? Mój nieco klekoczący, kiepsko spasowany i paskudnie pomalowany SAR80 kosztował 2000 zł i robi 0.94 MOA na 100m z 50gr ammo. Co więcej, ma chromowany przewód lufy, po zamontowaniu tłumika nadal nie wali gazem w oczy, a jak się popsuje to h....j z nim za takie pieniądze, a i tak jako konstrukcja wojskowa przeżyje nie jednego AR15 😂
@@krzysztoforowski6928 sprawa ma się tak, że ja nie zapomniałem skąd przychodzę i ogólnie nie uważam platformy AR15 za najlepsze, co może nas spotkać. Takie grzyby jak ja pamiętają historię VHS vs. Betamax - to, że coś stało się popularne nie znaczy, że było lepsze :) Popularność oczywiscie sama w sobie ma zalety, bo części, bo mody, bo serwis, ale pewne cechy konstrukcyjne AR mnie odrzucają. W tym niestety system gazowy DI, który z resztą Stoner "poprawił" na krotki skok tłoka w ramach AR-18. W założeniu miała powstać tania, łatwa w produkcji broń a okazało się, że mechanikę przejeły najlepszej klasy karabinki. Chichot historii :) Co do SAR i tegoz CQ-A - nie byłbym sobą, gdybym nie "zderzył" ze sobą tych dwóch platform i możecie być pewni na na sto procent, że taki materiał powstanie :)
Natomiast póki co bawi mnie proces zaglądania w bebechy tego budzegowego ARa głębiej i pozwólcie, ze jeszcze chwilę tak się pobawię WASZYM KOSZTEM, ok? :)))
@@CynaOlow Święte słowa 😉 Masz moje 100% poparcie 👍 Wiekowo to nam nie tak daleko 😜 a na SAR'a to mnie Ty "namówiłeś" swoimi filmami o nim
Super wyjaśnienie. Dla takich filmików subskrybują ten kanał. Panie Michale, szacunek.
Jeśli tu jak mówisz, "prześlizgnąłeś" się po temacie, to ślizgaj się tak częściej 💪
Dzięki za kawał merytorycznej roboty 💪
To jest ... to jest ... to no Panie, czy nie zechciałby Pan wykładać na studiach ? Tak prostego i czytelnego przedstawienia tematu to nie widziałem. Jestem pod wrażeniem dziękuję za wytłumaczenie tematu mój poziom wiedzy przez te 22 min dużo poszedł do góry, dziękuję Michale.
Mam to wyjątkowe szczęście, że życie pozwala mi realizować się zawodowo również w roli wykładowcy. Nie z zakresu broni palnej...jeszcze :D
DZIĘKI 😃 nareszcie gupi ja zaczął cos z tego tematu kumać...😅
Świetny odcinek, pozwala zrozumieć kwestię dlaczego dany karabin najbardziej "lubi" konkretną amunicję.
Wyjaśnione fajnie, podparte porządnymi danymi. Jest w razie czego prostsza metoda na przyszłość ;), aby szybko komuś na przykład na strzelnicy czy przy wieczornym grilu wyjaśnić, że można śmiało "walić" ze wszystkich karabinków, karabinków itp, itd zarówno z 5,56 jak i z .223. Mianowicie, u zarania dziejów i opracowaniu naboju .223 był tylko on. Cała broń opracowana w latach 60 i 70 czy to na rynek cywilny, czy wojskowy była w kalibrze .223 po przyjęciu amunicji .223 jako standardową amunicję krajów NATO wprowadzono pewną standaryzację i nazewnictwo. innymi słowy pierwsze M16, M4, HK43 miały opis, "cal. .223rem". wyciągając je teraz z magazynu, można śmiało pakować do nich tzw 5.56NATO bo jest to jedna i ta sama amunicja.
Czyli chińczur cwany i przystosowany strzelaniem z wszystkich fabryk świata :D
Komentarz dla zasięgów kanału
Jestem pod wrażeniem 👍
Fachowiec ❤
Dobra robota! Pozdrawiam!
Super wyjaśnione.
Super wykład!
Dzięki za tą wiedzę.
.223 Wylde
Dzięki!
Dałem suba.
konkret!!!
Dlatego taki celny, nawet z kibla
👍👍👍
Bardzo ciekawy materiał. Posiadam Taurusa T4 który ma oznaczenie .223 rem. Na forach znalazłem sporo sprzecznych informacji na temat komory, między innymi że takie oznaczenie jest spowodowane europejską normą CIP natomiast w rzeczywistości można strzelać również 5.56x45. Chętnie sprawdziłbym jak jest naprawdę 🙂
Jak nie chcesz się bawić w odlewanie to może chociaż zajrzyj do środka boroskopem (endoskopem) i zobacz jak daleko od końca stożka prowadzącego rozpoczyna się gwint. Średnicy wejścia (226 vs 224) ta metodą nie ocenisz, ale jeśli bruzdowanie zaczyna być widoczne dalej niż 3mm od startu, to jest to albo Wylde, albo Nato, albo jakaś zmodyfikowana komora z dłuższym "leade" zatem bezpieczna dla 5.56 Nato.
Myślę, że ciekawym byłby również materiał objaśniający co nie co na temat różnic kalibru .223 Rem standardu CIP i SAAMI. Otóż w takim np programie GRT są obie te pozycje przy wyborze kalibru i ten normy SAAMI opisany jest jako .223 Rem, natomiast ten drugi jako .223 Rem (5.56 NATO), co jest troche mylące, bo chodzi tu o rożnice w metodologi pomiaru ciśnienia w komorze. Jednak w przypadku SAAMI Pmax wynosi 3792 bar, a w przypadku CIP 4300 bar. I teraz nasuwa się pytanie, którą pozycję bezpieczniej jest wybierać do elaboracji. Czy skoro mając łuski po amunicji wyprodukowanej jako . 223 i mając komorę w karabinie o oznaczeniu 5.56 NATO można bezpiecznie elaborować, nie przekraczając Pmax CIP, czy jednak bardziej jako granicę przyjmować Pmax z normy SAAMI?
:)
A ja mam tylko pytanie, dlaczego cyna, ołów i bizmut, czy do samego odlewu nie można użyć jakieś innej samo-utwardzalnej masy, która nie będzie wymagać podgrzewania a wszelkie pozostałości da się usunąć np. jakąś chemią?
Ależ można. Myślę o zrobieniu próby z jakimś utwardzalnym epoksydem, tylko pytanie ile roboty będzie z jego wyciągnięciem. Oczywiście natłuszczenie ścianek komory (tak jak to też z resztą zrobiłem) na pewno ułatwi ten proces, ale niskotopliwy metal prościej usunąć niż spolimeryzowaną żywicę, którą na dobrą sprawę daje się usunąć tylko mechanicznie. Choć ludzie robią też z wosku tylko on jest bardzo delikatny, zrobienie samej komory jeszcze jakoś idzie ale "wykręcenie" kawałka bruzdowania jest już problematyczne.
Mam pytanie czy da rade zrobić filmik recenzje zestawu Lee Loader? Są niedrogie a dla początkującego to jest wyznacznik aby zaznajomić się z tematem.
Daj jakis link do setu, ziobacze ile z tego posiadam
Zeby jeszcze namieszac to dochodzi skok gwintu :) Inny byl dla m193 a inny dla ss109 :)
z 1:9 wszystkie wymienione powinny latać z grubsza dobrze, zwłaszcza - ze o ile rozumiem intencję twórcy instrukcji to odnosił się raczej do wag pocisków niż do samej jego konstrukcji. Będziemy to praktycznie weryfikować.
Omnis Arma - wszystko aktualne
Jak do tego jeszcze sprawisz sobie przymiary do mierzenia zużycia lufy....(kalibracji)...
Czesc, a gdzies w literaturze natkneles sie na informacje o komorze "multi" ? Ja mam taka nazwe wybita na lowerze😊
Było trochę wariacji na temat uniwersalnej komory. Wylde nie jest jedyna, istnieje tez uniwersalna komora .223 Noveske, u Ciebie podejrzewałbym jakas wariację na temat tychże
Multi widnieje jako oznaczenie czegoś co obsługuje dwa kalibry czyli 5.56x45 i .223 Remington, a komora jest .223 wylde. U mnie w PWSie na lowerze jest (cal. Multi) ale na uperze widnieje .223 wylde 😊
CALIBER MULTI pisze na każdej komorze spustowej z USA, bo tam tylko ten element jest uznawany za broń. Więc jak sobie kupisz u FFL-a karabinek AR-15, to uppery możesz zamawiać pocztą lub kurierem, niezależnie od kalibru. Może to być .223, 5.56, 6.5 Grendel, 6mm ARC... Może być cokolwiek. Dlatego na lowerze piszą MULTI, bo tam można podpiąć cokolwiek. Nazwa konkretnej komory i właściwy kaliber będą wybite na samej lufie. Ale to tylko moje domysły...
@@DoomMajster to ciekawe bo na samej lufie jest wytrawione 5.56 NATO 😀 a karabinek o jakim mowa to IWI Zion z15
Kurde, no jasne, MULTI lower. dzięki!
Gdzie w Polsce komercyjnie można zakupić 5,56x45? Ja nie znalazłem. Wszędzie tylko .223 Rem
Od czasu do czasu pojawiało się 5.56 Mesko (nawet Lesny miał tego w miarę regularne dostawy) ale ostatnio w ogóle nie widziałem. Ostatnio czyli ze dwa roki będzie.
Czasami ammo SM to surplus m193. U nas 556 nato ciężko dostać bo większość importerów kupuje ammo od pośredników z krajów CIP, w których 556nato jest nielegalna. A pozostali biorą 223 rem z najprostszej przyczyny, polscy klienci kupują to co najtańsze. Cena liczy się ponad wszytsko a 556 jest zawsze droższe. (nowa produkcja)
Co do stali to niema co sie obawiać o rozhartowywanie bo przy tak niskich temperaturach to nie nastąpi.
Tak jak mówiłem: stchórzyłem z tym grzaniem :)
@@CynaOlow odhartowywanie stali zaczyna się od około 700 stopni więc tak jak mówiłem nie ma co sie bać
Czy można by podawać wymiary w normalnych jednostkach funkcjonujących w Polsce i Europie, tj. w tym przypadku milimetrach, a nie częściach cala. Przeliczanie z tych dziwnych jednostek na normalne jednostki układu SI jest pracochłonne i niepotrzebne.
W oryginalnych specyfikacjach .223 Remington czy wymiarowaniu Wylde są cale dlatego użyłem ich w materiale ale w kolejnych edycjach postaram się uzupełniać je co najmniej o napisy z rozmiarówką w mm.
@@CynaOlow
Bardzo dobry pomysł, bo kontynentalny Europejczyk, czy nawet szerzej mieszkaniec kraju nie należącego do Brytyjskiej Wspólnoty Narodów (i USA) ma często problem nawet z wyobrażeniem sobie tamtejszych miar.
W ogóle dziwi mnie coraz częstsze używanie w Europie jednostek imperialnego systemu miar, które są dziwne i nielogiczne, w przeciwieństwie do układu SI, który jest przejrzysty i czytelny, gdyż każda jednostka dzieli się na 10, powstałe mniejsze jednostki też można podzielić na 10 i tak w nieskończoność- wszystko łatwo, prosto i przyjemnie. U Angoli natomiast 3 jardy 2 stopy i 5 cali długości i jak to sobie wyobrazić 😂. Niedawno widziałem amerykańskich żołnierzy na stacji benzynowej, którzy mieli zatankować paliwo i mieli problem z tym ile to jest litr, gdyż nie wiedzieli czy starczy im pieniędzy na tankowanie do pełna (oczywiście zbiornik miał pojemność w galonach) 😂.
A liczyłem że chińczycy zrobili komorę uniwersalną na wszystkie możliwe .224😉
@@tensamczowiek7941 Kwestia siły. 😉😁
Przynajmniej raz, to i .50 BMG wejdzie 😂
materiał super, ale dlaczego ten karabin jest śmieszny ? wygląda i strzela jak każdy inny
Taka figura retoryczna, ogólnie póki co jakiegoś wielkiego respektu na dzielni to on nie budzi, ale powoli wyłania się obraz przemysłowego, ciosanego na kowadle sprzętu który raczej nie powinien być wybredny co do amunicji.