Андрей Белинский: "Загадочные кольцевые сооружения Северного Кавказа и Европейские параллели"
Вставка
- Опубліковано 28 жов 2018
- Лекция "Загадочные кольцевые сооружения Северного Кавказа и Европейские параллели" состоялась 21 октября 2018 года в музее архитектуры им. Щусева в рамках лекционной программы интерактивной выставки "Культурный мост: из прошлого в настоящее" (cultmost.ru/).
Лектор: Андрей Борисович Белинский - кандидат исторических наук, археолог, член-корреспондент Германского археологического института.
Сайт проекта: cultmost.ru/
Группа ВК: cultmost
ФБ: / cultmost
Благодарю Вас за интересную лекцию! Так приятно, что где-то есть учёные, которые чего-то там копают, изучают, дают нам удивительные открытия!
Я подобные сооружения (кольцевые) видел в степной части западного Азербайджана. Предназначение - загон для мелкого рогатого скота. Но вы можете считать это обсерваторией, воронками от бомбардировок ящерами с Нибиру или еще чем либо...
Тысячи лет жили без всяких календарей и обсерваторий и тут вдруг они понадобились. Это бред!!!!! Это просто городской стены или места жертвоприношений и ничего больше. Города в старину обносили рвами и валами и места жертвоприношений. Вал-защита от ветра, ров-для сбора воды. И нет тут ни каких календарей. Календарь не нужно делать из огромных камней, он на ладони умещается, как и часы. И попробуйте сейчас собрать людей для постройки такого сооружения. А уж в древние времена, когда люди семьями жили, вы и подавно не соберете людей для такого мероприятия. Это же годы тяжелой работы! А людям пахать нужно и урожай собирать, семьи кормить. Какая, к черту, стройка непонятно чего, непонятно для чего! Такое сооружение должно быть нужно всем членам поселения, это может быть либо городская стена либо место захоронения либо место жертвоприношений. В те времена слова такого не знали - "календарь"!, а луну и солнце считались богами!
Рассказчик говорит, что рядом с одним из комплексов находится его мини-модель, и при этом продолжает считать, что это обсерватория. И зачем же нужна была малюсенькая обсерватория рядом с большой? Гипотеза об обсерваториях и наблюдениями за Солнцем не выдерживает пока никакой критики.
а не может быть это просто поле для выращивания каких то культур? насыпь защита растений от диких животных, ров внутри-для накопления воды. подозреваю ,что там бесполезно копать нет никаких следов жизнедеятельности, а вот состав почвы наверно должен отличаться от окружающих этот объект. маленькие "модели" - эксперементальные участки. а может быть -это вообще загоны для скота.
Когда докладчик начал подводить объяснение неолитических кругов к концепту надобности древними отчета времени и астрономических наблюдений, его голос начал дрожать. Человек чувствует что молотит ерунду, так как для наземных часов или древней астролябии достаточно пару квадратных метров и трех столбов , а он рассказывает о неолитических конструкциях диаметром до полукилометра с валами до пятнадцати метров высотой...)
Я думаю что идея об обсерваториях ошибочная - обсерватория это не предмет массового производства. Достаточно сделать одну обсерваторию и пользоваться ею сотни лет, чем строить новые каждые 10-20 лет. Следует учесть, что метод древних земледельцев - подсечно-огневой, когда периодически необходимо было выжигать новые площади для засева. Европа той поры была практически сплошным лесом. И поэтому логично предположить, что эти сооружения связаны с периодической необходимостью выжигать лес, а именно люди копали ров, окружали этот ров валом, заполняли ров водой, а потом поджигали лес вокруг, а сами прятались внутри круга и ждали пока лес выгорит. После этого засеивали поля и жили тут же, пока земля не истощалась. А потом переходили на другое место и процесс повторялся.
В комментариях сплошь доктора наук сидят? Эй, доктора, у вас пельмешки не переварились?
Крайне низкая культура речи.
Мои "посттопоровские" исследования которые рассматривают древнейшие кольцевые- овальные конструкции в контексте с космологическими воззрениями на протяжении позднего палеолита- неолита, однозначно говорят , что они использовались в первую очередь для определенных культов, и уже есть ясная реконструкции каких. Помимо этого оказалось что должно существовать 3 принципиальных культовых типа сооружений, сходных между собой лишь внешне, как правило находящихся в культовом комплексе между собой. Астрономические же наблюдения , были вторичны , и требовались постольку- поскольку, для определения необходимого момента проведения мероприятий. Они не являлись основными, не были причиной кольцевого или курганного конструктива , и тем более не могли быть таковыми 1 - без причины практической надобности наблюдений. 2 - по причине часто близкого, и часто кучного расположения объектов . Даже одна обсерватория без толка не нужна, а тем более такое количество обсерваторий рядом.
Такие интересные лекции и на любые темы, Архе молодцы,хорошо что есть такие передачи.
Меня с этими "кругами" смущает из количество на довольно таки ограниченной площади. Тут получается что либо после истощения земли вокруг поселения люди переезжали на тридцать километров и строили новое селение и обсерваторию, что бы не ходить далеко, либо у жители каждого поселения имели свою обсерваторию.
Спасибо большое за лекцию. Интересно очень.
Был несколько раз на земляном вале на реке Тамлык (станица Суворовская). Действительно, впечатляет. Спасибо авторам за видео. очень много полезной информации! У нас есть еще несколько интересных объектов, которые нужно показать учёным.
Лектор очень уверенно владеет техникой презентаций!👍🏻 без всяких "ой, чо та не включается/не переключается/не показывает..."
Спасибо, интересная лекция. Узнал кое-что новое для себя
Интересно! Хорошо что можно такие контенты посмотреть!("ящик " давно не смотрю.)
Приходилось участвовать в разрезе оборонительной системы, в которой вал находится снаружи, а ров внутри. Это у хутора Ленина под Краснодаром. Причём ров был ещё разделён на две части меньшим валом. Получаются такие волны. Глубина рва была значительной - уже сочились грунтовые воды. Это укрепление находилось на территории гораздо большего городища меото-сарматского времени и возможно играло роль цитадели. Но, возможно, было и значительно древнее городища, т. к. уходило глубже стратиграфически, да и не помню, чтобы в траншее разреза были какие-либо находки. Раскопки И. И. Марченко в 80-х годах.
Большое спасибо за лекцию, крайне интересно!
Очень интересно! Спасибо!