Олег Радюш: Переселение народов и современная археология Центральной России
Вставка
- Опубліковано 9 лип 2019
- Лекция "Переселение народов и современная археология Центральной России" состоялась 14 июня 2019 года в рамках исторического лектория центра "Архэ" (arhe.msk.ru/) на фестивале "Времена и эпохи" (historyfest.ru/).
Лектор: Олег Александрович Радюш, археолог, научный сотрудник Отдела археологии эпохи великого переселения народов и раннего средневековья Института археологии РАН.
На лекции освещена современная ситуация в исследованиях археологических памятников 2-6 века на территории Курской, Белгородской, Брянской, Орловской областей России. Открытия последних лет позволяют по-новому рассматривать славянскую и неславянскую историю в регионе. Пути сообщений и богатейшие погребения ставшие «кладами», оружие и мастерские эпохи, этнокультурные вопросы истории узлового региона.
На лекции освещена современная ситуация в исследованиях археологических памятников 2-6 века на территории Курской, Белгородской, Брянской, Орловской областей России. Открытия последних лет позволяют по-новому рассматривать славянскую и неславянскую историю в регионе. Пути сообщений и богатейшие погребения ставшие «кладами», оружие и мастерские эпохи, этнокультурные вопросы истории узлового региона.
А Пеньковская культура? Это тоже,конец IV-начало V века!И до VIII-го
Спасибо, очень интересно! И отдельное спасибо за наглядность) Обычно, в видео на эту тему почти нет иллюстраций.
Олег спасибо , всегда ждем ваши лекции .
нет, не ждем. фриков и некомпетентных словоблудцев от истории и так хватает
@@atalpattar971
Location : United States ???
What you can know ...
@@njett7458 everything what you don't know and you know nothing
@@atalpattar971
Something anything -everything nothing ???
Спасибо огромное за великолепную лекцию.
Рептилоиды испортили звук при ответе на самый существенный вопрос о соотношении реннебалтских и раннеславянских культур.
там пошел опять гон из серии "никогда мы не будем братьями"
лично мне вообще без разницы славяне или балты. дурацкая привычка русских (в первую очередь таких горе-исследователей) ассоциировать себя только со славянами.
@@user-xe6dd2ke8o Ни-ка-гда!.. Наш предок с березы слез, а их с осины!.. Это четко детерминированный антагонизм!..
@@user-xe6dd2ke8o не вижу в этом ничего плохого или не правдивого, горе комментатор
@@user-xe6dd2ke8oбояры хрясь Ленининой вяленной кусь и уррряяяяя с разбегуна башкой об мавзолейпо братски🎃
Спасибо,очень познавательно
Славься, археология!
Топ лекция! В избранное!
Да ничего так лектор. Если бы не причмокивания, так вообще шикарно.
Подумаешь причмокиват,просто кушать хотел.
Ставите скорость повыше и всё проходит незаметно.
А уж когда кашляет, прощай мои ухи), но... с благодарностью приношу их в жертву знаниям
Попробуй сам прочитать лекцию, а ещё на камеру!!!! Посмотрим как ты потеть будеш и заикаться
Интересно, спасибо.
Прекрасная лекция, прекрасный учёный. Спасибо.
Готы высаживаются в устье Вислы. Понятно. А где они до этого"всадились"? Интересно откуда их там где они "всаживались" столько понаплодилось.
О, диванные логопеды набежали, несомненно в совершенстве владеющие ораторским искусством.
Лектору за лекцию спасибо. Тема интересная
лектор в теме некомпетентен. и что против логопедов ты имеешь? сложно найти профессионального лектора и не имеющего проблем с речью?
Atal Pattar полагаю, ты на себя намекаешь
@@user-fq8uw3pw6c в теме я бесспорно более компетентен чем этот шут, но говоря о профессионалах по теме рекомендую прежде всего докторов исторических наук и этнографов, таких как Дамир Исхаков и Искандер Измайлов, которые всю жизнь занимаются исключительно историей тюркских народов.
Atal Pattar спасибо конечно, тем не менее не понятно, как труды «докторов, занимавшихся исключительно историей тюркских народов», могут раскрыть тему переселения народов
@@user-fq8uw3pw6c а гунны по твоему кто? :)))) гунны это и есть тюрки. И раз гунны стали инициатором и управляющими Великого переселения, то прояснить вопрос могут только и исключительно тюркологи - профессионалы которые только этим и занимаются
тут все же больше о смене культур на определенной территории, чем о переселении народов
ааааа *причмокивание* ааааа... очень тяжело слушать. лектору надо работать над речью
Чмоки - чмоки в обе щёки.
Очень интересно!
почему не проводятся официальные раскопки в Курской и Белгородской областях? что мешает?
Капитализм.
политическая конъюнктура
Денег нет, но вы держитесь
Проходят , очень даже , только неучи не в курсе. Белгородчину копают и очень даже хорошо. Северян и вятичей откопали .
Дофига копают.
Поставье больше скорость и все нормально слушается. Отличная лекция.
Не буду оригинальным,но повторюсь. Режет ухо,эти причмокивания,вкупе с многозначительными эээээ... Так то интересно было,но к сожалению,меня хватило не надолго.
Мы осуждаем народы или фибулы? - Я - не культура, я - биологический объект.
Готы по утверждению лингвиста Дроздова Ю. Н. были тюркоязычным народом.
Гуннская империя распадается только после смерти Аттилы.
под названием ГОТЫ было 12 германских племён...самые сильные из них и воинственные это Герулы которые селились на нижнем Дону
С герулами не ВСЕ ясно.Возможно были и герулы на Западе.И это не собственно готское племя.
Цоконье просто убивает
меня чмоканье не раздражало, но информация воспринимается тяжело, как будто сам с собой разговаривает или на диктофон пишет.
блин, да как можно, так не интересно рассказывать о такой интересной теме?
История - это документы и факты, а не индийские фильмы
Кабы история России. Но сплошь лево-, да право- бережья.
История Славян кагбэ вообще то? до России там больше 1000 лет еще
@@pjret0075 Да? А название "Переселение народов и современная археология *Центральной России* "
Человек, вроде бы, профессионал, своё дело любит, не старый, но почему он рассказывает так, как будто ему всё обрыдло, и осталось только лечь и помереть?
Он кажеться не уверен в том,что говорит.
@@user-kg2qe4ir2g это сложная тема с минимальным количеством источников на стадии изучения и пополнения новыми материалами. очень интересно и познавательно
Ага , а вам нравятся оптимистичные молодые тараторки .
@@user-co6zl7ev3j А почему только такая альтернатива из многих возможных? Тут что-то личное?
Дружинин Дмитрий Ага. Знаете , иной раз достаёт когда быстро быстро , с улыбкой на лице и с оптимистичной ноткой в голосе освещают события например в Беслане. Радюш ведь полевой археолог , он же в конце концов не лектор . На мой взгляд он вполне компетентен, а это самое главное. Что знает доносит .
Вроде учёный человек, а слушать невозможно из-за чавканья через предложение!!
А Ольга Щеглова говорит, что Киевская культура не выводится из Пражской. Не состыковка...
UPD: Хотя между скифами II И IV века тоже нет археологической преемственности, и если бы не письменные источники, об этом не узнали бы...
Пражская выводится из Позднезарубинецкой культуры Полесья, родственной Киевской.
@@cuppepallap586 Между ними НЕТ НИЧЕГО общего.Стыдно не знать об этой проблеме!!))))Культура т.н. памятников Киевского Круга это балты или балтославянский(???) микс народ.И к Пражско-Корчакской архаичной праславянской культуре никакого отношения не имеет.)))))
Так никаких скифов нет и 2 и в 4 в.н.э.Есть сарматский мир.))))
@@user-wm6xv3er8x стыдно не знать ))) Полесье, Постзарубинецкая.
@@user-wm6xv3er8x воспользуйтесь Гуглом, что сейчас капают.
Ну зачем причмокивать через каждые полминуты?
Потому что он ученый, а не шоумен с поставленной речью
зарегистрировался только ради того, чтобы сказать: хватит чмокать!
На 32 мин. аланский нож или кинжал !
Зер гуд!
Олег, Вы бесспорно знаток.
Но очень скучно.
Поучитесь излагать у Дмитриева-спеца по Кигаю
Слушать не возможно из-за протяжных эээээ, ааааа и смачных причмокиваний и прочих паразитов, даже увеличив скорость до х1,75 не спасает...
Раннеславянские культурки на Средней Волге нарисовались, очевидно, из нужд современной политической коньюктуры?
А думаешь на Поволжье ничего нет? Пустые земли без артефактов?
Андрей Осипов Великорусскый шовинист он так и думает: "или славяне или никто". А меж тем люди жили чуть ли не со времен ледника. Всякие именьковцы, срубные культуры. Конкретно в раннее средневековье - финны, затем тюрки подтянулись. В массовом количестве славянами на Ср.Волге и не пахло вплоть до ХVI века. Если не считать колонизацией работорговлю, разумеется.
@@farkhata2957 это твоё мнение на чем основано, думаю, что на обычных домыслах.
А вот мои домыслы несколько противоречат твои. Считаю, что родовые, а может быть даже племенные поселения присутствовали довольно давно и со значительно хорошей плотностью на землях Поволжья и не только.
Даже данный лектор сказал, что в Пензенской области есть находки раннего средневековья.
@@farkhata2957 вот когда тюрки с финнами потянулись, тогда и начали уменьшаться поголовья местного населения так на они были абсолютно не воинственные.))
Из-за торговли венетов с поволжцами, сказали же
Лектор не какущий , студенты спят)
Я поставлю фоном чтобы уснуть 😎
Без археологических и письменных, без анализа ДНК, повествования псевдо историков, являются фантазией в угоду властям! Как поучала царица, Екатерина 2,своих придворных историков, "пишите на потребу государству".Наши историки, словно роботы, до сих пор верну исполняют повучение царицы! Я-слышу уже от 200 историков, " приходили Готы".Верю-предьявите археологические доказательства наличия могильников готов?????!!! Меня удивляет, почему готы бросили теплую Германию и переехали на территории Украины и Белоруссии. Непонятно.
Вам надо было в школе учиться)))) Тогда бы поняли)))
Он про славян рассказывает или про готов живших на территории Руси, про славян ни слова уже пятый ролик смотрю, лизоблюдство перед Западом, уже много таких сочинителей истории славян, которых надо закрывать.
Потому что он прекрасно знает что Русские никакого отношения не имеют к Славянам.
От народов Поволжья 1,2 % отличия Русских - Мордва, Мариел и Чуваши с Татарами. Это по самым последним генетическим исслндованиями.
Откуда в 3 веке киевская культура?
Kиевская культура - aрхеологическая культура конца римского времени (II - V века н. э.) на левобережье Среднего Поднепровья - в бассейнах Десны, Сейма и Сожа...
А что не так? Многие найденные культуры называют по ближайшему современному населённому пункту. Ясно, ведь, что в большинстве своём этих пунктов скорее всего не существовало во времена этих культур. Но географическая привязка нужна.
она называеться "киевская" потому что вперпые ее нашли около Киева
Скучный лектор.
Ужасно - причмокивания!
Так откуда же она есть пошла русская земля. Не дали ответа.
Боже, что ж тебе бог красноречия не дал.
Тема то ведь архиинтересная
До чего же задолбали эти Ваши "э-э", "мэ-мэ", "а-а", "о-о", "у-у"! Ну, если выступаешь публично, так научись, наконец, говорить, как человек, а не как умственно неполноценный! Интереснейший материал, а прослушать не получилось... Удивительное неуважение к слушателям! Может, Вам попробовать танцами заняться: там Ваши "э-э" всё-таки не проявятся в таком отвратительном безобразии? А публичность, если, конечно, станут Ваши танцы получаться, сохранится...
Уже в предыдущем видео он показал отсутствие компетенции по данному вопросу. Было очень много коментариев с моей стороны где я его поправлял, однако на этом ресурсе их удаляют в виду цензуры.
Ты кто такой? Давай до свидания!!!
Напиши здесь свои поправки. Прям заинтриговал
А ты,кто такой будешь? Непризнанный гений исторических наук,с палаты номер 5? Да были тут уже ваши,мимоходом с РЕН ТВ,заскакивали ненадолго.
Что копали, когда?
@@sobolzeev а они не копали, у них единственно верное мнение не терпящее прериканий
Археология не подтверждает гипотезу о переселении народов.
@Andreas Anatoliy Потому что они с вещами переезжали!..
@Blitzkrieg Drew Аргументация для слабаков
По вопросам связанным с историей тюрков надо приглашать тюркологов, а не профанов. Лучше всего пригласить Дамира Исхакова или Искандера Измайлова - это настоящие специалисты по истории тюрков. Оба - доктора исторических наук и кроме того, знают этнографию.
Дробышевский, Сурдин, Соколов
намного лучше уже то все рассказали
Что то?
"гунны - кочевое племя" - уже показывает отсутствие компетенции лектора. гунны - это не 1 племя, это много племен. гунны - это этнос. а гуннские племена это кутургур например, и тд - огурские племена.
В данном случае, это лишь условность.
@@Moy_Gospodin Это не условность, это ключевой момент к понимаю что такие гунны
@@atalpattar971 Ну, тогда гунны это не огурские племена. Это конгламерат племён, основой которого были огурские племена. Фокус в том, что если ты решаешь заниматься буквоедством, смотри, чтобы тебя этими буквами не уели.
@@Moy_Gospodin ну так попробуй - уедь. Пока что кроме словоблудия ты ничего не сказал.
@@atalpattar971 У тебя и с чтением проблемы?
Какие славяне в состав гуннских войск? не сочиняй! нет ни одного источника с такими выдумками. Кстати об источниках: читай не русский фальсифицированный перевод Иордана, а либо исходник либо вариант на английском языке. Заодно прочти что писал Jacob Grimm разоблачая разных фриков от истории.
А вот что писали о славянах современники:
"Селятся в лесах или около рек, болот и озер - вообще в местах труднодоступных. В своих жилищах устраивают много выходов на всякий случай. Все необходимое прячут в землю и скрывая все лишнее, живут как воры."
...
"В начальники никого не выбирают и вечно в ссоре между собой. Строя не знают, не стараются сражаться вместе или выходить на ровную и открытую местность, а если случайно и отважатся идти в бой, то наступают вместе медленно, издавая крик и если неприятель отзовется на него, то живо повертывают назад, а если нет, то прямо обращаются в бегство, не стараясь вовсе дружно померяться с неприятелем."
...
"Совершенно вероломны и нелегко соглашаются на мирные договоры, так что их покорить можно более страхом (силой), нежели подарками. Так как между ними царят различные мнения, то они или не соглашаются между собой, или же если которые и согласятся, то другие делают им наперекор, потому что они все различного мнения друг о друге и никто из них не хочет послушаться другого."
...
"...и часто некоторые из них, испуганные нечаянным вторжением в их владения, ложатся на дно реки навзничь и дышат, держа во рту длинные, нарочно для этого просверленные внутри камыши, концы которых выходят на поверхность воды; и это могут выдерживать долгое время, так что совершенно нельзя догадаться об их присутствии. И не знающие этого при виде качающихся камышей, думают, что они растут в воде. А знающие если различать по положению камыша или по виду, что он не настоящий, то могут или им же проткнуть им рты или вырвать, чем и заставить вынырнуть из воды, так как без камыша они не могут долго оставаться в ней."
Это крайне некомпетентный лектор. Его выступление на каналае Пронауку во многих местах разоблачали в комментариях. Однако админы того канала все комменты терли. Терли они и комменты где предлагалось приглашать специалистов-тюркологов. Данный лектор например не знает что "гунны" - это не племя, а этнос, он не знает племенной состав гуннов, он не знает что никакого поражения на Каталаунских полях не было т.к. после этого Аттилы стер всю северную макаронию, а рим платил дань и римский папа умолял не брать рим, он не знает даже как правильно пишется "каталаунские", он не знает источников поэтому несет откровенную ложь и фальсификацию рассказывая про славян, он не знает ничего о гуннском языке, и тд. там было столько разоблачающих комментов к его предыдущему выступлению, что модеры канала ради сохранения лжи стали просто удалять все комменты. Приглагать надо экспертов-тюркологов, а не фриков от истории. Например таких экспертов как доктора исторических наук Дамир Исхаков и Искандер Измайлов.
Извините....эту бредовую кашу и путаницы слушать тяжело......