Почему снимать видео в 24 fps лучше и удобнее, чем в 60?
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- Какой фпс выбрать для видео? Если вы задавались подобным вопросом, то данный ролик придется весьма кстати.
Как ни странно, выбирать максимальную настройку, доступную в вашей камере, далеко не всегда правильно. Почему? Обсудим в видео.
P.S. сказанное касается исключительно живых видео, игры снимайте в максимально доступном фпс)
---
Основной канал - / gamertech15
ВК - galach.tech
---
Содержание видео:
0:00 - Вступление
0:23 - Аргумент за 24фпс (Ну типо)
1:05 - Почему именно 24 фпс стали стандартом?
2:40 - Какие еще существуют стандарты?
2:58 - Лайфхак для жителей наших широт
3:31- Почему фпс в играх это другое
6:12 - Аргумент за низкий фпс #1
8:40 - Аргумент за низкий фпс #2
11:22 - Аргумент за низкий фпс #3
15:33 - Когда снимать в 60fps все таки нужно?
18:15 - Всем пока! ---
Сотрудничество - galach.tech@yandex.ru - Фільми й анімація
На канале вышло новое видео. На сей раз сравниваем 24bit vs 32bit аудио - ua-cam.com/video/dZRBGNp9uys/v-deo.html
Этот немигающий взгляд в душу...
начал снимать в 24 кадра на телефоне,позвали работать в Голливуд
Весьма странный вывод снимать всё в 24 к/с. В случае с кино этот выбор обоснован, поскольку это съёмка постановки и более высокий фреймрейт, увы, позволит нам увидеть больше чем нам позволено увидеть, тем самым разрушив иллюзию сказки. Блюр и вся эта мазня в движении как раз и создают нам ту самую магию кино. Но говорить о том, что 24 к/с дают нам наиболее реалистичную картинку -- неправильно! Эффект "каши" в которую превращается главный герой, быстро взбегающий по лестнице или машущий руками в драке, -- далёк от действительности! Как бы быстро ни двигался человек, наш глаз разглядит намного больше деталей чем камера снимающая его на 24 fps. Малая частота кадров и длинные выдержки нужны лишь для художественных целей, для всех остальных случаев это просто не нужно. Да, 60 к/с требуют больше места и мощность компьютера при монтаже, но разница в комфорте для глаз между 24 к/с и 60 к/с колоссальная! И она заметна не только в динамичных сюжетах, но и при сценах спокойных диалогов нескольких людей. А уж про съёмки панорам я и вовсе молчу, на 24 к/с это просто невозможно без желания вырвать себе глаза. Спасибо за внимание.
Художественный замысел заключается в возможности не бить по роже своего коллегу по цеху каскадёров-дублёров воспроизведя заранее отработанный фальшивый удар с хлопком. Хорошо отрепетированный приём и постановка собственных глаз под нужным углом и удар будет выглядеть весьма реалистично и эти 24 кадра позволяют расширять углы до более изощрённых и кинематографичных.
Я думаю что выбор 24 кадров ещё стоял для экономии плёнки. То есть нужно было достичь приемлемого изображения и расхода плёнки. в итоге нашли оптимальный вариант изображения при минимальном количестве кадров.
24 кадра дерьмо для эклономии пленки, 60 кадров давным давно уже должно стать стандартом, одни старикик тут фууу, мышление старчье
Даже Томас Эдисон был в свое время за частоту в 46 кадров в секунду, как более приемлимый и приятный для глаз.
@@user-kx5rm1dz5m под 60 к/с всё кино придётся делать другим. Иначе зрителю будет видна вся фальш актёрской игры, трюков и драк.
Потихоньку переезжаю с Premiere Pro на DaVinci Resolve. Это мое первое видео, смонтированное в новом софте.
Не хочешь сравнение монтажных прог снять на этот канал? было бы полезно
Спасибо за минкст19 минут моей жизни
А какие причины на него перейти?
Я просто знаю адоб и недолюбливаю его
@@kilotorch вылеты премьера)
@@galachiev
Ладно попробую)
Упущен еще один немаловажный момент - а на чем тогда смотреть эти самые 24 fps?. Подавляющее большинство дисплеев ПК и телефонов/планшетов обновляются с частотой 60 fps, и вывод туда 24 fps это почти то же, что и закидывание видео с 24 fps в проект с 60 fps, их невозможно равномерно интерполировать без блюра или подергиваний. С этой точки зрения кроме 60 fps приемлемой для большинства зрителей будет частота 30 fps, каждый кадр будет показан два раза, картинка будет чуть плавнее, а в целом количество кадров возрастает не так значительно. А 24 fps вообще не сочетаются ни с чем, кроме самих себя (во времена аналога придумали pulldown 3:2, но он тоже не равномерный, и привязан к чересстрочной развертке, а это по сути интерполяция на те же 60 fps), и проекторов, рассчитанных на них в кинотеатрах. Можно конечно напрячься, и вывести на монитор, который поддерживает произвольную частоту кадров, например, удвоенную частоту 48 Гц, и тогда каждый кадр так же будет показан два раза, и интерполяция будет равномерной и без подергиваний, но это явно не для массовой аудитории.
С другой стороны, стандарт ТВ, который исходит от частоты электросети, у нас 50 Гц, и в этом случае проблем не возникнет только с 50 fps и 25 fps. С их просмотром дело попроще - их правильное отображение должны поддерживать все телевизоры, и, если повезет, можно выставить кастомное разрешение с этой частотой на мониторе ПК.
А как же до нас добрались эти самые 60 fps? А все просто, сначала к нам пришли IBM PC, а стандарт VGA был основан на NTSC, отсюда и 60 Гц. Позже появилась поддержка большей частоты обновлений, и в принципе 100 Гц уже неплохо сочетаются с нашими 50 fps, но потом на смену ЭЛТ пришли ЖК мониторы и мы опять стали заложниками чуждой нам системы 60 Гц, от которых нас освободит Adaptive Sync, но вот когда он дойдет до большинства зрителей...
Как американцы и японцы всю жизнь смотрят 24х кадровые фильмы по 60 кадровому эфиру без интерполяций? Не жалуются.
Подавляющее большинство зрителей даже не понимает, что такое строб и где его смотреть.
Я в последнее время тоже начал снимать в 30fps. Правда есть еще мониторы 144гц, кратные 24м. Так что тут не угадаешь для всех.
Спасибо, Владимир! Все по теме, лаконично и доступно!
Очень нравится спокойная размеренная подача информации. И в общем полезно знать) спасибо! У меня гопро, и я до сих пор не могу разобраться как снимать, чтобы это можно было без проблем монтировать.
Спасибо Володя, побольше бы таких ютуберов, все четко и по делу, без воды шутеечек и вставок.
Благодарю за информацию!
🏂
Если нужны быстрые проводки, то 24 кадра будут выглядеть рваными. Грубо говоря для постановки, где камера еле еле ползает, то 24 кадра норм. Но любой динамичный репортаж, выглядит нормально только на 60 к/с.
Так что для каждого режима съемки своя частота)
Если нужно снять быстрые проводки то 25fps вам в помощь
@@OceanV1ew слишком малая разница
Плюсую!
Как качественно. Спасибо
Шикарно, подписка оформлена
очень полезное видео!!! Спасибо!
Видос класс, полезный, всё четко, по полочкам. 👍
Привет, классное видео! Полностью согласен с каждым словом👍👍👍
Выбирал видеорегистратор, наткнулся на это видео))
Удачи и лайк)
спасибо. хорошо все объяснили
Спасибо тёзка!
Для любителей советую снимать в 30 фпс при выдержке 1/50 с. И строб при проводке камерой будет куда меньше, и лампы не будут стробить. А так можно снимать в 30 фпс при выдержке 1/60 с, на видео при лампах можно временно переключить выдепжку на 1/50 с (в системе NTSC все видеофайлы с разной фпс соединяются в один видео файл без проблем). Лично я испльзую крякнутую программку LosslessCut 3.38.0 Portable, перед объединемием этой програмкой конвертировав все объединяеные видеофайлы в формат MKV. А вот видео, записанное в NTSC и PAL нельзя объединить. Объединяются этой программкой видео только одной из систем - либо всё в NTSC, либо всё в PAL, а фпс может быть разный.
Это лучшее видео по данной теме, которое есть на русскоязычном UA-cam. Красавчик👍
спасибо чувак
Думал глянуть лишь пару минут. В конце видео понял, что настолько интересное видео получилось, что все 18 с половиной я как пару минут ощутил :)
Интересный ты.
Про монтаж не знал, благодарю
Спасибо. Доходчиво, убедительно, грамотно.
Спасибо. Классный выпуск. Интересно смотреть) перехожу с 30 кадров на 25;)) был вопрос а в какой частоте снимать дроном если потом буду все выводить в 25:)) пришел к выводу что на Дрон буду снимать тоже 25 кадров
Спасибо за видео
Спасибо большое Даже мне пенсионеру было интересно эту тему в голове прокрутить Желаю дальнейших творческих успехов
Чувак, красавчик, разжевал что и почему, хотя я всегда думал что 24 кадра для фильмов это перекодируют так прежде чем выложить в сеть для меньшего объёма.
Лайк и подписка.
Тогда вопрос, для чего перекодировать в меньший фпс фильм весом 20+гб, не проще пожать качество? Явная разница в качестве будет если фаил весит 2гб и 6гб, дальше уже без сравнения лоб в лоб не увидеть, разве что если 6гб уже сравнивать с 20гб
Привет, спасибо, единственный момент высокий FPS (50 и т.д.) можно использовать с 25 или 24 FPS, в Davinci во вкладке «атрибуты» смена FPS установка именно проекта. А так в общем согласен с тобой. Смотря, какая задача стоит.
Спасибо
Молодец!🎉
В раздел про игры еще стоит добавить то, что в играх мы осуществляем ввод(мышка, клавиатура, геймпад). При низком FPS растет задержка между вводом и изменением картинки. Мозг воспринимает это как лаги более явно что и бесит.
Мне кажется, что в ранние времена киноиндустрии, кино снимали в 24к\с потому что монтаж тогда занял бы в 2 раза больше времени, а значит и платить за монтаж пришлось бы платить тоже в два раза больше. А учитывая, что кино снимали, чтобы зарабатывать деньги, значит выгоднее было снимать кино быстрее и в большем количестве. Также титаны киноиндустрии прекрасно понимали, что зрителям нет разницы на эти нюансы, вот и решили что будет 24к/с.
Полный бред. Или неуместная шутка.
Тебе именно это в видео и сказали. 24 кадра получили методом подбора. Это МИНИМАЛЬНОЕ значение. Естественно все от этого выиграли.
Просто и доступно!
Годноту снимаешь, жду новых видео
Прекрасное прощание)
Спасибо за инфу (хз, зачем она мне), но было интересно.
)))
Чётко, разжевал что надо! 😏👍
Очень интересное, и познавательное видео.
Интересно как будет выглядеть к примеру прямой эфир, или запись, записанная в ОБС, но с игрой в 60fps и камера в углу с 25fps, тоже каша, не пробовали?
Кстати, про "помашите руками перед собой и увидите что пальцы расплываются". Я как раз недавно случайно обратил на это внимание и после этого стал замечать это долбаное размытие повсюду. И меня теперь бесит, что в жизни фпс меньше, чем в играх.
закрой один глаз
Если помахать рукой перед камерой на 60 fps - тоже будет размытие.
...матрица... слишком много информации...Нео сказал всем пилить видосы про 24 кадра, иначе уже машины не справляются...:)
@@Dobrynichev а что если я скажу, что размытия может не быть вовсе даже на 24 фпс?
@@HaroMamburu Может. Но мне это зачем адресовывать?
Очень познавательно
Я снимаю в 50, на посте можно замедлить качественно и по свету норм подходит. Плюс выдержку можно подстроить хорошо на 100
что рекомендуешь для съемок также на ютуб, 1080 или 4к?
Привет !
Обьясните мне на пальцах пожалуйста .
Частота в сети 50 герц , и нет полос на видео только при 1/50 и 1/100 , соответственно в помещении при искусственном освещении мы можем снимать только при 1/50 и 1/100 , и чтобы не менять выдержку выходя на улицу будем работать только с этими выдержками , с этим разобрались ...
Теперь частота кадров , соответствуя этим выдержкам частота должна быть соответственно 25 и 50 кадров , но все наши телефоны и телевизоры имеют частоту 30 кадров , можно в видеоредакторе изменить 25 кадров на 30 чтоб небыло поддергиваний из-за разности кадров , но что нам мешает снимать сразу 30 кадров на 1/50 , я так снимаю и никаких проблем не в этом не вижу , в чем я не прав ? Обьясните пожалуйста !!!
И по цветокоррекции , ну это чисто мои эксперименты , имею кэнон , установил на него синестайл , в мовави загрузил лат для проявки синестайла , ну всё как по букварю , после этого все равно приходится немного корректировать цвет , тем самым почти в два раза увеличивая объем ролика (!) , Нахрена это делать ?
Я добился настроив пользовательский цветовой профиль , который стал при сьемке давать точно такую же какртинку как после записи в синестайл , потом лат и и подгонка вручную ... Нафига так все усложнено ?
Все наши телевизоры имеют частоты 50\60 в зависимости от показываемого на них материала. Только совсем дешманские экраны не умеют переключать герцовку.
Интерполировать частоту кадров на посте - решение для качества финального материала весьма спорное, артефакты интерполяции заметны.
Чтобы не корректировать цвет надо использовать колорчекеры. И все равно руками докручивать придется...
Искал видео именно по этой теме, но не нашёл. Но спустя время оно появилось в рекомендации. Спасибо за видео, очень доходчиво и понятно.
P.s Но всё же есть определенная корректировка для меня: GoPro 12 и мотоцикл на "хорошей" скорости. Там тоже лучше 25 кадров делать? (в основном это светлый день).
Для подобных съемок предпочтительнее 60fps
На холодной земле стоит город большой
Там горят фонари, и машины гудят
А над городом ночь, а над ночью луна
И сегодня луна каплей крови красна
просто для продвижения, видос хороший, контенту нужен потребитель)
Оно-то так, но 60 fps смотрится гораздо плавнее. Ролик интересный. Лайк.
Ясно, пацанчик снимает короткометражку по рдр2 и поясняет за Володю
Скажите пожалуйста, у меня такой же фотик. Веду запись, на определённой минуте видео стопится , а запись звука продолжает идти. Поменяла флешку, все тоже, но на другой минуте
на самом деле я бы не снимал на 24 кадров потому что на этом формате картинка сильно будет дёргатся несмотря если у вас включён стабилизация но если снимать на 60 кадров в секунду то даже если у вас стабилизация выключен сам 60fps будет стабилизировать картинку то есть это намного лучше чем 24
Вот тоже всегда задавался вопросом 24 или 60. Но сколько ни пробовал 24-30 снимать, приходил к выводу, что ни для меня, ни для всех моих знакомых это несмотрибельно (выдержка 1/48 или 1/60). От этого строба при панорамировании ощущение, что из глаз кровь пойдет. Да, движения человека воспринимаются интереснее в 24, более киношно (разница реально сильная в восприятии и 24 лучше передает движение людей), но когда идет движение в сторону, или когда вы снимаете пейзажи или какие-то «не киношные» сцены, 24-30 это боль для глаз. И на ТВ 24 фпс я не могу смотреть, этот дикий стоб убивает желание к просмотру, и включаю на ТВ улучшение движения.
А на монтаже если есть футаж 30 то делаю ретайм на 60 через Давинчи. Так что как бы не было правильно снимать в 24, для меня нет ничего лучше 60 фпс.
Ну повторюсь, очень сильно зависит от того что и как снимать. Вот данный ролик действительно смысла в 60 делать нет, персонаж неподвижен.
Просмотр фильмов снятые в 24 к/с вас не раздражают?
Меня и жену раздражает. Когда идет панарамироварие и все дергается это неприятно. Если обычные сцены, экшн, то нормально.
Глаз привыкший и вкусивший 60фпс уже никогда не сможет развидеть строб в 24 фпс даже на правильной выдержке.
Не могу понять отличия частоты кадров от выдержки. Частота кадров 25 к\с выдержка 1\50 т.е. экспонируется кадр меньше чем частота. Может лучше ставить одно значение?
Частота кадров - количество кадров в секунду
Выдержка - время набора света сенсором для каждого отдельного кадра. Также выдержка влияет на размытие движений. Если поставить ее слишком длинной (те же 1/25). То все движения будут неестественно сильно размываться. А выдержка равная 1/(удвоенная частота кадров) даёт общепринятый стандарт размытия движений.
!!! Респект за лаконичность и чёткость мыслей)
Подскажите, какая частота кадра желательна для съёмки динамических сцен на гоупро?
60fps. Низкая частота будет сильно стробить при резких поворотах камеры.
И да
Классные усы
(Дань традициям)
я это заметил до этого видео разницу между реальностью и играми, из за этого мой мозг из за всех сил сопротивляется этому и пытается сделать частоту кадров в реальной жизни выше, иногда мне кажется что мир вокруг меня стал более плавнее, но на короткое время, когда я об этом думаю.
Мой ПК: Почему в 30fps лучше играть чем в 144fps
Можно снять видео с 60 кадрами -- пустить на монитор-- снять на 24 кадра со стороны)?
в сьемке нет такой привязки --- с частотой затвора удвоенной от fps ... потому и стало темно
0:50 только первая часть смурфиков и фильм Поезд в пусан записаны в 60fps)
Ещё Хоббит и Гемини
@@Dobrynichev да, точно
На канале вышло новое интересное видео, связанное с аудио. Теперь сравним 24bit vs 32 bit - ua-cam.com/video/dZRBGNp9uys/v-deo.html
2:58 - фпс можно и 24 оставить, достаточно выдержку поставить 1\50
Я не знаю зачем это мне,но это интересно
ну правильно, ты только мемную папку умеешь смотреть
Ролик надо было назвать ролик "Почему записывать себя нужно в 24fps лучше и удобнее чем в 60?". Все же нынешнее название больше говорит что мы узнаем, почему ВСЕ видео, включая запись игры, лучше записывать так.
Ролик интересный, но во время просмотра не покидал вопрос: а применимы ли эти правила к смартфоне, либо видео создано исключительно в разрезе полноценных камер?
Теоретически ролик для всех, но в большинстве случаев смартфон попадает под конечный пример: нет возможности поставить правильную скорость затвора в ярких сценах, как улица. Для этого любой камере нужен ND фильтр. Но их ассортимент для телефонов весьма ограничен.
Что касается съемок в помещении там и телефон может легко снимать на 1/50 и 25фпс. Однако стоит помнить что мешать фреймрейты потом нельзя.
@@galachiev Понял, благодарю за ответ 👍
wow
Если моя камера на штативе - 30fps, если снимаю в движении - 60fps,
иначе - здравствуй строб!
Да, строб это беда. Он убирается подбором скорости панорамы по формулам, но в большинстве сценариев использования нет возможности этим заниматься.
Автор - молодец, очень понравилась подача материала. А вот вопрос, так все же 24 или 25 кадров? Будем пользоваться дополнительным освещением, светодиодными лампами от сети. Снимаем на 24 кадра, будут ли артефакты, в сети же 50 герц?
В наших широтах лучше использовать 25 и 50fps именно из за 50 герц в сети. А также выдержку 1/(кратное 50 число)
Конечно, качественный видеосвет не фликерит на любом фпс, но, в какой-то момент, можно попасть на проблемы
Значит снимать в 25 кадров в итоге лучше?
Да
А если положить на таймлайн два сюжета, один с камеры 50 к/сек, второй со смартфона 60 к/сек
Выходное видео 50 к/сек
Кусок видео, который был 60 к/сек, сильно ухудшится при просмотре?
КИНО или CINEMA начали снимать с 16 fps но и ручку крутили в проекторе тоже медленно ... вот потому и Чаплина было смешно смотреть на ТВ при 50 Гц в ускоренном варианте т.е в те времена смотрели люди так же а плавном варианте
Нужна рекомендация от профессионала, у меня нету крутых камер, есть просто Iphone 15 :) собираюсь снять мини вложок с отдыха для ютуба, что выбрать? 4K 24, 4K 30, 4K 60, FHD 24, FHD 30, FHD 60... вот все говорят 24 кадра киношная картинка, но блин снимаю и вот это подтормаживание прям какой-то дискомфорт создает для глаз, (даже с лучшей стабилизацией среди телефонов на Iphone), когда снимаешь 60 кадров, картинка плавная приятная... но часто слышу что 60 кадров якобы никто в адеквате не снимает) ещё вопрос по разрешению, если снимать например 4К, можно как понимаю warp stabilizer на монтаже ставить, если где-то накосячил со стабом...
Я в 30 кадров снимаю в последнее время. 60 для плавности хороши, но весить файлы будут больше и немного хуже производительность в тёмное время суток. Касаемо разрешения: 4К сегодня стандарт.
включая видео в 60фпс и приятно смотреть)) не знаю чем тебе удобнее 24 кадра)
Просто ему насрать на зрителей, А снимают в 24 кадра потому файл меньше занимают места на диске и потом быстрее монтируется, вот и вся выгода лично для него, а для зрителей 24 кадра это дискомфортный просмотр
@@ALKOKIMON азахахахах))))
Чувак, спасибо, ты сделал мой день!!!)))
90% фильмов снято в 24 к/с (и это не контр страйк). Это тебе не в игры комплюхтерные резаться, особенно в шутаны, где чем выше фремрейт, тем плавнее картинка.
Размер файла влияет напрямую от того в каком качестве этот файл снять (FHD, UHD, 4K), от битрейта (50 мБ/с, 100 мБ/с) и от битности потока (8 бит, 10 бит). Два одинаковых видео, но одно в 24 к/с, а второе в 60 к/с, не будут отличаться по весу в более чем 2 раза.
Могу ошибаться, но вес файла на рендер не влияет. Влияет качество и кодек, и в какой формат ты его пережимаешь.
@@ZAP0R0ZHETS Ты сам написал что видео 24 кадра и видео в 60 кадров будут отличаться в 2 раза, ты подтвердил мои слова и надомной смеёшься ?!?! Естественно на вес ещё битрейта влияет!
А главное что я хотел написать, что видео в 60 фпс плавнее и по этому его приятнее смотреть чем видео в 24 кадра. ВИдео в 60 фпс при повороте камеры не смазывается и не дёргается как в 24, вот пример ua-cam.com/video/SPZXR4sxfRc/v-deo.html , разве не заметно ?!?!
@@ALKOKIMON ты каким местом читал? Я написал "НЕ БУДУТ отличаться более чем в 2 раза".
Я смеюсь, потому что ты пишешь смешные вещи))) Зачем утверждать, не имея при этом реального практического опыта? То что его нет, я вижу из написанного тобою. Мне было интересно потестировать разные режимы съёмки, и понять какой мне нужен. Так вот от частоты кадров вес файла практически не зависит.
Если тебе советуют снимать в 24 к/с, это не значит что нужно тупо все поливать в 24 к/с. Описанный тобой эффект называется "стробоскоп". Его нет уже на 30 к/с (да и на 29.99 к/с тоже его нет).
Все динамичные сцены снимаются в более высоком фремрейте, и потом просто подгоняются под проект на монтаже. Лично я в основном снимаю в 25 и 50 к/с, но потом на монтаже подтягиваю сцены 50 к/с до 25 к/с. Мой выбор обусловлен том, что 99% моих съёмок это искусственное освещение от сети, в которой ток имеет частоту 50Гц. И если я буду снимать с фремрейтом не кратным частоте тока, то получу мерцающее освещение.
Да, я знаю про выдержку, можете не писать.
@@ZAP0R0ZHETS если в настройках любого снимающего аппарата поставить 60 фпс, а потом 24 фпс, то видео снятое в 60 фпс занимает около в 2 раза больше места! Но речь в первую очередь не об этом, а о том что видео в 60 фпс приятнее смотреть, оно плавнее! Почему большинство тех кто работает с видео считают что смазанная картинка, картинка рывками лучше чем плавная - для меня загадка!
Видеорегистратор лучше когда 60 кадров или 30 ?
При 30 кадрах ночью будет больше света и лучше читаемость тех же номеров машин
23,976 и 24 разница сильная? И при монтаже как лучше выводить файл в 23,976 или 24 (при условии что сам файл 23,976)
При монтаже лучше брать такое же, как у футажа. У меня тоже такие частоты в камере для 30 и 60, раздражают просто слов нет. Пережиток прошлого со времен аналогового телевидения. Побочный эффект у них - звук начинает десинхронизироваться со временем. У моей камеры даже функция есть, пропускающая 1 кадр раз в несколько секунд, дабы отбивать эту погрешность.
@@galachievдаже эти 24 не являются ровными 24. Например, на вашем видео о плюсах и достоинствах X-T4 частота составляет 24.000384 (в VLC). Вроде бы, разница небольшая, и это ближе, чем 23,976, но если бы мы оставили звук прежним, а видео отображали как ровные 24, то к концу ролика звук обгонял бы видеоряд на полсекунды (точнее - 0.45). Это в ролике длиной 19 минут 19 секунд -- в полуторачасовом фильме разница составила бы 2 секунды. Да, такие же проблемы преследуют и 30 с 60 fps. Но не 25 и 50, они всегда отображаются целыми. И проблема, судя по всему, в том, что на 24 и 30 (и, логично, их производные 48, 144 и 60, 120) невозможно получить *целочисленное время кадра* , всегда получается бесконечная дробь. А на 25 1000 без проблем делится, и время кадра составляет 40 миллисекунд (и 20 мс для 50). В идеале, контент и мониторы для цифровых устройств должны были бы создаваться с частотами, кратными 25, а лучше 32 или 40 (видео с таким фреймрейтом было бы смотреть намного приятнее 25, но обрабатывать это было бы проще, чем 50), но, к сожалению, из-за того, что цифровая техника разрабатывалась и развивалась преимущественно в странах с частотой сети 60 Гц, мы имеем вот такую неразбериху.
Нормально пояснил
слайд-шоу превращается в кино при примерно 16 кадрах в секунду. это если снимать киноаппаратом на пленку (а в начале 20 века ничего другого не было). если снимать не киноаппаратом, а цифрой то кино получается при 8 кадрах в секунду.
снимаю на телефон в основном в 30 фпс просто потому что так качество в сложных условиях лучше
Я смотрю твои видосы под уборку дома)
Глаз привыкший и вкусивший 60фпс уже никогда не сможет развидеть строб в 24 фпс даже на правильной выдержке. Если только это не супермалоподвижные сцены, вроде говорящей головы
24 кадра-это чисто фпс для кинопленки.
цифра передает рвань в 24-25 при движении-надо только статику снимать или уж совсем медленные проводки
если снимать в 50-60 кадров и на рендере переводить в 24-25-30 кадров(и слоу мо также),делайте сначала конформинг всех файлов на таймлинии,это даст избежать дерганья картинки,не строба(при выпадении кадров на рендере)-как ни странно,но картинка в 25 кадров получается более плавная,чем изначально снимать в 25 кадров
и,старайтесь не делать проводку перпендикулярно объекту-здесь мало что спасет от строба
Рвань передает не цифра, а криворукий оператор. Правильно подобранная выдержка и скорость панорамирования - залог отсутствия строба.
Можно сколько угодно искать оправдания использовать в видео низкий fps, но все мы уже прекрасно понимаем, что ближайшее будущее всё-таки за 4К 60к/с.
Сам был скептиком в этом вопросе ранее...
Именно это сочетание даёт плавность и детализацию. И смотрится 60 fps гораааздо лучше , приятнее любых 24 fps.
Плов: когда закончил трехдневный курс кинодела от сабатовского
@@kaktamdela че за бред, он прав, я смотрю картинку этого видео и мне нравится 24 кадра, в 60 всегда приятней и плавней
Ближайшее будущее чего? Ютуба и тиктока? Посмотрел я как-то "Хоббита 3Д" 48fps в кинотеатре. И пару фильмов у друзей на модном телике, который или удваивает фпс сам, или такое качество с нетфликса было само по себе. Для себя решил, что буду избегать эту "репортажную" картинку в кино. Ощущение как от телеспектакля.
@@user-gu4yd4zq7w Ты наверное шутишь?! Ты сравниваешь релаьыне 48 фпс с интерполяцияей в телевизору(что по факту дерьмо это). Я ссмотерол 48 фпс хоббиты и мне очень понравилось
Будущее будет точно не за 60 фпс и не за постоянной частотой кадров.
Я начинающий и у меня вопрос почему видео в 60 fps получаются более плавными и детализированными хотя снимаю с одинаковым освещением и настройками просто меняю частоту кадров?
Плавность видео прямо зависит от чистоты кадров. Так что в этом плане неудивительно.
Насчёт детализации загадка, почему у вас получается она получается выше.
По идее в наилучшем случае разницы быть не должно. А в худшем, детализация наоборот должна быть ниже из-за сопутствующих настроек камеры.
@@galachiev Может глаз еще не научился определять. Я вообще люблю детализированные резкие видео.
после 60 кадров на 30 смотреть больно и не важно, игровое это видео или снятое на камеру.
У меня вопрос. Почему в Red Dead Redemption 2 30 ФПС ощущаются совсем не так, как например 30 ФПС в God Of War. Неужели там работает также самая схема как с фильмами? Я впринципе замечал что в играх рокстар 30 ФПС ощущаются по другому.
Про одну платформу речь? 30фпс бывают разные как я говорил. Не факт что плойка вытягивает их всегда в RDR и более не факт, что у игр одинаково стабильный frame time все время. Чем лучше оптимизация тем стабильнее время кадров и плавнее картинка. Например 30fps в GTA 5 на PS5 и PS4 просто небо и земля
@@galachiev У меня PS4 PRO, и что забавно, 30 ФПС в РДР выглядят лучше чем 50 в God Of War на той же PS4 PRO. Думаю, как ты и сказал, дело в том что частота кадров в РДР более стабильна.
@@Naddmk ещё многие игры на консолях используют тот самый эффект размытия движений, пародирующий реальную камеру. У него есть свои недостатки в играх, но и достоинства вроде улучшенного восприятия также присутствует
@@Naddmk 50? Дело вероятно в вертикальной синхронизации(включена в 99% играх на консоляэ) монитора. Ибо монитор наверное имеет герцовку 60 герц, а если вводить 50фпс в играх при таких условиях, то это дает кое какой очень не приятный эффект. Либо частота монитора, либо частота монитора деленная на 2
Скажи честно, ты вообще не моргаешь?)))
Он рептилоид
1:43-1:44
Снимал ночью, под чем-то))
Да уж , про маску смешно конечно, если ты делаешь секвенцию в 25 то и закинутый в неё в 50 фпсный файл будет показываться как 25 и ты будешь антмировать 25 раз а не 50
Синематик экспирэнс
Реально огонь видео при 25fps и фиксированных ISO и выдержке. Ну да, ещё бб зафиксировал.
Не понимаю, почему у тебя так мало просмотров? О_о
у меня на камере максимальное разрешение full nd 24 кадра, теперь есть оправдание что я киношник)
Ты случайно не gamer tech?
А, реально он
В кинотеатрах сериалы не показывают.
Чувак, для продемонстрированного эффекта, можно просто сделать трекинг тебя и потом на вырезать слое вырезать часть за тобой с помощью той-же маски и всё. Это всё в after effect и там всё равно сколько кадров, только надо будет проверить все кадры, чтобы исправить ошибки автоматики, а так всё сделает машина.
Эффект в ролике показан просто для наглядности. Суть в том, что придётся обрабатывать или проверять работу автоматики на большем количестве кадров при большем фпс. Где-то это незначительные потери времени, а где-то очень серьёзные
@@galachiev Я понимаю, просто написал, для повышение квалификации и чтобы работать было легче. Всё-же я думаю вам лично это будет полезно.
фига геймер теч
Почему нелизя снимать видео частотою 50 fps с выдержкой 1/50?
Можно и нужно) чел просто не разбирается на самом деле в выдержке ни х… выдержка идет в каждом снятом кадре и моушен блюр будет при 50, а при 100 он будет меньше в Каждом кадре
Тречит тоже с высокой выдержкой, поэтому нет шлейфа от моушенблюра у него)
Опа новое видео
А почему тогда эти сторонники 24 фпс не снимают на пленку, а предпочитают более соврешенные во всех смыслах камеры цифровые? А когда касается дело частоты кадров, то вдруг у них начинается когнитивиный диссонанс вполне осознанные, не желающие тратит больше денег на хранение записи, тратить больше на спецэффекты, н ов любом случае, хотят они этого или нет, но 24 фпс это дерьмо прошлого века. Это доказано было в Хоббите в 48 фпс, где 48 фпс было великолепрно, было также в Аватаре и также в Гемини фильме. К черту 24 фпс
При этом абсолютное большинство зрителей от хоббита плевалось. Что касается аватара, то там частота кадров не постоянная, а переменная, что приравнивать к "60 фпс лучше..." нельзя. Гемени же вообще без слез смотреть невозможно. Это не фильм, а репортаж про актеров, гулящих в декорациях.
Фпс в кино это прежде всего художественный инструмент, а не техническая характеристика.
как по иен этот канал еще круче геймер теча
Fujifilm x-s20 при съёмке 24-25 кадров - дикий строб при панорамировании, аж кровь из глаз. Перешёл на 30 кадров - отлично.
Так что извините