Делители потока типа DFL неплохо справляется со своей задачей. НО! 1. Поток жидкости должен соответствовать его расходу. 2. Значительное гидравлическое сопротивление и характерный шум. и как сумматор работает прилично. При желании все равно можно добиться неравномерности работ гц. Если же нужна большая точность и высокий кпд тогда только шестеренные без вариантов. Их основной минус цена и габариты. Классный канал и подача материала.
@@professor_engineering Из последнего. Ножничный подъемник для авто, пресс для пакетов древесины и ванна для импрегнирования пакетов древесины. В этих делителях мне не нравиться точность. ПО документации 95 -97 %. По факту если у вас одна сторона уперлась, вторая продолжает медленно двигаться.
@@NicolaTYT да, с точностью у них не очень, особенно тогда один потребитель стоит. Я в основном наблюдаю тенденцию по их удалению из схем: переход на направляющие, или соединение штоков жёсткой балкой, или даже конструкции-коромысло, где одна сторона вращается , вторая ходит под действием цилиндра (не редко- телескопическим). Если совсем никак - то шестеренчатый ставят.
Посоветуйте: в моей задаче не требуется точного деления, но оно должно быть. Поток изменяется от 0 до 70л. Какой делитель выбрать, 60-80л или 40-60л? или может 25-40 если наилучшая точность деления в этом диапазоне, а максимальная пропускная способность как и у других ведь порты подключения такие же?
@@Boris_S 40-60л будет дросселирование ближе к максимально производительности. Если не страшно то его. Но там все индивидуально. Надо знать четкое ТЗ и бюджет
Спасибо! FluidSim всё же больше для моделирования (как установить на канале есть). Для КАД лучше FluidDraw подойдёт - там и библиотека больше и специально под создание схем и заточен (cyberpirate.ws/bittorrent/viewtopic.php?t=5268577 можно тут ознакомится).
На вольво в дорогих моделях есть такая штука. Там прямо в учебном видео пример, три гидроцилиндра с разными нагрузками поднимаются вверх синхронно. Не помню как называется схема, помню только, что есть до и после золотника распределителя. Спасибо за видео.
Год не могу справиться с креном ! Построил подъёмник 6 метра на 3 метра , крен даёт на ту сторону где больше нагрузка. Чтобы вы посоветовали бы ! Ваш ответ для меня очень важен!
Добрый день! В смысле при подъеме отстаёт та часть что тяжелее? Тема видео очень правильно выбрана. Обычно связывают цилиндры механически (металлическую трудно гнущуюся конструкцию между штоками ставят, или направляющие платформе делают, чтобы не перегибалась). Если никак, то ставят или шестеренные делители, или 2 абсолютно одинаковых насоса, или дроссельные делители расхода (но точность поменьше конечно).
Добрый день. Только объем масла. В этом и его назначение - сохранять равенство расходов даже при нулевом и максимальном давлениях на его выходах (когда без него все устремилось бы в линию с нулевым давлением).
Класс! Гениальные штуковины!
Делители потока типа DFL неплохо справляется со своей задачей. НО!
1. Поток жидкости должен соответствовать его расходу.
2. Значительное гидравлическое сопротивление и характерный шум.
и как сумматор работает прилично. При желании все равно можно добиться неравномерности работ гц.
Если же нужна большая точность и высокий кпд тогда только шестеренные без вариантов. Их основной минус цена и габариты.
Классный канал и подача материала.
Спасибо за ценный комментарий! Если не секрет, часто приходится их встречать и в каких системах?
@@professor_engineering Из последнего. Ножничный подъемник для авто, пресс для пакетов древесины и ванна для импрегнирования пакетов древесины. В этих делителях мне не нравиться точность. ПО документации 95 -97 %. По факту если у вас одна сторона уперлась, вторая продолжает медленно двигаться.
@@NicolaTYT да, с точностью у них не очень, особенно тогда один потребитель стоит. Я в основном наблюдаю тенденцию по их удалению из схем: переход на направляющие, или соединение штоков жёсткой балкой, или даже конструкции-коромысло, где одна сторона вращается , вторая ходит под действием цилиндра (не редко- телескопическим). Если совсем никак - то шестеренчатый ставят.
Посоветуйте: в моей задаче не требуется точного деления, но оно должно быть. Поток изменяется от 0 до 70л. Какой делитель выбрать, 60-80л или 40-60л? или может 25-40 если наилучшая точность деления в этом диапазоне, а максимальная пропускная способность как и у других ведь порты подключения такие же?
@@Boris_S 40-60л будет дросселирование ближе к максимально производительности. Если не страшно то его. Но там все индивидуально. Надо знать четкое ТЗ и бюджет
Какой восхитительный канал! Придется все смотреть... может даже ФлюидСим поставим, а то несолидно в КАДах схемы чертить
Спасибо! FluidSim всё же больше для моделирования (как установить на канале есть). Для КАД лучше FluidDraw подойдёт - там и библиотека больше и специально под создание схем и заточен (cyberpirate.ws/bittorrent/viewtopic.php?t=5268577 можно тут ознакомится).
@@professor_engineering спасибо за рекомендацию! Видео про увязку со степом вообще шик, заодно знания по программированию ПЛК подтяну
На вольво в дорогих моделях есть такая штука. Там прямо в учебном видео пример, три гидроцилиндра с разными нагрузками поднимаются вверх синхронно. Не помню как называется схема, помню только, что есть до и после золотника распределителя. Спасибо за видео.
Здравствуйте.
Можете ли вы сказать чем отличаются делители V-EQ и DFL? Они разные внутри или оба такие как на Вашем видео?
Добрый день! Отличаются только материалом корпуса. Других отличий производитель не заявляет. Внутри, да, золотник подобный как в видео.
@@professor_engineering , спасибо за ответ!
Год не могу справиться с креном ! Построил подъёмник 6 метра на 3 метра , крен даёт на ту сторону где больше нагрузка. Чтобы вы посоветовали бы ! Ваш ответ для меня очень важен!
Добрый день! В смысле при подъеме отстаёт та часть что тяжелее? Тема видео очень правильно выбрана. Обычно связывают цилиндры механически (металлическую трудно гнущуюся конструкцию между штоками ставят, или направляющие платформе делают, чтобы не перегибалась). Если никак, то ставят или шестеренные делители, или 2 абсолютно одинаковых насоса, или дроссельные делители расхода (но точность поменьше конечно).
@@professor_engineering я приобрёл делитель потока , поставлю и поделюсь моим опытом . Спасибо за ответ!
@@Adamd000 Спасибо! Буду ждать результат. Всё точно должно получится.
Здравствуйте. При подключении двух распределителей от делителя потока давление тоже будет поделено на два или только объем масла?
Добрый день. Только объем масла. В этом и его назначение - сохранять равенство расходов даже при нулевом и максимальном давлениях на его выходах (когда без него все устремилось бы в линию с нулевым давлением).