L'objectif de cette vidéo n'est pas de "taper injustement sur Delavier" ou de "faire du Drama", l'idée, c'est de faire de la prévention. Bien sûr que je suis un peu sarcastique, car je pense que ça rend la vidéo plus agréable à suivre, moins monotone, néanmoins je n'ai aucune haine envers ce dernier, et je vous invite à rester tout aussi respectueux en commentaires ! N'hésitez pas à me dire ce que VOUS, vous pensez de la "philosophie" de Delavier, et son impact général !
Faire du drama c'est exactement ce que tu fait, une vrai pratique de traitre. Commence par faire des miniatures un peu moins Youputeuse et conserver tes messages avec lui dans le perso. Tu transpire l'insolence, dans ta manière de critiquer et de présenter, au delà de ton blabla. Un peu de respect, d'humilité, de classe et de politesse, même dans la critique.
Bonjour as tu pensé à une confrontation ou un débat face à lui plutôt que par vidéo interposées ? Si oui penses-tu qu'il accepterait cette proposition? Je trouve que ça ferait moins drama que dans ce format. Aussi, il y aurait sûrement moins d'ironie et d'attaques personnelles de toute part. Et Merci pour tes vidéos 🙂
@hicks akila ah le gourou a lancé ces adeptes sachez que mettre un pouce négatif aide au référencement et oui on est pas sur youtube pour faire fuir les gens normal ... youtube est un bisness et votre gourou qui se flatte de gagner 10 milles euros par mois la bien compris y a qua voir ces répons haineuse et crade qu'il fait a d'autre youtubeur qui eux le critiquer de façon construit.
" Je n'insulte personne sur ma chaîne. " Non, c'est vrai qu'il n'a jamais tenu des propos insultants à l'égard de Thomas Durand, par exemple. J'ai essayé de regarder certaines de ses vidéos afin d'étayer davantage ma propre opinion sur ce monsieur et dans l'une d'elle, il se déclare être "objectivement génial", objectivement devant probablement signifier un outil de mesure dont il est le seul détenteur. A partir de là j'ai décroché, je ne vois pas comment donner du crédit à une personne aussi imbue d'elle-même. On attend toujours ses découvertes fabuleuses !
Je n’ai pas perdu mon temps à t’écouter ! ❤ J’ai été directement en conflit avec Delavier (pour ne pas dire que j’ai fait des bons de fureurs) dès qu’il a parlé de la « programmation » des femmes et de leur « rôle » de mère… Je n’ai aucune envie d’être mère et je ne vais pas risquer de rendre un enfant malheureux en le créant juste parce que c’est « mon rôle programmé ». De plus, j’ai des amis hommes qui sont de très bons pères célibataires et sont très heureux dans leur « rôle » de mère ! 😉 Bref, ce passage m’a fait sortir de mes gonds. Mais tout le reste de ta vidéo est très intéressante et permet d’ouvrir les yeux sur un personnage qui manque de manière flagrante de pensée critique sur son propre travail. Merci merci ! ❤
Delavier pour ne pas se remettre en question et éviter l'esprit critique à son égard prétend que ceux qui mettent en avant ses défauts (comme nous en avons tous) le font pour du drama, le buzz, sont jaloux etc. Ce qui n'est pas faux pour une bonne partie mais c'est rarement l'objectif de Geek n fit même si on a des choses à dire sur son travail comme d'autres 👍
il y a toutefois une différence considérable entre remettre en question les propos ou les théories d’un tiers en usant d’arguments, et des attaques ad personam répétées visant juste à discréditer la personne avec qui nous sommes en désaccord. de cette façon, on s’éloigne purement de l’objet dont il est question et au passage, l’on admet son infériorité car cela trahi de toute évidence un manque d’arguments; s’en prendre à l’homme plutôt qu’à ses idées est non seulement une bassesse pouvant s’avérer blessante pour la personne visée... mais est aussi finalement révélateur de la consistance de ses contradicteurs. plus d’une heure. quel taf!
@@GeeknFit J'ai regardé la vidéo en entier, preuve que tu avance et affirme des choses inexactes. Cela démontre d'emblée bien ton fonctionnement. Je me trompe peut-être. Dans tous les cas, si tu ne faisait pas du bon contenu je ne serais pas abonné mais là j'ai pu voir qu'une nouvelle vidéo est sortie, tu persistes et signes dans un combat plus que puéril et immature je trouve. Quelle perte de temps en vie si précieuse qui pourrait être alloué à bien d'autres contenus de qualité, que je suis persuadé tu pourrais mettre à profit pour le bien-être de tes abonnés, fort dommage. Bonne continuation.
Je veux bien que Delavier dise des choses fausses, mais ça n'en fait pas un faux-philosophe. Aristote était finaliste, a dit des choses fausses ou désagréables sur les femmes pourtant ça reste l'un des plus grands philosophes. Et ce n'est pas pour dire que Delavier est Aristote. Il y a des tas de génies parfaitement imbus d'eux-mêmes et à nouveau ce n'est pas pour dire que Delavier est un génie. Enfin, est-ce que les perpétuelles litanies féministes qu'on entend dans les médias sont sourcées ou s’adressent à des individus stables ? D'où qu'ils soient, les idéologues rechercheront toujours des proies faciles quand bien même ils diraient la vérité.
hey tu juges le fait d'etre mauvai en ortographe mais c'est une vraie souffranse pour les disorthographiques come moi qui faisons notre possible depuis tout petit pour essayer de faire du mieu que l'on peux mais c'est un trouble neurodèvelopemental on y peux rien!
Bonjour Geek and fit. Je fais partie du public de certains videaste de droite et j'ai toujours eu du mal avec les discours de Frédéric Delavier. Ses affirmations et ses fulgurances "philosophiques m'ont toujours mit mal à l'aise et l'absence de source à créer une méfiance chez moi bien que comme tu le dis, c'est un bon gars. Ta vidéo était vraiment qualitative et ton travail de recherche est vraiment intéressant.
Ça fait du bien de voir que peu importe ses convictions politiques, on peut être critique, sceptique, et ouvert d'esprit. Merci de me redonner espoir ;)
Je pense qu'il faut être plus méfiant envers les discours qui peuvent nous plaire car ce sont eux qui en dorment notre vigilance et nous font tombé dans des affirmations fausses malheureusement 😅
Entièrement d'accord avec toi : je m'intéresse au "cas" Delavier depuis quelques mois et j'ai plutôt tendance à le considérer comme un autodidacte manquant de rigueur (euphémisme)... Son succès est peut-être le reflet d'un problème d'éducation à l'esprit critique.
Certains youtubeurs sont vraiment des dangers. Arrondir le dos pour soulever une charge ??? C'est juste de la mécanique mais bon si tu as des sources... Je ne défend en aucun cas Delavier, je n'ai jamais acheté ses ouvrages mais là sortir une connerie pareil je ne comprend pas.
Bon en gros la croyance dans la nécessité du blocage droit/cambré n'a jamais été validée par l'expérience scientifique, et pas mal de champion arrondissent.
Et qu'est-ce qu'on fait quand on ne comprend pas ? On va chercher dans le littérature scientifique ce qui peut nous permettre de mieux comprendre et de nous faire une idée étayée sur le sujet...
C'est vrai que la reco de la santé au travail marche bien. Y a bcp moins de problème de dos depuis qu'on l'impose comme geste de sécurité... ha ben non en fait 😂
Merci pour cette vidéo. Le problème avec les fans de Delavier (ceux qui boivent ces envolées philosophiques) est qu'ils soient dans la recherche d'un guide qui leur explique la vie et leur permettent de se rassurer sur leur (prétendues) défauts et autres injustices qu'ils subissent. Qu'on leur donne d'autres raisons de comprendre leurs échecs, pour lesquels ils ne seraient pas responsables car victimes d'un grand ordre dirigeant. Ça les rassure et ça le grand cheikh l'a bien compris 😊
Tu résumes parfaitement ce qui pose problème avec Delavier. Il a eu de belles intuitions, parfois proches de la fulgurance. Mais d'avoir pressenti des choses qui ont été ensuite confirmées par des études sérieuses a finit par lui faire penser qu'il avait la science infuse. Il pense donc désormais que chaque fois qu'il a une idée ou une intuition c'est forcément juste et n'a pas besoin d'être démontré.
tous ces branleurs auto proclamés experts ( delavier alain soral etc etc) ont tous le même point commun > scolarité catastrophique proche du néant et aucune formation de haut niveau dans le domaine qu'ils prétendent maitriser ( doctorat)
Les conclusions des recherches sur les différences de taille entre le cerveau des femmes et des hommes on été faites sur des échantillons de tailles et poids équivalents. Aussi, ce sont certaines parties du cerveau qui sont plus volumineuses chez l’homme et non pas le volume total. Notamment des parties impliquées dans le calcul mathématique. Je veux bien que tu attaques Delavier car il ne cite pas ses sources mais tu devrais aussi faire un minimum de recherches avant de l’attaquer sur d’autres sujets. Et prendre Marie Curie pour illustrer tes propos n’est pas très honnête. Elle reste une exception…
Mais il ne faut pas faire croire que j'ai affirmé quoi que ce soit de ce côté de façon définitive ma grande. C'est précisé dans le passage qui suit, tu es assez malhonnête intellectuellement toi non ?
ben si certaines parties du cerveau de l'homme sont supérieures, alors le volume total est supérieur .. ou sinon il faudrait que certaines autres parties du cerveau des femmes soient plus volumineuses, ce qui ne me semble pas être le cas, merci de m'éclairer Amandine, Amitiés.
@@GeeknFit J'avais pausé la video avec ce passage pour écrire mon commentaire. c'est assez étonnant d'ailleurs, pourquoi argumenter et soudainement se justifier au cas ou on aurait tort ... Assume tes propos parce que c'est un peu facile. Sinon c'est très hautain de m'appeler "Ma grande" j'aurais pu t'appeler Gargamel mais j'ai pas osé. Delavier s'est toujours montre très respectueux en répondant à mes commentaires memes si ils n'étaient pas toujours complaisants.
J'assume mes propos, dans leur entièreté. Même le "ma grande" car quand on est malhonnête intellectuellement au point de rédiger un commentaire " à la volée" avant d'avoir vu la vidéo dans son entièreté, juste pour "avoir raison", je ne pense pas qu'on mérite d'être choyée.
J ai regardé ta vidéo , je pense que Fred Delavier , comme tu le dis parle surtout de son expérience et en fait peut être une généralité , après je pense que c est bon de l écouter tout en prenant du recul car chacun à son expérience de la vie ...
Un petit commentaire pour l'algorithme youtube. Je viens de la chaîne de la Tronche En Biais et je suis super content de la découverte. Bon courage à toi :)
Je suis de droite et je me suis embrouillé avec Delavier, pas pour la muscu, je n'y connais rien, mais sur la biologie, il avait fait une vidéo où il expliquait que l'homosexualité, à cause de l'environnement était génétique chez les Européens et " de circonstance " à cause de la culture, chez les musulmans d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient. De même pour l'alcool, l'Européen aurait des dispositions génétiques le conduisant à l'alcoolisme, contrairement aux Arabes et il prétendait que l'alcool était une invention des Européens. Bétise quoi .
Purée, je suis à 12 min et je le trouve déjà insupportable. Quand il parle, je lui trouve un côté Soral, et c'est pareil à l'écrit. Il est tellement assuré de tout ce qu'il dit qu'on dirait qu'il lui est impossible d'avoir tort. J'crois que je vais devoir faire des pauses en écoutant parce que ça va pas être possible de tout me taper d'un trait.
La question posée par la vidéo est celle De la rigueur et probité intellectuelle. Pour ma part, rien ne m'a plus aidé, rien ne m'a plus fait progresser Que les personnes qui sont venues me dire "sur quoi tu te bases pour dire cela ? Es tu sûr que ce que tu dis est vérifié ?". Je remercier tellement tous ces gens qui m'ont aidé à progresser dans ma rigueur..merci geek et Acer.mendax
Les réseaux sociaux de monsieur Delavier sont une merveille de sexisme et d'essentialisme, c'est beau de voir qu'il applique tout ça *aussi* à ses publications. Le passage sur la mortalité infantile... aberrant. Puis alors l'heterocentrisme... violent.
Le grand problème de Delavier c'est qu'il n'a pas une structure académique c'est u autodidacte, Il est vrai que ce un homme brillant par son intelligence mais il n est pas très clair parfois on a du mal à le suivre ....il est un peu dans sa bulle
Non. Ce n'est pas du tout un problème. Etre autodidacte c'est un plus. Le problème c'est sa méthode, qui ne dépend pas de sa formation ou de sa non-formation en soi.
C’est juste que son désire de faire de la science est plus grand que son désire de savoir comment elle fonctionne. Du coup il ne fais rien de plus que mal penser a posteriori. Quel gâchis.
Il ce dit écrivain et réussi l’exploit de ne s’être jamais intéressé à la manière de placer une virgule. Ce n’est pas les choses qui semble l’intéresser, mais le status.
exactement ca. COMME tous auto proclamés spécialistes et experts du net..ils n'ont aucune formation de haut niveau ( doctorat) et prennent leurs diarhées verbales pour de la pensée universitaire. un peu comme l'auto proclamé sociologue alain soral qui n'a même pas le bac voir le brevet des collèges....
Une fois je suis tombée sur une vidéo de près de 2h réunissant Frédéric Delavier et Stéphane Édouard... C'était une expérience lunaire (presque homo-érotique) de voir ces 2 gourous s'entre-sucer sur leurs théories foireuses respectives. À ma connaissance je n'avais jamais assisté à un tel niveau de melon sur UA-cam, un combo pareil ça relève du génie.
J'ai eu Michelle Lauricela en tant que prof, il est super sympas, on a étudié la morpho animal et on faisait des recherches en même temps pendant le cour. Le but étant de comprendre au mieux les raisons des formes animales. Du coup on a l'impression d'être un peu à égalité avec lui. :)
Concernant son livre " l'eveil des consciences" dès lors qu'il s'agit d'un essai il n'est pas tenu de fournir une bibliographie. En revanche, pour les ouvrages qui concernent la musculation la bibliographie est bienvenue.
@@GeeknFit nul n'est jamais tenu de croire qui que ce soit. je trouve que c'est beaucoup de foin pour dire qu'un essai n'est pas convaincant et qu'un livre ne présente pas de bibliographie.
Ah, le délire de Delavier sur la taille du cerveau ! Merci de nous avoir partagé cette perle de sagesse. J'aurais presque envie de m'offrir cet ouvrage, si le reste est du même acabit. Non, je déconne : parmi les humoristes, je préfère ceux qui le font exprès.
cette vidéo est tout à fait bienvenue !!! j ai vu comment il traitait et insultait Thomas Durand !!! il etait temps de le remettre en place !!! et tu as bien raison d etre sarcastique ,devant un haineux comme Delavier c est un minimum !!! merci pour cette vidéo
"Sauf une fois au chalet" Bon sang je ne m'y attendais plus XD Allé un deuxième commentaire, c'est toujours un plus pour le référencement. Déjà merci pour ton travail. Tu es effectivement un des rares à faire ça proprement. Ce ne doit pas toujours être évident vu le boulot que ça demande. J'ai moi-même essayé d'apporter du plus sérieux dans mon domaine (Pole Dance) fut un temps et je sais à quel point ça demande du temps de faire un travail de recherche et de compilation. Et comme ce peut être peu gratifiant face aux discours sexy qui accaparent l'audience et aux critiques gratuites. Je suis vraiment contente que ce sujet soit sorti, j'espérais qu'un zét ou autre s'attaque au sujet quand j'ai vu qu'il faisait en plus de la "philo". Au vu des extraits, je me suis dit que ça méritait une belle contradiction, d'autant plus qu'elle est impossible sur son terrain (mon commentaire avait disparu comme quelques autres). C'est effrayant cet effet de halo que ça crée du coup. Ça me faisait penser à de la psycho-évo de comptoir. Le même niveau que je pourrais produire là comme ça. Niveau réf UA-cam, j'ai bien envie d'en citer quelques unes sur les sujets évoqués pour les curieux et curieuses. Bien qu'elles soient connues, surtout pour celles et ceux qui suivent le milieu zet et esprit critique. -Sur les différences Homme-Femme, la série de Méta de Choc les Hommes, les Femmes, Mars et Venus. - Sur la psycho-évo, la chaîne de Homo-Fabulus. - Sur la philo, la chaîne de Mr Phi. Et j'ai bien envie de citer Horizon Gull concernant certains leviers (psychologique cette fois... ahah je suis hilarante je sais) qu'on peut entrevoir. Bon je suppose qu'heureusement mon petit cerveau s'est bien instruit quand-même ! :D Merci pour cette vidéo et ce travail titanesque globalement !
"aimes tu autant la connaissance que moi ?" Il faut se l'avouer, il s'agit bien d'une affaire d'ego de prime à bord ^^ Qui est la meilleure personne ? Qui a de vraies valeurs ? Évidemment les enjeux pour lui et toi ne sont pas les mêmes donc tu m'étonnes qu'il t'envoie balader ^^ Tu avances beaucoup d'hypothèses sur le pourquoi Delavier dit ceci ou cela mais ça reste ton interprétation... La psychologie aussi nécessite des connaissances sur la psyché humaine et ses mécanismes complexes. Est ce un sujet que tu étudies ? C'est passionnant ^^
Pas vraiment une affaire d'ego, une simple constatation : j'ai plus eu l'impression qu'il cherchait à se défendre qu'à trouver le vrai. Je cherche pas le meilleur entre nous deux, ça ne sert à rien, mais j'attends quand même plus de lui !
@@GeeknFit Oui mais pourquoi chercher le "vrai" ? La vérité est très galvaudé. C'est toujours dans un contexte bien défini et cadré. Un infime moment qui ne porte en soi aucune valeur propre que celle que toi même tu sembles lui attribuer. Tout n'est qu'affaire de motivation.
@@titicostaudb9611 parce qu'il faut toujours chercher le vrai pour trouver ce qui s'en rapproche le plus. Parce que la vérité est précieuse. Sinon, autant raconter n'importe quoi depuis le début. Mais ça n'aurait aucune valeur.
Résumé de la vidéo : Papy Freddy : "tu sais moi j'ai fait la guerre, on a beaucoup souffert pour que ta génération s'en sorte mieux que nous... Maintenant suis mes petits conseils pour t'en sortir..." 🥺🥺🥺 Le jeune GeeKevin : "alors nan, si je calcule ton âge, c'est impossible que tu aies fait la guerre, Papy arrête de mentir juste pour qu'on t'écoute !" 🤓 Papy Freddy : "écoute petit garnement, je suis ton aîné, tu me dois au moins le respect" Le jeune GeeKevin : "rien à f*utre... Tout ce que tu dis est faux et je vais entièrement te le démontrer !"
Autant il est clair que Delavier (auquel je ne m'étais jamais intéressé avant ce drama) a un complexe narcissique énorme et un sale caractère, autant sur l'histoire des leviers tu lui cherches carrément des poux pour le plaisir de jouer au gars insupportable qui pense avoir tout compris mieux que les autres. Mis de côté la mégalomanie de Delavier, sa réponse qu'il t'a faite sur la cambrure lombaire est totalement convaincante et en accord avec les acquis de la pratique des sports de force (tout comme ceux de la médecine du travail comme il le rappelle).
Delavier perd sont temps à te répondre comme je perd mon temps à regarder cette vidéo. Tu refuse simplement de comprendre et cherche à donner un sens différent à ce qu'il dit. De plus ta posture est celle que tu critique (attaquer la personne au lieu du discours), parler de son pull de Noël et l'appeler Fredo c'est du manque de respect.
Sur la "philosophie" il ne dit pas que des conneries, il met des mots sur des notions qui sont attachés à l'hexagone: _le système de caste étanche, _l'obsession de l'orthographe qui paralyse les échanges authentiques sur les sujets de fonds (et qui classent les individus en rabaissant), _la fiscalité qui est plus un outil de blocage des masses que de partage réel, _la culture du diplôme, qui est en réalité : un marqueur social, _l'alcool, qui est une soupape de décompression sociétale. Sachant que quand tu aborde ces sujets avec les lambdas en tant que marginale (artiste, anarchiste, solitaire volontaire, religieux, anticonformiste)ils te méprisent et te fond caca dessus avec la poésie républicaine habituel (la santé "gratuite" avec les prélèvements en amont et la mutuelle payante, l'école gratuite qui te taillade, les autoroutes trouées et payantes, l'impôt sur le revenus sur des salaires de merde qui ne sont déjà pas suffisant pour se nourrir correctement et se loger dans des habitations dignes ). Avant lui, je n'ai pas le souvenir d'individus ayant aussi été aussi loin dans une analyse aussi pragmatique. Et puis, on se dit au final, que l'on n'est pas si fou, et ça, ça fait kiffé.
Mais comment ce type peut nier être sexiste, ça me tue. >< Je suis ingénieur, l'analyse est au cœur de mon activité. Ça me saoule d'entendre ce type de connerie. Et surtout je ne veux pas fonder de famille. Déjà je n'ai pas tellement envie d'être en couple, mais les enfants c'est niet. J'ai zéro instant maternel, j'ai pas la bonne OS pour être mère. Ca me rend malade ce type de raisonnement nauséabond. Argh. Ca me débecte. J'aime mon boulot, même si c'est pas tout les jours évident (en terme de pression et co). J'aime résoudre des problèmes, analyser des systèmes, comprendre et dérouler un algorithme. J'aime le sentiment d'accomplissement qui vient avec.
Autant je ne peux pas juger ces propos en matière de musculation, mais tous les textes de philosophie sont vraiment malaisants. Genre a 52:24 si je résume bien le monde va mal parce que la femme travail au lieu de rester à la maison pour garder les gamins qu'un mâle bien virile lui aurait donné et la seule finalité de la femme serait ça ? c'est pas hyper dangereux de transmettre des valeurs comme ça quand on a sa notoriété ? Plus ne pas citer ces sources voudrait dire que toutes les conclusions dans ses livres sont faites à partir de ses propres expériences et de facto lui appartiennent. Je ne doute pas de sa compétence en matière de musculation, mais je doute fort que toutes les théories qu'il expose viennent de lui, après tout je ne pense pas qu'il ait vécu suffisamment longtemps pour mettre au point les théories sur les leviers. Ne pas citer ses sources, en mettant de côté le problème de ne pas pouvoir vérifier ce qu'il dit, veut aussi dire qu'il s'approprie le travail d'autres personnes.
Je commente à la levée . Il est évident qu’avoir des segments très courts avantage énormément ds les sports de force . Ce qui delavier c’est que les champions ont en général la même morphologie. C’est rare de trouver un champion de bench avec de longs bras et une cage thoracique peu épaisse . Même s il a un bon sytème nerveux , une majorité de fibres rapides , une excellente technique.
Je ne pensais pas qu'au 21è siècle on pouvait encore enfiler de telles perles qui sont autant de clichés et de préjugés sexistes. Il ne s'en rend pas compte comme beaucoup de mâles blancs de plus de 50 ans. Ce qui est plus gênant, c'est que le public qu'il touche est jeune. Cela dit, ce genre de discours ne passe absolument plus auprès de jeunes éduqués. Mais peut-être n'est-ce pas là son coeur de cible.
Hahahah en ce moment y’a beaucoup de personnes qui attaque les derniers humains de l’humanité en les invectivent de gourou c’est un peu chiant mais bon vous aurez la vie que vous méritez
je suis au début de cette vidéo et je n'ai pas lu ce livre de Delavier. L'absence de bibliographie pourrait s'expliquer si c'est le résultat de tous les livres qu'il a lu dans sa vie, ajouté de son expérience personnelle de sportif, des cours qu'il a suivi, et de ce qu'il a compris et synthétisé sur le sujet. Il ne part pas d'une page blanche, mais peut-être a-t-il innové dans ce domaine. Entre parenthèses, je vous trouve très drôle ! Ah oui, au fait, n'est-ce pas Gundill qui écrit le texte de ses livres ?
Parfaitement d'accord avec toi sur l'escroquerie que représente Delavier, le soi-disant "powerlifter" de génie qui n'est répertorié nulle part et dont on a jamais vu d'extraits de compétition. Ou encore el famoso roi de la "traction" qui nous explique que les siennes peuvent être des quarts de tractions à cause de ses leviers. Allez lâcher ce baratin à un juge en compétition et on rigolera bien. Ce type a toujours pué l'arnaque, la vacuité, le profit. Il suffit de l'observer s'entre-lécher aves les "réconciliés"... Ta vidéo permet de comprendre qu'il use des mêmes "arnaques" en body-building (de même que le nichon roux, j'ai nommé Gundill) ainsi que la nullité absolue de sa "philosophie". De toute façon, prétendre être écrivain et penseur en faisant 5 grossières fautes d'orthographes par ligne passé 55 ans... Toutefois, il n'a pas complètement tort sur la taille des cerveaux féminins. Certes, son analyse n'est pas scientifique mais Nyborg (qui lui est vraiment scientifique) corrobore sa "fulgurance" car, quel que soit le rapport de la taille du cerveau par rapport à la masse totale de l'individu, les femmes ont, en moyenne bien sûr, 5 points de moins que les hommes aux tests de Q.I. et ce quelle que soir la population concernée.
23:06 ouais j'appelle ça le biais du "ça a été dit par un leader charismatique donc c'est vrai" + "c'est pas à nous de réfléchir, c'est pas notre métier".
Les plus gros problèmes que j'ai avec la vidéo : - 0:00 La pub écrite immédiatement au lancement de la vidéo avec des sons super fort - 2:30 se moquer de son pull de noël (c'est le ton avec lequel c'est dit qui fait que ce soit une moquerie) - 2:43 le tutoiement en faire semblant de s'adresser directement à une personne alors que c'est évident que c'est des milliers de spectateurs, et encore plus quand c'est en prenant un ton de publicité "mon objectif c'est que tu progresse" (heureusement il y a du vouvoiement qui revient régulièrement mais repart aussi souvent) - 4:51 je dois bien avouer que les manœuvres d'évitement de Delavier sont spectaculairement bien travaillé, et il réussi très souvent à paraître intelligent même alors qu'il n'a aucune preuve (tout au long de la vidéo), ce qui le rend plus dur à discréditer et donc demande plus de temps pour se rendre compte du danger qu'il représente (ce point n'est plu un point négatif après réflexion sur la durée). - 1:02:32 dire de vouloir faire concurrence même pour les posters d'anatomie alors qu'on sait tous qu'il dessine mieux, et après dire de s'inspirer de ce qu'il a accompli. J'ai pas un problème pour là où il fait des erreurs, mais pour là où il y a rien à redire ça sent l'imitateur. La majorité de la vidéo est très bien. Après pas mal d'hesitation j'ai fini par mettre un j'aime.
Je n'ai pas fini la vidéo (c'est en cours), mais du coup j'ai une question à laquelle tu réponds peut-être après : On a des publications qui montrent que la longueur des segments influence les risques de blessure ? Au-delà du fait que, "dans l'idée ça semble logique parce que bras de levier plus long"? Je continue le visionnage de ce pas.
Ah mais non, sur les risques de blessures, rien du tout ! Je l'ai précisé dans une autre vidéo "la culture de la blessure". Pour la perf, on a en revanche, mais c'est loin d'être aussi mirobolant.
Il est peut-être pas tres académique, avec des sources et une rigueur scientifique mais je trouve qu il fait souvent preuve de bon sens, d'intuition, de savoir empirique, je crois que ça, ca plaît
Il a tout du gourou, il va jusqu'à coucher avec des gamines, ce type est répugnant. Et les mômes qui pensent que ce type à littéralement inventé la musculation...Merci les gas, mais l'âge d'or du bodybuilding c'était bien avant delavier, Arnold a pas attendu ses bouquins pour devenir un dieu grec. (Et pour un mec qui a réussi, qui est soit disant bien dans sa peau, le plus fort blablabla, il passe énormément de temps à produire des vidéos pour parler de tout et de rien, même en plein milieu de la nuit; Et surtout il passe un temps incroyable à s'embrouiller avec des mecs dans ses commentaires, il est bon à enfermer.)
Gros travail sur lequel je suis d'accord concernant le personnage. Bravo. En revanche, il y a certaines affirmations qui ne relèvent que de ton appréciation et qui selon moi n'ont rien à faire dans cette vidéo. L'aspect politique (droite UA-cam) et ton avis sur le père Noël. Ce n'est pas le débat et je trouve que c'est ce type de commentaires qui te rend condescendant au regard d'une partie de tes abonnés. Encore une fois excellente vidéo sinon 👍
Bien sûr, mais je pense que ça rend la vidéo aussi plus vivante, comme je le précise dans le commentaire épinglé, une froide description des faits peut être un peu barbante. Je travaille sur mon humour pour l'équilibrer !
Tu peux nous citer les livres que tu as écrit sur la musculation ? De quels articles de référence es-tu l'auteur ? Sur quels ouvrages t'appuies-tu pour avancer tes propos ? Sur quels articles scientifiques ? Sur quels revues scientifiques ? Je cherche désespérément ta bibliographie ! Je t'invite à écrire un manuel de référence de la musculation : il sera tellement exceptionnel que tu vas en vendre des millions d'exemplaires !
Bonjour A propos des sources absentes des ouvrages et vidéos de dieulavier, celui ci a expliqué ça de manière brillante dans une de ses vidéos en disant à peu près que si on cite une source, il faudrait aussi citer la source de la source, et même la source de la source de la source Pourquoi s'embêter, alors que tout en ce monde ou presque peut s'expliquer par la recherche de la calorie C'est lui qui a inventé ce concept, on ne va pas non plus lui enlever 😊😊😊
Ce que dit Delavier, il le fait pour se dédouanner d'avoir à faire un travail sérieux. Tous les scientifiques citent leurs sources, et oui, on peut remonter ainsi jusqu'aux premiers articles écrits sur un sujet : non seulement ça n'est pas une réponse brillante, mais en plus c'est une réponse de feignasse.
Merci de proposer des contenus aussi qualitatifs et bien argumentés. Je suis d'accord avec l'ensemble de la vidéo etant ancien lecteur de delavier.si j'avais su à l'avance que tu allais faire cette vidéo je t'aurais envoyé gratuitement l'eveil des consciences que je n'ai pas apprécié du tout. Tu ne prends pas tes spectateurs pour des idiots.au contraire tu les pousses a réfléchir et a se remettre en question. Merci encore ! J'attend les prochaines vidéos avec impatience 😉
@@GeeknFit Écrire et faire des vidéos c'est deux choses différentes....Qui plus est tu déformes beaucoup de ses propos, ta vidéo n'est pas du tout honnête et te sert juste à faire du buzz....C'est très énervant et malheureusement la France est remplie de gens comme toi, critiquer sans apporter. C'est une des explications de notre chute économique, la France pays de medisants et qui décourage toutes envies d'entreprendre.....
@@maximeberthet6344 Je ne déforme RIEN, je cite dans le texte. Il n'y a AUCUNE déviation de ses textes dans ma vidéo. Et désolé, si, ma vidéo est honnête. Oui, écrire et faire des vidéos c'est différent, écrire demande moins d'efforts.
@@GeeknFit Ce mec vient de dire qu'écrire un livre demande moins d'efforts que de faire une vidéo. Quelle médisance. Bah, on attend ton livre avec impatience, un livre où tu apportes quelque chose de nouveau et qui se vendra à l'internationale tellement il est pertinent. Mais dommage je pense que personne ne va acheter un de tes livres (si tu y arrives !) où tu vas critiquer quelqu'un d'autre car tu sais faire que ça malheureusement.
@@nayytan1090 écrire demande moins d'efforts que faire des vidéos oui. Tu crois que c'est pourquoi que faire un film coûte en moyenne des millions d'euros et des équipes énormes ? Il faut réfléchir avant de parler.
Excellente vidéo Ghaïs ! J’ai commencé mon parcours muscu avec Delavier, mais je trouve également qu’il serait encore plus passionnant en citant ses sources… Tel que Gundill !!
Ce qui est certain, c'est que toutes les problématiques de levier ,de l'anato-morphologie développé dans les livres (qui me correspondent),je me les suis toutes tapés.
Non mais soyons clairs : je ne dis pas que "ça ne marche jamais" ou même que ce sont des hypothèses nulles ou quoi. Je dis simplement qu'on ne peut pas leur accorder autant d'importance sans sources, surtout au niveau des blessures !
@@GeeknFit c'est complexe oui. je vais donner une exemple, j'ai eu des problèmes de supra, après échec de rééducation j'ai consulté un orthopédiste avec examen fixe et dynamique ( en imagerie). il est apparu un acromion en forme de bec qui bute sur mon supra au niveau du trochiter. J'ai demander au chirurgien si c'était "modifiable" avec des exercices spécifique et étirement, il ma dit que sans intervention (rabotage de l'acromion) il n'était strictement pas possible de modifier le fait que la pointe de mon acromion pince mon sus épineux. Mon humérus était parfaitement stable et sans ascension de la tête huméral, une sonnette latéral de mon omoplate normal. Ce problème est largement expliqué dans les méthodes delavier. Pourtant certains kiné prétendent que ça n'existe pas (le conflit sous acromial). hors je suis la preuve vivante que c'est bien réel. d'ailleurs le kiné qui ma forcer à lever les bras au dessus de la tête et des étirements dans tout les sens à aggraver la situation. Je me suis retrouvé au final à plus pouvoir bouger le bras. j'ai simplement stopper les mouvements au dessus de la tête et étirement, le problème c'est réglé .
Il n'y a qu'en France , pays de caste et de l'arrogance par excellence qu'on juge quelqu'un par ses soit disant diplôme ou sa manière de parler , en France il faut être de la caste et s'exprimer comme l'arrogant Luc Ferry pour être un philosophe 😂😂😂, je comprends pourquoi se pays s'effondre ... Merci internet , merci la mondialisation pour remettre se pays à sa place
Pour moi, ce qui est fou, c'est que je te suis uniquement parce que tu fais partie des "zététiciens" du sport (comme peut l'être Maxime de RunWise pour la course à pied) ou plus globalement Mr.Sam ou la TEB. Pour la muscu on verra plus tard. Je suis même étonné que tu ne te cantonnes qu'au domaine de la muscu dans tes vidéos. Pour Delavier, jusqu'à ce que tu arrives dans le "fit game", j'étais persuadé (comme beaucoup) que c'était un génie. J'ai pas mal changé d'avis sur lui. Merci à toi de nous faire redescendre sur terre.
@@GeeknFit oui merci à toi de rester dans ce qu'il connaît Les youtuber m'énervent quand ils disent une connerie sur un domaine qu'ils ne connaissent pas et se plaignent quand on leur fait remarquer C'est la le problème de bcp de vulgaristeurs
En fait Delavier est un génie, hein, il a une super intuition et un crayon encore plus ouf. Mais un génie n'est jamais parfait, et il lui manque l'humilité.
Un hyper-empathe de plus ? lol (aaahhh les etiquettes...) Je ne suis pas sûr que le monde soit prêt pour de tels messages. lol. Même si je m'en suis délecté. Il faut " un ou des " profils bien particuliers pour pouvoir apprécier cette video. Chaque individualité étant limitée à ses biais de comprehension, je me questionne d'ailleurs sur la comprehension qu'il peut en ressortir individuellement, avec ses stats, et tout et tout... Un rêve vain, of course. Mais qui va être intéressé par cette vidéo à part quelques hp zebrés arborescents ayant l'humilité bien malgré eux chevillée au corps. loll C'est quasi une oeuvre zetetique. Et precision ; je n'avais jamais entendu parler de ce Delavier, bien accessoire a cette analyse fine de l'egocentrisme et de la gestion de ces profils gonflés à l'helium... Ce serait pas le père d'Aberkane ?! Ils se "défendent", du moins en ont ils l'impression, de la même façon... Attention au procès dans 1000 pays loll. :-) Merci en tout cas, très agréables. Oui juste ; conseil bienveillant : attention tout de même à pas mettre trop d'énergie avec ces schtroumpfs fatiguant hein, faille bien connue des " inclassables " comme vous... on ne vit qu'une fois pendant qu'eux se renouvellent à l'infini. :-)
MERCI !! Je m'abonne. ENFIN quelqu'un qui remet Delavier à sa place et dans les formes ! La conversation de début est épatante. J'ai vu pas mal de ces vidéos, et dès qu'il sortait de son domaine en parlant philo, anthropologie, politique, pour moi il était hors sol, avec50% de vraisemblable, et 50% de bullshit, ce qui m'agacait et m'a fait arrêté de regarder ses vidéos. Et par contre, personne pour le contrer sur son domaine et grâce à toi, on voit enfin pourquoi y avait quelque chose qui allait pas ! Sa méthode est prétentieuse pour ne pas dire à chier Tu as step up depuis la dernière vidéo vu de toi et ça fait du bien !
Slt.. Moi qui avais tendances à reprocher aux zététiciens leur condescendance, maintenant que je suis passé de l'autre côté, je comprends maintenant ^^ Merci pour tes vidéos et surtout celle là.. Ça a pris son temps mais en grande partie grâce à toi (et TEB, Mr Sam, science4all, etc), je suis passé côté sceptique. Je pense toujours que l'objectivité est impossible (ou au moins très difficile), mais je remarque que ceux qui sont le plus proches dans le youtube game sont les sceptiques. Et, je trouve dommage que pas plus de monde ne site des références scientifiques. Et je trouve que tu as fait preuve de beaucoup de patience et de nuances.. Et, contrairement à beaucoup de UA-camurs, tu es honnête et n'hésite pas à mettre en avant tes faiblesses, et ça c'est très (trop) rare. Et, grâce à ces qualités, je pense que tu es un des meilleurs vulgarisateurs fitness. Continue comme ça 👍
Le cas des sources de Delavier est pertinent. Le cas de sa propension à simplement se mettre lui-même en valeur, est pertinent aussi. Le problème c'est que les sources sont constituées d'études, qui sont elles-mêmes coûteuses en temps et en moyens, et sont donc toujours à peu près faites à dessein. D'ailleurs, certaines études ne menant pas au résultat escompté, ont été simplement abandonnées. Le cas du développement humain en général, qu'il soit vu par le prisme des sciences humaines ou de la biologie, voire des deux, sera toujours problématique : il ira et est toujours allé de pair avec un modèle civilisationnel. Personne n'échappe aux biais de confirmation, ni aux arguments d'autorité. Alors l'exemple de comment éteindre un puit de pétrole en feu est interpellant et pertinent, tout comme il ne s'agit pas de dire que Delavier a raison d'éviter de citer ses sources. Simplement, il s'agit de dire que même si ce serait une amélioration notable, en finalité, tout ça est un peu vain. Delavier bénéficie aussi d'énormément de crédits grâce aux aberrations progressistes qui font grand bruit, et contre lesquelles cela fait un bien fou de lire quelque chose d'à peu près cohérent, en apparence au moins.
@@GeeknFit Je parlais plutôt de sa vision du monde ainsi que de son livre "L'Éveil des consciences". Pour la santé, il est effectivement dangereux de suivre aveuglément des instructions sans en connaître les sources.
@@TheVulvulator c'est vrai, le système scientifique n'est pas parfait et on a besoin de personnes qui donnent leur avis. Le souci c'est de dire que notre avis est scientifique quand il ne l'est pas...
Très bien argumenté, un rappel qui fait pas de mal sur la nécessité de l'esprit critique autant en musculation que dans absolument tous les domaines de la vie. L'abonnement pour les revus scientifiques vaut le détour!
Vraiment pas fan de ton choix d'être sarcastique pour donner un rythme agréable à la vidéo, je trouve au contraire que ca dessert totalement ce que tu essaies de faire, en donnant l'impression que tu cherches juste à séduire un publique jeune, sur un format très apprécié : sujet sur quelqu'un de connu avec un montage très dense pour donner une impression d'argumentation indémontable, un format clash entre autre, comme on voit partout. C'est d'autant plus accentué que la plupart n'ont que très peu de notions techniques, et donc critiques pour jauger du bien fondé de tes arguments, ils apprécient ton contenu car c'est le tient et que c'est agréable à matter. Je trouve ca dommage, ca demande du boulot, et ca passe pour une vidéo de clash lambda bien montée. Ca fonctionne visiblement, tu es plus à même que moi à savoir le meilleur choix à faire pour ta chaîne et tes vues, mais personnellement, je n'accroche pas du tout. C'est un peu ta marque de fabrique ce côté sarcastique bon enfant, mais disons que tu t'attaques à un monument là, il aurait peut-être fallu mettre plus en avant ton boulot, que le format divertissement :/
Sur l'orthographe je suis entièrement d'accord avec Delavier. Tant qu'on est compris, l'orthographe c'est assez secondaire, et il y a des comportements vraiment toxiques autour de ça. Bon par contre il en fait des caisses à parler de meurtre je sais plus quoi.
Aussi loin que l'on remonte, les femmes ont contribué au moins autant à l'apport en énergie du groupe que les hommes (coeuillette, agriculture...). Lorsqu'on est libre, comme ajd, on ne choisit pas les hommes en fonction de leurs finance/status non plus. C'est dingue ces théories foireuses et le succès qu'elles rencontre.
Après sur le jugement des pensées par les fautes c'est d'une certaine façon vrai et dommageable. J'ai malheureusement appris l'orthographe avec la méthode globale, or on sait aujourd'hui que le syllabique est plus juste et fait bien moins de dégâts dans la compréhension du français. J'écris beaucoup, des poèmes, des études sur la philo (avec beaucoup de source😉) mais je me fait malheureusement descendre très rapidement quand je fais des fautes, pourtant je fais ce que je peux pour rattraper ce retard à 25 ans, et effectivement ça ne m'empêche pas d'être passionné de philosophie, d'histoire etc, mais on a tendance en France à se faire descendre juste pour ça et c'est quand même dommage, là dessus je peux pas donner tort à Delavier...
En fait, vous pouvez (lui donner tort) car il instrumentalise une vérité et votre souffrance à des fins dogmatiques et à son profit personnel, malgré son incompétence dans le domaine. C'est une attitude manipulatrice de sa part, car il cherche à toucher un point faible chez les gens pour mieux leur faire gober ses idées malsaines en détournant le raisonnement au profit de l'émotion. C'est moralement bien pire que tout ce qu'il condamne. Courage à vous ! :)
J'ai regardé 15 minutes, j'ai pas trop suivi l'affaire, mais de ce que je vois, Delavier dit que la morphologie est un élément essentiel sur la performance, mais ne dit pas que ce sera le seul. Mais toi tu veux lui faire dire qu'il dit que c'est le seul, en s'acharnant... En gros de ce que j'ai compris des extraits, il dit : individuellement la morphologie ne fait pas tout, quelqu'un avec une morphologie moins optimale peut porter plus qu'une personne avec morphologie optimale. Par contre, toute chose égale par ailleurs, quelqu'un avec une meilleure morphologie sera meilleur
1:00:40 Ce n'est pas si simple. Il y avait un acteur dans le fitgame dont je ne ferai pas la pub puisqu'il tombe enfin dans l'oubli depuis quelques années. Il promouvait l'esprit critique, la méthode, il citait des tas et des tas de source parfois "scientifique", sa communauté était persuadée d'être critique, scientifiquement en avance sur le commun des mortels, et puisqu'il y a un mille feuille argumentatif, rares sont ceux qui faisaient l'effort de tout vérifier. Je veux insister là dessus, de leurs points de vue, ils suivaient ce qu'ils pensaient être la science et se pensaient critique alors qu'ils étaient tellement loin de l'être... Sinon rien à voir mais ce qui pourraient fonctionner au delà de ta formation, c'est de sortir un bon bouquin de musculation et d'attaquer sur leur terrain de jeu. Ca permettrait au passage d'avoir enfin un bon bouquin en fr autre que la traduction de Hypertrophy ^^"
@@drakpogoman2668 j'ai pas tout lu, mais de ce que j'ai feuilleté, c'est passable. La Bible de la préparation physique est mieux, mais en anglais il y a encore bien meilleur.
Bravo pour toute cette objectivité en tout cas, super travail ! Je viens de te découvrir, tu viens de gagner un abonné. Profane en la matière j'ai un ouvrage de Delavier qui m'a longtemps servi de référence (surtout pour ses dessins d'ailleurs) bien que je ne l'ai pas lu entièrement (j'y ai pioché ça et là ce dont j'avais besoin), mais j'ai toujours complété mes approches avec d'autres avis et méthodes afin d'étendre "la couverture théorique" (un peu comme le panachage vaccinal 🤭). Grand bien m'en a fait j'imagine car jamais je pense je n'aurais eu la capacité de déceler les erreurs...
La malhonnêteté du mec qui, il n’y a pas si longtemps que ça (2~3 ans), insultait des gamins en les menaçant physiquement dans les commentaires de sa chaîne UA-cam. Il a visiblement des choses à faire oublier, également sa proximité passée (ou présente?) avec des fachos comme Soral. Bref, ce philosophe de comptoir aux chevilles énormes est juste bon à oublier.
Aucune haine dans mon commentaire, je ne suis de la communauté de personne. Je voulais tout de même réagir à cette énième vidéo dont le but est de faire des vues en descendant quelqu'un. Déjà, tu vas finir par t'enfermer dans ce rôle, est-ce vraiment ce que tu veux ? D'autres part, je pense que tu as une dent contre Delavier, ce n'est pas la première fois que tu le critique. Mais tu veux certainement juste profiter de sa notoriété pour faire des vues et je trouve cela affligeant. Puis difficile d'être crédible dans le monde du fitgame en crachant sur Delavier et Gundill... Bref, tu tiens une chaîne que je ne regarderai clairement pas à cause de ce genre de contenu. Dommage, tu as probablement des choses intéressantes à dire.
Oui, ma chaîne s'axe autour de la prévention autour des arnaques et autres bêtises racontées. Il est tout à fait normal de faire des debunk. Si tu n'es pas capable de le comprendre, effectivement, ma chaîne n'est pas pour toi.
@@GeeknFit J'avoue ne pas connaître ta chaîne parce que le peu que j'avais vu tournait autour de ça effectivement. Un peu comme marvel fitness (encore que ton contenu me semble de meilleure qualité). Au moins, je suis sûr de ne rien rater à présent. Bonne continuation.
Geek'n Fit comme tu le dis dans la recherche de vérité qui semble te plaire cette petite pique gratuite à 47:34 est fausse car il s'agit de sa fille. Il le dit lui-même sous le poste d'une photo Instagram qui date et il dit qu'il ne répondra plus à cette question car elle dérange trop notre majesté
![🕳️ [Roland Lehoucq] Antimatière, entre fiction et réalité](http://i.ytimg.com/vi/qd6cSacs0js/mqdefault.jpg)
![🕳️ [Roland Lehoucq] Antimatière, entre fiction et réalité](/img/tr.png)
![[ENTRETIEN] FRÉDÉRIC DELAVIER - La quête énergétique](/img/n.gif)
L'objectif de cette vidéo n'est pas de "taper injustement sur Delavier" ou de "faire du Drama", l'idée, c'est de faire de la prévention. Bien sûr que je suis un peu sarcastique, car je pense que ça rend la vidéo plus agréable à suivre, moins monotone, néanmoins je n'ai aucune haine envers ce dernier, et je vous invite à rester tout aussi respectueux en commentaires !
N'hésitez pas à me dire ce que VOUS, vous pensez de la "philosophie" de Delavier, et son impact général !
Faire du drama c'est exactement ce que tu fait, une vrai pratique de traitre.
Commence par faire des miniatures un peu moins Youputeuse et conserver tes messages avec lui dans le perso.
Tu transpire l'insolence, dans ta manière de critiquer et de présenter, au delà de ton blabla.
Un peu de respect, d'humilité, de classe et de politesse, même dans la critique.
Monsieur Delavier est un homme sage.
Bonjour as tu pensé à une confrontation ou un débat face à lui plutôt que par vidéo interposées ? Si oui penses-tu qu'il accepterait cette proposition? Je trouve que ça ferait moins drama que dans ce format. Aussi, il y aurait sûrement moins d'ironie et d'attaques personnelles de toute part. Et Merci pour tes vidéos 🙂
@@queenOfbass01 Oui, je l'ai même déjà fait.
@hicks akila ah le gourou a lancé ces adeptes sachez que mettre un pouce négatif aide au référencement et oui on est pas sur youtube pour faire fuir les gens normal ... youtube est un bisness et votre gourou qui se flatte de gagner 10 milles euros par mois la bien compris y a qua voir ces répons haineuse et crade qu'il fait a d'autre youtubeur qui eux le critiquer de façon construit.
" Je n'insulte personne sur ma chaîne. " Non, c'est vrai qu'il n'a jamais tenu des propos insultants à l'égard de Thomas Durand, par exemple. J'ai essayé de regarder certaines de ses vidéos afin d'étayer davantage ma propre opinion sur ce monsieur et dans l'une d'elle, il se déclare être "objectivement génial", objectivement devant probablement signifier un outil de mesure dont il est le seul détenteur. A partir de là j'ai décroché, je ne vois pas comment donner du crédit à une personne aussi imbue d'elle-même. On attend toujours ses découvertes fabuleuses !
attention, parfois les génies sont immodestes !
Je n’ai pas perdu mon temps à t’écouter ! ❤
J’ai été directement en conflit avec Delavier (pour ne pas dire que j’ai fait des bons de fureurs) dès qu’il a parlé de la « programmation » des femmes et de leur « rôle » de mère…
Je n’ai aucune envie d’être mère et je ne vais pas risquer de rendre un enfant malheureux en le créant juste parce que c’est « mon rôle programmé ». De plus, j’ai des amis hommes qui sont de très bons pères célibataires et sont très heureux dans leur « rôle » de mère ! 😉
Bref, ce passage m’a fait sortir de mes gonds.
Mais tout le reste de ta vidéo est très intéressante et permet d’ouvrir les yeux sur un personnage qui manque de manière flagrante de pensée critique sur son propre travail. Merci merci ! ❤
Des heures et des heures de montage rien que pour descendre quelqu'un d'autre montre le niveau de maturité et de bien-être émotionnel que ça reflète.
Je n'ai jamais descendu Delavier, tu n'as pas vu la vidéo.
@@couposanto163 Sans blague, je fais des titres pour attirer des gens.
Delavier pour ne pas se remettre en question et éviter l'esprit critique à son égard prétend que ceux qui mettent en avant ses défauts (comme nous en avons tous) le font pour du drama, le buzz, sont jaloux etc. Ce qui n'est pas faux pour une bonne partie mais c'est rarement l'objectif de Geek n fit même si on a des choses à dire sur son travail comme d'autres 👍
il y a toutefois une différence considérable entre remettre en question les propos ou les théories d’un tiers en usant d’arguments, et des attaques ad personam répétées visant juste à discréditer la personne avec qui nous sommes en désaccord.
de cette façon, on s’éloigne purement de l’objet dont il est question et au passage, l’on admet son infériorité car cela trahi de toute évidence un manque d’arguments; s’en prendre à l’homme plutôt qu’à ses idées est non seulement une bassesse pouvant s’avérer blessante pour la personne visée... mais est aussi finalement révélateur de la consistance de ses contradicteurs.
plus d’une heure. quel taf!
@@GeeknFit J'ai regardé la vidéo en entier, preuve que tu avance et affirme des choses inexactes. Cela démontre d'emblée bien ton fonctionnement. Je me trompe peut-être. Dans tous les cas, si tu ne faisait pas du bon contenu je ne serais pas abonné mais là j'ai pu voir qu'une nouvelle vidéo est sortie, tu persistes et signes dans un combat plus que puéril et immature je trouve. Quelle perte de temps en vie si précieuse qui pourrait être alloué à bien d'autres contenus de qualité, que je suis persuadé tu pourrais mettre à profit pour le bien-être de tes abonnés, fort dommage. Bonne continuation.
Je veux bien que Delavier dise des choses fausses, mais ça n'en fait pas un faux-philosophe. Aristote était finaliste, a dit des choses fausses ou désagréables sur les femmes pourtant ça reste l'un des plus grands philosophes. Et ce n'est pas pour dire que Delavier est Aristote. Il y a des tas de génies parfaitement imbus d'eux-mêmes et à nouveau ce n'est pas pour dire que Delavier est un génie. Enfin, est-ce que les perpétuelles litanies féministes qu'on entend dans les médias sont sourcées ou s’adressent à des individus stables ? D'où qu'ils soient, les idéologues rechercheront toujours des proies faciles quand bien même ils diraient la vérité.
hey tu juges le fait d'etre mauvai en ortographe mais c'est une vraie souffranse pour les disorthographiques come moi qui faisons notre possible depuis tout petit pour essayer de faire du mieu que l'on peux mais c'est un trouble neurodèvelopemental on y peux rien!
Bonjour Geek and fit. Je fais partie du public de certains videaste de droite et j'ai toujours eu du mal avec les discours de Frédéric Delavier.
Ses affirmations et ses fulgurances "philosophiques m'ont toujours mit mal à l'aise et l'absence de source à créer une méfiance chez moi bien que comme tu le dis, c'est un bon gars.
Ta vidéo était vraiment qualitative et ton travail de recherche est vraiment intéressant.
Ça fait du bien de voir que peu importe ses convictions politiques, on peut être critique, sceptique, et ouvert d'esprit. Merci de me redonner espoir ;)
Je pense qu'il faut être plus méfiant envers les discours qui peuvent nous plaire car ce sont eux qui en dorment notre vigilance et nous font tombé dans des affirmations fausses malheureusement 😅
Entièrement d'accord avec toi : je m'intéresse au "cas" Delavier depuis quelques mois et j'ai plutôt tendance à le considérer comme un autodidacte manquant de rigueur (euphémisme)...
Son succès est peut-être le reflet d'un problème d'éducation à l'esprit critique.
Tant de temps passer à filmer et monter plutôt qu'à pousser et lire des bons livres (genre Delavier et Gundill)...
🤣 Ouais ils étaient il y a 30 ans.
Nous pouvons lui reconnaitre la qualité de ses gouts en terme de pull de noël. 👍👍👍👍👍
Personnellement je préfère ses chemises.
Certains youtubeurs sont vraiment des dangers. Arrondir le dos pour soulever une charge ??? C'est juste de la mécanique mais bon si tu as des sources... Je ne défend en aucun cas Delavier, je n'ai jamais acheté ses ouvrages mais là sortir une connerie pareil je ne comprend pas.
Ben ça n'est pas une connerie...
Bon en gros la croyance dans la nécessité du blocage droit/cambré n'a jamais été validée par l'expérience scientifique, et pas mal de champion arrondissent.
Et qu'est-ce qu'on fait quand on ne comprend pas ? On va chercher dans le littérature scientifique ce qui peut nous permettre de mieux comprendre et de nous faire une idée étayée sur le sujet...
Google Scholar, science direct et Pubmed sont tes amis
C'est vrai que la reco de la santé au travail marche bien.
Y a bcp moins de problème de dos depuis qu'on l'impose comme geste de sécurité... ha ben non en fait 😂
Sur la chaîne du Précepteur, je cite delavier: "quand je veux m'instruire, je me relis, quand je veux briller en société, je me cites" dont acte.
Merci pour cette vidéo. Le problème avec les fans de Delavier (ceux qui boivent ces envolées philosophiques) est qu'ils soient dans la recherche d'un guide qui leur explique la vie et leur permettent de se rassurer sur leur (prétendues) défauts et autres injustices qu'ils subissent. Qu'on leur donne d'autres raisons de comprendre leurs échecs, pour lesquels ils ne seraient pas responsables car victimes d'un grand ordre dirigeant. Ça les rassure et ça le grand cheikh l'a bien compris 😊
Je pense pas qu'il l'ait bien compris. Je pense qu'il ne fait que se plaindre, et les gens se retrouvent dedans.
@@GeeknFit bizarre qu'il ai autant à se plaindre alors qu'il a plutôt bien réussi dans son domaine.
@@dizdent965 étonnant hein, c'est presque comme s'il cherchait la reconnaissance.
Tu résumes parfaitement ce qui pose problème avec Delavier.
Il a eu de belles intuitions, parfois proches de la fulgurance.
Mais d'avoir pressenti des choses qui ont été ensuite confirmées par des études sérieuses a finit par lui faire penser qu'il avait la science infuse.
Il pense donc désormais que chaque fois qu'il a une idée ou une intuition c'est forcément juste et n'a pas besoin d'être démontré.
tous ces branleurs auto proclamés experts ( delavier alain soral etc etc) ont tous le même point commun > scolarité catastrophique proche du néant et aucune formation de haut niveau dans le domaine qu'ils prétendent maitriser ( doctorat)
Les conclusions des recherches sur les différences de taille entre le cerveau des femmes et des hommes on été faites sur des échantillons de tailles et poids équivalents. Aussi, ce sont certaines parties du cerveau qui sont plus volumineuses chez l’homme et non pas le volume total. Notamment des parties impliquées dans le calcul mathématique.
Je veux bien que tu attaques Delavier car il ne cite pas ses sources mais tu devrais aussi faire un minimum de recherches avant de l’attaquer sur d’autres sujets.
Et prendre Marie Curie pour illustrer tes propos n’est pas très honnête. Elle reste une exception…
Mais il ne faut pas faire croire que j'ai affirmé quoi que ce soit de ce côté de façon définitive ma grande. C'est précisé dans le passage qui suit, tu es assez malhonnête intellectuellement toi non ?
ben si certaines parties du cerveau de l'homme sont supérieures, alors le volume total est supérieur .. ou sinon il faudrait que certaines autres parties du cerveau des femmes soient plus volumineuses, ce qui ne me semble pas être le cas,
merci de m'éclairer Amandine,
Amitiés.
@@GeeknFit J'avais pausé la video avec ce passage pour écrire mon commentaire. c'est assez étonnant d'ailleurs, pourquoi argumenter et soudainement se justifier au cas ou on aurait tort ... Assume tes propos parce que c'est un peu facile. Sinon c'est très hautain de m'appeler "Ma grande" j'aurais pu t'appeler Gargamel mais j'ai pas osé. Delavier s'est toujours montre très respectueux en répondant à mes commentaires memes si ils n'étaient pas toujours complaisants.
J'assume mes propos, dans leur entièreté. Même le "ma grande" car quand on est malhonnête intellectuellement au point de rédiger un commentaire " à la volée" avant d'avoir vu la vidéo dans son entièreté, juste pour "avoir raison", je ne pense pas qu'on mérite d'être choyée.
@@GeeknFit Bien! Les lecteurs se feront un avis.
J ai regardé ta vidéo , je pense que Fred Delavier , comme tu le dis parle surtout de son expérience et en fait peut être une généralité , après je pense que c est bon de l écouter tout en prenant du recul car chacun à son expérience de la vie ...
Le problème justement c'est que l'expérience ça ne vaut pas grand chose.
j'ai ecouté delavier longtemps... puis j'ai arreté...
L'art de dire des grosses conneries de manière trés intelligente, est un talent.
Bravo pour cette vidéo. La lecture de l'éveil des con... est vraiment pénible en revanche.
Un petit commentaire pour l'algorithme youtube. Je viens de la chaîne de la Tronche En Biais et je suis super content de la découverte. Bon courage à toi :)
Je suis de droite et je me suis embrouillé avec Delavier, pas pour la muscu, je n'y connais rien, mais sur la biologie, il avait fait une vidéo où il expliquait que l'homosexualité, à cause de l'environnement était génétique chez les Européens et " de circonstance " à cause de la culture, chez les musulmans d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient.
De même pour l'alcool, l'Européen aurait des dispositions génétiques le conduisant à l'alcoolisme, contrairement aux Arabes et il prétendait que l'alcool était une invention des Européens.
Bétise quoi .
Ah oui sa fameuse théorie sur l'alcool qui va bien aux européens, le cannabis aux orientaux, etc.
C'est quoi le lien entre la droite et la biologie ?
@@teddyboyat3109 ça fini par e
Alcool est un mot qui vient de l'arabe 😂
Purée, je suis à 12 min et je le trouve déjà insupportable. Quand il parle, je lui trouve un côté Soral, et c'est pareil à l'écrit. Il est tellement assuré de tout ce qu'il dit qu'on dirait qu'il lui est impossible d'avoir tort.
J'crois que je vais devoir faire des pauses en écoutant parce que ça va pas être possible de tout me taper d'un trait.
Ahah, effectivement, c'est pas facile !
La question posée par la vidéo est celle De la rigueur et probité intellectuelle. Pour ma part, rien ne m'a plus aidé, rien ne m'a plus fait progresser Que les personnes qui sont venues me dire "sur quoi tu te bases pour dire cela ? Es tu sûr que ce que tu dis est vérifié ?". Je remercier tellement tous ces gens qui m'ont aidé à progresser dans ma rigueur..merci geek et Acer.mendax
Les réseaux sociaux de monsieur Delavier sont une merveille de sexisme et d'essentialisme, c'est beau de voir qu'il applique tout ça *aussi* à ses publications. Le passage sur la mortalité infantile... aberrant.
Puis alors l'heterocentrisme... violent.
La partie de Delavier "méfie toi blablabla" c'est tellement le règne du biais d'intentionalité ultime.
Le grand problème de Delavier c'est qu'il n'a pas une structure académique c'est u autodidacte, Il est vrai que ce un homme brillant par son intelligence mais il n est pas très clair parfois on a du mal à le suivre ....il est un peu dans sa bulle
Non. Ce n'est pas du tout un problème. Etre autodidacte c'est un plus. Le problème c'est sa méthode, qui ne dépend pas de sa formation ou de sa non-formation en soi.
C’est juste que son désire de faire de la science est plus grand que son désire de savoir comment elle fonctionne. Du coup il ne fais rien de plus que mal penser a posteriori. Quel gâchis.
Il ce dit écrivain et réussi l’exploit de ne s’être jamais intéressé à la manière de placer une virgule. Ce n’est pas les choses qui semble l’intéresser, mais le status.
@@hrrmtt
Il se dit*
Qui semblent*
Le statut *
Et vous parliez de virgules ?
exactement ca. COMME tous auto proclamés spécialistes et experts du net..ils n'ont aucune formation de haut niveau ( doctorat) et prennent leurs diarhées verbales pour de la pensée universitaire. un peu comme l'auto proclamé sociologue alain soral qui n'a même pas le bac voir le brevet des collèges....
Une fois je suis tombée sur une vidéo de près de 2h réunissant Frédéric Delavier et Stéphane Édouard... C'était une expérience lunaire (presque homo-érotique) de voir ces 2 gourous s'entre-sucer sur leurs théories foireuses respectives. À ma connaissance je n'avais jamais assisté à un tel niveau de melon sur UA-cam, un combo pareil ça relève du génie.
Ha, j'ai raté ça... Il devait y avoir du level lol.
Quel courage je ne sais pas si je l'aurais eu, surtout avec un tel duo...
Si l'enfer devait être une vidéo UA-cam, je pense qu'on l'a trouvé 😅
J'ai eu Michelle Lauricela en tant que prof, il est super sympas, on a étudié la morpho animal et on faisait des recherches en même temps pendant le cour. Le but étant de comprendre au mieux les raisons des formes animales.
Du coup on a l'impression d'être un peu à égalité avec lui. :)
Concernant son livre " l'eveil des consciences" dès lors qu'il s'agit d'un essai il n'est pas tenu de fournir une bibliographie. En revanche, pour les ouvrages qui concernent la musculation la bibliographie est bienvenue.
Il n'y est pas tenu, mais on n'est pas non plus tenus de le croire du coup !
@@GeeknFit nul n'est jamais tenu de croire qui que ce soit. je trouve que c'est beaucoup de foin pour dire qu'un essai n'est pas convaincant et qu'un livre ne présente pas de bibliographie.
Ah, le délire de Delavier sur la taille du cerveau ! Merci de nous avoir partagé cette perle de sagesse. J'aurais presque envie de m'offrir cet ouvrage, si le reste est du même acabit. Non, je déconne : parmi les humoristes, je préfère ceux qui le font exprès.
cette vidéo est tout à fait bienvenue !!! j ai vu comment il traitait et insultait Thomas Durand !!! il etait temps de le remettre en place !!! et tu as bien raison d etre sarcastique ,devant un haineux comme Delavier c est un minimum !!! merci pour cette vidéo
"Sauf une fois au chalet" Bon sang je ne m'y attendais plus XD
Allé un deuxième commentaire, c'est toujours un plus pour le référencement.
Déjà merci pour ton travail. Tu es effectivement un des rares à faire ça proprement. Ce ne doit pas toujours être évident vu le boulot que ça demande. J'ai moi-même essayé d'apporter du plus sérieux dans mon domaine (Pole Dance) fut un temps et je sais à quel point ça demande du temps de faire un travail de recherche et de compilation. Et comme ce peut être peu gratifiant face aux discours sexy qui accaparent l'audience et aux critiques gratuites.
Je suis vraiment contente que ce sujet soit sorti, j'espérais qu'un zét ou autre s'attaque au sujet quand j'ai vu qu'il faisait en plus de la "philo". Au vu des extraits, je me suis dit que ça méritait une belle contradiction, d'autant plus qu'elle est impossible sur son terrain (mon commentaire avait disparu comme quelques autres). C'est effrayant cet effet de halo que ça crée du coup.
Ça me faisait penser à de la psycho-évo de comptoir. Le même niveau que je pourrais produire là comme ça.
Niveau réf UA-cam, j'ai bien envie d'en citer quelques unes sur les sujets évoqués pour les curieux et curieuses. Bien qu'elles soient connues, surtout pour celles et ceux qui suivent le milieu zet et esprit critique.
-Sur les différences Homme-Femme, la série de Méta de Choc les Hommes, les Femmes, Mars et Venus.
- Sur la psycho-évo, la chaîne de Homo-Fabulus.
- Sur la philo, la chaîne de Mr Phi.
Et j'ai bien envie de citer Horizon Gull concernant certains leviers (psychologique cette fois... ahah je suis hilarante je sais) qu'on peut entrevoir.
Bon je suppose qu'heureusement mon petit cerveau s'est bien instruit quand-même ! :D
Merci pour cette vidéo et ce travail titanesque globalement !
Les hypothèses de Delavier me parle de ouf, je les trouve très bonnes. Allez hophophop M Delavier on teste.
ou est le doctorat de philosophie de ce guignol? réponse > nulle part
"aimes tu autant la connaissance que moi ?"
Il faut se l'avouer, il s'agit bien d'une affaire d'ego de prime à bord ^^
Qui est la meilleure personne ?
Qui a de vraies valeurs ?
Évidemment les enjeux pour lui et toi ne sont pas les mêmes donc tu m'étonnes qu'il t'envoie balader ^^
Tu avances beaucoup d'hypothèses sur le pourquoi Delavier dit ceci ou cela mais ça reste ton interprétation...
La psychologie aussi nécessite des connaissances sur la psyché humaine et ses mécanismes complexes.
Est ce un sujet que tu étudies ?
C'est passionnant ^^
Pas vraiment une affaire d'ego, une simple constatation : j'ai plus eu l'impression qu'il cherchait à se défendre qu'à trouver le vrai.
Je cherche pas le meilleur entre nous deux, ça ne sert à rien, mais j'attends quand même plus de lui !
@@GeeknFit
Oui mais pourquoi chercher le "vrai" ?
La vérité est très galvaudé. C'est toujours dans un contexte bien défini et cadré. Un infime moment qui ne porte en soi aucune valeur propre que celle que toi même tu sembles lui attribuer.
Tout n'est qu'affaire de motivation.
@@titicostaudb9611 parce qu'il faut toujours chercher le vrai pour trouver ce qui s'en rapproche le plus.
Parce que la vérité est précieuse.
Sinon, autant raconter n'importe quoi depuis le début. Mais ça n'aurait aucune valeur.
@@GeeknFit
ah les "il faut"
Il ne faut pas toujours non ^^
Dans l'essentiel des cas, si. C'est par la science qu'on a fait la majorité des grandes découvertes, et la science recherche la vérité.
Résumé de la vidéo :
Papy Freddy : "tu sais moi j'ai fait la guerre, on a beaucoup souffert pour que ta génération s'en sorte mieux que nous... Maintenant suis mes petits conseils pour t'en sortir..." 🥺🥺🥺
Le jeune GeeKevin : "alors nan, si je calcule ton âge, c'est impossible que tu aies fait la guerre, Papy arrête de mentir juste pour qu'on t'écoute !" 🤓
Papy Freddy : "écoute petit garnement, je suis ton aîné, tu me dois au moins le respect"
Le jeune GeeKevin : "rien à f*utre... Tout ce que tu dis est faux et je vais entièrement te le démontrer !"
Autant il est clair que Delavier (auquel je ne m'étais jamais intéressé avant ce drama) a un complexe narcissique énorme et un sale caractère, autant sur l'histoire des leviers tu lui cherches carrément des poux pour le plaisir de jouer au gars insupportable qui pense avoir tout compris mieux que les autres. Mis de côté la mégalomanie de Delavier, sa réponse qu'il t'a faite sur la cambrure lombaire est totalement convaincante et en accord avec les acquis de la pratique des sports de force (tout comme ceux de la médecine du travail comme il le rappelle).
Je te donne rendez vous demain pour avoir le fin mot de l'histoire.
Delavier perd sont temps à te répondre comme je perd mon temps à regarder cette vidéo.
Tu refuse simplement de comprendre et cherche à donner un sens différent à ce qu'il dit.
De plus ta posture est celle que tu critique (attaquer la personne au lieu du discours), parler de son pull de Noël et l'appeler Fredo c'est du manque de respect.
lis le commentaire épinglé
Elles sont où tes sources ? J'ai cherché les liens pas trouvé.
affichées au moment ou j'y fait référence.
@@GeeknFit désolé après avoir regardé à vitesse normale c'est plus flagrant. (Oui je regarde les vidéos en x2 pour gagné du temps)
@@spmoustyk tu as tout à fait raison, je fais pareil !
Génial le format de la vidéo ! Je suis en voiture
Sur la "philosophie" il ne dit pas que des conneries, il met des mots sur des notions qui sont attachés à l'hexagone:
_le système de caste étanche,
_l'obsession de l'orthographe qui paralyse les échanges authentiques sur les sujets de fonds (et qui classent les individus en rabaissant),
_la fiscalité qui est plus un outil de blocage des masses que de partage réel,
_la culture du diplôme, qui est en réalité : un marqueur social,
_l'alcool, qui est une soupape de décompression sociétale.
Sachant que quand tu aborde ces sujets avec les lambdas en tant que marginale (artiste, anarchiste, solitaire volontaire, religieux, anticonformiste)ils te méprisent et te fond caca dessus avec la poésie républicaine habituel (la santé "gratuite" avec les prélèvements en amont et la mutuelle payante, l'école gratuite qui te taillade, les autoroutes trouées et payantes, l'impôt sur le revenus sur des salaires de merde qui ne sont déjà pas suffisant pour se nourrir correctement et se loger dans des habitations dignes ).
Avant lui, je n'ai pas le souvenir d'individus ayant aussi été aussi loin dans une analyse aussi pragmatique.
Et puis, on se dit au final, que l'on n'est pas si fou, et ça, ça fait kiffé.
@Grimoire jpalu lgenie
@Grimoire parkontr jme suiRelu ejé kiffésarass :-p
Mais comment ce type peut nier être sexiste, ça me tue. ><
Je suis ingénieur, l'analyse est au cœur de mon activité. Ça me saoule d'entendre ce type de connerie.
Et surtout je ne veux pas fonder de famille. Déjà je n'ai pas tellement envie d'être en couple, mais les enfants c'est niet. J'ai zéro instant maternel, j'ai pas la bonne OS pour être mère. Ca me rend malade ce type de raisonnement nauséabond.
Argh. Ca me débecte.
J'aime mon boulot, même si c'est pas tout les jours évident (en terme de pression et co). J'aime résoudre des problèmes, analyser des systèmes, comprendre et dérouler un algorithme. J'aime le sentiment d'accomplissement qui vient avec.
Autant je ne peux pas juger ces propos en matière de musculation, mais tous les textes de philosophie sont vraiment malaisants. Genre a 52:24 si je résume bien le monde va mal parce que la femme travail au lieu de rester à la maison pour garder les gamins qu'un mâle bien virile lui aurait donné et la seule finalité de la femme serait ça ? c'est pas hyper dangereux de transmettre des valeurs comme ça quand on a sa notoriété ?
Plus ne pas citer ces sources voudrait dire que toutes les conclusions dans ses livres sont faites à partir de ses propres expériences et de facto lui appartiennent. Je ne doute pas de sa compétence en matière de musculation, mais je doute fort que toutes les théories qu'il expose viennent de lui, après tout je ne pense pas qu'il ait vécu suffisamment longtemps pour mettre au point les théories sur les leviers. Ne pas citer ses sources, en mettant de côté le problème de ne pas pouvoir vérifier ce qu'il dit, veut aussi dire qu'il s'approprie le travail d'autres personnes.
Delavier, un physique des années 60, une mentalité des années 40...
1840 ? Même à cette époque il y avait des gens plus évolués que lui...
Je commente à la levée . Il est évident qu’avoir des segments très courts avantage énormément ds les sports de force . Ce qui delavier c’est que les champions ont en général la même morphologie. C’est rare de trouver un champion de bench avec de longs bras et une cage thoracique peu épaisse . Même s il a un bon sytème nerveux , une majorité de fibres rapides , une excellente technique.
J'y ai consacré une vidéo dédiée, je t'invite à aller la voir :D
@@GeeknFit de tte façon le bench est tronqué avec la souplesse dorsale.... ça devient ridicule au niveau des amplitudes .
Je ne pensais pas qu'au 21è siècle on pouvait encore enfiler de telles perles qui sont autant de clichés et de préjugés sexistes.
Il ne s'en rend pas compte comme beaucoup de mâles blancs de plus de 50 ans.
Ce qui est plus gênant, c'est que le public qu'il touche est jeune. Cela dit, ce genre de discours ne passe absolument plus auprès de jeunes éduqués. Mais peut-être n'est-ce pas là son coeur de cible.
Bonjour,
Encore une tentative pour priver M.DELAVIER de sa ration de calories 😊😊😊😊
Sous-côté
Hahahah en ce moment y’a beaucoup de personnes qui attaque les derniers humains de l’humanité en les invectivent de gourou c’est un peu chiant mais bon vous aurez la vie que vous méritez
Tu t'es cru dans SNK ?
je suis au début de cette vidéo et je n'ai pas lu ce livre de Delavier.
L'absence de bibliographie pourrait s'expliquer si c'est le résultat de tous les livres qu'il a lu dans sa vie, ajouté de son expérience personnelle de sportif, des cours qu'il a suivi, et de ce qu'il a compris et synthétisé sur le sujet.
Il ne part pas d'une page blanche, mais peut-être a-t-il innové dans ce domaine.
Entre parenthèses, je vous trouve très drôle !
Ah oui, au fait, n'est-ce pas Gundill qui écrit le texte de ses livres ?
Quand tu auras fait ce qu il a fait l ami .. Delavier a un grand niveau de connaissances ..
Tu penses que j'ai un faible niveau de connaissance du coup ? Quelle arrogance :D
@@GeeknFit sinon t'aurais pas fait une video sur lui
@@augustine551 lol
Merci pour cette vidéo hilarante.Vous jouissez d’une argumentation sincèrement percutante 🤣
Parfaitement d'accord avec toi sur l'escroquerie que représente Delavier, le soi-disant "powerlifter" de génie qui n'est répertorié nulle part et dont on a jamais vu d'extraits de compétition. Ou encore el famoso roi de la "traction" qui nous explique que les siennes peuvent être des quarts de tractions à cause de ses leviers. Allez lâcher ce baratin à un juge en compétition et on rigolera bien. Ce type a toujours pué l'arnaque, la vacuité, le profit. Il suffit de l'observer s'entre-lécher aves les "réconciliés"... Ta vidéo permet de comprendre qu'il use des mêmes "arnaques" en body-building (de même que le nichon roux, j'ai nommé Gundill) ainsi que la nullité absolue de sa "philosophie". De toute façon, prétendre être écrivain et penseur en faisant 5 grossières fautes d'orthographes par ligne passé 55 ans... Toutefois, il n'a pas complètement tort sur la taille des cerveaux féminins. Certes, son analyse n'est pas scientifique mais Nyborg (qui lui est vraiment scientifique) corrobore sa "fulgurance" car, quel que soit le rapport de la taille du cerveau par rapport à la masse totale de l'individu, les femmes ont, en moyenne bien sûr, 5 points de moins que les hommes aux tests de Q.I. et ce quelle que soir la population concernée.
23:06 ouais j'appelle ça le biais du "ça a été dit par un leader charismatique donc c'est vrai" + "c'est pas à nous de réfléchir, c'est pas notre métier".
Les plus gros problèmes que j'ai avec la vidéo :
- 0:00 La pub écrite immédiatement au lancement de la vidéo avec des sons super fort
- 2:30 se moquer de son pull de noël (c'est le ton avec lequel c'est dit qui fait que ce soit une moquerie)
- 2:43 le tutoiement en faire semblant de s'adresser directement à une personne alors que c'est évident que c'est des milliers de spectateurs, et encore plus quand c'est en prenant un ton de publicité "mon objectif c'est que tu progresse" (heureusement il y a du vouvoiement qui revient régulièrement mais repart aussi souvent)
- 4:51 je dois bien avouer que les manœuvres d'évitement de Delavier sont spectaculairement bien travaillé, et il réussi très souvent à paraître intelligent même alors qu'il n'a aucune preuve (tout au long de la vidéo), ce qui le rend plus dur à discréditer et donc demande plus de temps pour se rendre compte du danger qu'il représente (ce point n'est plu un point négatif après réflexion sur la durée).
- 1:02:32 dire de vouloir faire concurrence même pour les posters d'anatomie alors qu'on sait tous qu'il dessine mieux, et après dire de s'inspirer de ce qu'il a accompli. J'ai pas un problème pour là où il fait des erreurs, mais pour là où il y a rien à redire ça sent l'imitateur.
La majorité de la vidéo est très bien. Après pas mal d'hesitation j'ai fini par mettre un j'aime.
ça faisait longtemps que j attendais quelqu un qui redégonfle son gros Boulard
Je n'ai pas fini la vidéo (c'est en cours), mais du coup j'ai une question à laquelle tu réponds peut-être après :
On a des publications qui montrent que la longueur des segments influence les risques de blessure ? Au-delà du fait que, "dans l'idée ça semble logique parce que bras de levier plus long"?
Je continue le visionnage de ce pas.
Ah mais non, sur les risques de blessures, rien du tout ! Je l'ai précisé dans une autre vidéo "la culture de la blessure".
Pour la perf, on a en revanche, mais c'est loin d'être aussi mirobolant.
@@GeeknFit c'est bien ce qu'il me semblait. J'ai eu peur de dire une connerie de ma vidéo en cours de montage.
Il est peut-être pas tres académique, avec des sources et une rigueur scientifique mais je trouve qu il fait souvent preuve de bon sens, d'intuition, de savoir empirique, je crois que ça, ca plaît
Le truc c'est que justement, il contredit les connaissances empiriques apportées par des études scientifiques...
Il a tout du gourou, il va jusqu'à coucher avec des gamines, ce type est répugnant.
Et les mômes qui pensent que ce type à littéralement inventé la musculation...Merci les gas, mais l'âge d'or du bodybuilding c'était bien avant delavier, Arnold a pas attendu ses bouquins pour devenir un dieu grec.
(Et pour un mec qui a réussi, qui est soit disant bien dans sa peau, le plus fort blablabla, il passe énormément de temps à produire des vidéos pour parler de tout et de rien, même en plein milieu de la nuit; Et surtout il passe un temps incroyable à s'embrouiller avec des mecs dans ses commentaires, il est bon à enfermer.)
Gros travail sur lequel je suis d'accord concernant le personnage. Bravo.
En revanche, il y a certaines affirmations qui ne relèvent que de ton appréciation et qui selon moi n'ont rien à faire dans cette vidéo.
L'aspect politique (droite UA-cam) et ton avis sur le père Noël. Ce n'est pas le débat et je trouve que c'est ce type de commentaires qui te rend condescendant au regard d'une partie de tes abonnés.
Encore une fois excellente vidéo sinon 👍
Bien sûr, mais je pense que ça rend la vidéo aussi plus vivante, comme je le précise dans le commentaire épinglé, une froide description des faits peut être un peu barbante. Je travaille sur mon humour pour l'équilibrer !
Tu peux nous citer les livres que tu as écrit sur la musculation ? De quels articles de référence es-tu l'auteur ? Sur quels ouvrages t'appuies-tu pour avancer tes propos ? Sur quels articles scientifiques ? Sur quels revues scientifiques ? Je cherche désespérément ta bibliographie !
Je t'invite à écrire un manuel de référence de la musculation : il sera tellement exceptionnel que tu vas en vendre des millions d'exemplaires !
T'inquiètes pas, c'est en projet :D
Du reste, je cite toujours toutes mes sources, tu as donc du mal à lire :/
@@GeeknFit Où est la bibliographie ?
@@spacelab1981 affichée au moment où je la cite.
Bonjour
A propos des sources absentes des ouvrages et vidéos de dieulavier, celui ci a expliqué ça de manière brillante dans une de ses vidéos en disant à peu près que si on cite une source, il faudrait aussi citer la source de la source, et même la source de la source de la source
Pourquoi s'embêter, alors que tout en ce monde ou presque peut s'expliquer par la recherche de la calorie
C'est lui qui a inventé ce concept, on ne va pas non plus lui enlever 😊😊😊
Ce que dit Delavier, il le fait pour se dédouanner d'avoir à faire un travail sérieux.
Tous les scientifiques citent leurs sources, et oui, on peut remonter ainsi jusqu'aux premiers articles écrits sur un sujet : non seulement ça n'est pas une réponse brillante, mais en plus c'est une réponse de feignasse.
Merci de proposer des contenus aussi qualitatifs et bien argumentés.
Je suis d'accord avec l'ensemble de la vidéo etant ancien lecteur de delavier.si j'avais su à l'avance que tu allais faire cette vidéo je t'aurais envoyé gratuitement l'eveil des consciences que je n'ai pas apprécié du tout.
Tu ne prends pas tes spectateurs pour des idiots.au contraire tu les pousses a réfléchir et a se remettre en question.
Merci encore !
J'attend les prochaines vidéos avec impatience 😉
Merci à toi pour ce gentil commentaire !
Ecris des livres comme le fait Delavier, et tu pourras peut être te permettre...
fais des vidéos et des formations comme je le fais, et tu pourras peut-être te permettre...
@@GeeknFit Écrire et faire des vidéos c'est deux choses différentes....Qui plus est tu déformes beaucoup de ses propos, ta vidéo n'est pas du tout honnête et te sert juste à faire du buzz....C'est très énervant et malheureusement la France est remplie de gens comme toi, critiquer sans apporter. C'est une des explications de notre chute économique, la France pays de medisants et qui décourage toutes envies d'entreprendre.....
@@maximeberthet6344 Je ne déforme RIEN, je cite dans le texte. Il n'y a AUCUNE déviation de ses textes dans ma vidéo.
Et désolé, si, ma vidéo est honnête.
Oui, écrire et faire des vidéos c'est différent, écrire demande moins d'efforts.
@@GeeknFit Ce mec vient de dire qu'écrire un livre demande moins d'efforts que de faire une vidéo. Quelle médisance. Bah, on attend ton livre avec impatience, un livre où tu apportes quelque chose de nouveau et qui se vendra à l'internationale tellement il est pertinent. Mais dommage je pense que personne ne va acheter un de tes livres (si tu y arrives !) où tu vas critiquer quelqu'un d'autre car tu sais faire que ça malheureusement.
@@nayytan1090 écrire demande moins d'efforts que faire des vidéos oui. Tu crois que c'est pourquoi que faire un film coûte en moyenne des millions d'euros et des équipes énormes ? Il faut réfléchir avant de parler.
Excellente vidéo Ghaïs ! J’ai commencé mon parcours muscu avec Delavier, mais je trouve également qu’il serait encore plus passionnant en citant ses sources… Tel que Gundill !!
Ce qui est certain, c'est que toutes les problématiques de levier ,de l'anato-morphologie développé dans les livres (qui me correspondent),je me les suis toutes tapés.
Non mais soyons clairs : je ne dis pas que "ça ne marche jamais" ou même que ce sont des hypothèses nulles ou quoi. Je dis simplement qu'on ne peut pas leur accorder autant d'importance sans sources, surtout au niveau des blessures !
@@GeeknFit c'est complexe oui. je vais donner une exemple, j'ai eu des problèmes de supra, après échec de rééducation j'ai consulté un orthopédiste avec examen fixe et dynamique ( en imagerie). il est apparu un acromion en forme de bec qui bute sur mon supra au niveau du trochiter. J'ai demander au chirurgien si c'était "modifiable" avec des exercices spécifique et étirement, il ma dit que sans intervention (rabotage de l'acromion) il n'était strictement pas possible de modifier le fait que la pointe de mon acromion pince mon sus épineux. Mon humérus était parfaitement stable et sans ascension de la tête huméral, une sonnette latéral de mon omoplate normal. Ce problème est largement expliqué dans les méthodes delavier. Pourtant certains kiné prétendent que ça n'existe pas (le conflit sous acromial). hors je suis la preuve vivante que c'est bien réel. d'ailleurs le kiné qui ma forcer à lever les bras au dessus de la tête et des étirements dans tout les sens à aggraver la situation. Je me suis retrouvé au final à plus pouvoir bouger le bras. j'ai simplement stopper les mouvements au dessus de la tête et étirement, le problème c'est réglé .
@@pulpe7187 je t'envoie un excellent post sorti récemment dessus : instagram.com/p/CZFMyzjMIVI/?
J’ai vu toute la video et a la fin la seule choses que je me suis dis c’est « quel con »
A propos de Delavier ou moi ? Dans un cas comme dans l'autre, c'est pas très sympa.
"Le temps, ça ne fait pas plus des sages, que des vieillards."
Il n'y a qu'en France , pays de caste et de l'arrogance par excellence qu'on juge quelqu'un par ses soit disant diplôme ou sa manière de parler , en France il faut être de la caste et s'exprimer comme l'arrogant Luc Ferry pour être un philosophe 😂😂😂, je comprends pourquoi se pays s'effondre ... Merci internet , merci la mondialisation pour remettre se pays à sa place
Non, j'ai jugé par son contenu et uniquement son contenu.
Le Anal Genocide du sport, je sens que ca va me plaire 🍿
Pour moi, ce qui est fou, c'est que je te suis uniquement parce que tu fais partie des "zététiciens" du sport (comme peut l'être Maxime de RunWise pour la course à pied) ou plus globalement Mr.Sam ou la TEB. Pour la muscu on verra plus tard. Je suis même étonné que tu ne te cantonnes qu'au domaine de la muscu dans tes vidéos. Pour Delavier, jusqu'à ce que tu arrives dans le "fit game", j'étais persuadé (comme beaucoup) que c'était un génie. J'ai pas mal changé d'avis sur lui. Merci à toi de nous faire redescendre sur terre.
Je fais pas que la muscu, mais c'est mon métier donc j'essaie de ne pas trop outrepasser mes compétences, ça arrive trop vite !
@@GeeknFit oui merci à toi de rester dans ce qu'il connaît
Les youtuber m'énervent quand ils disent une connerie sur un domaine qu'ils ne connaissent pas et se plaignent quand on leur fait remarquer
C'est la le problème de bcp de vulgaristeurs
En fait Delavier est un génie, hein, il a une super intuition et un crayon encore plus ouf. Mais un génie n'est jamais parfait, et il lui manque l'humilité.
après six ans a suivre delvier je me rend compte des bêtises de celui-ci. Merci GahÏs
Il a fait une maquette en bois ... Il est trop fort 🤣 (voir la dernière vidéo de de l'évier )
Il a vraiment convaincu des gens avec ça ?
Merci à La Tronche en biais de me faire découvrir c'te chaine que je mets en période d'essai! Ha ha!
Wow, ce mec à l'air d'être un gros sexiste auto-complaisant... 😓
Un hyper-empathe de plus ? lol (aaahhh les etiquettes...) Je ne suis pas sûr que le monde soit prêt pour de tels messages. lol. Même si je m'en suis délecté. Il faut " un ou des " profils bien particuliers pour pouvoir apprécier cette video. Chaque individualité étant limitée à ses biais de comprehension, je me questionne d'ailleurs sur la comprehension qu'il peut en ressortir individuellement, avec ses stats, et tout et tout... Un rêve vain, of course. Mais qui va être intéressé par cette vidéo à part quelques hp zebrés arborescents ayant l'humilité bien malgré eux chevillée au corps. loll C'est quasi une oeuvre zetetique. Et precision ; je n'avais jamais entendu parler de ce Delavier, bien accessoire a cette analyse fine de l'egocentrisme et de la gestion de ces profils gonflés à l'helium... Ce serait pas le père d'Aberkane ?! Ils se "défendent", du moins en ont ils l'impression, de la même façon... Attention au procès dans 1000 pays loll. :-) Merci en tout cas, très agréables. Oui juste ; conseil bienveillant : attention tout de même à pas mettre trop d'énergie avec ces schtroumpfs fatiguant hein, faille bien connue des " inclassables " comme vous... on ne vit qu'une fois pendant qu'eux se renouvellent à l'infini. :-)
MERCI !! Je m'abonne. ENFIN quelqu'un qui remet Delavier à sa place et dans les formes ! La conversation de début est épatante.
J'ai vu pas mal de ces vidéos, et dès qu'il sortait de son domaine en parlant philo, anthropologie, politique, pour moi il était hors sol, avec50% de vraisemblable, et 50% de bullshit, ce qui m'agacait et m'a fait arrêté de regarder ses vidéos.
Et par contre, personne pour le contrer sur son domaine et grâce à toi, on voit enfin pourquoi y avait quelque chose qui allait pas !
Sa méthode est prétentieuse pour ne pas dire à chier
Tu as step up depuis la dernière vidéo vu de toi et ça fait du bien !
Merci à toi pour ce gentil commentaire ahah :D !
Slt.. Moi qui avais tendances à reprocher aux zététiciens leur condescendance, maintenant que je suis passé de l'autre côté, je comprends maintenant ^^
Merci pour tes vidéos et surtout celle là.. Ça a pris son temps mais en grande partie grâce à toi (et TEB, Mr Sam, science4all, etc), je suis passé côté sceptique. Je pense toujours que l'objectivité est impossible (ou au moins très difficile), mais je remarque que ceux qui sont le plus proches dans le youtube game sont les sceptiques. Et, je trouve dommage que pas plus de monde ne site des références scientifiques. Et je trouve que tu as fait preuve de beaucoup de patience et de nuances.. Et, contrairement à beaucoup de UA-camurs, tu es honnête et n'hésite pas à mettre en avant tes faiblesses, et ça c'est très (trop) rare. Et, grâce à ces qualités, je pense que tu es un des meilleurs vulgarisateurs fitness.
Continue comme ça 👍
Merci Julien, ça fait plaisir à lire venant de ta part en plus :D !
On dirait Jean Dujardin, doublé par Benoit Poolevorde
Le cas des sources de Delavier est pertinent. Le cas de sa propension à simplement se mettre lui-même en valeur, est pertinent aussi.
Le problème c'est que les sources sont constituées d'études, qui sont elles-mêmes coûteuses en temps et en moyens, et sont donc toujours à peu près faites à dessein. D'ailleurs, certaines études ne menant pas au résultat escompté, ont été simplement abandonnées.
Le cas du développement humain en général, qu'il soit vu par le prisme des sciences humaines ou de la biologie, voire des deux, sera toujours problématique : il ira et est toujours allé de pair avec un modèle civilisationnel. Personne n'échappe aux biais de confirmation, ni aux arguments d'autorité.
Alors l'exemple de comment éteindre un puit de pétrole en feu est interpellant et pertinent, tout comme il ne s'agit pas de dire que Delavier a raison d'éviter de citer ses sources. Simplement, il s'agit de dire que même si ce serait une amélioration notable, en finalité, tout ça est un peu vain. Delavier bénéficie aussi d'énormément de crédits grâce aux aberrations progressistes qui font grand bruit, et contre lesquelles cela fait un bien fou de lire quelque chose d'à peu près cohérent, en apparence au moins.
C'est vrai quand il y a conflit d'intérêt. Pour le dos, on aurait aucun intérêt particulier à promouvoir de l'arrondir.
@@GeeknFit Je parlais plutôt de sa vision du monde ainsi que de son livre "L'Éveil des consciences".
Pour la santé, il est effectivement dangereux de suivre aveuglément des instructions sans en connaître les sources.
@@TheVulvulator c'est vrai, le système scientifique n'est pas parfait et on a besoin de personnes qui donnent leur avis. Le souci c'est de dire que notre avis est scientifique quand il ne l'est pas...
Très bien argumenté, un rappel qui fait pas de mal sur la nécessité de l'esprit critique autant en musculation que dans absolument tous les domaines de la vie. L'abonnement pour les revus scientifiques vaut le détour!
tu sembles avoir besoins de beaucoup de sources pour ce qui requiert simplement de bon sens. Fait plus confiance à tes yeux.
Il n'y a besoin que de ses yeux pour constater, il y a besoin de sources pour démontrer et affirmer. C'est le b-a ba de la science.
@@GeeknFit le ciel est bleu et les oiseaux volent , parfois nul besoins d'attendre quelconques confirmations.
Et parfois si.
comme tu veux mon frère
Ceux qui font confiance à leurs yeux restent enfermés dans la caverne de Platon !!!
j'ai arrêté la muscu mais petit com pour le référencement pour te soutenir quand même
N'arrête pas la muscu, c'est trop important pour la santé ! Tu peux adapter grâce aux programmes à prix libres que j'ai fait, même juste chez toi ;) !
« Ça fait 25 ans que mon grand père ne se trompe jamais sur la muscu … c’est simple… il n’a jamais rien dit dessus. »
Excellent mdr.
Vraiment pas fan de ton choix d'être sarcastique pour donner un rythme agréable à la vidéo, je trouve au contraire que ca dessert totalement ce que tu essaies de faire, en donnant l'impression que tu cherches juste à séduire un publique jeune, sur un format très apprécié : sujet sur quelqu'un de connu avec un montage très dense pour donner une impression d'argumentation indémontable, un format clash entre autre, comme on voit partout.
C'est d'autant plus accentué que la plupart n'ont que très peu de notions techniques, et donc critiques pour jauger du bien fondé de tes arguments, ils apprécient ton contenu car c'est le tient et que c'est agréable à matter.
Je trouve ca dommage, ca demande du boulot, et ca passe pour une vidéo de clash lambda bien montée.
Ca fonctionne visiblement, tu es plus à même que moi à savoir le meilleur choix à faire pour ta chaîne et tes vues, mais personnellement, je n'accroche pas du tout.
C'est un peu ta marque de fabrique ce côté sarcastique bon enfant, mais disons que tu t'attaques à un monument là, il aurait peut-être fallu mettre plus en avant ton boulot, que le format divertissement :/
Merci...
Super contenu et esprit critique !
Sur l'orthographe je suis entièrement d'accord avec Delavier. Tant qu'on est compris, l'orthographe c'est assez secondaire, et il y a des comportements vraiment toxiques autour de ça. Bon par contre il en fait des caisses à parler de meurtre je sais plus quoi.
Aussi loin que l'on remonte, les femmes ont contribué au moins autant à l'apport en énergie du groupe que les hommes (coeuillette, agriculture...). Lorsqu'on est libre, comme ajd, on ne choisit pas les hommes en fonction de leurs finance/status non plus. C'est dingue ces théories foireuses et le succès qu'elles rencontre.
Après sur le jugement des pensées par les fautes c'est d'une certaine façon vrai et dommageable. J'ai malheureusement appris l'orthographe avec la méthode globale, or on sait aujourd'hui que le syllabique est plus juste et fait bien moins de dégâts dans la compréhension du français. J'écris beaucoup, des poèmes, des études sur la philo (avec beaucoup de source😉) mais je me fait malheureusement descendre très rapidement quand je fais des fautes, pourtant je fais ce que je peux pour rattraper ce retard à 25 ans, et effectivement ça ne m'empêche pas d'être passionné de philosophie, d'histoire etc, mais on a tendance en France à se faire descendre juste pour ça et c'est quand même dommage, là dessus je peux pas donner tort à Delavier...
En fait, vous pouvez (lui donner tort) car il instrumentalise une vérité et votre souffrance à des fins dogmatiques et à son profit personnel, malgré son incompétence dans le domaine. C'est une attitude manipulatrice de sa part, car il cherche à toucher un point faible chez les gens pour mieux leur faire gober ses idées malsaines en détournant le raisonnement au profit de l'émotion. C'est moralement bien pire que tout ce qu'il condamne. Courage à vous ! :)
J'ai regardé 15 minutes, j'ai pas trop suivi l'affaire, mais de ce que je vois, Delavier dit que la morphologie est un élément essentiel sur la performance, mais ne dit pas que ce sera le seul. Mais toi tu veux lui faire dire qu'il dit que c'est le seul, en s'acharnant...
En gros de ce que j'ai compris des extraits, il dit : individuellement la morphologie ne fait pas tout, quelqu'un avec une morphologie moins optimale peut porter plus qu'une personne avec morphologie optimale. Par contre, toute chose égale par ailleurs, quelqu'un avec une meilleure morphologie sera meilleur
1:00:40 Ce n'est pas si simple. Il y avait un acteur dans le fitgame dont je ne ferai pas la pub puisqu'il tombe enfin dans l'oubli depuis quelques années. Il promouvait l'esprit critique, la méthode, il citait des tas et des tas de source parfois "scientifique", sa communauté était persuadée d'être critique, scientifiquement en avance sur le commun des mortels, et puisqu'il y a un mille feuille argumentatif, rares sont ceux qui faisaient l'effort de tout vérifier. Je veux insister là dessus, de leurs points de vue, ils suivaient ce qu'ils pensaient être la science et se pensaient critique alors qu'ils étaient tellement loin de l'être...
Sinon rien à voir mais ce qui pourraient fonctionner au delà de ta formation, c'est de sortir un bon bouquin de musculation et d'attaquer sur leur terrain de jeu. Ca permettrait au passage d'avoir enfin un bon bouquin en fr autre que la traduction de Hypertrophy ^^"
C'est en projet, mais il faudra encore du temps !
Si tu veux un bon bouquin avec référence regarde ceux de rudy coia.
@@drakpogoman2668 j'ai pas tout lu, mais de ce que j'ai feuilleté, c'est passable. La Bible de la préparation physique est mieux, mais en anglais il y a encore bien meilleur.
W.J ? 😜
Bravo pour toute cette objectivité en tout cas, super travail !
Je viens de te découvrir, tu viens de gagner un abonné.
Profane en la matière j'ai un ouvrage de Delavier qui m'a longtemps servi de référence (surtout pour ses dessins d'ailleurs) bien que je ne l'ai pas lu entièrement (j'y ai pioché ça et là ce dont j'avais besoin), mais j'ai toujours complété mes approches avec d'autres avis et méthodes afin d'étendre "la couverture théorique" (un peu comme le panachage vaccinal 🤭). Grand bien m'en a fait j'imagine car jamais je pense je n'aurais eu la capacité de déceler les erreurs...
C'est exactement ce qu'il faut faire et ce que je "prêche" : ne pas suivre Delavier comme un curé suit sa Bible
Ça amène quoi de plus ce truc entre deux egos ? Rien. Je zappe
Oh bah, ça amène simplement un débunk de choses fausses qu'il dit :/
La malhonnêteté du mec qui, il n’y a pas si longtemps que ça (2~3 ans), insultait des gamins en les menaçant physiquement dans les commentaires de sa chaîne UA-cam.
Il a visiblement des choses à faire oublier, également sa proximité passée (ou présente?) avec des fachos comme Soral.
Bref, ce philosophe de comptoir aux chevilles énormes est juste bon à oublier.
C’est quoi tes sources?
c'est affiché au moment ou je le dis.
La femme en question de délavier sur la vidéo. Je crois que c’est sa fille.
c'est une rumeur qui circule. Ça n'a pas l'air d'être le cas.
@@GeeknFit Effectivement, si c'est sa fille, il la tient un peu bizarrement, si mon père faisait ça, je serais très mal à l'aise. ^^
Vouons désormais un culte au Seigneur Geek'n'Fit, adorons l'esprit critique et étudions les Sept Biais Capitaux
Aucune haine dans mon commentaire, je ne suis de la communauté de personne.
Je voulais tout de même réagir à cette énième vidéo dont le but est de faire des vues en descendant quelqu'un.
Déjà, tu vas finir par t'enfermer dans ce rôle, est-ce vraiment ce que tu veux ?
D'autres part, je pense que tu as une dent contre Delavier, ce n'est pas la première fois que tu le critique. Mais tu veux certainement juste profiter de sa notoriété pour faire des vues et je trouve cela affligeant. Puis difficile d'être crédible dans le monde du fitgame en crachant sur Delavier et Gundill...
Bref, tu tiens une chaîne que je ne regarderai clairement pas à cause de ce genre de contenu. Dommage, tu as probablement des choses intéressantes à dire.
Oui, ma chaîne s'axe autour de la prévention autour des arnaques et autres bêtises racontées.
Il est tout à fait normal de faire des debunk. Si tu n'es pas capable de le comprendre, effectivement, ma chaîne n'est pas pour toi.
@@GeeknFit
J'avoue ne pas connaître ta chaîne parce que le peu que j'avais vu tournait autour de ça effectivement. Un peu comme marvel fitness (encore que ton contenu me semble de meilleure qualité).
Au moins, je suis sûr de ne rien rater à présent.
Bonne continuation.
Très bon travail ..je veins de découvrir ta chaîne.. bravo..vraiment bravo
Merci beaucoup ! Ça donne du courage !
Morpho
Geek'n Fit comme tu le dis dans la recherche de vérité qui semble te plaire cette petite pique gratuite à 47:34 est fausse car il s'agit de sa fille. Il le dit lui-même sous le poste d'une photo Instagram qui date et il dit qu'il ne répondra plus à cette question car elle dérange trop notre majesté
Je n'étais pas au courant, mais n'hésite pas à me donner le post.