Message de HAINE de Frédéric Delavier [Vidéo-Réaction]
Вставка
- Опубліковано 29 чер 2022
- Découvrons ensemble les deux vidéos où Frédéric Delavier, vexé comme un pou, se venge d'avoir été critiqué, lui que ses fans appellent un "dieu".
Je suis désolé que l'ensemble dure deux heures, mais il fallait s'infliger la totalité du contenu pour en livrer une analyse à peu près complète. Vous retrouverez des éléments rhétoriques déjà rencontré chez d'autres gourous et influenceurs toxiques. Et vous repartiez en comprenant un peu mieux la motivation (égotique) de monsieur Delavier dans cet exercice de haine publique.
Avec la participation de Ghais de Geek'n Fit ( / geeknfit .
Contexte.
Frédéric Delavier : référence mondiale de la musculation grâce à ses livres d'exercice brillamment illustrés et vendus à plus de 5 millions d'exemplaires dans le monde. Il est accessoirement un pseudo-philosophe instrumentalisant la théorie de l'évolution au service de ses idées réactionnaires.
Il a été critiqué quelques minutes dans notre émission Bénéfice du Doute "Sport et Superstition" en octobre 2020 (à voir ici • Sport & Superstition (... )
Pour le verdict sur dos rond ou pas dos rond, LA question technique à l'origine du conflit d'opinion, nous vous partagerons les infos (sourcées !) quand elles nous arriveront.
#Fragilité #Corps #Lâche
_________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
▲ Patreon : www.patreon.com/TroncheBiais?...
▲ Utip : utip.io/astec
▲ Hello Asso (réservé aux associations) www.helloasso.com/association...
▲ Tipeee : fr.tipeee.com/la-tronche-en-b...
▲ Et puis, pensez à visiter donc la boutique de la TeB : shop.spreadshirt.fr/la-tronch... - Наука та технологія
![Aberkane, Polytechnique, la justice et moi [Reaction]](http://i.ytimg.com/vi/xdTvLI0gl0s/mqdefault.jpg)
Bonjour, merci pour la video.
Je me permet néanmoins une petite remarque anecdotique. C'est vis à vis de votre phrase recommandant d'eviter la musculation si il y a débat vis à vis du dos en préconisant les sports co. Je me doute que l'exemple a été choisi un peu au hasard, mais je pense qu'il est pertinent de rectifier.
Si on regarde le taux de blessure / 1000h, la musculation est en fait une des pratiques sportives les moins dangereuses. C'est d'ailleurs pour cela qu'elle est principalement utilisé en santé, notamment en kinésithérapie. L'exemple que vous donnez n'est donc pas tres bon. La course a pied est un sport relativement délétère et les sports collectifs qui cumulent course a pied, changement de direction et d'appuies brutaux et impliquant occasionnellement le contacts avec les autres joueurs en sont d'autant plus dangereux. Les sports collectifs sont donc les sports les plus prompts à la blessure apres les sports de contacte.
En terme de chiffre, le body building représente [0.24-1] blessure pour 1000 h, les sports lié à la musculation les plus extrêmes comme le strongmen sont à [4.5-6.1] blessures pour 1000 h de pratique.
Source : link.springer.com/article/10.1007/s40279-016-0575-0
A titre de comparaison, la course à pied est de l'ordre de [2.5-12.5] blessures pour 1000h, ce qui place ce sport à minima à un niveau similaire aux pratiques les plus extrêmes de la musculation.
Source : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4473093/#:~:text=The%20results%20revealed%20an%20injury,per%201000%20h%20of%20running.
Quant au sport collectif voici un bon exemple avec cette étude : www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S144024400180030X#:~:text=An%20overall%20injury%20rate%20was,gender%20and%20standard%20of%20competition. qui nous annonce une moyenne autour des 24.7 blessures pour 1000h de basketball...
Un exemple plus pertinent aurait peut'etre été de recommander, sur des exercices ou il existe un doute, d'eviter les charges inhabituellement élevées afin de rester sur une pratique sécuritaire.
Ce commentaire n'est en aucun cas une critique négative de la vidéo, l'objectif était uniquement d'eviter de propager l'idée reçue qui consiste à penser que la musculation pratiquée dans le respect des règles de sécurité et dans un but de renforcement musculaire non compétitif (hors powerlifting, strongmen etc) serait un sport plus dangereux que la course à pied.
Merci a vous pour votre contenu.
A la prochaine :)
merci pour la rectification
Merci. C'est bon à savoir :)
En effet, en tant que kiné, nous proposons de plus en plus des exercices de musculation aux patients, justement pour leur santé.
Merci pour ces informations sourcées ! :)
Puisque j'avais somme toute tort, cela confirme ce que je disais : que personne ne se fie à moi pour choisir une activité sportive. (oui c'est un pirouette).
M.
Les sports collectifs sont aussi les plus pratiqués au monde. Donc, le foot, le hand, le basket, pratiques sportives très recherchées, brassent forcément plus d'adhérents dans le monde que le culturisme, lequel, comme n'importe quel sport, n'est pas plus dangereux qu'un autre si on est bien suivi. Thomas voulait mettre l'accent sur le fait de choisir un sport quand même très physique sans rien y connaître et finir par se bousiller le dos.
N'importe quelle pratique sportive dans le cadre d'un club exige un examen médical (c'est le cas pour tous les sports d'équipe). Par contre, n'importe qui peut entrer dans une salle de remise en forme sans certificat médical, ce qui peut augmenter le risque de problèmes de santé souvent assez lourds.
Son "blesser et handicaper à vie" répété 225 fois me rappelle le "dans 3 pays différents" d'Aberkane.
À 600000 voies près aussi
Moi ce qui me choque le plus, c'est que Thomas mette du sucre dans son thé..
Nu8ppm
C'est l'info la plus intéressante de la vidéo
Et il met une goutte à coté en plus !!! Ça c'est le pire !!!
Oui, je ne connais pas le monsieur et j'ai été à deux doigts de m'arrêter là tellement c'est choquant.
Le sachet, déjà ; bon, soit, il peut y avoir de bons sachets... ...mais le sucre ?
Non !
Deux sucre dans le thé avec un peu de lait pas plus 😁
J'ai fini par tout écouter en faisant le ménage et la cuisine et, si je ne suis vraiment pas sûr qu'une vidéo de deux heures sur M Delavier soit une bonne idée, je tenais à souligner que moi-même étant un grand amant du buvage de bière sur canapé devant les matchs de foot, je n'ai jamais senti du mépris de classe de la part de Thomas et que je souscris parfaitement à son message. Santé!
Bonne femme continue comme ça
Mais écoute Delavier au lieu de la tronche en biais c'est un minimum
@@male_alfa_romeo_2038 le pseudo, l'image de profil, le commentaire... 🤣🤣🤣
En passant, heureusement que ni Delavier ni ses petits fans ne sont sexistes.
@@aurelianobuendia549 sexiste ça veut rien dire chacun ça place dans la société mais bon si tu préfères travailler et laisser l'éduquation de tes enfants a une nounou que tu ne connais pas.. ou a l'école pedo satanique du gouvernement c'est ton problème
Une VRAIE défense contre Thomas Durand :
" - Mr X j'ai l'impression que vous dites n'importe quoi
- Pas du tout Mr Durand, regardez ces études
- Ah oui autant pour moi, veuillez m'excuser
- Aucun problème et au plaisir"
Voilà, Aberkane, Grimault et Delavier vous savez ce qu'il vous reste à faire.
mais c'est cela qu'ils font pourtant.
"regardez moi JE suis l'étude"
Très bon commentaire! :)
Après une recherche rapide (15 minutes sur internet/google scholar):
ua-cam.com/video/m4JUHlcHSQI/v-deo.html (vidéo avec sources scientifiques sur les hernies discales)
ua-cam.com/video/SJEe0vK6Qss/v-deo.html (vidéo sur les positions à prendre pour porter des charges)
Apparemment, (de ce que j'ai compris) plier les jambes et garder le dos droit est très demandant en terme d'énergie. Il est recommandé de le faire pour des charges "lourdes" (donc par rapport à ses habitudes physiques quotidiennes).
Pour les autres charges "moyennes" ou "légères", se pencher en avant ne pose aucun problème. De plus, les hernies discales ne sont pas problématiques car il ne semblerait pas avoir de corrélation entre douleur du dos et hernies.
J'espère que ça éclaire un peu :)
Malheureusement ils ne résonne pas ainsi. Cela serait plus simple et rendrait nos échanges sociaux plus agréable. ^^
@@louistellav1577 on parle de soulevé de terre t'es idiot ou quoi , soulevé de terre = charges lourdes ...
@@dynamite-gunpla2819 et une attaque directe et non argumentée.
"C'est moi qui je
C'est toi qui pas
Gamins bobos
Je suis colère
Mon pognon plus fort
T'es un mauvais gens"
Ce sont les seules choses que j'ai retenues de son discours. C'est bien dommage.
🤣 excellent !!
Ajoutons à cela la psychanalyse... 😂
Tu as oublié "Baiser des handicapés ça sert à rien."
conclusion : "Ce qui est Thonteux" 0:26
Ce sont les seules choses que Durand a montré, en accéléré pour lui donner une voix de Hamster 🐹, ce « debunkage » est une imposture et Durand médiocre. Il a juste « oublié » de passer les arguments techniques que Delavier avance.
Il est formidable de mauvaise foi le garçon 😂
Si tu lui dis "ne mélangeons pas les torchons et les serviettes" il est capable de te répondre que tu le traites de serviette.
Laisse tomber, ce genre d'énergumènes est indécrottable.
"Franck Bardu, professeur d'éducation physique et... professeur de philo" 😂 (sketch des inconnus)
La philosophie et le sport sont tres liés, et ce au moins depuis Platon...
F. Delavier: "J'ai découvert..."
T. Durand: "Moi aussi j'ai des couverts, je ne mange pas avec les doigts!"
Bon, Thomas, il va falloir débunker une affirmation là eheh.
Vers 29:20 tu dis qu'il ne faut pas soulever de la fonte parce que c'est dangereux et qu'il vaut mieux faire des sports d'équipe.
Ce n'est pas vrai, c'est même l'inverse !
La musculation et ses sports associés provoquent moins de blessures par heure d'entraînement (sauf le crossfit), et ce de façon considérable, que les sports d'équipe.
Sources : Safety of powerlifting: A literature review (2021)
Injury in CrossFit®: A Systematic Review of Epidemiology and Risk Factors (2021)
Active Living and Injury Risk (2004)
Je retourne regarder la vidéo, vil désinformateur !
Edit : J'ai fini, et soyons sérieux 2 minutes : bien du courage. Je le subis depuis quelques temps, et il est fatiguant. Mais ça n'est rien à côté des montagnes d'autres charlots que vous vous coltinez. Du love ❤️ !
Blessures graves ?
@@Bobysisland De mémoire, je ne sais plus, mais je ne pense pas non plus. La musculation étant une activité sans impact, où l'on prend des temps de repos relativement longs, on élimine pas mal le facteur "fatigue court terme" + "impact traumatique". Reste la gestion de la charge d'entraînement provoquant le stress cumulatif. Mais ça, c'est aussi dans les sports d'équipe.
Et quand on vire la vitesse des chocs, ainsi que la fatigue qui induit moins de "perte de contrôle", plus dur d'avoir des blessures graves.
@@GeeknFit Intéressant. Je ne savais pas qu'il existait ce genre d'études. Intuitivement, j'aurais pensé le contraire pour être honnête. Le port de charges lourd est quand même dangereux lorsqu'il est mal fait, étant pas mal sportif, j'ai aussi vu beaucoup de sportifs ayant eu de méchants problèmes dans le sport, surtout en musculation.
Merci pour le partage de l'étude !
@@Bobysisland Il est là votre problème. Vous croyez ce qui est instinctif pour vous. Si vous avez eu connaissance des quelques biais psychologiques que l'on retrouve chez l'être humain, ça vous aurez très certainement évité de croire aux conneries que votre cerveau vous fait croire au quotidien en dépit d'une objectivité et d'un réel esprit critique.
Pas du tout étonné de ce constat, tant il y a de manières de se blesser dans les sports d'équipe (suite à un contact ou non). Et pas étonné que le crossfit ne s'inscrive pas dans ces statistiques
Delavier défend Soral,qui a juste traité une journaliste de "grosse lesbienne"...De l'art de combiner grossophobie et homophobie en deux mots!
Larvatus Prodeo...je vous remercie.Vous,au moins, répondez,même à ceux qui ont pu vous critiquer.Peut être pour votre intérêt d'abord,mais quand même,c'est remarquable,au sens premier du terme.
Comment ce monsieur Delavière peut être aussi insultant, agressif, vaniteux, vantard, riche et intelligent et passer son temps à faire un logorrhée pendant si longtemps ? Cet homme n'a-t-il plus de crayons pour aller gagner des millions et, surtout, se taire ?
Encore un nouvel ami Thomas, décidément quel succès !
"Un petit roquet haineux"... C'est toujours sidérant le phénomène d'inversion des normes. Thomas est d'un calme olympien, n'insulte pas et est réfléchi, mais c'est lui le roquet haineux, dixit un mec qui passe 1 heure à cracher sa haine dans un vocabulaire fleuri à chaque virgule... La connerie n'a vraiment aucune limite....
"il y'a 2 choses qui sont infinies, l'espace et la bêtise des gens mais pour l'espace j'ai un doute."
*Einstein*. ( Il me semble ou en substance... à vérifier)
@CHRISTOPHE GIRARD Me dit quand-même pas que DELAVIER est défendable sur ce coup là ?
"il 'insulte pas", c'est la meilleure de l'album, revois la vidéo, en prêtant attention à toutes les insultes que balancent Mendax de façon biaisée, et tu verras si il insulte pas.
@@LordGalean alors j'ai écouté et je cherche encore...des indices?
Delavier est un homme non diplômé, issu d'un milieu extrêmement pauvre, qui a réussi à s'en sortit par le dessin. Il a une rage et un mépris pour les diplômes monumentale et ne pense qu'en terme de caste. Son niveau de français est moyen à l'oral comme à l'écrit, il ne comprend pas toujours tout (lorsqu'il est en podcast avec son acolyte Gundill il lui arrive régulièrement de dire l'inverse de ce qui vient d'être expliqué). Il est persuadé d'être un génie et que ses livres contribuent au bien être de l'humanité comme un remède contre un cancer.Il a un avis sur tout (mais vraiment tout) expose ses théories,venues de son imaginaire, et qu'en une partie (ou ce qu'il croit comprendre) est validée par de la vrai recherche cela ne démontre que son génie.
Bref son nom est associé à de très bons livres de musculation mais le vrai auteur est Michaêl Gundill qui est beaucoup plus rigoureux.
Delavier est un individu exceptionnel doublé d'un dessinateur hors pair, talent qu'il a acquis en faisant les beaux arts et en suivant des cours d'anatomie pendant des années auprès d'un grand professeur. Il a vendu des millions de livres et a aidé des centaines de milliers voire millions de jeunes hommes à prendre confiance en eux.
Rien à voir avec monsieur Thomas Durant qui ne connait strictement rien à la musculation et à l'anatomie, mais se permet d'inviter des individus médiocres parlant de sujet qu'ils ne maîtrisent pas, et ce pour l'insulter. Individus rencontrés dans des boites à partouzes gay où ils font connaissance en se suçant réciproquement le jonc, voir plus si affinité d'où le surnom de Geek'n'fist. Nous avions déjà eu le cas sur l'hydroxychloroquine.
Ce qui fait le buzz (ahaha, on a craché sur un grand ponte) donc des vues, Thomas Durant de Nancy a la carrure de domestique qui plait aux jalouses et aux rageuses, a qui il ne montre que des extraits pour ne pas répondre aux questions qui lui sont adressés par Delavier. Et comme les fans de Durant sont des débiles, elles gobent tout.
Un phénomène malaisant et dangereux.
@@ddoumeche Un peu de recul sur votre gourou préféré vous ferait le plus grand bien.
@@Michael-zx9bt ne buvez pas les paroles de votre jobard comme du petit lait, mais bon courage pour convaincre les folles de leur propre aliénation
@@ddoumeche Les "folles" les "jalouses" les "rageuses". Un souci avec les femmee peut-être ? Remarque ce serait raccord avec Delavier.
@@ddoumeche Comment peut on survivre à la honte d'avoir écrit un commentaire aussi abject ?
Je tenais à m'excuser car j'avais défendu bec et ongle le dos droit, défendu par delavier, et après avoir demandé à l'audace a des très grands perfomers qui m'ont répondu... on peut finalement arrondir le haut du dos pour faire du soulever de terre il semble. C'est pas si simple, c'est pass forcément adapté à tout le monde, mais le point de vue de Geeknfit se défend.
J'ai été biaisé dans mon jugement initial car je suis vraiment pas fan de Geeknfit, mais j'avais tord.
Malgré tout, il faut mettre des warnings, et pas conseiller ça aux débutants. Mieux vaut laisser un coach diplômé faire leur programme.
Je reste admiratif du travail de la TeB. Vous modérez mes positions dès fois trop extrêmes. Merci
De la part de quelqu'un qui aime les armes et soulever des barres de 200kg.
Merci pour ce commentaire d'ouverture d'esprit.
Cette affaire de dos droit/rond a le mérite de montrer que parfois des questions qui semblent réglées sont en fait questionnables.
Et pour ma part je n'ai toujours pas d'opinion arrêtée, et pas besoin d'en avoir puisque j'évite soigneusement les charges lourdes ! :)
M.
@@TroncheEnBiais merci à vous pour la bienveillance générale. J'ai confronté mes doutes aux de votre chaîne et celle de M. Delavier, dont je reconnais certains mérites dans le monde du sport. Au final, vos commentaires m'ont amené à voir le contenu de GnF sur ce point et force est de constater qu'il est capable de bonnes choses.
Ça aura eu le mérite de me bouger le cul pour avoir ce que je voulais: le point de vue des "grands noms". J'ai eu des réponses très cordiales et précises de leur part. J'ai même pu parler à des gens qui sont des modèles pour moi, alors merci à vous. L'expérience globale aura été profitable.
PS: j'ai vu votre interview chez Absol. Très intéressant. Vous faites parti des gens avec qui j'aimerai vraiment m'entretenir un jour. Vous avez des idées très communes, mais sue certains points opposés au miennes (genre la peine de mort, idées sur laquelle je suis en dent de scie). Mais comme vous défendez vos idées en laissant uemne chance à la personne en face, on peut vraiment échanger, et progresser. Ça a été le cas sur le dos rond.
Ce qui m'a choqué dés le début, c'est effectivement cet effet mirror à un moment je me suis vraiment demandé s'il ne parlait de lui même. Pour la deuxième vidéo, j'ai cru que Thomas avait relancé la première par erreur. Juste pour faire plaisir à monsieur Delavier, je suis un technicien industriel, ne roulant pas sur l'or, vivant à la campagne qui apprécie le travail de la Tronche en Biais depuis leurs débuts. Je ne les ai jamais trouvé snobs ou condescendants à mon égards même quand parfois ils remettaient en cause certaines de mes idées. Une ou deux fois, j'ai dû m'interroger sur la forme ou le ton employé mais jamais sur le fond. Et malgré ces rares désapprobations je continue de les regarder, les écouter et les lires même quand il s'agit de sujets qui ne me touche pas (comme c'est le cas ici) car je pense vraiment que depuis je prends d'avantage de recule sur mes convictions et me méfie de mes intuitions et ça me rends meilleur.
C'est super nul comme remarque mais je suis une femme, le tee shirt et la veste/chemise horrible ensemble, ça m'a perturbé en plus de toute sa logorrhée crétine et creuse. Sinon tout à fait vrai, il parle de lui, et j'ai pensé en 3secondes à Raoult dès le début
Je crois que tu n'es pas le seul à avoir questionné la forme plus d'une fois. Mais comme il l'a dis dernièrement, il est humain et n'es pas infaible. Ce qui n'empêche pas de lui signifier et de le questionner.
j'ai un corps d'athlète, je suis un artiste, je suis un philosophe, je suis riche : en somme, je suis un hyper-être humain , ça ne vous rappelle personne ? moi évidemment ça me rappelle qui vous savez. ces personnes ont une énorme carapace d'égo. ils ne peuvent ¨PAS accepter de discuter leur propre "valeur" . pourquoi ? car cela serait le risque d'une faille. et ça, ce n'est pas possible. la technique de défense de ces gens-là c'est : vous êtes vilains cat vous osez vous en prendre à mon égo.
Vous mettez le doigt sur un problème assez sérieux dans les rapports sociaux actuels.
Lego, même lui fait vaciller les meilleurs quand on marche pied nu sur une brique plastique.
Une méditation gratuite pour notre grand philosophe.😼
Je suis très étonnée qu’une poupée vaudou à l’effigie de Thomas Durand n’ait pas encore été inventée ! Il a tellement de détracteurs qui le détestent (Annie Lobé, Jacques Grimault…) !
Je suis très certainement la cible de tous pleins de malédictions depuis des années.
Mais c'est comme l'homéopathie : si on n'y croit pas, ça marche pas, faut faire un effort.
@@TroncheEnBiais excellente réponse ! 😂
Certains critiquent ces vidéos clash, en ce qui me concerne je trouve qu'elles ont toute la place sur la chaîne. C'est intéressant d'être exposé aux discours de ces personnalités et d'y déceler quelques points communs, comme les ravages du combo narcissisme / popularité.
@@cest_en_faisant_quon_apprend Je serais curieux de connaître la proportion de personnes travaillant ou ayant des connaissance scientifique qui suivent la tronche en biais mais je pense que la communauté de la TeB est loin d'être constituée de sous éduqué.
@@cest_en_faisant_quon_apprend
"En tout cas sur la chaine de la TEB je constate les ravages de l'antiscience et du sophisme"
L'inversion accusatoire, un cas typique mais néanmoins toujours intéressant a constater.
@@cest_en_faisant_quon_apprend " ton maître la TEUB"
J'ai pas lus la suite, mais tu commences très mal ton commentaire pour que je prenne la suite au sérieux.
@@cest_en_faisant_quon_apprend C'est bien ce qui me semblait, aucun intérêt.
Bonne continuation, la bise a dieulavier !
@Девучка Cвобода Toi on comprends ni ce que tu dis, ni ce que tu veux, ni ce que tu fais, c'est rare !
Et franchement la TEUB, c'est niveau collège, remarque tu y es peut-être et ça expliquerais bien des choses !
C'est fascinant la similitude des vidéos réponses de Idriss Aberkane et Frédéric Delavier !
Mais totalement ! La même modestie !
Ils pourront se regrouper pour un procès contre Thomas qu'ils perdront par manque de modestie et de bêtises
Même si je le sentais déjà, cette vidéo m’a vraiment fait réaliser tout ce que vous devez subir - injures, messages orduriers, menaces, procès et j’en passe - pour nous offrir votre contenu de qualité supérieure !
Merci Thomas, merci Vled, merci à toute l’équipe de la TeB et à celle de l’ASTEC pour votre contribution à un esprit, s’il n’est critique, au minimum un peu moins biaisé.
Rien d’étonnant en somme quand tu critique ou remet en cause les travaux de certains forcément tu t’exposes à ce genre de comportement cela ne justifie rien mais est une conséquence logique
Au delà de ce cas, la chose la plus stupéfiante est l'incroyable similitude tant sur la forme que sur le fond avec la vidéo d'Aberkane, la tournure des phrases, les arguments d'autorité, l'auto glorification, etc etc. Il y aurait à creuser sur les phénomènes psychologiques voire psychiatriques qui sont présents dans les gourous auto proclamés et qui les amènent à penser / réagir de la même manière.
Édit 2: la promotion de ses bouquins en se comparant à léonard de vinci, c'est la 4eme dimension.
Ils sont beaucoup d'anonymes aussi à réagir ainsi, à monter dans les projections et les injures une fois qu'on a pu les contredire, sans même penser à mal ou le vouloir.
Au-delà de ce cas, la chose la plus stupéfiante est l'incroyable similitude tant sur la forme que sur le fond avec la vidéo de la TeuB, la tournure des phrases, les arguments d'autorité, l'auto-glorification, etc etc.
Il y aurait à creuser sur les phénomènes psychologiques, voire psychiatriques qui sont présents dans les gourous autoproclamés et qui les amènent à penser / réagir de la même manière.
Édit 2: la promotion de ses bouquins en se comparant à léonard de Vinci, c'est la 4ᵉ dimension.
TEB n'as pas accomplit le centième de ce qu'ont fait Aberkane et Delavier, autant en travail qu'en impact dans le monde, vous omettez volontairement ce détail, et ce n'est pas étonnant puisqu'il détruit tout votre argumentaire illogique d'éternel victime.
Si des gens ont mieux fait que TEB, les traiter de gourous parce qu'ils seraient plus confiant que TEB qui doute de tout sauf des scandales qui ont rapportés à ses maîtres c'est plutôt faible comme argument de forme (argument de forme qui est déjà un type d'argument extrêmement faible).
Si votre travail est de piètre qualité, la dernière des choses est de se plaindre de l'assurance qu'ont les gens qui bossent vraiment, c'est aussi pour ce genre de méthode malhonnête que TEB s'est beaucoup décrédibilisé cette dernière année. Quant à l'arguments d’autorité, c'est vraiment le monde à l'envers, TEB est le fanatique incontesté dans ce domaine.
@@TheX8 Petite questions, vraiment je suis juste curieux, vous pouvez démontrer se que M.Aberkane et M.Delavier ont fait de plus que TEB ? Avec des preuves bien sûr, car pour le moment ses deux personnes ont une très mauvaise images, pour l'un chaque mensonge à était prouver et démontrer malgré les talents "Charismatiques" et l'assurances IA et que pour l'autre son travail en tant que dessinateur la seule chose reconnu comme son sexiste et la même assurance et auto-glorification. Je peux ne pas avoir vue passer les infos, cela arrive après tout à tout le monde, mais de la à dire le centième ...^^"
@@TheX8 Tiens, un fanboy de Sud Radio qui s'est perdu sur la TEB.
"J'ai vendu plus de 5 millions de livres à travers le monde" ... dans un monde ou Twilight ou 50 nuances de Gray sont devenus des best sellers mondiaux, on peut considérer que ce genre d'argument n'est pas forcément un gage de qualité des bouquins...
bonjour, comparer un auteur spécialisée dans la biomécanique lié au sport à des romans pour femmes, je veux bien qu'on m'explique la logique. Prendre un extrait "J'ai vendu plus de 5 millions de livres à travers le monde" pour juger quelqu'un...Einstein a dit l'univers et la bêtise humaine sont infinis. Certes, on sait qu'aujourd'hui, l'univers n'est pas infini, mais pour l'autre...alors si en plus de ses 5 millions de livres vendus, ses écrits sont repris et utilisés dans le domaine universitaire, que ce soit aux Etats-Unis, en Chine ou en Corée du Sud pour ne citer qu'eux, cela n'est toujours pas un gage de qualité...il y a très certainement derrière un sportif de haut niveau du savoir de Delavier. tu prends le parti de quelqu'un qui préconise d'avoir le dos rond pour porter des charges et faire du squat à la salle...si c'est pas faire l'apologie de la décadence intellectuelle, faut m'expliquer
@@arthuranonyme5051 bonjour. Je vous remercie d'abord de m'avoir implicitement traitée de conne, ça m'aide à me mettre en de bonnes dispositions à votre égard 😆
Blague à part, je n'ai rien dit de plus que ce qui est écrit dans mon commentaire: dire "j'ai du succés commercial" n'est PAS un gage de qualité argumentative. C'est un sophisme nommé l'argument de popularité. Ce n'est PAS parce que tu vends et que tu as du succés que tu as forcément raison sur tout. Et j'ai pris l'exemple des "romans pour femmes" (c'est des romances (écrites avec le fion, je vous l'accorde), au passage, pas des "romans pour femmes") parce que monsieur Delavier écrit et dessine. Ça me paraissait pertinent de relever que le succés commercial n'était pas un gage de qualité tout court.
Ceci étant dit, bonne journée et bonjour chez vous 👋
@@Minhibou tu devrais lire mon commentaire dans son entièreté, ça t'éviterai de donner une mauvaise impression
Je découvre que les cheveux blancs sont un avantage évolutif...
J'ai juste une question avec cette théorie : si on prend en compte que la majorité des individus se reproduisent avant l'apparition d'un caractère physique, comment peut-on conclure que ce caractère influe sur la capacité à se reproduire ?
En influent sur l'espérance de vie peut être
18:17 "il met les français dans la case de ceux qui mettent les gens dans des cases". C'est aussi bien vu que vrai. La punch line est monstrueuse !
Il est amusant de noter que j'ai vu un commentaire de ce cher Monsieur Delavier qui soutenait Thierry Casasnovas sur sa page... le monde est petit
Pfiou, j'arrive à la fin là..
Quel champion on a là.
Chapeau pour votre patience M. Durand !
Je suis très agréablement surpris par cette vidéo, étant moi même un amateur de Delavier sur sont travail dans le dessin l’anatomie et la morphologie, je dois bien admettre qu’il faut a chaque fois refaire le décompte de ses propos après chaque vidéo visionner, car si Delavier maîtrise assurément l’anatomie, la musculation et le dessin, ses élucubrations sur sa "science" et sa philosophie m’ont toujours décontenancé, et je pense ne pas être le seul dans de sont public a être dans cette situation la, faire le trie sur ses vidéos pour trouver celle ou il parle de musculation dessin et anatomie, car aujourd’hui Delavier se perd complètement, pour 15 vidéos sorties seul une parlera de sport d’anatomie ou de dessin ou de morphologie, le reste ne sera que déballage de théories qui lui sont propres. Pourtant Delavier qui sort toujours des livres de sport, notamment sont dernier en date, l’anatomie du corps humain pour les sports de combats sortie il ya 3 mois qui est relativement qualitatif, il n’en a pas ou peux fait la promotion, car trop obnubiler a se gargariser d’être un génie ou à déballer ses théories fumeuses J’ai dû aller me renseigner sur internet pour être au courant! Cet homme a je pense un hubrys énorme, il se perd dans des foutaises et se sent invincible, ce qui le rend aujourd’hui imbuvable. Mendax à parfaitement équilibré sa vidéo, il na là pas démonter malgré les nombreuses invectives de Delavier, ses abstenus de s’exprimer sur des sujets qu’il ne maîtrise pas, a su faire le tris dans les réels capacités de Delavier sans pour autant l’épargner sur ses idioties, je ne ressent pas de malveillance de l part de mendax, signe d’un travail de bonne qualité comme d’habitude ! Bravo l’équipe !
@@MaisonSouterraine évidemment si je lui demande il m’expliquera qu’il est a lavant garde de la connaissance scientifique en mélangeant toutes les disciplines au passages hein psycho évolution sociologie anthropologie évolution biologie etc, je ne doute pas de la capacité de delavier à m’expliquer que seuls ceux qui le critique se perdent car lui est un grand sage, aucun doutes !
La où c'est le plus flagrant c'est pendants les podcasts avec gundil même gundil le remballe et pourtant je respect son taf on peux pas lui enlèver son talents mais as trop vouloir aller de partout ils en oublie d'où il viens
@@vadimasterovitch2054 oui mais franchement il est insupportable, ils vont faire un podcast avec gundil pour parler d’un prochain livre et delavier va devier sur des sujets qui n’ont aucun rapport toujours a base de moi je moi je moi je, sans oublier que sur 1h de podcast Delavier va parlé 3/4 du temps il devient imbu de lui même c’est insupportable, pourtant je ne pense pas qu’il soit foncièrement mauvais, malheureusement il préfère partir n’importe ou que de rester sur ses domaines de prédiction, perso j’aurais bien apprécié qu’il nous fasse des vidéos sur le dessin, lui qui dessine si bien il pourrait nous apporter plein de trucs mais il préfère parler comme un pilier de contoir, il gâche sont talent malheureusement
Tu n'es pas.du tout.le seul. J'écoute Delavier tel le messi quand il parle de muscu mais je ne peux pas regarder une seule minute de ses délires pseudo-philosophiques et j'ai du mal à digérer son côté mégalomane et complètement imbu de lui-même.
@@Slumppy il est insupportable, lui ne cite pas ses sources, il faut aller voir du côté de gundil qui lui et réellement un rat de laboratoire
C'est rigolo parce qu'il a exactement la même intonation, le même rythme et le même genre de rhétorique que Aberkane
Idriss a fusionné avec Raoult ! Pour faire un homme UBERMENSCH avec 300000 diplomes ! Vous ne voyez pas 😆😆😆
C'est l'école française qui a produit ce genre de personnages infects et imbus.
@@shifudo8983 ah? Sources?
@@shifudo8983 ce genre de gnous existe tout autour du monde malheureusement
@@rahmanijohan9380 fais les toi-même, ça t'évitera de croire n'importe quoi
Je ne vois pas comment on peut continuer de d onner de la crédibilité à Delavier quand on voit le niveau de sa réponse... il ne regarde pas sa vidéo avant de la poster ? C'est du même niveau que la vidéo d'Aberkane qui dit atomiser la "zététosphère" avec ses histoires de 3 ans c'est pas 6 etc.
Ahhh mais Grimault avait tort, c'est Delavier qui a construit les pyramides ! Cet édifice de connaissances ! (Probablement sur les plans d'Aberkane). On nous ment depuis tout ce temps !
C'est fou comment l'intro, en fermant les yeux... On dirais Idriss Aberkane.
C'est exactement le même archetype x )
T'es réactif
C'est surtout qu'il ont affaire au même stimulus.
Même stimulus =même réaction
Ha ha ha psyho déjà chaud ha ha ha un régale
Courage à la TEB.
Vivement le Dalibourdin Investigation ! 😁
Ah ... 🤔
Pas Grimault ... alors
C’est moi ou, avec une blouse blanche, il ressemble étrangement à un certain professeur marseillais ? En plus on ne les a jamais vu ensemble…
Je dis ça, je ne dis rien… mais la réthorique étant la même… (moi moi moi, j’ai vendu plus de gnagnagna…, je suis tatitata… )
Faites vos propres recherches.
j'ai arrêté au "le travail de Idriss est bon" :') c'était trop pour moi
Moi j'ai vomi !
Nous attendons avec impatience les résultats de la plainte déposée cette semaine. Merci pour votre travail.
En l'occurrence, je propose au sceptiques zéteticiens la méthode expérimentale dérivé de l'empirisme et de tester par eux même le soulèvement de charge lourdes (20kg et +) le dos courbé et de façons répétées, comme pourrait le faire un ouvrier en bâtiment, dont je suis, histoire de se faire un avis éclairé sur la question.
Peut être, je dis bien peut être, qu'il n'y a aucune étude scientifique sur la question parce qu'avant 2022 personne n'avait décidé de révolutionner la motricité résultat de millénaires d'expériences et d'observations ayant mené à la conclusion qu'une charge se soulève dos droit afin de minimiser et d'uniformiser la contrainte sur la colonne vertébrale et spécialement les lombaires.
Petite remarque personnelle relevant de mon expérience mais que chacun peut effectuer à la maison, ce qui permet, à priori, de mouvoir votre squelette sont l'action de vos muscles, hors essayez de contracter les muscles de votre dos lorsqu'il est rond, Il va se mettre droit.. Il semblerai que ça soit le principe de la contraction
bonjour, tester par soit même une expérimentation ce style n'est pas une bonne idée pour plusieurs raison, premièrement, car chaques corps ce comporte différemment, si dès le premier soulèvement, on se retrouve avec une hernie discale, ou a contrario on soulève cela pendant des années sans problèmes, les données seront tronquées par le manque de sujets et le manque de cadre expérimentales, le meilleur moyen serais de faire un groupe controle qui porte la charge lourde le dos droit, et un autre qui porte la charge lourde le dos courbé. bien sur il faut que le nombre de sujet soit assez conséquent pour retirer au mieux les facteurs aléatoire et avoir des portions de population assez variés pour enlever le plus de facteur environnementaux possible
@@lamortducake Votre réponse est assez absurde. Votre expérience personnelle devrait avoir répondu à votre question depuis longtemps. N'importe quel kiné un peu pro vous dirait qu'il n'y a pas pire pour la colonne vertébrale qu'un dos courbé. J'ai appris depuis l'enfance à fléchir les genoux pour garder le dos droit, dans sa position optimale. Je n'ai jamais eu mal au dos. Par contre, les ateliers de yoga sauvages, tenus par des individus au moins aussi éclairés que ce M. Muscles sont une calamité pour le dos. Je ne vais pas dire du mal du yoga qui est une discipline comme une autre, mais il y a des règles à respecter et un type qui se contrefiche de la position du dos pendant une séance de culturisme n'est pas à prendre au sérieux.
@@misstoujoursplus tout ce que je disais était du côté expérimentale, il est illogique de faire des expériences sur une seule personne pour connaitre les effets en répondant a cette personne qui disais de le faire par soit même pour le savoir. bien sur nous savons par les études anatomiques ce que fais ce genre de pratique, mais lorsqu'on propose un protocole expérimentale, il faut bien le faire, sinon l'expérience serais caduque
@@lamortducake L'expérience n'est jamais caduque pour un kiné. Si vous en connaissez un, posez-lui la question.
@@lamortducake Dans le même esprit, je propose que l'on organise une expérience entre deux groupes, l'un qui marcherait sur les pieds et l'autre à quatre pattes dans deux environnements différents, l'un avec et l'autre sans apesanteur afin de déterminer concrètement quel est le mode de déplacement le plus efficace tout type de morphologies et d'époque confondues
" C'est moi qui rapporte des millions d'euros à mon pays " dit-il alors qu'il vit, travaille, déclare ses revenus et paye ses impôts en Hongrie depuis de nombreuses années...
Ou alors il faut comprendre que le pays dont il parle c'est la Hongrie, et pas la France.
Ont peut-être ultra baraque est avoir des connaissance scientifiques poussé mais ce n'est clairement pas la cas de Frédéric Delavier à part être ordurier aux possible et parler de drague sous le prétexte de la science de l'évolution comme pour justifier le fait qu'il doit être le genre de mec lourd qui harcèle les femme dans la rue à coup de "hé mademoiselle t'es bonne" à part pour la qualité de ces dessins qui sont vraiment assez fou je ne voit pas trop l'intérêt de s'intéresser au travail de cette homme.
La musculation n’est pas un sport dangereux,pas plus que le football …. Il suffit de suivre les conseils du coach ou de mr delavier par exemple
vu le comportement dégueulasse de ce triste sire, et le fait qu'il se croit vraiment pour se qu'il n'est pas, a ta place j'arrêterais de l'écouter, si il y a bien quelqu'un qui peut baiser des vies avec ces conseils a la con c'est bien lui
@@risingsun3747 vu son incapacité totale de se remettre en question et son égo surdimensionner qui le fait passer pour se qu'il n'est pas, il est bien plus probable qui lui il baise des vies en racontant n'importe quoi comme il le fait sans arrêt qu'une personne comme geek'n fit qui lui au moins fait confiance a de vrais scientifiques
Donc 30 secondes de séquence de Ghais, donnent lieu à 45mn de débunk de Delavier, qui donnent lieu à 2h de débunk de Durant, et bah vivement la suite, on attend la vidéo de 8h de Psyhodelik sur le drama (on appelle ça des créateurs de contenu il paraît 🤷♂)
Le conflit entre Ghais et Delavier est antérieur à ça, allez voir sur la chaine Geek'n fit, il y a plusieurs vidéos sur le sujet.
En même temps GeekNFit est un blaireau qui ne jure que par les études.
L'histoire de savoir comment recruter le haut des pectoraux en est un parfait exemple, tous ces individus qui pensaient avoir la réponse grâce à leurs études alors qu'elles se contredisaient.
@@21font21 Les différentes études permettent de comparer des faits mesurables et à partir de là d'affiner la compréhension de ces mécanismes. Si deux études se contredisent, il faut savoir jusqu'à quel point et à partir de là en mener d'autres pour identifier et régler les discordances.
Qu'avez vous de plus fiable à proposer pour évaluer la réalité ?
@@alexxkrehmen772 Les études disent ce qu'elles disent et ensuite les personnes qui la lisent interprètent
Quand tu voyais tous les énergumènes dire qu'ils avaient LA vérité grâce à leur étude (c'est TEL exercice qui permet de mieux recruter le haut des pecs, mon étude le dit !!!!), c'est déjà un signal qui montre que ce sont des guignols
Au final on sait empiriquement que le haut des pecs est recruté si tu as la génétique et/ou si tu es dopé
@@21font21 au final, tu racontes n'importe quoi car tu ne te tiens pas à jour de la littérature scientifique.
Ce n'est pas grave ceci dit, mais c'est en revanche embêtant de penser qu'on a raison sans avoir de méthode pour se remettre en question.
Comme pour grimault, aberkane, casasnovas et tant d autre...
Toujours se méfier de l autodidacte convaincant qui met un point d honneur à se prétendre tellement avant gardiste qu il demeure incompris de ses pairs.
Et surtout tellement génial qu il excelle dans tout les domaines.
Y a un schéma qui se dégage, qd même.
Oui, c'est très filiforme..
Delavier doit etre un poisson rouge. Le temps de faire le tour du bocal en faisant des bulles et il doit avoir oublier ce qu'il vient de dire puisque il le répète à chaque tour...
J’ai tjrs eu une admiration pour ce genre de personne qui balance des arguments (insultant, etc...) dont il annule la porté sans sent rendre compte en utilisant des attitudes et propos qu’ils utilisent eux- même.
Comme promis, voici mon commentaire (j'espère qu'il te conviendra, Thomas):
Je vais me contenter de répondre à la prétention de M DELAVIER que « forcer le dos rond peut estropier les jeunes à vie ».
Tout d’abord, je me présente : Romain Vétillard, médecin rééducateur. J’ai effectué la formation en restauration fonctionnelle du rachis (RFR) au Centre de l’Espoir, à Lille, en 2017. J’ai obtenu à Saint-Etienne le diplôme inter-universitaire (DIU) de pathologies du rachis des universités de Lyon et de Saint-Etienne en 2018, et j’ai fait au mieux pour me tenir à jour, par le moyen de congrès (Sofmer 2021, Rachis Aquitaine Congrès 2017, 2019 et 2022). J’ai également la prétention de m’appuyer sur les connaissances acquises par mes 5 ans d’expérience en tant que médecin responsable des programmes de rééducation du rachis au Centre Mutualiste de Rééducation Fonctionnelle de l’Union Mutualité Terres d’Oc à Albi (Tarn).
J’ai donc récupéré les références que j’avais utilisées lors de mon mémoire, et je vais ici expliquer (brièvement) pourquoi je conteste la validité des propos de M DELAVIER. Premièrement, qu’entend on par « estropier à vie » ? Je pense qu’il parle de lésion définitive entraînant un (ou plusieurs) déficits fonctionnels. Les seuls tissus au niveau du dos qui peuvent causer de telles lésions sont les tissus nerveux. La moëlle épinière se terminant au niveau de L1 (comme le sait certainement M DELAVIER), je pense donc qu’il fait référence aux rares cas de syndrome de la queue de cheval. Voici donc une référence sur ce syndrome rare : archive.sciendo.com/FOLMED/folmed.2017.59.issue-4/folmed-2017-0038/folmed-2017-0038.pdf.
On y voit que c’est rare, que les hernies discales en sont loin d’être la cause exclusive, et que dans nos pays (où les gens ont le loisir de voir des vidéos youtube et fréquenter les salles de musculation), la chirurgie, pour peu qu’on ne traîne pas, permet d’éviter les complications à long terme. De plus, j’attends toujours la référence de M DELAVIER qui démontre que les hernies discales géantes (celles qui sont responsable de ces cas rares chez le jeune) sont causées par une pratique inappropriée de la musculation.
Tout le monde peut se faire mal, et pas nécessairement en soulevant de la fonte en courbant le dos (où sont les preuves de M DELAVIER ?). On sait par contre que les discours catastrophistes/alarmistes en cas de douleur entretiennent une peur excessive chez les douloureux, la kinésiophobie, peur qui elle, associée à des facteurs favorisants (anxiété, dépression, catastrophisme) est connue pour engendrer des incapacités à long terme, et qu’il faut justement lutter contre cette peur. Et là, la littérature abonde. Je vais donc me contenter d’en faire un bref survol :
www.researchgate.net/publication/6664242_Fear_avoidance_and_prognosis_in_back_pain_-_A_systematic_review_and_synthesis_of_current_evidence
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1169833009000891 ; article payant, aussi je me contenterai d’en citer un bref extrait de la conclusion, à visée informative : « Le recours persistant à des conduites d’évitement et d’échappement au cours de la phase chronique peut résulter d’une résolution mal dirigée du problème […] l’hypervigilance et les conduites d’évitement vont interrompre l’activité cognitive, interférer avec les tâches quotidiennes et menacer les objectifs majeurs de la vie et l’identité personnelle »
Pour terminer, un bon powerpoint, sourcé, sur l’importance de rester rassurant et positif :
etma.be/wp-content/uploads/2017/04/4-Pourquoi-et-comment-changer-les-croyances-des-patients-lombalgiques-Demoulin-Christophe.pdf
Maintenant, j’attends les preuves flagrantes de M DELAVIER. En attendant, je vous souhaite de rester positif.
Bonjour à vous et merci pour cette réponse, j'ai été opéré avec Un peu de retard Une hernie discale avec syndrome de la queue de cheval (sans faire de fonte). 14 mois après l'opération,les mêmes douleurs que l'hernie sont revenus (légèrement plus faiblement), toujours sans musculation et aujourd'hui 4 ans plus tard, je suis handicapé (certainement à vie) et j'ai un neutostimulateur d'implanter sur L5.Alors oui je veux avoir des sources, à vos dire Mr delavier et après avoir entendu vos propos sur les personnes handicapés,je doute de votre pertinence et analyse.Merci
Les preuves et les sources de Delavier (et c’est du vécu) quand on lui demande, il répond :
« les sources, c’est moi ! ».
Et le pire c’est que ce n’est même pas une blague.
Le type est convaincu de sa magistrale supériorité et par conséquent la remise en question ne fait pas partie de sa pensée.
Et bien sûr le Monsieur se prétend scientifique, on croit rêver ! 🙃🤦🏻♂️
@@Bugiiner Je ne fais pas de consultation par internet interposé. Vu votre histoire, je vous conseillerais d'aller consulter dans un centre de rééducation qui propose des programmes de rééducation du dos. Je vous conseille donc de taper sur un moteur de recherche: "restauration fonctionnelle du rachis à proximité de X", X étant le lieu de votre résidence.
Je vois assez souvent en consultation des patients qui ont une histoire similaire à la vôtre, aussi je vous conseille de franchir le pas; votre cas n'est peut-être pas aussi catastrophique que vous le pensez.
@@romainvetillard3177 je voulais uniquement, appuyez votre texte... par mon histoire... j'ai été suivi en centre de rééducation Au début, maintenant je suis suivi dans un centre-anti douleurs.Merci pour votre réponse et vos informations...
Mince si on laisse s exprimer des gens qui ont des compétences académiques reconnues où va t on ?
Vite trouvez moi un génial autodidacte instruit grâce à l apport irremplaçable de UA-cam et Wikipedia…
La Bible a été vendue à un niveau bien supérieur que tout ce que produira jamais ce monsieur, et a tenté de se faire passer comme un ouvrage de référence sur la description de la réalité.
On sait ce que vaut ce genre d'arguments
Le meilleur livre de fiction EVER.
Ah nan hein issac assimov est bien au dessus, au dessus de dieu meme !
XD
Le coran est une masterclass.
@@derekx3631 dans le genre : fiction d'horreur
@@derekx3631 pas mal aussi, comme fiction, effectivement
Grimault, Aberkane et maintenant ca gars, on a l'impression qu'ils se filent un script mal écrit pour t'insulter 😭 mais bon il faut de tout pour faire un monde
25:00 « .. Qu'importe si la théorie est juste ou fausse, l'important c'est que les calculs soient justes. » [Frédéric Delavier]
Mais ? 🤔 À partir de quoi sont fait les calculs ?
"C'est moi qui fait briller la culture française dans le monde"
"c'est moi qui fait des découvertes scientifiques fabuleuses"
Ce mec a un boulard exceptionnel 😂, c'est magique !
sauf que c'est factuel donc il peut parler ce qui n'est pas le cas de tronche en biais
@@dynamite-gunpla2819 bien sûr, c'est factuel qu'il fait des grandes découvertes que le milieu scientifique ignore pour des raisons étranges, ça ne ressemble pas du tout à un gros trop narcissique.
si ça se trouve, la république C'EST LUI !!
@@dynamite-gunpla2819 et ben merde, fallait quand même avoir les bollox de la sortir celle là ! Un exemple de gens éminents qui ont factuellement dit que Delivier faisait briller la culture française dans le monde ? Et le plus important, un exemple factuel de découverte scientifique fabuleuse ?
On en parle de la comparaison avec De Vinci dans le plus grand des calmes ? Ça doit pas être facile de se fournir en chaussettes ...
Je découvre Monsieur Delavier grâce à cette vidéo, et je crois que ce que j'apprécie le plus chez lui, c'est son incroyable modestie. Merci Thomas pour ce grand moment d'abnégation.
@@MaisonSouterraine lache ce compte UA-cam Frédéric
@@MaisonSouterraine c'est adresser à qui ?
la définition de la modestie a quand même vachement évolué avec le temps.... voir dégénéré. je crois qu on tiens le grimault de la muscu.
@@MaisonSouterraine Non. Et toi ?
delavier, De vinci même combat !
C'est marrant, je revois cette video.
Et je constate l'évolution des dires de FD à travers cette video, et les nombreuses vidéos de FD
"Thomas invite qqun qui valide une conduite qui risque de blesser des gamins"
=>
"Thomas valide une conduite qui blesse les gamins"
==>
"Thomas a blessé des gamins"
Imaginez le gamin de 10 ans qui fait du soulevé de terre lourd et qui écoute pas les conseils de Delavier, je suis sur qu'il risque de se blesser ! 😂
Je viens seulement de voir cette video en entier, 1 an après sa publi. Je voulais avoir un peu de contexte suite à l'assignation que vous avez reçue. C'est encore plus affligeant que ce que j'imaginais ! J'ai trouvé que l'incompréhension de la comparaison avec le footeux qui se croit meiileur que l'entraineur reflète bien une partie des défauts de M. Delavier : il ne comprend pas ce dont il est question et pourtant s'éternise et revient en boucle sur le sujet.
Je serais honnêtement effaré que vous perdiez en justice face à lui, même si je ne dispose pas de tous les faits et n'ai que peu de connaissances en droit ! Encore bon courage à vous, il en faut pour faire face à tant de bètise !
Thomas, je te remercie pour ton travail et celle de ton équipe. J'étais étudiant en médecine quand j'ai découvert ta chaîne et elle m'a ouvert les yeux sur pas mal de sujet comme l'épistémologie. A mon sens ton (votre) travail de vulgarisation de la méthode scientifique est primordial et m'a beaucoup aidé dans ma pratique.
Cette vidéo est très intéressante car elle illustre encore une fois la rhétorique pernicieuse des experts auto-proclamés sur des sujets de santé lorsqu'ils se trouvent critiqués sur le fond de leur"travail".
Recevoir une heure de déluge d'insultes, mine de rien, ça ne doit pas être évident à supporter et je te félicite pour ton sang-froid.
En tout cas, une personne qui s'habille en treillis dans son propre salon (parce qu'on ne sait jamais) m'incite à un haut niveau de méfiance.
Continue(ez) et des bisous.
Un mec ac un treillis chez lui c'est clairement un nazis complotiste.bo'nne regarde.et les binoclards ac un bouc.?abrutis
.
Quel vidéo me conseillez vous pour avoir un nouveau regard sur l'épistémologie je vous prie ?
@@keliandugay Je peux juste dire qu'il y a eu une vidéo avec un intervenant qui développait dessus mais ce n'était pas le sujet principal.
C'était peut être sur le TenL90 "Comment naît une publication scientifique ?".
Mais de manière générale la manière dont sont produits les connaissances scientifiques reste un sujet récurent sur la TeB.
Je suis juste à 30 minutes, et je remercie acermendax d'avoir validé mon avis de Frédérice Delavier..."nous sommes devant un enfant" , mea culpa, "je pensais à un collégien". Merci la Teb
@@MaisonSouterraine fermer quoi? faudrait savoir a la fin, vous demandez de fermer pleins de trucs sans jamais préciser...
@@traskran255 la porte ? La fenêtre ? 🤔
L'école, c'est l'école !!!
@@MaisonSouterraine tiens ça partage du Divizio ! Tu gagnes combien par mois pour ordonner de fermer quelque chose ? D'ailleurs on ne sait pas quoi !
Ok ta besoin des autres pour te valider
Plus il parle, plus il brûle des calories, et moins il entraîne son physique..
..peut-être que l'on peut continuer de le faire parler pour voir jusqu'à quel point il s'auto-consumera ??🤣
C'est fou mais je croyais que ma vie était un stress avant de voir ce type !!
Il m'a fait réaliser que j'étais un être relativement calme🤣🤣🎸🎸🎸
J'ai abandonné avant la fin. Effectivement, cet homme n'argumente pas. C'est essentiellement une suite d'invectives, d'insultes et d'auto promotion. Bref, ça n'apporte rien de constructif si ce n'est de comprendre son propre fonctionnement.
En 2016, Delavier prétendait qu il serait impossible pour certaines morphologies de passer la barre au dessus du menton en faisant des tractions, probablement parceque en était incapable. Pour le coup il s agit de son domaine de compétence, mais cela semble pourtant étrange étant donné que c est un standard dans presque toutes les armées du monde, et que cela fait rire les grimpers et les gymnastes. Un certain elsabre est venu vers lui avec beaucoup d admiration et de respect, et à essayer de lui expliquer avec une démonstration très solide en quoi il se trompait, Delavier l a envoyé balader comme une vieille chaussette et l à I insulté. Quelques années plupart Delavier à changé son discours, sans s excuser, parcequ il c est fait disqualifier d un concours de traction à cause de sa mauvaise exécution.
(Les traces de cette affaire son encore présente sur le forum superphysique pour ceux que sa intéresserait)
Je me souviens de cette histoire de tractions mais je ne savais pas que c’était allé plus loin, merci pour l’info et enfin du concret comme quoi il en dit des grosses conneries
Ce monsieur il dis des choses qui peuvent tenir la route et d'autres qui ne sont que des bêtises mais il est incapable de reconnaître ses torts. Dès que j'ai vu comment Gundil lui témoigne aussi peu de respect j'ai compris que c'était un gros dérangé
Alors je ne sais pas si ça a déjà été dit mais Delavier n'a pas écrit les bouquins de muscu qui portent son nom, c'est Gundill, Delavier a fait les illustrations.
Je suis moi même pratiquante de muscu et ça fait un moment que Delavier a brillé et se prend pour un dieu avec sa cour.
Et merci Thomas de tes conseils sportifs mais si, porter des trucs lourds c'est cool 😝
@@Fanny.S Chacun y trouve son plaisir. Certains préfèrent la peinture, d'autres le football, d'autres la musique etc.
@@Fanny.S Personnellement je vois pas plus l'intérêt de courir pour revenir au point de départ. Chacun son truc et ça ne mérite pas d'être jugé
@@Fanny.S C'est le lot quotidien de centaines de milliers de travailleurs dont tout le monde se fout.
Pour le reste la posture anti sport m'a toujours fait rigoler, surtout chez les bobos prompts à se foutre de la gueule des cyclistes avant de se convertir par écologisme au vae car leur système cardio vasculaire ne les autorise pas à faire 300 mètres en vélo musculaire sans cracher leurs poumons. L' après voiture va être savoureux.
@@boouuuh0 comme je dis à mes potes :"si un jour vous me voyez courir, posez pas de question et suivez moi. Pour qu'il y ait quelque chose qui me pousse à courir, c'est que c'est du sérieux."
@@Fanny.S Les gestes sportifs n'ont pas vocation à être "utiles" en soi. L'intérêt est ailleurs. J'espère qu'autour de vous, personne ne se permet de se moquer de vos préférences, vos activités, vos loisirs. Ils vous appartiennent et c'est pareil pour tout le monde, y compris celles et ceux qui soulèvent des poids pour les reposer au même endroit, plusieurs heures par semaine. 😉
Quand il se compare à Vinci c'est trop drôle mdr... Avec la pub de ses bouquins ahah, c'est marrant quand on l'entend rapidement ça sonne comme du Soral un peu, niveau articulation et réthorique. "jique en fist"...
Bravo pour votre patience et votre travail en tout cas !
Respect pour avoir tenu jusqu'au bout 👍 Ce déversement de fiel et de mauvaise foi est d'une lourdeur absolue...
Il faut savoir que sur la quasi-totalité des livres de musculation qui l ont rendu célèbre et reconnu Delavier est principalement dessinateur, la tête pensante celui qui écrit et fait les recherches c est son compère l acariâtre Micheal Gundill
Rendons hommage à Gundill, d'ailleurs, car il a une image publique (la seule que je connaisse) quasiment opposée à celle de Delavier, à savoir qu'il passe sa vie à lire et disséquer des études dont il partage régulièrement les résultats, fuit la reconnaissance (caractère asocial, mais je pense qu'il faut chercher du côté du nombre de cuillères qu'il possède, si vous voyez ce que je veux dire), parle très peu de lui. Il est d'une grande honnêteté intellectuelle, avouant sans problème ignorer ce que la recherche n'a pas encore trouvé, et précisant que " certaines études disent que" ou bien "j'ai trouvé UNE étude datée qui dit que, donc à prendre avec des pincettes" lorsqu'il propose une explication sur les effets de telle ou telle molécule, par exemple. J'ajouterai qu'il se mêle très peu des idées de Delavier lorsqu'elles ne concernent pas la muscu à strictement parler et se fout globalement de l'image qu'il renvoie car il me semble qu'il n'a pas les problématiques liées à un égo facilement irritable de son collègue.
@@stephg5026 tout à fait, d ailleurs ce qui est amusant c est que gundill est très porté sur le travail de musculation avec machine, hors il semble soigneusement éviter de parler des machines créer par Delavier, comme ci il était très mitigé sur leur intérêt, mais ne voulait pas vexer son copain et collaborateur, il semble d ailleurs un peu soûlé par les digression de Delavier sur l évolution, la morphologie des singes etc
Pas dutout
@@tonymarques4634 méthode Delavier 1, 2, 3, musculation pour le fight, guide de musculation pour les sportifs, guide de musculation pour les bras, guide des tractions, méthode Delavier pour les femmes, guide du stretching, tous sont fait en partenariat avec Gundill dont le nom est écrit en petit
@UCXQxB1nm7b6tKJsaBoNmMXQ "principalement dessinateur" j ai écrit c est peut-être un peu trop affirmatif, mais ce qui est sur c est que Gundill ne dessine pas et qu il passe son temps à faire des recherches et à citer des sources, ce que Delavier ne fait pas, et lorsqu on lui demande des sources, il répond qu il s agit d une lubie d universitaire, et que sa sert à rien parceque après on va lui demander les sources de ces sources, et ainsi que suite jusqu'à dieu, hors dans ces livres il y a des sources. Après je suis pas en mesure de dire exactement quel est son rôle.
"C'est moi qui fait des découvertes scientifiques fabuleuses". Ce genre de personnes qui se prennent pour de grands savants, m'ont toujours parus dérangés mentalement. Cela se prend pour Galilée, Champollion, Einstein. Ils me terrifient avec leur folie des grandeurs.
Alors...
Galilée a bien compris le fonctionnement du système solaire, seulement il est difficile de convaincre les autres en les qualifiant de simples lorsqu'ils demandent des preuves.
Champollion et Einstein ont bien été reconnus par leurs pairs, leurs découvertes étant testables, elles ont été testées et validées.
Aucun de ces trois savants n'est parti de rien.
La c’est Léonard de Vinci apparemment
Ecoute , t'es juste de mauvaise fois comme beaucoup ! Delavier est une légende dans son domaine, j'en ai raz le cul d'expliquer pq donc je m'abstiendrai, si t'es de mauvaise fois, c'est ton soucis , reste dans ta zone de confort ou tu te blessera le dos car un baltrin*gue t'auras dis des conneries sur le dos rond et l'impact de la morphologie sur la performance au sport. Mais viens pas te plaindre quand tu te seras blessé , ON EST BIEN D'ACCORD !
@@evds3941 le "dos rond" c'est un homme de paille. C'est un argument inventé ou déformé que notre homme peut attaquer.
Personne ne nie qu'il est un bon anatomiste et un excellent dessinateur anatomique, c'est son domaine d'expertise, par contre il semblerai qu'il ait des lacunes sur les autres sujets.
C'est un peu comme si un microbiologiste spécialiste des virus s'improvisait spécialiste des médicaments.
@@warny1978 Il sait ce qu'il dit, , faites votre choix , mais venez pas vous plaindre dans quelques années car vous faisiez du deadlift dos rond ou équivalence
Il y a un problème Thomas appuie sur les arguments bancales pour le discréditer et ignore les "bons arguments", ce n'est pas très glorieux. Car FD à 28 minutes est trais clair et son argument est bon en disant que l'on ne peut pas valider l'étude du dos rond sur les charges lourdes tout simplement car l'étude est réalisée sur des charges faibles.
peut être, mais le sujet de la vidéo n'est pas de se prononcer sur une question qui n'intérèsse que le petit milieu des culturistes, et sur laquelle Thomas ne cesse de se déclarer incompétent et sans opinion.
Le pauvre Mr Delavier est parti dans une guerre contre vous et ça en devient gênant de la voir se ridiculiser ainsi.
Une précision: pour les livres de Muscu, Delavier c'est juste les dessins, tout le reste c'est Michael Gundil, qui est beaucoup plus calme et pose et est notamment connu pour avoir compile des milliers (oui oui) d’études médicales pour écrire ses livres. C'est Michael Gundil le cerveau, Delavier a des contacts dans l’édition et dessine (très) bien. La communauté du Bodybuilding le sait.
Faux Gundill c'est à la fois le cerveau, et les muscles :) Bien plus sympathique par ailleurs que son ancien (?) compère
@CHRISTOPHE GIRARD Je sais, mais les gens qui ne font pas de musculation peuvent penser qu'il fait tout alors que la science, c'est Gundill.
certes mais ça n'empêche pas qu'il a beaucoup appris à ses cotés...qu'il pratique également beaucoup depuis longtemps. Faut arrêter de le voir comme un imposteur...
Je me fie largement à un avis de Delavier concernant la muscu plutôt que ce corps en papier maché de la Teb.
Gundill raconte aussi pas mal de sottise. Il n'admet jamais la contradiction par exemple. Il se met peu (pas ?) à jour sur les sujets qu'il considère avoir déjà acquis. Il aime bien le cherry picking aussi.
@@GeeknFit Ben ça dépend...
Cette routine manipulatoire détestable qui consiste à répéter sans arrêt que "Thomas Durand va blesser des gamins" et même "niquer des gamins" et "baiser leur vie" en sachant très bien que c'est un raccourci pour dire que Thomas "invite dans son émission des gens dont les indications risque d'entraîner des blessures chez des gamins". Cela m'incite à penser à une réelle malveillance de la part de Delavier qui choisi ses formulations pour sous-entendre au maximum que son adversaire est activement malfaisant, est un agresseur direct de jeunes sportifs, que ses détracteurs souhaitent nuire à autrui.
Evidemment. Delavier est de mauvaise foi et il le sait. Il est vexé parce qu'il a été contredit, pas parce qu'il a raison. Donc il emploie des sous-entendus, qui peuvent marcher sur des gens qui n'ont vu que ses vidéos à lui et pas celle de la Teb. Ces gens-là font tout le temps ça : détourner des propos, faire des sous-entendus etc. et même inventer des trucs. Ca marche sur leur public.
Oui. C'est la meme réthorique que chez les pires conspis américains, qui sont obsédés par les "réseaux pédophiles" et finissent par marcher sur le Capitole.
je regrette de le dire..mais monsieur CEMOUA est totalement barré comme on dit dans mon coin, un Fada, un jobastre.....
Au faite si monsieur delavier pouvait nous dire les grandes découvertes qu'il à fait, et comment il à fait gagner des millions d'euros à l'État français se serait une bonne chose si il voulait qu'ont le prennent aux sérieux...
Il est étonnant que, dans la réponse "officielle" de Frédéric Delavier (celle qu'il a rédigée et postée sur Facebook, et qu'il a lue sous l'appellation "message de réponse à Thomas Durand"), il ne soit fait strictement aucune référence aux "dos ronds qui causeraient des lésions permanentes", alors que c'était, selon ses dires, le point central et la seule raison le poussant à répondre.
Je suis surpris. Ce n'est pas du sarcasme (ou pas que) : je suis réellement surpris qu'il n'ait tellement pas réfléchi à sa réponse qu'il a oublié de parler de ça.
Par ailleurs, c'est sans doute un peu plus anecdotique, mais je n'ai pas non plus anticipé, de la part d'un "chercheur aux fabuleuses découvertes", que dans ce même texte il s'abaisse à l'usage du "moi je baise et pas toi". Je ne pensais pas voir ça un jour (et j'aurais préféré).
un rien vous surprend mon bon ami
@@risingsun3747 Vous voulez dire : "une personne qui s'est permis de donner la parole à des gens compétents et largement en mesure de lui donner des leçons", je suppose.
La volonté de mépris ne m'avait pas échappé, mais si c'est la seule raison d'être de son message, un "T.D., je te méprise" aurait suffi, il était inutile de diluer ça dans des propos nauséabonds à base de "corps de lâche", ou de se discréditer totalement par des inepties sur l'évolution.
@@tonemingo Que voulez-vous, j'ai toujours été trop naïf ^^
😼Faire le dos rond peut parfois causer encore plus de blessures.. d'ego à ce genre de personnage.
C'est prouvé, c'est scientifique et je l'ai écrit dans mon livre "Chalut les musclés"
(attention, cette phrase se veut de l'humour et ne reflète pas de vérité régie par les lois de l'univers et des sciences humaines)
@@risingsun3747 A posteriori, au vu du contenu des vidéos auxquelles elle répond, non, en effet.
Juste pour infos, quand delavier ce dit écrivain ça reste assez rigolo car, 99% du contenu de ses livres sont écrits par Gundil, co-auteur, Fred ne fait que les dessins :)
Se dit*
C’est vrai. Par contre Gundill, des sources scientifiques là il en a un paquet…
Mon Dieu, le mec aime s'écouter parler. J'ai tellement de choses à dire que je vais me taire et vous souhaiter bon courage avec un clown pareil.
Y a que des gens qui manque d amour propre que la confiance et et l affirmation derange. Il fait les machines pour les athletes des JO 24, philosophe incroyable, auteur de genie. C est tout sauf un clown il me semble.
En gros lors du live 3-4 minutes sur ce Monsieur qui pourtant n’étaient pas très méchantes car en plus tous les participants ont reconnu son talent de dessinateur
Et là il semble se défendre comme s’il avait quelque chose à se reprocher. En tout cas le melon du gars est impressionnant et sans doute proportionnel à son manque total de crédibilité. On ne peut se targuer d’avoir de la rigueur scientifique quand on insulte les gens et quand on cherche a les rabaisser. En tout cas merci Acermendax pour ce post édifiant. A mettre dans le même panier qu’Aberkane et Grimaud.
Déjà c' est un fumeux patriote- nationaliste, parti habiter en Hongrie car la vie y est moins chère et les impôts moins élevés.. Déjà à partir de là , et de son idéologie, il ne devrait pas faire la morale aux autres.. Le reste, et hormis ses qualités professionnelles, c'est de la philosophie de café des sports..On suppose que ce dernier est en face d'une salle de sports..
Effectivement si tu cherches à faire de "l'optimisation fiscale" et que tu choisis la Hongrie, tout en parlant patriotisme et nationalisme... Bon. On ne va pas lancer des affirmations. Mais pour reprendre un célèbre UA-camr, "ça fait beaucoup là non ?".
@@Zenbateau Ce ne sont pas des affabulations de ma part, il en parle dans une de ses vidéos..Je n'ai pas noté laquelle et cela date de quelques années en arrière.. Avant la Covid si mes souvenirs sont bons..
En plus son ex amis Alberto avait avoué que en Hongrie ils se tapait des prostituées 2 a 3 fois moins chère en France
*Il paye ses impôts en France
@@JD-ln8rt Non
C'est assez drôle de voir l'argument "mes dessins sur l'anatomie se vendent alors je suis un scientifique en anatomie"...
Sauf que quand on apprend le dessin, on apprend l'anatomie et ça ne fait pas de nous des biologistes.
Mon petit frère vient de terminer sa 1ère année dans une école d'art assez réputée, sans être les beaux arts... Il m'a confirmé qu'ils avaient autant de cours sur l'anatomie que les étudiants en médecine (ben oui, si tu dessines une personne qui soulève un truc lourd, c'est plus réaliste si tu sais quels muscles se contractent...).
Il est capable de dessiner chaque os, muscle ou tendon de la jambe ou de la main... Et ça en fait pas un spécialiste de l'anatomie pour autant.
Bien sûr qu'il en sait plus que beaucoup sur l'anatomie, mais lui son job est de dessiner, pas de comprendre toutes les implications dû au fonctionnement des muscles... Il est dessinateur, pas médecin ou biologiste.
Les cheveux blancs ne peuvent pas être un trait sélectionné puisque les vieux ne baisent plus de femme nubile (d’après lui) : Pas de reproduction => pas de sélection. CQFD lol
Est-ce ça porte un nom l'argument "il faut penser aux enfants" ?
Je serais curieuse de le savoir car si je puis dire ils ont bon dos les enfants...
Introducing : Idriss Seagal
Bien résumé.
Ce mec c'est autant un philosophe qu'un scientifique de l'évolution, c'est comme Stéphane Édouard qui est sociologue, à sa manière disons, ce sont des mecs qui te pondent des théories sorties de leur cul pour valider leur idéologie rétrograde et misogynes à un point assez inimaginable.
@@PoloLeTrash suffit d'aller regarder deux ou trois petiteu videoooo de FD 😏
Ce Delavier est t'il un scientifique?
Son niveau argumentatif est encore inferieur a celui d'Aberkanne.
Il est plus qu'une pleureuse de Tele realite.
C est bizarre cette phrase "corps de lâche" je ne crois pas que Jean Moulin par exemple, soit 1 feru de muscu, pourtant je ne crois pas qu on puisse le qualifier de lâche. La musculature n a rien à voir avec la lâcheté, c est au contraire bien plus lâche de se servir de ses muscles plus important pour s imposer aux autres, potentiellement plus faibles. Les moins lâches n ont pas beosin de ça justement.
Frédéric a fait une petite vidéo où il nous lis son texte qui s’appelle « Le corps de lache ». Très intéressant d’aller écouter vu ton commentaire, sincèrement.
Il faut généraliser et nuancer pour comprendre alors c’est sûr que si tu veux comprendre ça t’as en partie raison mais ce n’est pas ce qui est dit.
@@cmoilmechant OK j irais voir car honnêtement je ne comprend pas en quoi ça rentre dans un débat. C est comme si soudainement je me m'étais à parler de la coiffure de mon interlocuteur pour le dénigrer, pour moi ça resemble plus a 1 argument de cours d ecole.
@Raphael Scaleta
"Corps de lâche" c'est une phrase prononcée par les pnj d'extrême droite sur internet. Il n'y a que les fafs pour prendre ça pour une punchline ( et c'est raccord avec leur logiciel politique ).
@@cmoilmechant C'est de la merde ce qu'il raconte. Grosso modo, si t'as un corps de lâche t'es un lâche, et si t'es musclé t'es un gros connard... Donc la personne en phase terminale de son cancer c'est qu'un lâche, et l'autre qui souffre d'hyperthyroïdie c'est un gros connard ?
Frédéric Delavier demande de la rigueur zététique ? Très bien...
Alors pour commencer, j'attends les sources qui prouvent que ce monsieur a bien vendu 5M de livres dans le monde... 😊
Et la source de la source ? Qui la vérifie ?
Excellent contraste entre le scientifique calme, serein et rationnel et le spécialiste auto-proclamé excité comme un Jack Russel qui aurait snifé un rail de speed.
À propos de Jack, Goscinny donnait pour Jack le muscle dans la BD de Morris "Lucky Luke contre Joss Jamon" la définition suivante : Épais physiquement et intellectuellement. Cela convient également à M. Delavier.
La reference est bonne.!
un episode de plus de la nouvelle dramaqueen d'internet.
Visiblement on peut aussi noté que certains novlange des de la gauche woke on été adopté chez thomas "pas déconstruit....oppresseur".
On est bien, bien loin du niveau du débat contre jacques grimault des débuts de la TeB/TeL.
C'est le principal reproche que j'aurais à faire à la plupart des zététiciens. Ils savent très bien s'attaquer à certains sujets (homéopathie, sciences dures), mais ne font en revanche rien contre certains domaines des sciences sociales adeptes des théories pour le moins peu scientifiques et biaisées (genre, sociologie, linguistique).
En réalité, ils se basent sur une bonne méthode zététique et l'appliquent à certains domaines, mais refusent de s'attaquer à ceux qui remettraient en valeur leur vision du monde. Ils sont donc - consciemment ou inconsciemment - victimes des biais qu'ils dénoncent dans leurs vidéos.
Pardon par avance pour ce qui pourrait passer pour de la psychologie de marmiton, mais je ne peux pas m'empêcher de penser que M. Delavier, lorsqu'il vante les “avantage[s] évolutif[s]” des “cheveux blancs” et de la “barbe fleurie” (et ce, noterai-je, en passant les doigts dans la sienne), parle de (ce qu'il prend pour) *ses* atouts.
Je ne suis que dessinatrice, mais j'ai grandement apprécié cette vidéo qui m'a accompagnée dans l'illustration d'animaux mignons. A défaut de faire de grandes découvertes scientifiques ce cher monsieur a au moins un certain talent pour l'autodérision et la poésie. Bisous ♥
c'est mignon
Elle était dessinatrice, mangaka amatrice, un peu dark un peu gothique, mais sympathique.
@@tesseract2144 merci je regarderai 🙏
Je suis coach sportive ainsi que mon compagnon, sans pour autant se revendiquer "zététiciens" (d'ailleurs mon compagnon n'est pas amateur des vidéos de la TeB et n'accroche pas avec Ghaïs) --> on est tout deux d'accord sur 1 point : Delavier a glissé sur la pente glissante de son ego et a dérivé depuis une poignée d'années vers la manipulation "gourouesque" ( sous couvert de pseudo sciences, sociologie, et développement personnel ).
Il est devenu malaisant, voire carrément malsain !
quelles sont vos preuves pour affirmer de telles dérives ?
@@ViquelOoste1) j'exprime mon avis et celui de mon compagnon (qui se rejoignent ALORS QUE nos affinités divergent pour les chaînes de la Teb et GeekNfit) : il n'y a pas besoin de "preuve" pour ça. C'est incongru voire légèrement hypocrite d'en demander.
2) Si j'avais pris pour exemple certaines "idées" affirmées par Frédéric Delavier, en statuant qu'elles sont fausses, vous auriez eu tout à fait raison de m'encourager à argumenter... mais ce n'était pas l'objet de mon commentaire précédent en l'occurrence.
3) Toutefois si mon argumentation vous intéresse sincèrement, je vous invite à me partager ici même les arguments de Delavier qu'il vous plairait que j'analyse en me basant sur des sources qualitatives et actuelles.
🙂
Tout a fait d'accord, ce que vous dites est une évidence, je me souviens encore il y a quelques années déjà la vidéo qu'il a posté et qui m'a fait ressentir son arrogance, il est depuis devenu impossible a prendre au sérieux même si ses développements philosophiques sont quelques fois intéressant je faisais mieux quand je fumais la weed étant plus jeune 😂
@@ViquelOoste apporter des preuves sur un ressenti....prouvez moi ce que vous pensez de vous même, avec preuves solides svp
Bref, il s'est raoultise.
Voilà un bel entraînement pour vos futurs débats... il faut avouer que le discours de cet individu est peu convainquant, voire pourrait être attaqué en diffamation...
Bonjour,
je compatis à vos malheurs: oser critiquer le démiurge, phare de la pensée contemporaine et sauveur d'une humanité errant dans les limbes d'un obscurantisme académique, vous exposait au risque de prendre la foudre. C'est fait !
Votre exemple m'incite à une extrême prudence vis-à-vis de ce personnage dont je découvre les contenus depuis quelques semaines. Je passe sur ses étranges incursions dans les domaines de la sociologie et de la philosophie, lesquelles me plongent dans un étrange mélange d'hilarité et de sidération... Même dans son "domaine de compétences" (la musculation) il n'est pas sans reproches.
N'ayant pas les moyens d'acheter ses ouvrages, je dois me contenter de réagir à ses vidéos et a celles de ses disciples.
Le principal problème est que ce monsieur est une sorte d'anguille ayant un certain talent pour étouffer la critique sous un flot de paroles en mélangeant allègrement tous les niveaux d'analyse.
Mes modestes tentatives sont donc basées sur la bonne vieille méthode de la maïeutique, sans la pousser trop en avant, au risque d'être cloué au pilori et excommunié...
Petite remarque accessoire: sur ses vidéos, F.Delavier ne sourit jamais. Cet homme qui affiche une bienveillance universelle est toujours sur la défensive... Étrange, non?
"F.Delavier ne sourit jamais."
ua-cam.com/video/9Ing5-0cH9w/v-deo.html un début de piste ?
@@davidchapellier1046 le cas Delavier pourrait probablement intéresser des psychologues.
Je préfère me concentrer sur les fondations de sa popularité, à savoir ses certitudes dans le domaine de l'entraînement physique, en particulier la biomécanique.
Là comme ailleurs cet homme excelle dans l'art de noyer le poisson, se servant de son talent de dessinateur et de ses succès de librairie (traduits dans plus de trente langues !) pour propager des idées sans apporter aucun élément solide et vérifiable pour les étayer.
Il faut compter aussi avec un certain flair pour détecter les "ennemis" potentiels...
J'ai donc récemment envoyé par courriels des questions à deux organismes oeuvrant dans le domaine de la biomécanique au sujet de la principale théorie de F.D.
Si réponses il y a, peut-être me renverront-elles à mes chères études !
C'est quand même dingue qu'il prenne connaissance de vos critiques où il voit très clairement que vous lui reprochez de ne pas étayer ses sources et qu'il réponde : "j'ai écrit des bouquin qui ont été vendus dans le monde" et par la suite il vous reproche de ne pas faire de la zététique...
Delavier est un exceptionnel dessinateur pour ce qui concerne l'anatomie appliquée au sport, son coup de crayon est accompagné d'une très solide connaissance anatomique.
Je suis formateur dans le domaine des Activités Physiques et Sportives et je conseille régulièrement ses bouquins d'anatomie dans mes formations.
Pour ce qui est du reste il n'a pas plus de compétence que mon garagiste. Il est clairement sexiste et essaye de trouver dans ses ''recherches'' des arguments qui justifieraient sa vision du monde. Sa réussite éditoriale et l’idolâtrie de son public sur les réseaux sociaux lui sont montées au cerveaux.
@@patricep9462 arf, clair, on a eu une belle démo 🤣😂🤣
Comme quoi on peut dire que beaucoup de gens font la part des choses, ce genre de commentaires me rassurent, les délires pseudo scientifiques ne convainquent pas tant que ça.
Il représente un problème assez courant dans le monde actuel : des gens experts dans un domaine qui se permettent ensuite de donner leur avis (inintéressant et parsemé de fausses informations) sur d'autres thèmes.
Je ne doute pas de ses compétenteces en musculation et en dessin, mais pour le reste, son avis ne vaut pas plus que celui d'une personne lamba du quotidien.
Ce principe d'être sexiste tant qu'on est pas "déconstruit" est de la pure idéologie misandre qui part du principe que par défaut tout homme est sexiste tant qu'il n'est pas reprogrammé mentalement. ça n'a rien de scientifique et c'est basé purement sur de la pensée automatique, pareil pour le racisme ou tout blanc non déconstruit serait automatiquement raciste...
bien entendu ça ne marche pas avec les musulmans et le terrorisme par contre, on ne dira jamais que tout musulman non déconstruit est potentiellement terroriste, car tout le monde voit que c'est totalement con, et pourtant l'islam est une religion/idéologie et non pas un état de nature comme être un homme ou être blanc, donc ça aurait déjà plus de sens, mais on ne le fait pas, car dans la vie les choses sont plus compliquées que ça.
vraiment je ne trouve pas ça bien du tout que la teb parte dans cette idéologie.
c'est comme dire que sous prétexte qu'il y'a eu ce qu'on sait en allemagne en 39-45 alors tout allemand est automatiquement nazi tant qu'il n'est pas déconstruit, comme si ça allait de soi par défaut... sauf que non justement a cause de ce qui s'est passé les allemands font très attention a ça, et de même les blancs en général font très attention au racisme, et les hommes en occident font très attention a ne pas être sexiste.
La société nous formate non pas au sexisme et au racisme, mais a l'inverse, et c'est culturel en occident... si nous étions dans une culture sexiste et raciste alors nos produits culturels devraient l'être aussi, or c'est totalement l'inverse justement.
donc je ne comprend pas ce point de vu de la teb... le hijacking de la science pour faire de l'idéologie ça ne concerne pas que la droite hein, il serait temps que la teb se réveille...
@@davidjeanmichel8358 "si nous étions dans une culture sexiste et raciste alors nos produits culturels devraient l'être aussi" : c'est pourtant le cas, que ça soit dans les films (comédies sentimentales ou romantiques comme produits d'appel féminins, par exemple), les livres (rien que le fait qu'un courant comme la "chick-lit" existe est bien un marqueur de genre), les jouets et activités à destination des enfants (là, même pas besoin de donner des exemples, c'est tellement criard que ça fait saigner les yeux)...
Je pense, à mon humble avis, que vous confondez "non sexiste à la naissance" et "non sexiste arrivé à l'âge adulte/adolescent" : l'imprégnation sexiste dans notre société, lors des premiers apprentissages, est très marqué, et est là depuis tellement longtemps que c'est parfois pas simple à remarquer pour soi-même (d'où a complexité de la déconstruction).
Je ne connais pas ce personnage, votre vidéo de me donne pas du tout envie d'en savoir plus sur cet individu .Le ""Moi je gagne plus de 10 000e par mois"" , c'est de l'argument :-).. il y a plein de ""crottes"" qui gagnent beaucoup plus d'agent que lui... ça ne fait pas d'eux des êtres d'exceptions, Au coin de ma rue demeure un SDF avec qui je parle de temps en temps et il possède un savoir d'une richesse incroyable et d'une grande sagesse d'humanité.
Delavier a les valeurs de sa communauté.
Je te trouve très pertinent. In fine, malgré toutes les attaques que tu subis encore aujourd'hui, c'est surtout eux qui paraissent ridicules. Petit message d'encouragement avec tout ce par quoi tu passes. Leur accorder de l'importance me semble néanmoins lassant . Tu te rabaisses à un niveau qui n'est absolument pas le tien... même si je comprends "le combat" étant moi-même dans cette optique.
Je suis également très intéressé par le mécanisme de projection dont tu parles dans la vidéo.
La grand-mère de ma femme semble être pervers narcissique (je dis semble car je ne suis pas psychologue donc je ne me permettrais pas de poser des diagnostiques comme ça).
Elle a caché à sa fille (donc ma belle-mère) le fait qu'il y avait une translocation dans leur famille (les membres peuvent être porteurs d'un 3ème chromosome 21 pouvant être transmis à un enfant et donc entraîner une trisomie 21). Bien évidemment bon beau-frère a une trisomie 21, et ma belle-mère a appris quelques jours après sa naissance que ses parents savaient que ça pouvait arriver, toutefois ils avaient un tel contrôle sur elle qu'elle n'a rien dit pendant 8 ans, où un jour elle les a confrontés.
Et là elle s'est faite insultée/critiquée copieusement de beaucoup de choses qu'elle ne comprenait pas, et qui reviennent depuis à chaque fois qu'elle tente d'avoir des discussions avec sa mère, et ces critiques correspondent exactement à ce qu'elle a elle-même à lui reprocher.
Pour en avoir été témoin, j'ai l'impression qu'elle n'en a même pas conscience, toutefois j'ai pu remarquer que l'effet principal est d'empêcher toute discussion intelligible.
On a donc l'impression que ces gens sont malades, incapables de se remettre en question, et pour ne pas regarder l'horreur de leur propre personnalité en face ils la rebascule sur toute personne ayant des conflits avec eux.
Ca me rappelle tellement de choses... Plus jeune mon père me taxait de choses qui me laissaient sidérée (je ne comprenais sincèrement pas ce qui pouvait m'être reproché) mais avec le recul je sais que ça parlait plutôt de lui et qu'il aurait été plus mature d'aller, par exemple, voir un bon psy plutôt que de m'infliger tout cela puis de râler quand je prends mes distances, encore à présent.
@@chawarma1048 Je trouve ça incroyable ce que des gens peuvent faire même vis à vis des propres membres de leurs familles. Ça va tellement loin dans la violence envers des gens qui ne sont responsables de rien dans la plupart des cas...
Il y a Monté de la chaîne Linguisticae qui a parlé d'un cas similaire avec sa mère qui avait une emprise forte sur lui, et qui a fini par quitter sa maison assez jeune apparemment, il a vécu chez une tante ensuite (il en parle dans une vidéo sur Léo Grasset de DirtyBiology sur sa chaîne secondaire si ça t'intéresse).
Ah tout à fait !... Exactement comme Poutine: accuser les autres de ses propres malveillances les empêche de vous en accuser à leur tour , comme si c’était trop tard, comme si on n’avait droit qu´à un seul insulteur , l´autre étant désormais contraint à la défense . C´est consternant de voir qu´une manœuvre aussi simpliste dirige et manipule des humains, à qui je chante: ” à quoi servent vos cerveaux ?...” bordel!
C'est un mécanisme psychologique, d'abord et surtout abordé par la psychanalyse il me semble, je connais pas d'autres écrits dessus. Donc les sources seront surtout dans la psychanalyse qui est peu rigoureuse scientifiquement mais là ça reste assez descriptif donc ça va.
Et pervers narcissique n'est pas un diagnostic reconnu non plus dans le domaine psychiatrique, mais il pourrait en recouvrir certains comme certains troubles de la personnalité (antisociale et narcissique par ex) , selon la définition qui peut parfois virer dans le développement personnel plus ou moins bullshiteux (le concept de base à été inventé par Racamier un psychiatre psychanalyste).
Je trouve ça bien, les "cours pratiques" sur ce qui ne sont pas des arguments valables. Cette fois ci, c'était un exercice facile 😁
C’est insupportable de l’entendre parler des « lois physiques de la mécanique et des grands leviers » ça ne veut rien dire, il mets l’un derrière l’autre des mots qui lui paraissent sophistiqués et des choses intuitives pour tenter d’esquisser un discours logique. Il n’a même pas, au sujet de la mécanique (sciences) le niveau d’un DUT. Argument d’autorité, je suis ingénieur diplômé en mécanique, et c’est toujours regrettable d’avoir à brandir ses titres mais à un moment ça devient juste inévitable face des gens qui se prétendent spécialistes alors qu’ils n’ont que des connaissances très limitées. Ce n’est pas un problème de ne pas être un spécialiste, je suis moi même limité dans pleins de domaines mais je ne fais pas des vidéos en me prétendant spécialiste.
mettre les mots les uns derriere les autres pour donner un semblant de science c'est ce que fait aberkane. Le résultat final est : du baratin
J'avais un profond respect pour toi, avant de voir comment tu prépares ton thé, là ca ne vas pas du tout. Tu as fais bouillir l'eau !! Non mais allo, thé bouillu, thé foutu.
N'oublie que l'eau a une mémoire, et elle n'est pas prête d'oublier ca...
😂😂😂 trois jours pour tout voir. Delavier est égal à lui même. Pour autant, je suis un athlète (à minima confirmé) et cette histoire de dos rond est franchement incroyable. J'ai battu il y a fort longtemps quelques records et il est vrai que je m'interogeais souvent sur les mouvements de l'époque, la diet etc... Le temps a permis visiblement d'améliorer les techniques, parfois de façon peu académique. Quid de cette histoire de dos rond qui défi la logique et la physique...
"le temps" n'améliore rien du tout. C'est la connaissance et les etudes scientifiquement menées (et prises en compte) qui améliorent la pratique
@@turnipsociety706 son commentaire avait pourtant exactement le même sens car c'est avec les années que la science s'améliore
C'est l'heure de sortir les pop-corn
Il est vrai que il insulte plus qu'il n'argumente il se dit scientifique mais quel sont ses diplômes ? Quelles sont ses découvertes merveilleuses ? A part insulter il ne fait rien d'autre
Il a fait pleins de découvertes !
Des découvertes « fabuleuses » pas merveilleuses il me semble, nuance 😉
Il est toujours cité comme une référence incontournable en musculation grâce à son livre qui explique chaque exercice et son effet sur l'anatomie. A part ça, rien il me semble
Je ne sais pas ce qu'a défendu Delavier ou son antagoniste. Je sais seulement que je suis athlète depuis un quart d siècle, deux heures d'entraînement chaque jour, et que chaque fois que je me suis entraîné en courbant le dos, je me suis blessé. J'ai donc appris à garder le dos bien droit.
Ça ne prouve rien, seulement que cette méthode est adaptée à ma morphologie et ma bio-mécanique.