Pour obtenir NordVPN : nordvpn.com/astronogeek Utilisez le code de réduction "AstronoGeek" pour obtenir une grosse reduc sur l'abonnement de 2 ans et 1 mois gratos.
Le tournage de cette vidéo à été long et dense, et particulièrement éreintant. Donc oui, par moment, nous fourchons, Seb et moi, mais nous n'avions plus le courage de refaire des prises.
@@Vousavezledroit Quel plaisir de vous voir apparaître de façon inattendue dans cette vidéo... apparition qui n'a pas manqué de faire naître un sourire instantané chez moi. Je suis un grand fan de votre style :p
Vidéo finie , c était extrêmement intéressant et pour atteindre la perfection, je vais vous donner un petit conseil ( une critique constructive comme on dit maintenant ) ; vous devriez citer le nom de chaque condamné et pas juste 1 de temps en temps ( vous les avez tous écrit et c est une vidéo donc en théorie, pas de soucis ) pour au moins 3 raisons dont 2 qui me paraissent importantes : - 3 ( la moins importante ) : je n emmène pas mon smartphone aux toilettes ou dans la douche et j écoute parfois l histoire en mains libres , donc quand j entend un blanc et une nouvelle histoire , je ne sais pas de qui on parle et je dois revenir en arrière pour voir le nom. -2 : j écoute presque tous les soirs des vidéos UA-cam pour m endormir comme un podcast avec la résolution sur 144 , un programmateur pour que tout s éteigne une fois endormi et je retourne le téléphone avec la luminosité au minimum , et là, certaines histoires me donnaient envie de savoir de qui il s agissait , alors, je prend mon smartphone , je rallume et reviens en arrière pour retrouver le nom et quand on allait s endormir tranquille , c est dommage. - 1 : je suis malvoyant ( j ai perdu l œil droit en mission militaire sur un avion ) , alors pour tous ceux qui ont une mauvaise vue, donner le nom nous aideraient beaucoup. Merci encore pour ces vidéos ultra qualitatives.
Sincèrement, j'ai tout adoré dans cette vidéo. Le sujet, la mise en scène, la diction et le jeu des 2 protagoniste, l'humour noir. Vraiment, au top !!! Mais je ne m'imaginais pas que vous pouviez, Arnaud comme Seb, vous avérer aussi terrifiant quand vous le voulez. 😁
J'adore cet épisode, glauque, ironique et instructive, tous les ingrédients sont réunis, sans oublier nos deux chers vulgarisateurs adeptes du lapin dans des circonstances troubles 😂
@@hugoleroy4470 Je ne pense pas que "psychopathes" soit le bon qualificatif puisqu'on ne fait que visionner, en revanche "audacieux" me paraît approprié puisqu'on n'a pas de limite de perceptibilité.
Vraiment cool cette vidéo, beaucoup de plaisir a regarder malgré le sujet plutôt macabre ! Et il n 'y a pas a dire Ce monsieur de la chaine "vous avez le droit" mérite vraiment plus de vues, il est tout jeune sur la plateforme et pourtant gère aussi bien sa chaine que son jeu et ça que ce soit sur ses vidéos ou ses caméo / collaborations, toujours un plaisir de le voir !
La conclusion ne coule pas de source. Comme précisé vers le début, la guillotine évite la plupart des problèmes liés à l'exécution ; donc l'abolition de la peine de mort n'est pas la seule manière de faire cesser les horreurs des exécutions. On peut tout à fait être contre la peine de mort, mais les "problèmes techniques" ne constituent pas un argument probant dans ce sens.
Il y a un truc qui cloche pas avec la conclusion, si laisser quelqu'un attendre dans le couloir de la mort est une torture, le laisser vivre et ressasser son crime le restant de sa vie, est tout autant une forme de torture ... Du reste, pourtant contre la peine de mort, j'admet que parfois les crimes sont si terrible, que la souffrance d'un tueur m'est totalement égale, prenons un Marc Dutroux qui a violé, tué, laissé mourir de faim ces victimes, vraiment navré, mais lui, par exemple, s'il avait subit une peine de mort "raté" lui infligeant 1/2 heure voir 1h de souffrance, ça ne m'aurait franchement pas dérangé. Pour finir, il est clair que la peine de mort à un coté barbare, mais cessons de penser un peu à ces "pauvre condamnés", pensons 2 secondes aux victimes, morte dans des conditions hardcore, se voyant mourir, violé, torturée, subissant les pires sévices etc ... Non, la peine de mort n'est pas la solution, bien trop douce en réalité, en revanche, la perpétuité réelle à pourrir dans une "cage", ça oui, il faudrait que ce soit mis en place, vraiment. Ces pauvres criminels sont souvent responsable des pires atrocités, pas de pitié ...
Exactement, comme toujours, rien, pas un mot pour les victimes ni de compassion. Par contre, pensez donc un peu à ces pauvres assassins, violeurs, meurtriers. Vous n'avez donc aucun coeur ?
Plutôt favorable à le peine de mort je me mets à en douter a la faveur d'une vraie prison voir même au retour des travaux forcés pour les criminels les plus sanguinaire bien-sûr ou au politique qui passe leur temps à détourner de l'argent publique pour en faire leur fortune personnelle...qui a dit Balkany ??
Heureusement que la justice n'est pas rendu en fonction l'émotion qu'elle suscite... On connait très bien les biais auxquelles l'émotion ouvre la porte...
@@vimper Oui, l'inverse est valable, au nom de la compréhension en vers les criminels, aujourd'hui on a une justice inefficace, et les multi condamnés pullulent, avec un jemenfoutisme exacerbé ... Bon ...
Tuer des humain c'est mal. Il y a débats quand même. C'est pas ouf se ballayer d'un revers de mais une question moral aussi longtemps débattue. De plus avec l'intervention le lapin dans la casserol, on peu aussi parler éthique et se demander si cela s'applique au animaux. Tuer des animaux c'est mal ? Dsl mais la question est ultra complexe que simple "c'est mal". Je pense qu'il aurait étais pertinant de faire une ouverture sur la question. Avec la mise en lien avec de la philo moral et éthique, que l'on retrouve chez Mr phy, et chez science4all . Simplement dire c'est mal passe sous silence casiment 3500 ans de débats sur le sujets. Dommage. Surtout quand, on y fait la remarque: "on ne vas pas les pleurers". Cette phrase sous-entends que c'est "moin grâve" d'avoir des peine de mort pour certein cas que pour d'autre. Donc comment placer une limite, sur quel principe... Je pense qu'il faudrait faire une vidéo complémentaire. Avec une application concréte de la zététique. Expliquer les principes d'une peine dans le droit actueellment appliquer en France, ajouter de la pensée baysienne la dedans, expliquer le biais du procureur, et en fin donner et expliquer les chiffre sur la peine de mort entre les pays... Ainsi, avoir une argumentation rationnel et montrée comment sur ce point, un pensé méthodique peu etre utile. Ainsi, expliquer pourquoi tu pense cela. Et pas juste dire "tuer c'est mal". C'est dommage de passer a coté de cette occasion. Et a la fin, tu peux même faire une ouverture sur les animaux.
Merci pour le bêtisier à la fin de la vidéo. Même si le sujet est intéressant, ça fait du bien de rigoler après un sujet comme ça. Excellente vidéo et continu à faire ton travail comme tu sais si bien le faire. Des bizoux
Question: Médecins (et infirmiers) prêtent le serment d’Hippocrate ou des serments équivalents, mais peuvent visiblement pratiquer des injections létales. Qu’est-ce qui les y autorise? Leur serment n’a aucune valeur juridique, ou bien y a-t-il une autre explication?
Alors le serment d’Hypocrate ne donne pas vraiment d’informations entre une nation et un patient. Ce point là est libre à chaque pays d’être éclairci par exemple en France un médecin doit respecter le code de déontologie qui pour la mort se résume en 2 points : 1) pas d’acharnement thérapeutique 2) mettre tout en œuvre pour que le patient puisse guérir Alors oui les 2 points sont assez contradictoires et le débat se relance souvent le dernier en date était pour cet homme qui était en mort cérébrale depuis de nombreuses années et ses parents voulaient le maintenir en vie et le reste de ses proches voulaient arrêter les soins. Ce sera finalement la justice française qui tranchera pour arrêter les soins mais dans ce cas précis ce sont les médecins qui de par la justice sont obligé de « tuer » même si on ne peut pas affirmer qu’il restait quelqu’un à tuer donc je ne sais pas comment cela se passe aux USA par exemple mais je pense que cela doit être le même cas de figure. A noter également qu’un médecin doit tout mettre en œuvre pour éviter les souffrances c’est pour ça qu’une visite médicale est souvent réalisée au préalable pour savoir si l’exécution ne posera pas de soucis particulier vis à vis de la chaise, peloton ou encore injection létale. Je dirais même que le médecin ne porte pas le rôle de bourreau mais d’accompagnateur dans la mort, il est là pour faire en sorte que la sentence se passe le mieux possible pour le patient (je ne sais pas si mon point de vue est clair sur ce dernier point)
Un serment est plus une promesse, chacun doit la faire en fonction de lui, des Medecin pratique l'euthanasie et pour ne doivent pas culpabiliser pour leurs Serment... ca doit être pareil pour une exécution
Le chlorure de potassium sans anesthésie, d'après ce que vous décrivez pour le cas Clayton Lockett c'est comme du venin de paraponera (la fourmi balle de fusil) en grande quantité injecté avec une seringue. Ou le niveau 11 sur l'échelle de la douleur où 10 est une crise d'algie vasculaire de la face sévère qui elle même est pire qu'un accouchement difficile sans péridurale, et même pire qu'une amputation sans anesthésie.
Puis je savoir pourquoi ma réponse à mathias vergnes disparait sans cesse ? Je l'ai recopié 10 fois et toujours disparue !! j'y répond avec un lien vers une image. Edit : ma dernière tentative a survécu
Tous deux vous avez un humour noir semblable. À deux, l'effet est décuplé, à se tordre de rire tout en disant que c'est horrible 😂 "employé de bourreau", c'est excellent 😁
Cet épisode ... cet épisode !!! CET EPISODE !!!!! Mais c'est GENIAL ! Bravo à tous les deux (et à l'équipe technique cachée derrière la caméra), c'était parfait !J'aurais voulu pouvoir mettre plein de pouces 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@@dombrowskiolivier6972 Il y a des gens qui s'offusqueraient des manquements à la dignité des cadavres, mais pour le coup, je m'étonne effectivement qu'ils n'en aient pas parlé.
Vous êtes quand même des sacrés dégueulasses, ça fait un peu psychopathe, avec votre calme et votre sérénité !!!! Ca donne un petit coté "Pierre Bellemare" ou "Alain Descaunes raconte"... Vous devriez proposer vos service à Arte ou à la 5.... bref, bravo ! c'est simple et efficace et je me suis laissé happer par vos histoires... Alors, à tout bientôt
Finalement la peine de mort ça serait bien de la rétablir en France pour les multirécidivistes qui coutent cher à la société de par les frais d'incarcération et pour les criminels .
Excellent travail ! Le meilleur plaidoyer contre la peine de mort. Bravo pour le travail de qualité et merci pour le message, auquel j'adhère pleinement
Je ne trouve pas du tout cela convainquant pour un plaidoyer contre la peine de mort. Les conditions dans lesquelles sont mortes les victimes ont pu être bien pire encore. Le souci en France est que la perpétuité n'existe pas, et qu'il n'y a donc pas d'alternative à la peine de mort. Voilà pourquoi une majorité des Français est pour, en rapport avec une Justice inefficace, notamment envers les récidivistes. Si on veut apaiser la situation, il faut trouver une vraie alternative à la peine de mort, et qui soit définitive (style bagne et oubli total de la personne). Ensuite, on peut être en droit de trouver inique qu'en cas de meurtre sur une personne proche (ou non), les impôts servent à nourrir son auteur.
Petite précision si vous le permettez, sous l'Ancien régime, ce n'est pas tant la barbarie d'une exécution ratée qui choquait les foules mais le fait que un mauvais bourreau applique une peine différente que celle énoncée. Si vous êtes jugé pour mourir par décapitation, c'est en un-deux cou(p)s, pas plus. A l'inverse, un bourreau qui tuait trop rapidement alors qu'un peu de torture était prévue, pouvait également se faire lyncher par la foule. Par ailleurs, la guillotine a parfois eu des ratés pendant la révolution.
Une vidéo de ce facho d’astrogeek contre la peine de mort ?!?!? Je fais du cynisme bien sûr mais ça fait plaisir de voir que contrairement aux cases dans lesquels on essaye de vous mettre, la réalité est plus nuancée. Franchement, c’était une masterclass, merci pour ce moment.
L'exemple de Ravaillac est intéressant mais en parlant d'exécutions ratées, il aurait été peut-être plus "rigolo" de parler de la même condamnation mais pour Robert-François Damien à la suite de sa tentative d'homicide sur Louis XV, qui pour le coup a été un beau raté (les bourreaux avaient même été obligés de sectionner les tendons pour faire céder les articulations). Sinon super épisode !
Oui, j'ai justement pensé à lui en entendant l'exécution de Ravaillac , mais avec Damien, le plus intéressant est de savoir le pourquoi de son geste ( parait il qu'il reprochait au roi Louis XV des actes pédophile sur sa fille)...
Intéressant plaidoyer pour l’abolition de la peine de mort et illustration en images de celui de Robert BADINTER. Merci pour cette coopération à propos.
"Attendre la mort pendant 40 ans c'est pas un peu de la torture " Arnaud Thierry Mais le principe de la prison à vie n'est il pas d'attendre la mort pendant longtemps ? Du coup c'est de la torture non ? N'est ils pas mieux de les achevé proprement ?...
Pas du tout la même chose. Dans le cas du couloir de la mort tu vis en sachant qu'un jour on va venir te chercher et te tuer. Dans le cas de la perpétuité, tu sais que tu ne quitteras jamais la prison. La différence est énorme.
@@DC2022 la différence n'est énorme dans tout les cas tu vas passez les dernier moment de ta vie dans un endroit horrible ,avec des gens horrible ... dans les 2 cas tu vas souffrir et seul la mort te libéreras . quel est l'intérais de faire subir tant de souffrance ? autant en finir c'est moins chers et moins douloureux.
Je dois être idiot mais là je ne comprends pas… astronomie, bien sûr… debunk crop, extra terrestre, pour quoi pas, très bien… court métrage en plusieurs épisodes avec Hermès, génial! Mais parler d’exécutions ratées, je ne comprends pas… et je n’ai pas envie d’aller jusqu’au bout de cette vidéo même si connaissant ton travail, je me doute qu’il a une chute, une morale, une question… je ne dois pas avoir l’estomac assez solide …
sympa la vidéo, mais pas d'accord avec la conclusion... je suis pour la peine de mort comme 55% des français et je trouve dommage cette moralisation sur la fin, je préfère quand c'est neutre...
Au vu du fait qu’il existe que la justice ce trompe (et donc qui devrait de fait disqualifier la notion même de peine de mort), je ne comprends toujours pas qu’il y ait d’autre moyen de faire des condamnations à mort qu’avec une guillotine. C’est impressionnant, mais au moins c’est propre et sans douleur ou presque.
Le sang oxygéné encore quelques secondes dans la tête permettrai de ce rendre compte qu'on est détaché de son corps, ça doit être cool et horrible à la fois, mais personne pour nous dire si c'est vrai !! Sinon le cyanure c'est rapide et propre aussi !
Spectaculum qui attire les gens, étymologiquement c'est ce qui donnera le mot spectacle. La torture était monnaie courante à l'époque quoique je ne suis pas entrain de dire que nous sommes plus dociles depuis mais c'était normalisé avant.... Quel horreurs ... Pas mieux que de supprimer des lits d'hôpital pendant une pandémie mais bon ça c'est un autre débat (tu es pas en train de parler d'une ancienne pandémie mais bien de la dernière que nous avons vécu).
Oh que je suis bien d'accord, il y a tout un tas de dirigeants qu'on pourrait à mon sens facilement accuser et inculper de crimes contre l'humanité, et/ou à tout le moins de traitrise à la nation... Mais bon, c'est eux qui font les lois et nomment les juges... On peut toujours rêver.
Si il y a tant d'échecs , c'est parce que les bourreaux (exécuteurs ) n'ont pas assez de compétence par manque d’expérience , il faut donc condamner beaucoup plus de gens pour éviter ces fâcheux menus inconvénients - - Est il utile de préciser que c'est de l'humour (noir d'accord)? Je crains que oui !
Ah, c'est pour ça que la bascule à charlots a si bien marché pendant la révolution, on s'en servait tellement que la la lame n'avait pas le temps de rouillier et le bourreau de perdre la main.
Fin de la vidéo :" Conclusion. Si vous voulez tuer quelqu'un, en étant sûr de pas le torturer : abolissez la peine de mort". Début de la vidéo :"La guillotine ça marche tellement bien, qu'il n'y a rien à en dire". Conclusion (la vrai) : si vous voulez tuer quelqu'un, en étant sûr de pas le torturer : utilisez une guillotine.
Merci pour cette vidéo riche en instruction, on l'oublie presque en Europe, mais la peine de mort existe encore bel et bien en ce bas monde. Il serait tout aussi intéressant de comprendre ce qui pousse les criminels jugés a en arrivé là, et travailler sur ces causes pour en diminuer le nombre de cas... Mais c'est un autre débat. Bonne continuation !
À chaque gois que je tombe sur cette vidéo, je ne peux m'empêcher d'admirer le talent d'acteur de Seb... À moins que passé une certaine heure il ne devienne réellement inquiétant... Très inquiétant...
Wow ! Bojour l'ambiance 😮 La viande de chat ayant le même goût que celle du "lapin", je m'attendais à une chutte un peu différente 😅 Je suis contre la peine de mort, cependant je ne comprends pas qu'on puisse de nos jours encore râter une exécution. Un somnifère par voie respiratoire, un tranquilisant, un largage depuis 3000m d'altitude et Newton fait le reste. C'est horrible... non vraiment, à mort la peine de mort !
Je suis pour la peine de mort et je le suis toujours pas pour des questions de vengeance ou de torture , la prison à vie est à mon sens pires. Mais pour éliminer une bonne foi pour tout des menaces pour la société : terroriste , meurtrier de masse, psychopathe, sadique sociaupathe. C'est gens sont des menaces pour les autres même en prison. Je vais vous raconter une histoire je vais faire court ma soeur a fait un stage dans un hôpital psychiatrique, ou un homme fou à décapité 2 infirmière innocente. Cette homme avait déjà tué et il a recommencer on aurait pus les sauver. Pareil pour les terroriste il on avoué leur crimes avec joie et sont emprisonné a vie. maintenant il repend leur propagande créant de nouveaux terroriste et de nouvelles victimes innocente ! C'ette cituation est pour moi insupportable! peut-être que certains vont souffrir mais c'est le prix à payer pour sauver des vies. Maintenant je n'excuterai que dans des cas spécifiques, la peine de mort est la pour sauver pas pour tuer des innocents voilà pourquoi le meurtres pour des raisons extérieures à la psychoses, le terroristeme, ou au meurtres en série d'un sociaupathe ne rentre pas dans la catégorie de mise à morts. Il n'y aura donc aucun innocente condamné à tort. Car les crimes qui requier la peine capitale sont riches en preuvent implacable.
Je comprends le point de vue pour éliminer la menace directement, j’ai même toujours l’idée que les psychologues qui libèrent des criminels devrait être tenu pour responsable en cas de récidive. L’immense problème avec cette pratique c’est que si erreur judiciaire il y a. Et bien on ne peut pas rendre la vie à un mort. On peut libérer un prisonnier par contre. Et la justice n’est pas assez parfaite pour éviter ce genre d’erreur. Même si ça arrive beaucoup moins souvent qu’avant ça arrive encore. Hormis les pays comme la Chine où les condamnés à mort sont pour l’écrasante majorité pour raison politique. Et d’autre pays pour des raisons religieuses. Dans les états américains qui pratiquent encore la peine de mort. Elle n’est d’application que pour meurtre avec manière ou motif aggravant. Pas un meurtre classique. Genre il y a tue sa femme en la brûlant c’est un motive pour être condamné à mort pas s’il l’a « juste » abattue ou poignardé non, la torture ayant entrainé la mort également c’est aggravant. Ça n’empêche que si l’enquête et bâclée et que le suspect est au mauvais endroit au moment et qu’il est pauvre et qu’il a un mauvais avocat il peut être innocent et condamné à mort. Perdre des années dernières les barreaux c’est terrible mais ne pas pouvoir être libéré car plus en vie et encore pire. Des fois des nouvelles preuves ou des témoins reviennent sur leurs accusations, certains flics ripoux se mette à table dans leurs testament pour soulager leur conscience. Si la personne est encore en vie on peut la libérer et en aux usa ils peuvent avoir des millions de dédommagements. S’il est mort ….. C’est de toute façon un sujet complexe et ce n’est pas facile de trancher car je te rejoins sur le fait qu’on ne doit pas laisser un danger pour la société sortir en liberté. Après une personne aussi dangereuse aurait dû être dans une zone à sécurité maximum il y a eu des manquements pour que ça arrive.
@@Oli1901 je pense que on ne devrait pouvoir exécuter un coupable que en présence de preuve accablante ( ADN, photos, vidéos, aveux ) et d'un examen psychologique approfondie. De plus toutes les tueur ne seront pas condamné à mort. Car la condamnation a mort est réservée au personne trop dangereuse pour rester emprisonné comme les terroriste et les psychopathe. Un homme honnête qui clame son innocence ne fait pas partie des personnes exécutable à part si on le voit sur un vidéo en train de massacrer des personnes avec témoins , arme du crimes et flagrant délie. Donc non , avec cette méthode il peut pas y avoir d'erreur car le type de crimes et les preuves requis pour une mise a mort sont très importantes et massive. Un innocent ne peut pas être condamné à mort sous cette version.
@@Oli1901 ''Elle n’est d’application que pour meurtre avec manière ou motif aggravant. '' L'Affaire Buffet et Bontems de 1972 est un cas d'école de récidive ...
Pire que Ravaillac, il y a eu Damiens en 1757 qui a subit la peine capitale pour avoir tenté de tuer Louis XV. Alors lui, on lui a un peu tout fait : cassé les membres, jeté du liquide brulant, écartelé (non sans mal d'ailleurs puisqu'il a limite fallu sectionner les bras et les gens pour que les chevaux y arrivent). Et quand on l'a jeté au feu, il respirait encore.
@@marion9342 Damiens lui-même a eu une phrase un peu comme votre bon appétit d'ailleurs : à l'annonce de la sentence, il a dit "La journée sera rude". Pas de chance, le roi était près à lui accorder sa grâce mais le parlement de Paris a refusé cette éventualité. Louis XV en aura retenue qu'il n'était plus du tout aimé de ses sujets ("la blessure est profonde car elle touche au cœur").
La roupe c'est pas mal non plus. Le condamnee est attache face au ciel sur une croix de Saint-Andre (en forme de X), avec une barre de fer a sections carrees le bourreau lui brise les bras et les jambes, puis donne un coup dans l'estomac pour briser la colonne vertebrale: Le condamne est ensuite mis sur une roue de charette, les membres replies et la roue instalee sur un màt. Certains condamnes ont survecus trois jours. Cette peine etait generalement reservee aux bandit de grand chemin, bien qu'elle fùt appliquee a Jean Petit (chef de la revolte des Croquants) et a Louis Mandrin.
Personne verra mon commentaire peut-être 0.001% des gens et sûrement pas astronogeek mais bon c'est la vie. Tes video ont un effet thérapeutique sur moi merci du fond du coeur pour la qualité de tes film eux vidéo UA-cam, ton travail est plus que admirable tous le mondes devrait te connaître.(Même si tu mérite plus qu'un merci)Merci.
Bravo... "Vous avez le droit" arrive à avoir ce regard flippant, qu'on fixe au point de ne plus vraiment écouter... Du coup, c'est un épisode à voir, mais à revoir... C'est bon pour l'algo youtube, ça ! Enfin, moi, avec ce "lapin", j'aurais été rassuré de voir Tricotine à la fin de la vidéo...
Excellent. Dans les trucs sordides et ratés, il y a aussi les accidents de criticité. Déjà évoqué lors de certaines vidéos, il y a moyen d'en faire une dédiée.
Très sympa l'ambiance feu de camp pour se raconter des histoires qui font peur !👌Et le petit jeu que vous avez tous les deux est cool, c'est bien tythmé sans se prendre la tête.
Très belle compilation! J'aime bien celle du comte de Chalais en juillet 1626. Le comte était dans une conspiration avec Mme de Chevreuse pour éliminer le Cardinal de Richelieu voir le roi, le but étant de mettre son frère Gaston sur le trône. Chalais est arrêté début juillet 1626 alors que la cour se trouve à Nantes. Le pauvre homme avoue tout, il est condamné à mort pour crimes de lèse-majesté. Les membres de la conjuration veulent le sauver et ils parviennent à corrompre le bourreau qui se fait porter pâle espérant que cela épargnera le comte. Qu'à cela ne tienne, les autorités font le tour des prisons et trouve un condamné à mort à qui on propose de une grâce s'il accepte la tâche. Un homme accepte et le 18 juillet c'est lui qui doit exécuter le comte de Chalais sur la place du Bouffay à Nantes. Le tout nouveau bourreau utilise une épée mais il n'a pas l'habitude et c'est un massacre. Les coups pleuvent et l’infortuné comte hurle des "Jésus Marie Joseph" avec ce qu'il lui reste de voix. Le bourreau passe alors à la hachette mais au vingtième coup de hache, Chalais est encore vivant. Il faudra attendre le vingt-neuvième coup pour le condamné soit finalement considéré comme mort.
Oui, on est d'accord... Tuer des gens c'est pas beau ! Mais franchement, à Nuremberg, quand les commandants de camps de la mort répondaient en disant qu'is ne faisaient QUE suivre les ordres... Qu'un petit malin de bourreau, leur démontre que de ne pas suivre les ordres, ça peut aussi être un peu rigolo... Moi je prends ça pour de l'humour. Aurait-o pleuré, si vladimir hitler aurait été décapité à moult reprises ? et si demain, on bricole adolf poutine au 380V, venu d'une centrale atomique ukrainienne qui craint, avec plein de coupures de jus, histoire de faire durer le plaisir, y aurait-il beacoup de braves gens pour s'en émouvoir? mais on est bien d'accord, c'est pas beau de tuer les gens... Sauf certains ?
Excellente collaboration et quelle qualité de travail ! Vous faite un excellent duo et le sujet était horriblement exquis. Le lapin, c'est le nom de code pour parler de Tricotine !? 😱
Très bien. On attend désormais les histoires similaires des victimes de ces hommes, parfois très jeunes, et qui on subit d'atroces souffrances plus d'un quart d'heure...
12:26, Comtesse de Salisbury: "Son mari s'étant attiré les foudres du Roi Henri III"... Heu, le roi Henri III d'angleterre, c'était au XIIIème siècle. Tu es sur que tu ne voulais pas dire Henri VIII? Ca peut prêter à confusion, les chiffres romains. Thème glaucque mais intéressant. Je l'aurais plutôt vu à Halloween, d'ailleurs. Heureusement que vous avez précisé la différence entre exécussion et assassinat au début de la vidéo, car sinon, je me serais attendue à voir Raspoutine parmis les victimes.
Abolir la peine de mort est une injustice sans nom. Les assassins , ils l'ont abolie eux ,contre leurs victimes ? Comment de telles personnes peuvent-elles encore respirer ,manger ,être loger aux frais du contribuable etc... quand dans le même temps leurs victimes se sont vu confisquer, voler ce droit ? Quand une exécution se passe mal , l'exécution de leurs victimes elle s'est mieux passée peut-être ? Chaqun sa vision des choses ...
La peine de mort est abolie dans la majeur partie des pays développées. Le progrès apporte la raison aussi, tuer des gens, certes c'est barbare, mais si on les tue aussi, la barbarie se répète.
@@Aritely Il y a pourtant une différence essentielle entre un meurtre barbare et une condamnation à mort: la justice n'est pas la même ,et il est évident que si une mort barbare est injustifiable , une condamnation à mort l'est ,elle , parce qu'elle répond à un besoin (celui de justice . Pas de justice , pas de paix). Et tout à fait entre nous , je préférerais qu'on me supprime plutôt qu'on m'enferme à vie entre quatre murs , ou plus largement qu'on me prive de ma liberté de faire ma vie .
40:27 quel enfoiré, cet Edison ! Je n'arrive vraiment pas à l'apprécier. On dirait un vieux roublard ! Tesla voulait améliorer le monde positivement, Edison, lui, semble l'avoir fait empiré. x) Un peu comme ceux qui ont fait la bombe nucléaire.
La condamnation à mort est toujours de mon point de vue une torture ne serais-ce que psychologique. Les mise à mort propre, ça a beau être bien huilées, statistiquement ça peut louper. Est-ce qu'on a payé sa dette si on survit ? Preuve qu'il y a beaucoup d'acharnement a effectué même mal les choses. Ne pas tuer les gens est peut être parfois aussi plus humain pour les victimes. Car subir le visuel d'une exécution râtée pour les proches, ce n'est pas terrible en terme de justice censé protéger et apporter réparation. Pourquoi tuer alors si mêmes les exécutions "propres" ne respectent pas les parties pour lequel intervient la justice ? Un petit rappel pour du pourquoi la justice française à abandonner ce procédé. Car à qui sert vraiment la mise à mort ?
Excellent épisode, même si je suis en désaccord avec la conclusion, qui pour moi est plutôt 'la guillotine est bien plus efficace que les autres solutions" Et oui je sais il y a eu des exécutions ratées a la guillotine, notamment lors des phases d essai lors de sa conception. On va dire que je préfère la guillotine car français, même si la solution chinoise de la balle dans la nuque et de faire payer la famille est plutôt séduisante.
Dans tous les domaines techniques il y a des victimes lors des phases d essai et de conception. Pour ce qui est de la guillotine, ce sont les victimes les moins regrettables.
Bonjour, je découvre vos chaînes respectives, votre collaboration est tout simplement fabuleuse, j'ai passé un moment comment dire... truculent, oui truculent... je ne sais pas si on dit ça! Bref un pied intégral!!!! Merci à vous deux, sans rire! Vous nous refaites le truc quand vous voulez! Des gros bécots!!!!!! Seb.
c'était génial enfin l'ambiance fonctionne et la diction, la façon de conter est excellente! un feat a refaire (tampi pour vous si c'était pas facile, c'était bien)
Bonjour Messieurs, je comprends que ce tournage ait été éprouvant ; aussi, c'est avec bienveillance que je vous signale trois fautes, à seule fin de rectification ultérieure. Une faute d'orthographe d'abord : "comptesse" (12.41). Deux fautes ensuite, sans doutes liées à une difficulté avec les chiffres romains : Henri VIII et non Henri III en 1541 (12.27) ; XVIIème et non XVème siècle (14.15 et 16.53). Ce ne sont là que des détails qui ne retirent rien à l'ensemble, glauque à souhait.
Le sujet est glauque à souhait, mais original et finalement intéressant ! Le jeu d'acteurs laisse un peu à désirer (on sent la lecture du prompteur et le surjeu de l'intonation), mais on les pardonne car on les adore. Merci pour cette super collab !
"entre des tueur et des nazis on ne va pas les pleurer non plus" autant j'ai envie de dire oui, autant faut pas oublier même si peu nombreux qu'il existe plusieurs cas avérés de condamnés à mort qui .... se sont avérés innocents xD ça ne serait pas étonnant qu'il y ait au moins 1-2 cas du genre dans cette liste de fail ou d'autre fails dans l'histoire ^^
Pour obtenir NordVPN :
nordvpn.com/astronogeek
Utilisez le code de réduction "AstronoGeek"
pour obtenir une grosse reduc sur l'abonnement de 2 ans et 1 mois gratos.
Nord vpn qui accepte que tu clash raid dabs leur pub. J'adore
est ce que le code fonctionne sur le site decathlon ?
@@artificialowl3326 bah non c une sponso nord vpn pas decatlon.
Une si bonne pub ça permet de mettre du youtubeur dans les épinards
c'est bien le belem qu'on vois dans la sponso ?
Le tournage de cette vidéo à été long et dense, et particulièrement éreintant. Donc oui, par moment, nous fourchons, Seb et moi, mais nous n'avions plus le courage de refaire des prises.
On sait que ça a été fait avec passion ^^
C'est tonteux... terriblement tonteux
pas grave, ça fait plus vrai !
Merci pour votre travail.
J'en suis qu'à la sponso et je demande d'ores-et-déjà un remboursement, je suis outré ! Hashtag saperlipopette !
"Il est possible de guillotiner un pendu. Le contraire est nettement plus difficile." (Philippe Geluck)
Avant d'affirmer ça, il faut faire une expérience en double aveugle sur un échantillon représentatif !
Reste plus qu'à trouver des volontaires 🤣
@@m2trispoil735 et si le volontaire était Macron ?
@@Kebekwoodcraft7375 il faut un groupe test plus large ! J'ai pas mal d'idées si jamais t'es a court :D
ils ont pourtant bien évoqué dans la vidéo la possibilité de recoudre une tête sur le corps ...
Quel bonheur de voir la chaîne "Vous avez le droit" apparaitre un peu partout dans la communauté des bons vulgarisateurs francophones !
Merci 😁
@@Vousavezledroit Quel plaisir de vous voir apparaître de façon inattendue dans cette vidéo... apparition qui n'a pas manqué de faire naître un sourire instantané chez moi. Je suis un grand fan de votre style :p
Carrément
Je n'apprécie pas non plus, vivement que la sponso ce finisse.
Excellent ce père castor !
"Les fameux employés de bourreau" Ha ha ! Vu la réaction d'Arnaud, c'était une surprise pour lui aussi !
Vidéo finie , c était extrêmement intéressant et pour atteindre la perfection, je vais vous donner un petit conseil ( une critique constructive comme on dit maintenant ) ; vous devriez citer le nom de chaque condamné et pas juste 1 de temps en temps ( vous les avez tous écrit et c est une vidéo donc en théorie, pas de soucis ) pour au moins 3 raisons dont 2 qui me paraissent importantes :
- 3 ( la moins importante ) : je n emmène pas mon smartphone aux toilettes ou dans la douche et j écoute parfois l histoire en mains libres , donc quand j entend un blanc et une nouvelle histoire , je ne sais pas de qui on parle et je dois revenir en arrière pour voir le nom.
-2 : j écoute presque tous les soirs des vidéos UA-cam pour m endormir comme un podcast avec la résolution sur 144 , un programmateur pour que tout s éteigne une fois endormi et je retourne le téléphone avec la luminosité au minimum , et là, certaines histoires me donnaient envie de savoir de qui il s agissait , alors, je prend mon smartphone , je rallume et reviens en arrière pour retrouver le nom et quand on allait s endormir tranquille , c est dommage.
- 1 : je suis malvoyant ( j ai perdu l œil droit en mission militaire sur un avion ) , alors pour tous ceux qui ont une mauvaise vue, donner le nom nous aideraient beaucoup.
Merci encore pour ces vidéos ultra qualitatives.
Tout mon respect !
Force est honneur mon frère
Force à toi
Ouin ouin ouin
@@lolodelacasa5031 tg lucas va faire tes devoirs y'a collège demain
Cette coop entre AstronoGeek et Vous Avez le Droit, c'est juste génial, continuez comme ça, ça marche du tonnerre !!!
Il est génialement effrayant Seb dans son rôle !🤣
Quand on le voit, on lui donnerait le bon Dieu sans confession... Dans les faits, il propose le bon Dieu contre une grosse fessée :p
🤣😂😅
Les ombres du feu lui donnent un petit côté Hannibal Lecter 🍽️
@@michelq29 le "menu" partagé lui donne un air de kannibal lecter😂
Superbe thème !
Une question me taraude :
Entre décapités et pendus, combien ont été coupés au montage ?
Technique
😂😂😂 🤣
Voilà une bonne question.
Ça ne m'émeut pas beaucoup que des violeurs et meurtriers meurent dans la souffrance.
Sincèrement, j'ai tout adoré dans cette vidéo. Le sujet, la mise en scène, la diction et le jeu des 2 protagoniste, l'humour noir. Vraiment, au top !!! Mais je ne m'imaginais pas que vous pouviez, Arnaud comme Seb, vous avérer aussi terrifiant quand vous le voulez. 😁
On oublie toujours le pal, pourtant c'est une forme de peine capitale restee dans les annales.
Salut l’ami ! Super ce format, à renouveler ! Et le duo est vraiment top !
Cette vidéo a mis à mal la punchline du Coroner (Chronik Fiction): "On peut rater sa vie, mais pas sa mort !" 🤣🤣
Excellent!! j'y ai passé aussi👍😂
J'adore cet épisode, glauque, ironique et instructive, tous les ingrédients sont réunis, sans oublier nos deux chers vulgarisateurs adeptes du lapin dans des circonstances troubles 😂
es que tu pense que ça fait de nous des psycopathes?
es que tu pense que ça fait de nous des psycopathes?
@@hugoleroy4470 Je ne pense pas que "psychopathes" soit le bon qualificatif puisqu'on ne fait que visionner, en revanche "audacieux" me paraît approprié puisqu'on n'a pas de limite de perceptibilité.
Et bien triste aussi 🧐
Vraiment cool cette vidéo, beaucoup de plaisir a regarder malgré le sujet plutôt macabre ! Et il n 'y a pas a dire Ce monsieur de la chaine "vous avez le droit" mérite vraiment plus de vues, il est tout jeune sur la plateforme et pourtant gère aussi bien sa chaine que son jeu et ça que ce soit sur ses vidéos ou ses caméo / collaborations, toujours un plaisir de le voir !
La conclusion ne coule pas de source. Comme précisé vers le début, la guillotine évite la plupart des problèmes liés à l'exécution ; donc l'abolition de la peine de mort n'est pas la seule manière de faire cesser les horreurs des exécutions. On peut tout à fait être contre la peine de mort, mais les "problèmes techniques" ne constituent pas un argument probant dans ce sens.
La peine capitale est la seule peine qui evite a coup sùr la recidive.
@@bertranddantier7848 Sauf en cas d'erreur judiciaire. ;-)
Il y a un truc qui cloche pas avec la conclusion, si laisser quelqu'un attendre dans le couloir de la mort est une torture, le laisser vivre et ressasser son crime le restant de sa vie, est tout autant une forme de torture ...
Du reste, pourtant contre la peine de mort, j'admet que parfois les crimes sont si terrible, que la souffrance d'un tueur m'est totalement égale, prenons un Marc Dutroux qui a violé, tué, laissé mourir de faim ces victimes, vraiment navré, mais lui, par exemple, s'il avait subit une peine de mort "raté" lui infligeant 1/2 heure voir 1h de souffrance, ça ne m'aurait franchement pas dérangé.
Pour finir, il est clair que la peine de mort à un coté barbare, mais cessons de penser un peu à ces "pauvre condamnés", pensons 2 secondes aux victimes, morte dans des conditions hardcore, se voyant mourir, violé, torturée, subissant les pires sévices etc ...
Non, la peine de mort n'est pas la solution, bien trop douce en réalité, en revanche, la perpétuité réelle à pourrir dans une "cage", ça oui, il faudrait que ce soit mis en place, vraiment.
Ces pauvres criminels sont souvent responsable des pires atrocités, pas de pitié ...
Exactement, comme toujours, rien, pas un mot pour les victimes ni de compassion. Par contre, pensez donc un peu à ces pauvres assassins, violeurs, meurtriers. Vous n'avez donc aucun coeur ?
Si on fait la même chose que ce qui est reproché au condamné, on ne vaut pas mieux.
Plutôt favorable à le peine de mort je me mets à en douter a la faveur d'une vraie prison voir même au retour des travaux forcés pour les criminels les plus sanguinaire bien-sûr ou au politique qui passe leur temps à détourner de l'argent publique pour en faire leur fortune personnelle...qui a dit Balkany ??
Heureusement que la justice n'est pas rendu en fonction l'émotion qu'elle suscite... On connait très bien les biais auxquelles l'émotion ouvre la porte...
@@vimper Oui, l'inverse est valable, au nom de la compréhension en vers les criminels, aujourd'hui on a une justice inefficace, et les multi condamnés pullulent, avec un jemenfoutisme exacerbé ... Bon ...
Tuer des humain c'est mal. Il y a débats quand même. C'est pas ouf se ballayer d'un revers de mais une question moral aussi longtemps débattue.
De plus avec l'intervention le lapin dans la casserol, on peu aussi parler éthique et se demander si cela s'applique au animaux. Tuer des animaux c'est mal ?
Dsl mais la question est ultra complexe que simple "c'est mal". Je pense qu'il aurait étais pertinant de faire une ouverture sur la question. Avec la mise en lien avec de la philo moral et éthique, que l'on retrouve chez Mr phy, et chez science4all . Simplement dire c'est mal passe sous silence casiment 3500 ans de débats sur le sujets. Dommage.
Surtout quand, on y fait la remarque: "on ne vas pas les pleurers". Cette phrase sous-entends que c'est "moin grâve" d'avoir des peine de mort pour certein cas que pour d'autre. Donc comment placer une limite, sur quel principe...
Je pense qu'il faudrait faire une vidéo complémentaire. Avec une application concréte de la zététique. Expliquer les principes d'une peine dans le droit actueellment appliquer en France, ajouter de la pensée baysienne la dedans, expliquer le biais du procureur, et en fin donner et expliquer les chiffre sur la peine de mort entre les pays...
Ainsi, avoir une argumentation rationnel et montrée comment sur ce point, un pensé méthodique peu etre utile. Ainsi, expliquer pourquoi tu pense cela. Et pas juste dire "tuer c'est mal". C'est dommage de passer a coté de cette occasion. Et a la fin, tu peux même faire une ouverture sur les animaux.
est-ce mal d'avoir condamné à mort les nazis? auraient ils du les mettre en prison à vie à la place ? vous avez 4 heures .
Merci pour le bêtisier à la fin de la vidéo. Même si le sujet est intéressant, ça fait du bien de rigoler après un sujet comme ça. Excellente vidéo et continu à faire ton travail comme tu sais si bien le faire.
Des bizoux
Pas d'astronomie mais cette séquence m'a plu, au plus haut point. Je ne suis pas sadik, juste curieux, curiosité malsaine ? Je te laisse juger.
L'association Des Psychopathes de France te remercie pour ces idées
Merci Arnaud pour ces histoires... y a pas à dire, je suis fan de tes comparses. Hâte de voir le suivant 😉🥰😘
Bonne vidéo comme toujours mais la leçon de morale a la fin était dispensable, même si je suis personnellement opposé à la peine capitale
Super collab ! Je ne m'attendais pas à trouver Sébastien dans cette vidéo, ça a ajouté une légèreté bienvenue à un sujet "assez lourd"
Nous avions parfois un peu de mal à nous retenir de rigoler 😁
On trouve une drole de corrélation entre Angleterre et incompétence tout de même
Question:
Médecins (et infirmiers) prêtent le serment d’Hippocrate ou des serments équivalents, mais peuvent visiblement pratiquer des injections létales.
Qu’est-ce qui les y autorise? Leur serment n’a aucune valeur juridique, ou bien y a-t-il une autre explication?
Il me semble que le Serment d'Hippocrate n'a aucune valeur juridique, à confirmer.
Alors le serment d’Hypocrate ne donne pas vraiment d’informations entre une nation et un patient. Ce point là est libre à chaque pays d’être éclairci par exemple en France un médecin doit respecter le code de déontologie qui pour la mort se résume en 2 points :
1) pas d’acharnement thérapeutique
2) mettre tout en œuvre pour que le patient puisse guérir
Alors oui les 2 points sont assez contradictoires et le débat se relance souvent le dernier en date était pour cet homme qui était en mort cérébrale depuis de nombreuses années et ses parents voulaient le maintenir en vie et le reste de ses proches voulaient arrêter les soins. Ce sera finalement la justice française qui tranchera pour arrêter les soins mais dans ce cas précis ce sont les médecins qui de par la justice sont obligé de « tuer » même si on ne peut pas affirmer qu’il restait quelqu’un à tuer donc je ne sais pas comment cela se passe aux USA par exemple mais je pense que cela doit être le même cas de figure. A noter également qu’un médecin doit tout mettre en œuvre pour éviter les souffrances c’est pour ça qu’une visite médicale est souvent réalisée au préalable pour savoir si l’exécution ne posera pas de soucis particulier vis à vis de la chaise, peloton ou encore injection létale. Je dirais même que le médecin ne porte pas le rôle de bourreau mais d’accompagnateur dans la mort, il est là pour faire en sorte que la sentence se passe le mieux possible pour le patient (je ne sais pas si mon point de vue est clair sur ce dernier point)
Merci pour cette info.
En effet la question de l'éthique n'est pas une mince affaire !
Un serment est plus une promesse, chacun doit la faire en fonction de lui, des Medecin pratique l'euthanasie et pour ne doivent pas culpabiliser pour leurs Serment... ca doit être pareil pour une exécution
En fait il s'agit du serment d’hypocrite
Quand je garde les petits de la voisine, ils me demandent toujours une vidéo sur l'espace pour s'endormir. Ni-quel !! ;)
Excellent duo, ça change et c’est sympa ! Seb est vraiment drôle, il me rappelle un prof émérite que j’ai eu à la fac 😂
Le chlorure de potassium sans anesthésie, d'après ce que vous décrivez pour le cas Clayton Lockett c'est comme du venin de paraponera (la fourmi balle de fusil) en grande quantité injecté avec une seringue.
Ou le niveau 11 sur l'échelle de la douleur où 10 est une crise d'algie vasculaire de la face sévère qui elle même est pire qu'un accouchement difficile sans péridurale, et même pire qu'une amputation sans anesthésie.
Puis je savoir pourquoi ma réponse à mathias vergnes disparait sans cesse ? Je l'ai recopié 10 fois et toujours disparue !!
j'y répond avec un lien vers une image.
Edit : ma dernière tentative a survécu
En matiere de douleur mahouse je vous conseille la lombo-sciatique, ça vaut le detour.
@@fractaluniverse6793 youtube shoote les liens qui ne pointent pas vers youtube.
Tous deux vous avez un humour noir semblable. À deux, l'effet est décuplé, à se tordre de rire tout en disant que c'est horrible 😂
"employé de bourreau", c'est excellent 😁
Cet épisode ... cet épisode !!! CET EPISODE !!!!! Mais c'est GENIAL !
Bravo à tous les deux (et à l'équipe technique cachée derrière la caméra), c'était parfait !J'aurais voulu pouvoir mettre plein de pouces 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Quand jais vue l'intro je me suis dit Arnaud va encore avoir des problèmes, es bim il arrive encore a me surprendre. 😂
Pour rester dans le thème de l'astronomie, et éviter des loupés, on peut aussi attacher les condamnés sous une fusée en plein décollage.
mais voila en cas de report, ou de pause dans le compte a rebours....ça serai une forme de torture....
Ce n'est pas politiquement correcte de dire cela, vous allez vous faire woker.
Ben tiens !!! Fallait bien qu'il y en ai un qui en ... rajoute !! 😂😂😂
@@dakodak-e6j Sous une fusée d'Elon Musk, comme ça s'il survit au décollage, la fusée lui réatterit dessus.
@@bosukobzh on ne met pas les gaz qu'à la fin du compte à rebours? au pire, la fusée lui explose dessus :)
Super vidéo avec une très bonne mise en scène !
sans dec.... la vidéo est mortel😷
Je sais pas pourquoi mais j’ai le sentiment que l’execution des nazis c’était pas une erreur
C’est génial le petit bêtisier en fin de cette longue et très très intéressante vidéo 👍
Vivement une suite
Ca donne une idée de l'ambiance dans le studio 😁
Je vous adore tous les deux mes petits youtubeurs.
Tant que le condamné est mort, c'est secondaire.
@@CyberChrist justement, ils ne l'étaient pas, autrement il aurait été inutile de le souligner en effet.
@@dombrowskiolivier6972 Il y a des gens qui s'offusqueraient des manquements à la dignité des cadavres, mais pour le coup, je m'étonne effectivement qu'ils n'en aient pas parlé.
Vous êtes quand même des sacrés dégueulasses, ça fait un peu psychopathe, avec votre calme et votre sérénité !!!! Ca donne un petit coté "Pierre Bellemare" ou "Alain Descaunes raconte"... Vous devriez proposer vos service à Arte ou à la 5.... bref, bravo ! c'est simple et efficace et je me suis laissé happer par vos histoires... Alors, à tout bientôt
*Alain Decaux. A part ça j'approuve ton commentaire.
Finalement la peine de mort ça serait bien de la rétablir en France pour les multirécidivistes qui coutent cher à la société de par les frais d'incarcération et pour les criminels .
J'y préférerais les travaux forcés 😃
14:58 je penche pour le sadisme. L'incompétence au 20/21em sicle c'est nôtre truc maintenant, avant ils étaient plus sadique, même avant le Marquis .
Excellent travail ! Le meilleur plaidoyer contre la peine de mort. Bravo pour le travail de qualité et merci pour le message, auquel j'adhère pleinement
Je ne trouve pas du tout cela convainquant pour un plaidoyer contre la peine de mort. Les conditions dans lesquelles sont mortes les victimes ont pu être bien pire encore. Le souci en France est que la perpétuité n'existe pas, et qu'il n'y a donc pas d'alternative à la peine de mort. Voilà pourquoi une majorité des Français est pour, en rapport avec une Justice inefficace, notamment envers les récidivistes. Si on veut apaiser la situation, il faut trouver une vraie alternative à la peine de mort, et qui soit définitive (style bagne et oubli total de la personne). Ensuite, on peut être en droit de trouver inique qu'en cas de meurtre sur une personne proche (ou non), les impôts servent à nourrir son auteur.
Petite précision si vous le permettez, sous l'Ancien régime, ce n'est pas tant la barbarie d'une exécution ratée qui choquait les foules mais le fait que un mauvais bourreau applique une peine différente que celle énoncée. Si vous êtes jugé pour mourir par décapitation, c'est en un-deux cou(p)s, pas plus. A l'inverse, un bourreau qui tuait trop rapidement alors qu'un peu de torture était prévue, pouvait également se faire lyncher par la foule.
Par ailleurs, la guillotine a parfois eu des ratés pendant la révolution.
Une vidéo de ce facho d’astrogeek contre la peine de mort ?!?!?
Je fais du cynisme bien sûr mais ça fait plaisir de voir que contrairement aux cases dans lesquels on essaye de vous mettre, la réalité est plus nuancée.
Franchement, c’était une masterclass, merci pour ce moment.
La russie a interdit la peine de mort et pourtant...
Autant ceux qui le traitent de facho sont stupide autant le defendre de facon stupide l'est tout autant...
L'exemple de Ravaillac est intéressant mais en parlant d'exécutions ratées, il aurait été peut-être plus "rigolo" de parler de la même condamnation mais pour Robert-François Damien à la suite de sa tentative d'homicide sur Louis XV, qui pour le coup a été un beau raté (les bourreaux avaient même été obligés de sectionner les tendons pour faire céder les articulations). Sinon super épisode !
Oui, j'ai justement pensé à lui en entendant l'exécution de Ravaillac , mais avec Damien, le plus intéressant est de savoir le pourquoi de son geste ( parait il qu'il reprochait au roi Louis XV des actes pédophile sur sa fille)...
Ce n'est pas lui , qui , a l 'annonce du détail de son supplice , ce serait fendu d'un : "La journée sera rude !"
@@antoinebelle3506 oui, c'est bien lui !
Intéressant plaidoyer pour l’abolition de la peine de mort et illustration en images de celui de Robert BADINTER. Merci pour cette coopération à propos.
Je prefere Me Luis Rego, du Trubunal des flagrants delires : l'avocat le plus bas d'Inter.
C'est tout bonnement génial, si ce n'est le "comPtesse" au débutr de la vidéo.
Excellent et passionnant ! J'adore ! File-moi un peu d'lapin !
Super vidéo effectivement. J'ai aussi repéré un "mesuread" au lieu de (je pense) "measured".
"Attendre la mort pendant 40 ans c'est pas un peu de la torture " Arnaud Thierry
Mais le principe de la prison à vie n'est il pas d'attendre la mort pendant longtemps ? Du coup c'est de la torture non ? N'est ils pas mieux de les achevé proprement ?...
Pas du tout la même chose. Dans le cas du couloir de la mort tu vis en sachant qu'un jour on va venir te chercher et te tuer. Dans le cas de la perpétuité, tu sais que tu ne quitteras jamais la prison. La différence est énorme.
@@DC2022 la différence n'est énorme dans tout les cas tu vas passez les dernier moment de ta vie dans un endroit horrible ,avec des gens horrible ... dans les 2 cas tu vas souffrir et seul la mort te libéreras . quel est l'intérais de faire subir tant de souffrance ? autant en finir c'est moins chers et moins douloureux.
J'adore quand tu fais des longues vidéos.
Merci Arnaud
Je dois être idiot mais là je ne comprends pas… astronomie, bien sûr… debunk crop, extra terrestre, pour quoi pas, très bien… court métrage en plusieurs épisodes avec Hermès, génial! Mais parler d’exécutions ratées, je ne comprends pas… et je n’ai pas envie d’aller jusqu’au bout de cette vidéo même si connaissant ton travail, je me doute qu’il a une chute, une morale, une question… je ne dois pas avoir l’estomac assez solide …
La pitié doit aller vers les victimes, pas les criminels.
ça dépend le crime :0 j’ai de la pitié pour les voleurs (y’en a eu quelques uns)
sympa la vidéo, mais pas d'accord avec la conclusion... je suis pour la peine de mort comme 55% des français et je trouve dommage cette moralisation sur la fin, je préfère quand c'est neutre...
Au vu du fait qu’il existe que la justice ce trompe (et donc qui devrait de fait disqualifier la notion même de peine de mort), je ne comprends toujours pas qu’il y ait d’autre moyen de faire des condamnations à mort qu’avec une guillotine. C’est impressionnant, mais au moins c’est propre et sans douleur ou presque.
Le sang oxygéné encore quelques secondes dans la tête permettrai de ce rendre compte qu'on est détaché de son corps, ça doit être cool et horrible à la fois, mais personne pour nous dire si c'est vrai !! Sinon le cyanure c'est rapide et propre aussi !
J'adorais déjà vous avez le droit mais là Seb est juste parfait xD je fond xD
Spectaculum qui attire les gens, étymologiquement c'est ce qui donnera le mot spectacle.
La torture était monnaie courante à l'époque quoique je ne suis pas entrain de dire que nous sommes plus dociles depuis mais c'était normalisé avant.... Quel horreurs ... Pas mieux que de supprimer des lits d'hôpital pendant une pandémie mais bon ça c'est un autre débat (tu es pas en train de parler d'une ancienne pandémie mais bien de la dernière que nous avons vécu).
Oh que je suis bien d'accord, il y a tout un tas de dirigeants qu'on pourrait à mon sens facilement accuser et inculper de crimes contre l'humanité, et/ou à tout le moins de traitrise à la nation... Mais bon, c'est eux qui font les lois et nomment les juges... On peut toujours rêver.
Si il y a tant d'échecs , c'est parce que les bourreaux (exécuteurs ) n'ont pas assez de compétence par manque d’expérience , il faut donc condamner beaucoup plus de gens pour éviter ces fâcheux menus inconvénients
-
-
Est il utile de préciser que c'est de l'humour (noir d'accord)?
Je crains que oui !
Ah, c'est pour ça que la bascule à charlots a si bien marché pendant la révolution, on s'en servait tellement que la la lame n'avait pas le temps de rouillier et le bourreau de perdre la main.
Fin de la vidéo :" Conclusion. Si vous voulez tuer quelqu'un, en étant sûr de pas le torturer : abolissez la peine de mort".
Début de la vidéo :"La guillotine ça marche tellement bien, qu'il n'y a rien à en dire".
Conclusion (la vrai) : si vous voulez tuer quelqu'un, en étant sûr de pas le torturer : utilisez une guillotine.
Merci pour cette vidéo riche en instruction, on l'oublie presque en Europe, mais la peine de mort existe encore bel et bien en ce bas monde.
Il serait tout aussi intéressant de comprendre ce qui pousse les criminels jugés a en arrivé là, et travailler sur ces causes pour en diminuer le nombre de cas... Mais c'est un autre débat.
Bonne continuation !
À chaque gois que je tombe sur cette vidéo, je ne peux m'empêcher d'admirer le talent d'acteur de Seb... À moins que passé une certaine heure il ne devienne réellement inquiétant... Très inquiétant...
36:00 ''plus connu sous le nom de Bigflo''
Wow ! Bojour l'ambiance 😮
La viande de chat ayant le même goût que celle du "lapin", je m'attendais à une chutte un peu différente 😅
Je suis contre la peine de mort, cependant je ne comprends pas qu'on puisse de nos jours encore râter une exécution.
Un somnifère par voie respiratoire, un tranquilisant, un largage depuis 3000m d'altitude et Newton fait le reste.
C'est horrible... non vraiment, à mort la peine de mort !
Je suis pour la peine de mort et je le suis toujours pas pour des questions de vengeance ou de torture , la prison à vie est à mon sens pires. Mais pour éliminer une bonne foi pour tout des menaces pour la société : terroriste , meurtrier de masse, psychopathe, sadique sociaupathe. C'est gens sont des menaces pour les autres même en prison.
Je vais vous raconter une histoire je vais faire court ma soeur a fait un stage dans un hôpital psychiatrique, ou un homme fou à décapité 2 infirmière innocente. Cette homme avait déjà tué et il a recommencer on aurait pus les sauver. Pareil pour les terroriste il on avoué leur crimes avec joie et sont emprisonné a vie. maintenant il repend leur propagande créant de nouveaux terroriste et de nouvelles victimes innocente ! C'ette cituation est pour moi insupportable! peut-être que certains vont souffrir mais c'est le prix à payer pour sauver des vies.
Maintenant je n'excuterai que dans des cas spécifiques, la peine de mort est la pour sauver pas pour tuer des innocents voilà pourquoi le meurtres pour des raisons extérieures à la psychoses, le terroristeme, ou au meurtres en série d'un sociaupathe ne rentre pas dans la catégorie de mise à morts. Il n'y aura donc aucun innocente condamné à tort. Car les crimes qui requier la peine capitale sont riches en preuvent implacable.
Je comprends le point de vue pour éliminer la menace directement, j’ai même toujours l’idée que les psychologues qui libèrent des criminels devrait être tenu pour responsable en cas de récidive. L’immense problème avec cette pratique c’est que si erreur judiciaire il y a. Et bien on ne peut pas rendre la vie à un mort. On peut libérer un prisonnier par contre. Et la justice n’est pas assez parfaite pour éviter ce genre d’erreur. Même si ça arrive beaucoup moins souvent qu’avant ça arrive encore. Hormis les pays comme la Chine où les condamnés à mort sont pour l’écrasante majorité pour raison politique. Et d’autre pays pour des raisons religieuses. Dans les états américains qui pratiquent encore la peine de mort. Elle n’est d’application que pour meurtre avec manière ou motif aggravant. Pas un meurtre classique. Genre il y a tue sa femme en la brûlant c’est un motive pour être condamné à mort pas s’il l’a « juste » abattue ou poignardé non, la torture ayant entrainé la mort également c’est aggravant. Ça n’empêche que si l’enquête et bâclée et que le suspect est au mauvais endroit au moment et qu’il est pauvre et qu’il a un mauvais avocat il peut être innocent et condamné à mort. Perdre des années dernières les barreaux c’est terrible mais ne pas pouvoir être libéré car plus en vie et encore pire. Des fois des nouvelles preuves ou des témoins reviennent sur leurs accusations, certains flics ripoux se mette à table dans leurs testament pour soulager leur conscience. Si la personne est encore en vie on peut la libérer et en aux usa ils peuvent avoir des millions de dédommagements. S’il est mort ….. C’est de toute façon un sujet complexe et ce n’est pas facile de trancher car je te rejoins sur le fait qu’on ne doit pas laisser un danger pour la société sortir en liberté. Après une personne aussi dangereuse aurait dû être dans une zone à sécurité maximum il y a eu des manquements pour que ça arrive.
@@Oli1901 je pense que on ne devrait pouvoir exécuter un coupable que en présence de preuve accablante ( ADN, photos, vidéos, aveux ) et d'un examen psychologique approfondie. De plus toutes les tueur ne seront pas condamné à mort. Car la condamnation a mort est réservée au personne trop dangereuse pour rester emprisonné comme les terroriste et les psychopathe. Un homme honnête qui clame son innocence ne fait pas partie des personnes exécutable à part si on le voit sur un vidéo en train de massacrer des personnes avec témoins , arme du crimes et flagrant délie. Donc non , avec cette méthode il peut pas y avoir d'erreur car le type de crimes et les preuves requis pour une mise a mort sont très importantes et massive. Un innocent ne peut pas être condamné à mort sous cette version.
@@Oli1901 ''Elle n’est d’application que pour meurtre avec manière ou motif aggravant. ''
L'Affaire Buffet et Bontems de 1972 est un cas d'école de récidive ...
Pire que Ravaillac, il y a eu Damiens en 1757 qui a subit la peine capitale pour avoir tenté de tuer Louis XV. Alors lui, on lui a un peu tout fait : cassé les membres, jeté du liquide brulant, écartelé (non sans mal d'ailleurs puisqu'il a limite fallu sectionner les bras et les gens pour que les chevaux y arrivent).
Et quand on l'a jeté au feu, il respirait encore.
Je crois qu'on lui a aussi ouvert les tétons pour y verser un liquide brûlant.
Ah et bon appétit tant que j'y suis
@@marion9342 Damiens lui-même a eu une phrase un peu comme votre bon appétit d'ailleurs : à l'annonce de la sentence, il a dit "La journée sera rude".
Pas de chance, le roi était près à lui accorder sa grâce mais le parlement de Paris a refusé cette éventualité.
Louis XV en aura retenue qu'il n'était plus du tout aimé de ses sujets ("la blessure est profonde car elle touche au cœur").
La roupe c'est pas mal non plus. Le condamnee est attache face au ciel sur une croix de Saint-Andre (en forme de X), avec une barre de fer a sections carrees le bourreau lui brise les bras et les jambes, puis donne un coup dans l'estomac pour briser la colonne vertebrale: Le condamne est ensuite mis sur une roue de charette, les membres replies et la roue instalee sur un màt. Certains condamnes ont survecus trois jours.
Cette peine etait generalement reservee aux bandit de grand chemin, bien qu'elle fùt appliquee a Jean Petit (chef de la revolte des Croquants) et a Louis Mandrin.
Ouaaah, très lourd le sujet. Magnifiquement traité et interprété. Humoristique et tragique. Il m'a fallu quand même la voir en trois fois👏
ouais faudra traiter un jour de la perte du pouvoir de concentration et d'attention dans nos civilisations modernes! 😅
@@BilSchimchelevitz C'était pas un problème d'attention. C'est juste que émotionnellement j'ai eu besoin de pauses
@@questiondethologie ce qui se comprend! 🙏
Personne verra mon commentaire peut-être 0.001% des gens et sûrement pas astronogeek mais bon c'est la vie. Tes video ont un effet thérapeutique sur moi merci du fond du coeur pour la qualité de tes film eux vidéo UA-cam, ton travail est plus que admirable tous le mondes devrait te connaître.(Même si tu mérite plus qu'un merci)Merci.
Bravo... "Vous avez le droit" arrive à avoir ce regard flippant, qu'on fixe au point de ne plus vraiment écouter... Du coup, c'est un épisode à voir, mais à revoir... C'est bon pour l'algo youtube, ça ! Enfin, moi, avec ce "lapin", j'aurais été rassuré de voir Tricotine à la fin de la vidéo...
Meme réaction Ici aussi 🤣
Excellent.
Dans les trucs sordides et ratés, il y a aussi les accidents de criticité.
Déjà évoqué lors de certaines vidéos, il y a moyen d'en faire une dédiée.
et la douille de clé tombée dans un silo a missile des USA
grosse fuite et explosion (pas nucléaire, ouf!)
Très sympa l'ambiance feu de camp pour se raconter des histoires qui font peur !👌Et le petit jeu que vous avez tous les deux est cool, c'est bien tythmé sans se prendre la tête.
Très belle compilation!
J'aime bien celle du comte de Chalais en juillet 1626.
Le comte était dans une conspiration avec Mme de Chevreuse pour éliminer le Cardinal de Richelieu voir le roi, le but étant de mettre son frère Gaston sur le trône.
Chalais est arrêté début juillet 1626 alors que la cour se trouve à Nantes. Le pauvre homme avoue tout, il est condamné à mort pour crimes de lèse-majesté.
Les membres de la conjuration veulent le sauver et ils parviennent à corrompre le bourreau qui se fait porter pâle espérant que cela épargnera le comte.
Qu'à cela ne tienne, les autorités font le tour des prisons et trouve un condamné à mort à qui on propose de une grâce s'il accepte la tâche.
Un homme accepte et le 18 juillet c'est lui qui doit exécuter le comte de Chalais sur la place du Bouffay à Nantes.
Le tout nouveau bourreau utilise une épée mais il n'a pas l'habitude et c'est un massacre. Les coups pleuvent et l’infortuné comte hurle des "Jésus Marie Joseph" avec ce qu'il lui reste de voix.
Le bourreau passe alors à la hachette mais au vingtième coup de hache, Chalais est encore vivant. Il faudra attendre le vingt-neuvième coup pour le condamné soit finalement considéré comme mort.
Dans le genre sanglant l'exécution de Cinq Mars, autre conjuré opposé à Richelieu, fût pas mal non plus.
Oui, on est d'accord...
Tuer des gens c'est pas beau ! Mais franchement, à Nuremberg, quand les commandants de camps de la mort répondaient en disant qu'is ne faisaient QUE suivre les ordres... Qu'un petit malin de bourreau, leur démontre que de ne pas suivre les ordres, ça peut aussi être un peu rigolo... Moi je prends ça pour de l'humour.
Aurait-o pleuré, si vladimir hitler aurait été décapité à moult reprises ? et si demain, on bricole adolf poutine au 380V, venu d'une centrale atomique ukrainienne qui craint, avec plein de coupures de jus, histoire de faire durer le plaisir, y aurait-il beacoup de braves gens pour s'en émouvoir?
mais on est bien d'accord, c'est pas beau de tuer les gens... Sauf certains ?
Pour information, Jack Ketch c'est le 17e siècle, pas le 15e...
La pire condamnation à mort râtée, ça reste Jesus... le mec est ressucité.
Excellente collaboration et quelle qualité de travail ! Vous faite un excellent duo et le sujet était horriblement exquis.
Le lapin, c'est le nom de code pour parler de Tricotine !? 😱
Très bien. On attend désormais les histoires similaires des victimes de ces hommes, parfois très jeunes, et qui on subit d'atroces souffrances plus d'un quart d'heure...
Salut , je descend d’une famille ou de nombreux bourreaux ont exercé ce magnifique job! Et vous?
Tuer des gens c'est pas bien.
@@Aritely Faut dire cela aux hommes du GIGN ou du RAID qui abattent les terroristes ...
12:26, Comtesse de Salisbury: "Son mari s'étant attiré les foudres du Roi Henri III"... Heu, le roi Henri III d'angleterre, c'était au XIIIème siècle. Tu es sur que tu ne voulais pas dire Henri VIII? Ca peut prêter à confusion, les chiffres romains.
Thème glaucque mais intéressant. Je l'aurais plutôt vu à Halloween, d'ailleurs.
Heureusement que vous avez précisé la différence entre exécussion et assassinat au début de la vidéo, car sinon, je me serais attendue à voir Raspoutine parmis les victimes.
Ca met de bonne humeur pour le week-end. 😅
Oui un très bon duo! Sujet difficile mais qui fait réfléchir.
Abolir la peine de mort est une injustice sans nom.
Les assassins , ils l'ont abolie eux ,contre leurs victimes ?
Comment de telles personnes peuvent-elles encore respirer ,manger ,être loger aux frais du contribuable etc... quand dans le même temps leurs victimes se sont vu confisquer, voler ce droit ?
Quand une exécution se passe mal , l'exécution de leurs victimes elle s'est mieux passée peut-être ?
Chaqun sa vision des choses ...
La peine de mort est abolie dans la majeur partie des pays développées. Le progrès apporte la raison aussi, tuer des gens, certes c'est barbare, mais si on les tue aussi, la barbarie se répète.
Et oui, une mauvaise exécution est parfois, voire majoritairement pire que se que la victime a subit.
@@Aritely Il y a pourtant une différence essentielle entre un meurtre barbare et une condamnation à mort: la justice n'est pas la même ,et il est évident que si une mort barbare est injustifiable , une condamnation à mort l'est ,elle , parce qu'elle répond à un besoin (celui de justice . Pas de justice , pas de paix).
Et tout à fait entre nous , je préférerais qu'on me supprime plutôt qu'on m'enferme à vie entre quatre murs , ou plus largement qu'on me prive de ma liberté de faire ma vie .
@@Aritely je ne vois donc pas en quoi l'abolition de la peine de mort est un progrès . Il est où le progrès là dedans ?
@@lagiteaman Le progrès? Priver la vie de quelqu'un qui peut à tout moment, être innocenté.
40:27 quel enfoiré, cet Edison ! Je n'arrive vraiment pas à l'apprécier. On dirait un vieux roublard !
Tesla voulait améliorer le monde positivement, Edison, lui, semble l'avoir fait empiré. x)
Un peu comme ceux qui ont fait la bombe nucléaire.
La condamnation à mort est toujours de mon point de vue une torture ne serais-ce que psychologique.
Les mise à mort propre, ça a beau être bien huilées, statistiquement ça peut louper. Est-ce qu'on a payé sa dette si on survit ? Preuve qu'il y a beaucoup d'acharnement a effectué même mal les choses.
Ne pas tuer les gens est peut être parfois aussi plus humain pour les victimes. Car subir le visuel d'une exécution râtée pour les proches, ce n'est pas terrible en terme de justice censé protéger et apporter réparation.
Pourquoi tuer alors si mêmes les exécutions "propres" ne respectent pas les parties pour lequel intervient la justice ?
Un petit rappel pour du pourquoi la justice française à abandonner ce procédé. Car à qui sert vraiment la mise à mort ?
collab de deux de mes préférés !
trop cool !!!
Excellent épisode, même si je suis en désaccord avec la conclusion, qui pour moi est plutôt 'la guillotine est bien plus efficace que les autres solutions"
Et oui je sais il y a eu des exécutions ratées a la guillotine, notamment lors des phases d essai lors de sa conception.
On va dire que je préfère la guillotine car français, même si la solution chinoise de la balle dans la nuque et de faire payer la famille est plutôt séduisante.
Dans tous les domaines techniques il y a des victimes lors des phases d essai et de conception. Pour ce qui est de la guillotine, ce sont les victimes les moins regrettables.
Bonjour, je découvre vos chaînes respectives, votre collaboration est tout simplement fabuleuse, j'ai passé un moment comment dire... truculent, oui truculent... je ne sais pas si on dit ça! Bref un pied intégral!!!! Merci à vous deux, sans rire! Vous nous refaites le truc quand vous voulez! Des gros bécots!!!!!! Seb.
Il manque juste la voix de conteur de Nota Bene est cette vidéo serait parfaite !
Bombe atomique; Demon core, Condamné à mort.. On va finir par vous appeler .. AstronoGloque :)
c'était génial enfin l'ambiance fonctionne et la diction, la façon de conter est excellente! un feat a refaire (tampi pour vous si c'était pas facile, c'était bien)
Quand je pense que j'ai eu cet homme en cours de droit ! Après, à l'époque, on s'amusait bien, mais il faisait moins peur.
Ça devait être fun ! :D
J'adore votre collab. Bravo à tous les deux
Bonjour Messieurs, je comprends que ce tournage ait été éprouvant ; aussi, c'est avec bienveillance que je vous signale trois fautes, à seule fin de rectification ultérieure. Une faute d'orthographe d'abord : "comptesse" (12.41). Deux fautes ensuite, sans doutes liées à une difficulté avec les chiffres romains : Henri VIII et non Henri III en 1541 (12.27) ; XVIIème et non XVème siècle (14.15 et 16.53). Ce ne sont là que des détails qui ne retirent rien à l'ensemble, glauque à souhait.
"Vous Avez le Droit" Bonjour connaissez vous l'histoire de la veuve de Saint Pierre et Miquelon ? L'affaire Néel ?
J'ai adoré cette épisode, génial ce format 🙏👍
Super vidéo!! Sérieux vous êtes des génies!!
Le sujet est glauque à souhait, mais original et finalement intéressant ! Le jeu d'acteurs laisse un peu à désirer (on sent la lecture du prompteur et le surjeu de l'intonation), mais on les pardonne car on les adore. Merci pour cette super collab !
Non moi, j' ai pas trouvé "laisse un peu à désirer" et ainsi de suite.
Ouaip, bien légère votre vidéo, les gars… Moi, dans le doute, je bouffe plus de lapin et... je tue plus personne…
Al ...
"entre des tueur et des nazis on ne va pas les pleurer non plus"
autant j'ai envie de dire oui, autant faut pas oublier même si peu nombreux qu'il existe plusieurs cas avérés de condamnés à mort qui .... se sont avérés innocents xD
ça ne serait pas étonnant qu'il y ait au moins 1-2 cas du genre dans cette liste de fail ou d'autre fails dans l'histoire ^^
Quelle ambiance et quelle colab magnifique. Merci à vous deux pour cette vidéo !
Très bonne vidéo, merci Arnaud !!
C’est super un format plus long avec pleins d’histoires !!
L’ambiance The Quarry énorme 😍 le feat parfait: intergénérationnel, instructif, divertissant et à l’humour cinglant 👏👏👏
pas besoin de penser à The Quarry pour apprécier l'ambiance de la vidéo, je dirais même au contraire...
C'est Louis XVI qui a pensé à la guillotine. Pas les révolutionnaires, qui savaient très bien torturer, notamment en Vendée. Entre autre.