😸👍 Молодец, заморочился. Но ещё доктор Ватсон говорил - Errare humanum est. (Человеку свойственно ошибаться), потому что не ошибается тот, кто не ошибается. 😸
По поводу измерения малых емкостей. Есть старый способ. Берем емкость, которую прибор измеряет уже уверенно. Скажем 100 пик. Добавляем измеряемый параллельно. вычитаем одно из другого. Да, до долей пикофарад не получится, но хоть так... По поводу ЭПС. Стандартное измерение идет на частоте около 100 кГц, если не изменяет склероз. А ТРД использует частоты гораздо ниже. Если правильно помню, порядка 10 кГц. Поэтому ЭПС на ТРД (ну не люблю я название Транзистор тестер, его возможности гораздо шире, поэтому Тестер Радио Деталей).можно измерять только относительно. В сравнении с другими аналогичными. И ориентироваться по таблице допустимых значений и соответствие даташиту стоит с оглядкой на это обстоятельство. Спасибо. Ролик для многих может быть полезным. Во всяком случае объясняет особенности.
@@aleksandrbezfamilnuy9235 По поводу ЭПС, в том числе по выше обозначенным причинам я проигнорировал этот параметр в первом ролике, но люди просили сравнить. В реальной практике, если мне нужно проверить нормальное ли ЭПС у конкретного конденсатора, беру новый с такой-же ёмкостью и сравниваю с испытуемым. Если +/- одно и то-же - значит всё ок. Если разница значительная - под замену.
Не к автору и не к данному видео, но мысли вслух - навеянное ветром, так сказать. По измерению ESR есть очень важный момент. Этот параметр весьма условный и зависит от частоты. Также уместно вспомнить его взаимосвязь с диэлектрическими потерями. При несоответствии условий измерений приведённым в даташите сравнивать измеряемые неким условным прибором значения с даташитом или с распространёнными в интернетах табличками не имеет смысла. Результат будет отличаться. А если прибор не умеет отделять ёмкостное сопротивление от общего импеданса и параллельного сопротивления - то и подавно. Также любопытно - кто-то анализировал код транзистор-тестера на предмет корректности измерения ESR?
😸👍 Молодец, заморочился.
Но ещё доктор Ватсон говорил - Errare humanum est. (Человеку свойственно ошибаться), потому что не ошибается тот, кто не ошибается. 😸
По поводу измерения малых емкостей. Есть старый способ. Берем емкость, которую прибор измеряет уже уверенно. Скажем 100 пик. Добавляем измеряемый параллельно. вычитаем одно из другого. Да, до долей пикофарад не получится, но хоть так...
По поводу ЭПС. Стандартное измерение идет на частоте около 100 кГц, если не изменяет склероз. А ТРД использует частоты гораздо ниже. Если правильно помню, порядка 10 кГц. Поэтому ЭПС на ТРД (ну не люблю я название Транзистор тестер, его возможности гораздо шире, поэтому Тестер Радио Деталей).можно измерять только относительно. В сравнении с другими аналогичными. И ориентироваться по таблице допустимых значений и соответствие даташиту стоит с оглядкой на это обстоятельство.
Спасибо. Ролик для многих может быть полезным. Во всяком случае объясняет особенности.
@@aleksandrbezfamilnuy9235 По поводу ЭПС, в том числе по выше обозначенным причинам я проигнорировал этот параметр в первом ролике, но люди просили сравнить. В реальной практике, если мне нужно проверить нормальное ли ЭПС у конкретного конденсатора, беру новый с такой-же ёмкостью и сравниваю с испытуемым. Если +/- одно и то-же - значит всё ок. Если разница значительная - под замену.
Не к автору и не к данному видео, но мысли вслух - навеянное ветром, так сказать. По измерению ESR есть очень важный момент. Этот параметр весьма условный и зависит от частоты. Также уместно вспомнить его взаимосвязь с диэлектрическими потерями. При несоответствии условий измерений приведённым в даташите сравнивать измеряемые неким условным прибором значения с даташитом или с распространёнными в интернетах табличками не имеет смысла. Результат будет отличаться. А если прибор не умеет отделять ёмкостное сопротивление от общего импеданса и параллельного сопротивления - то и подавно.
Также любопытно - кто-то анализировал код транзистор-тестера на предмет корректности измерения ESR?
В прошивке Карла можно выбрать язык?
@@budkovskiialeks7 Да, там список языков не меньше, чем у Маркуса. Но выбор языка только при компиляции прошивки из исходного кода.
Т. е. За основу китайцы брали прошивку Карла.
@@Romychs Возможно, хотя трудно однозначно сказать.
Farat
@@inseries5494 Фарад. У меня просто звук "д" смягчается в конце слова, поэтому звучит, как фарат.
@@Theodotos_ тогда извините, виноват🙂