Neue Gas-Fabrik macht DE jetzt Energie-unabhängig!
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2023
- In Deutschland, in Wilhelmshaven entsteht eine der größten Wasserstoff-Fabriken der Welt. (Quelle 1)
Sie allein soll bis zu 20% des Energiebedarfs von Deutschland decken und auch Nachbarländer mitversorgen. (Quelle 1)
Aber das ist tatsächlich erst der Anfang. Das ist nur ein Teil eines gigantischen Plans!
Die Bundesrepublik Deutschland soll von Erdgas auf Wasserstoff umsteigen. Das hat die Bundesregierung in ihrer Wasserstoff-Strategie klar festgelegt. Und dieser Plan wird im Eilverfahren in einer noch nie gesehenen Rekordzeit durchgesetzt. (Quelle 2, 3)
Wirtschaft, Wissenschaft und Politik arbeiten Hand in Hand. Verfahren, die eigentlich mehrere Jahre dauern, wurden in wenigen Wochen bis Monaten abgeschlossen.
Ein Gamechanger-Projekt. Doch es gibt einen Haken, den wir alle unbedingt kennen müssen. Und der wird ersichtlich, wenn wir uns die Lage und die Funktionsweise genauer ansehen.
Schauen wir uns das wohl spannendste energietechnische Projekt Deutschlands genauer an.
► Kanalmitglied werden um uns zu unterstützen!
/ @officialnorio
►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!
► Auch sehr interessant:
► Social Media:
Instagram: / officialnorio
Twitter: / officialnorio
TikTok: / officialnorio
Discord: / discord
► Quellenangabe:
Informationsquellen:
1: www.wasserstoff-niedersachsen...
2: www.bundesregierung.de/breg-d...
3: • Innovationspreis 2022:...
4: www.youtube.com/watch?v=6yDmy...
5: www.yumpu.com/de/document/rea...
6: www.energyhub-wilhelmshaven.de/
7: www.uniper.energy/de/loesunge...
8: www.ndr.de/nachrichten/nieder...
9: www.wasserstoff-niedersachsen...
10: efahrer.chip.de/news/wasserst...
11: gas.info/neue-gase/wasserstoff
12: www.uni-augsburg.de/de/forsch...
13: www.bayern-innovativ.de/de/se...
14: www.sueddeutsche.de/wirtschaf...
15: d2zo35mdb530wx.cloudfront.net...
16: www.deutschlandfunk.de/co2-sp...
17: efahrer.chip.de/news/strom-au...
18: www.n-tv.de/politik/Angola-so...
dann sind wir ja nicht mehr von Russland abhängig sondern von Nahen Osten ist ja auch so politisch stabil
Wir sind nicht von Russland anhängig, sondern von der USA . Die USA bestimmen ja, dass wir quasi kein billiges Gas aus Russland bekommen dürfen! Diese haben ja auch offensichtlich die Pipeline gesprengt, zumindest nach diversen Recherchen, die in den USA stattfinden.
... und das LNG aus den USA ist dreckiger als unsere Braunkohle! Wasserstoff ist vielleicht etwas in 20 Jahren, aber nur für komplexe und gewinnbringende Systeme, da das Zeug sauteuer sein wird! Außerdem ist Wasserstoff sehr aggressiv! Bestehende Leitungen und Gerätschaften kann man dafür nicht verwenden. Aber egal, in der Zwischenzeit ist unsere Industrie platt gemacht!
....und so demokratisch.
Windkraft?
Ich weiß garnicht dazu sagen soll
Das alles ist aus meiner Sicht ein Wunschdenken, auch wenn es klappt werden die Preise nicht sinken im Gegenteil sie werden erst recht Steigen.
Hört sich wie eine art Mogelpackung an, um sogenannte Klimaneutralität vorzutäuschen.
Die Gefahr besteht. Daher muss genau geschaut werden, was da importiert wird.
Da haben sicher einige paar Parteispenden geleistet die vor haben in Zukunft viel Geld mit Wasserstoff zu machen zu mindest wirkt es stark so vorallem weil das so schnell ging
Erstmal ist es wichtig das Deutschland die Möglichkeit bekommt. Ausserdem wird Uniper Winterhall die Anlagen zur Produktion in vielen Ländern diese bauen und betreiben. Was wieder Arbeitsplätze in Deutschland sichert.
@@friedhelmmunker7284 Die externen Erzeugungsanlagen werden mit chinesischen Solar- und Windkraftanlagen betrieben. Oder es wird einfach aus Öl/Gas gemacht. Dann bekommen wir "Graues Ammoniak". Und "Made in Germany" ist dabei komplette Fehlanzeige ! Das ist alles eine riesige SCHEI#E, die Rot Grün da veranstaltet. Deutschland soll seine heimische Windkraft mit heimischer Technik nutzen und (Abregel) Überschüsse zu Wasserstoff machen. Der wird dann gespeichert und kann dem Erdgas Netz beigemischt werden (Wie Biosprit im Benzin/Diesel) oder bei sinnvollem Bedarf auch als reiner Wasserstoff in Chemie usw. genutzt werden. Wir machen uns mit chinesischer Energietechnik vom gleichen Machtblock abhängig wie mit russischen Öl/Gas Importen. Da wird der Teufel mit dem Belzebub ausgetrieben. Ich hoffe ja, das die Ukraine und andere Osteuropäische Länder der EU beitreten können, wenn sie es wollen. Und das es ein Post-Putin Russland geben wird, mit dem Europa auch wieder Handel betreiben kann. Gas aus Russland ist wesentlich sinnvoller wie Ammoniak aus Afrika ! Das ist eine riesige Geldverschwendung und ich hoffe, das die Rot/Grüne Regierung bald abgewählt wird.
Das ist nicht nur eine Mogelpackung. Das ist Selbstbetrug, wenn nicht Vortäuschung falscher Tatsachen. Bis 2045 wird wohl endgültig jegliche Industrie aus D verschwunden sein, wenn es so weiter geht.
Wie sagte schon mein Vater: "Mit extrem viel Kohle, kann man ein gemauertes Dampfschiff auf der Straße fahren lassen". Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Ein rieisiger weisser Öko-Elefant den Sie bezahlen!
zusammenfasst: Geil, dass wir ratz fatz eine zukunftsfähige Riesenanlage bauen können.
Ungeil, dass wir uns damit in neue Abhängigkeiten geben, anstatt diese Geschwindigkeit in eine eigene Energieversorgung zu investieren.
Danke für das Video
Vorteil: da jedes Land zukünftig Wasserstoff herstellen kann, kommen wir leichter aus dieser Abhängigkeit wieder heraus, als gerade bei den Fossilen Importen.
Und bei unserer Vergangenheit in den beiden Weltkriegen ist für andere Länder es vielleicht auch beruhigend, dass Deutschland eine gewisse Abhängigkeit in der Welt hat. Oder andersrum: wer mit uns Geld verdient, ist eher lieb zu uns.
@@DualerHeld da müssten doch die USA zu Deutschland ganz lieb sein und nicht Krieg gegen die Gasversorgung machen. Ja die sind soooo lieb, weil sie ihr schlimmes Fraking-Flüssig-Gas dem dummen Michel zum Apothekerpreis verkaufen, Abhängigkeit verbindet? - ja gewiss, aber auf ganz unterschiedliche Weise! Verbindung durch Nötigung oder noch schlimmer.
Wasserstoff können wir selbst herstellen, z.B. mit ungenutztem Strom aus Photovoltaik und Wind.
Ja es wäre wirklich schön wenn das Tempo mal bei Windkraftanlagen, dem Netztausbau, PV Anlagen oder beim Bau von Speichern zum Einsatz kommen würde
Bin ich blöd? Wie macht uns das Kraftwerk, welches mit importierten Energieträgern gespeist wird Energie-unabhängig?
Unabhängig werden wir erst, wenn wir den Anteil eigens produzierter Energie möglichst hoch halten und möglichst viele Handelspartner haben, auf die man ausweichen kann. Dann ist man zwar immer noch abhängig aber nicht mehr erpressbar.
Mit bisschen Doppelmoral geht das.... in bezweifle das was die hier treiben überhaupt was gegen den Klimawandel gemacht wird , wir haben mit Braunkohle echt mit den dreckigsten Strom in Europa 😂❤
Unabhängig nein, aber ist ein guter Titel für ein Video.
Haha...und wann soll die Infrastruktur dafür umgesetzt werden? 😂😂😂😂
Wasserstoff durch unsere Gasleitungen??? Viel Spaß damit....würde ich sagen. 🎉🎉🎉
Clickbait. Norio halt.
Bei den vielen verschiedenen Prozesschritten bis hin zum Transport, erwarte ich real einen deutlich schlechteren Wirkungsgrad. Und wer kontrolliert, ob im fernen Ausland wirklich mit moralisch über alle Zweifel erhabenen grünen Strom produziert wird.
was im Ausland passiert interessiert die Grünen nicht. Hauptsache bei uns ist alles sauber. Siehe E-Autos.
Richtig. So ist es. Absolutes Quatsch-Projekt.
Wahnsinn. Von eine abhängigkeit zur nächsten!!!! Ich distanziere mich von diesem schwachsinn!!
Der 'Deutschlandtakt' macht nun alles frei, was Investoren findet.
Wer will kann Deutschland via 100 Mio. Balkonkraftwerken plus Bleiakkus retten - nur ran.
Sie haben wohl nicht ganz zugehört, diese ist nur temporär
Das wird für alle noch ein sehr teurer Spaß für alle Verbraucher!
Sehr teuer ja, Spass gar nicht.
Der Wasserstoff ist nur der Champus für Industrie und Winter sonst wird die Energie Erneuerbare und Verbrauchssteuerung erzeugt und das ist billiger als jede Alternative. Wenn der Klimawandel nicht gestoppt wird bekommt keiner mehr sein Haus versichert bei ständigen Schäden, Lebensmittel werden sau teuer und auch in Deutschland werden mehrere hundertausende Wohnungen und Häuser aufgegeben werden müssen wegen Flutgefahren. Das wird wesentlich mehr kosten als Wasserstoff zum Gaspreis. Erzeugungskosten von Strom mit Photovoltaik am Äquator ist unter einem cent/kwh damit könnte das durchaus bezahlbar sein.
Aus unserem Wirtschaftsministerium ist in den letzten Jahren nichts bis zu Ende gedachtes rausgekommen. Unter diesem Aspekt macht mir dieses Projekt große Sorgen.
Das wurde schon vor der Ampel gestartet.
Stimmt. Vor allen Dingen nicht unter Altmeier/CDU, der 2012 als Umweltminister das EEG verwässert hat und damit die deutsche Solarindustrie
abgewürgt hat und danach als Wirtschaftsminister nichts Besseres zu tun hatte, als die Braunkohleförderung zu subventionieren.
Ihm und seinen Mitregierenden verdanken wir, daß wir heute mit der Energiewende 10 Jahre im Rückstand sind. Und die Regierenden heute haben die undankbare Aufgabe aus diesem Desaster jetzt mit unpopuläre Maßnahmen das Beste zu machen.
Interessant wäre doch mal eine Aussage zum gesamten Wirkungsgrad in der Prozesskette. Damit ließen sich auch grob die Kosten pro KWH abschätzen: H2 aus Wind- / PV-Strom -> Umwandlung in NH3 -> Energie für Kühlung und Transport -> und dann wieder Umwandlung in H2, um damit wieder Strom zu erzeugen, kann nach meiner Einschätzung nicht sinnvoll sein. Möglicherweise bleibt am Ende kein positiver Energiesaldo übrig.
Bei Erdöl und Erdgas rechnet keiner die Kosten mit rein. Die zu Finden neuer Lagerstätten, erschließen, fördern, Transport, Raffinerien, die Kosten für Unweltschäden, bei Unfällen, Lecks, und Förderung.
"Möglicherweise bleibt am Ende kein positiver Energiesaldo übrig."
Was verstehst du in diesem Zusammenhang unter einem "positiven Energiesaldo"?
In jedem Fall muss viel mehr Energie in die Herstellung/Bereitstellung des Wasserstoffs gesteckt werden als dann in Form von Heizwert Wasserstoff zur Verfügung steht. Das allein wäre aber noch kein Argument gegen das hier dargestellte Konzept.
die energiefirmen würden das nicht machen wenn es nicht profitabel wäre... Wenn der Strom aus Sonne mit nur 1cent/kwh (wie VEA und Saudi Arabien angekündigt haben) produziert wird, ist sehr viel möglich auch wenn der wirkungsgrad nur 50% beträgt.
@@friedhelmmunker7284 Die Rechnung gilt es für alle Energieträger aufzustellen. Auch für ÖL, WIND, Solar usw. Aber damit könnte man die Bevölkerung im Vorfeld erschrecken und wäre im Handumdrehen abgewählt.
@@SoulleeyProfitabel ist nur die „Jagd“ auf die exorbitanten staatlichen Subventionen!! Nur darauf kommt es den Konzernen an!!! Was kümmert die die Umwelt. Es geht allein um die Profitrate. Sonst wäre man ja kein Kapitalist!
Kann es nicht nachvollziehen das dies besser sein soll als ein paar Atomkraftwerke der neusten Generation...
Weil „ein paar AKW“ nichts bewirken…außer jede Menge Probleme!
Wäre auch für atomkraft. Wäre da nicht das endlagerthema ;-)
@@sebastianmaier5379 es gibt mittlerweile Thorium Reaktoren, diese würden die Endlager sogar entleeren, da diese den Müll weiter spalten und da die Reaktion in Flüssigsalz passiert, ist keine Kernspaltung mehr möglich. Es ist noch vieles dazu zu sagen, aber es gibt interessante Videos auf YT
Voraussichtlich geht der kommerzielle Bau neuer 4Gen-Reaktoren frühestens 2030 los und dann stellt sich immer noch die Frage wer billiger produzieren kann.
Wenn riesige Wind- und Solarparks in Westafrika kostengünstiger grüner Energieträger liefern können, werden sie sich durchsetzen.
Jetzt stehen uns leider nie neuen Reaktorkonzepte nicht zur Verfügung, aber wir können jetzt Anfangen in Afrika Leute auszubilden und in Energieparks investieren. Ein Nebeneffekt den ich mir auch dabei erhoffe, ist dass durch einen besseren Arbeitsmarkt auch die Menge an Wirtschaftsflüchtlingen reduziert wird.
@@sebastianmaier5379 Ob man jetzt den Atommüll in 50 oder 100 Jahren verwerten kann ist mir eigentlich egal, wir hinterlassen der nächsten Generation ja nicht nur Müll.
Hi Norio,
Danke erstmal für deine Videos! Dies Video ist jedoch völlig am Thema Co2 neutral vorbei! Woher soll der Strom herkommen? Mit Solarzellen Elektrolyse?! The Sky is the Limit aber was Deutschland gerade macht ist wirtschaftlicher selbstmord!! Ich geh ja auch nicht erst beim Tauchen auf die Suche nach der Sauerstoffflasche...
Franz Alt: "Die Sonne schickt keine Rechnung" und Saudien-Arabien mit 1ct/kWh ab Groß-PV Stromeinspeisung.
Diese Daten sprechen für üppige Nutzung der EE's, die Ära der knappen Energie ist zu Ende.
Zudem, je mehr el. Strom man nicht für's Netz benötigt dest höher die Nutzstunden Netzstrom und umso kleiner die ötige Akkuspeicherung.
Faktor 700% EE-Erzeugung, wie jetzt auf der Insel Pellworm, macht also Sinn, wobei die jetzt auch am Wasserstoff dran sind.
Als Habeck letztes Jahr Gas einkaufen war, soll er doch auch schon langfristige Verträge für Wasserstoff gemacht haben. Wenn die gut waren, haben wir die Sauerstoffflaschen also schon bestellt und können derweilen schonmal unseren Tauchanzug produzieren.
100 Punkte! Um z.B. im Auto 1 kWh Energie aus Wasserstoff nutzen zu können, müssen zuerst mind. 4 kWh Energie produziert werden. Das ist doch gaga.
@@adrianwipf3804 Die Elektrolyseure liegen um 2/3 Ausbeute, für Stahlwerke im Dauereinsatz auch schon leicht über 80%.
Lohnt sich wohl nur via Atomstrom ...
Der Betonstahl liegt Okt'23 bei 600€ je to und man benötigt 60 kg / 1.900 kWh Wasserstoff zur Herstellung. Daher müsste der unter 10 ct/kWh H2 an Herstellkosten haben.
@@ralfl.k.5636 Das Problem ist v.a. bei Strom zu H2 (verflüssigen) zu Strom. Da verliert man ca. 75% der Energie.
Ich höre immer nur :Umwandel wieder umwandel und wieder umwandel ,
die Verluste sind mind.10x höher als was übrig bleibt. Funktioniert nur nicht.
Naja, so einfach auch wieder nicht. Der Ammoniak soll aus sonnen- und windreichen Regionen importiert werden. Der Vorteil gegenüber der Elektrolyse. ist der niedrigere Energieaufwand.
Den Wasserstoff kannst du dann preislich gleich in der Apotheke kaufen.
Gibt's den dann auch von Ratiopharm für billiger?
@@DualerHeld
Man könnte den Wasserstoff via Windenergie aus der Nordsee gewinnen..
1000 Windräder in die Nordsee , Pipelines Bauen und fertig.
So wie am Anfang das Benzin. Daher hat es sich vor 120 Jahren auch nicht gelohnt, Verbrenner zu bauen. Aber dazu ist es aus Kostengründen ja nie gekommen 😂
@@MrMrMrMrMr
Zu was überhaupt Verbrenner?
Die Salz Batterien Produktion läuft , seltene Erden benötigt man nicht mehr.
Verbrenner sind technisch Out.
wie macht man sich unabhängig wenn man Ammoniak importiert?
Schade Norio.. dachte hier wird über wissenschaft und über den Energiemarkt informiert, mit dem Bild für dieses Video hast du dich Politisch positioniert und propagiert.. entflogen und negativ bewerten !!
oh klasse erst kaufen wir das gas überteuert um es dann als energie zu nutzen um wasserstoff zu erzeugen... die energieverschwendung ist horrend
Ammoniak aufzuspalten ist weniger energieintensiv als die Elektrolyse. Importierter Wasserstoff ist teuer, Geothermie ist teuer Akkuspeicher sind teuer und Kernkraftwerke sind teuer. Aber alle können dann produzieren wenn es die günstigen Erneuerbaren gerade nicht tun.
stimmt die eigentliche zukunft einer vernünftigen energiepolitik wären viele viele dezentralisierte thermankraftwerke die dann zu den zeiten wo wenig energie abgefragt werden nebenbei wasserstoff produzieren würden aber das würde den grossen energieanbietern garnicht gefallen
@@bendjohans3863 Naja, die Energieanbieter wollen am Ende Gewinne machen, wie das von statten geht, ist in erster Linie weniger wichtig.
Eher stören sie sich an privaten Solaranlagen + Speicher, weil hier wirklich Gewinne bis um etwa 80% verloren gehen.
Ich selber bin sozusagen Solarteur, bzw. Elektriker und nehme solche Heimanlagen in Betrieb + Installation. Es ist immer wieder schön den Großen etwas wegzunehmen und den Kleinen mehr Selbstständigkeit zu ermöglichen.
Energieverlust 50%? Ich habe von 80% gehört, wenn man alles einbezieht. Wie wäre es denn, stattdessen ein paar Kernreaktoren zu bauen? Mit denen hat man genügend Strom für Bevölkerung, Industrie und für die Wasserstoffproduktion im eigenen Land.
@@herbertleypold5351 Teilweise geht es schon um Strom. Vincent hat recht. Viele finden es sinnvoll, H2 via Brennstoffzelle im Auto zu verwenden. Und das ist absurd weil brutal verlustbehaftet.
@@herbertleypold5351 Doch wir haben schon einen Strommangel. Vorsicht vor den Analysen der Grünen. Weil es nicht um den schönen Überschussstrom im Sommer geht, sondern wir müssen uns um die problematische Zeit kümmern. Wenn's im Winter 16 Stunden Nacht ist, danach die Sonne - wenn überhaupt sichtbar - nur in einem extrem flachen Winkel eintritt, dann fällt PV quasi aus. Dann noch Windstille (ja, das gibt's!), und es ist praktisch gar nix mit Erneuerbaren.
Es kommt immer darauf an, worauf man sich konkret bezieht.
Normale bereits industriell genutzte Elektrolyse hat etwa 67% Wirkungsgrad nach Heizwert, es werden etwa 3 kWh Strom für 2 kWh Heizwert Wasserstoff benötigt.
Wenn im Zusammenhang mit Wasserstoff von sehr niedrigen Wirkungsgraden die Rede ist, dann meint man damit gewöhnlich einen Strom-zu-Strom-Wirkungsgrad ohne Abwärmenutzung und inklusive Energiebedarf für Wasserstoffkomprimierung/-verflüssigung und Transport.
Aber Stromerzeugung ist natürlich nur EINE mögliche Anwendung von Wasserstoff. Und die Abwärme muss nicht zwangsläufig ungenutzt bleiben.
Was "ein paar Kernreaktoren" angeht: Wollten wir z.B. die 880 TWh Erdgas, die Deutschland derzeit jährlich verbraucht, durch solchen roten Wasserstoff ersetzen, dann würden wir dafür etwa 1300 TWh Strom pro Jahr brauchen. Was dem Stromertrag von 116 Reaktoren á 1400 MW Nennleistung mit 8000 Vollllaststunden pro Jahr entsprechen würde.
Und damit hätten wir erst das Erdgas ersetzt, kein Öl und keine Kohle.
Nur zur Klarstellung der Größenordnungen, um die es hier geht.
@@herbertleypold5351Wir haben keinen Strommangel? An dem Tag, als die letzten 3 Kernkraftwerke abgeschaltet worden, haben wir Strom aus Frankreich Importieren müssen. Am nächsten Tag auch, es war ein Sonntag.
Wie hoch sind die Verluste bei der Umwandlung .?
Der Wirkungsgrad liegt bei 65% bis 80%, je nachdem ob günstig Strom verfügbar ist. In Saudi-Arabien kostet Wüstenstrom ab 1 ct/kWh, in Südchile der stetige Windstrom um 2-3 ct/kWh. Verluste um 1/3 sind da wirtschaftlich nicht relevant.
Die Verluste sind vernichtend. Aus dem schönen Sonnenstrom wird mittels Elektrolyse mit Verlust Wasserstoff hergestellt, der dann aber als Gas zuerst mit Verlust komprimiert werden muss. Dieser muss dann bei irgendwelchen -253° unter hohem Druck gelagert und transportiert werden. "Knallgas" heisst in der Chemie dieses hochexplosive Gas. Dann beim Verbraucher, z.B. beim so hochgejubelten Brennstoffzellenauto muss das flüssige Gas unter mehreren 100 Bar Druck in einen Spezialtank eingefüllt werden. Dann wieder verdampfen und daraus wird am Ende wieder der Strom erzeugt.
Nach allen Verlusten bleiben am Ende noch ca. 1/4 der Ursprungsenergie im Motor. Wirkungsgrad dieser Kette also 25%! Nebst dem sehr aufwendigen Hantieren.
Fazit: Wasserstoff ist etwas für ganz, ganz spezielle Sonderfälle - oder halt einfach etwas für grüne Träumer.
Die Rohstoffe fur z.B.Stahl kommen aus Afrika, die Energie demnächst auch, die Arbeitkraft ist dort eh günstiger, und das wissen haben wir die letzten Jahre großzügig verschenkt. Wo glaubt ihr werden demnächst unsere Autos und Kochtöpfe gebaut?
Viele Grüße von den Brix Staaten. A😮😢
Wenn man das Problem mit zu vielen Flüchtlingen lösen will muss auch in diesen Ländern eine Perspektive, Arbeit und Einkommen entstehen und da finde ich gerade die Erzeugung von billiger Energie und auch Vorprodukten in Ordnung und gut. Es macht ja keinen Sinn wie jetzt Rohstoffe und Energie nach Deutschland zu transportieren um dann hier mit hohen Löhnen und immer weniger zur Verfügung stehenden Arbeitskräften Vorprodukte herzustellen. Es ist da schon sinnvoller hier die Endprodukte und Spezialqualitäten von z.b. Stählen herzustellen.
Wir erleben Planwirtschaft. Darum ist es auch so teuer für uns Verbraucher in D/ Europa. Sobald die Ampelregierung weg ist, ist bestimmt auch H2 beendet, aus wirtschaftlichen Gründen.
Laut Ihre Ansage diese Wasserstoff durch Gas wird hergestellt, warum ist es dann ein Game changer???
Schau Dir nur den Typ an das reicht schon Propaganda für die Bestie aus dem Kreml. Als würden die auch nur etwas frei geben und veröffentlichen.
Es ist kein Game changer. Es bedeutet so grosse Verluste, dass es sich nicht rentiert.
Aus 100% Energie in Form von Strom, hast am Ende noch 10% bis du es verbraucht hast. Dazu ist es extrem gefährlich, sehr komplex und energieaufwändig zu verflüssigen, zu lagern, zu transportieren und umzupumpen. Nicht zu vergessen, dass es zum größten Teil aus fracking Gas gewonnen wird, was extrem Umwelt und Klimaschädigend ist
Das ist Märchenstunde. Die Elektrische Energie zur Wasserstoffherstellung kommt aus der Steckdose 😅. Mit beste Wirkungsgrad von 70% bei der Elektrolyse.
DAS wäre ZU SCHÖN, um wahr zu sein!
Mal schauen!
Wieso? Wasserstoff hat eine Leistungsquote von 1:9 aktuell. Man muss also 9x mehr Strom reinstecken, als man nutzen kann am Ende. Wenn das auf 6:1 verbessert wird,... wäre das schon krass. Aber wir könnten auch einfach den Strom direkt nutzen, statt aus ihm Wasserstoff zu machen,....
@@Tech_Enthusiast_001 das wird ja probiert (E-Auto, Wärmepumpe, Effizienzgesetze), wenn man von den E-Fuels- oder Fossil-Fanboys einmal absieht.
@@DualerHeld ^Ja klar wird das AUCH gemacht. Ich frage mich nur, wieso man so viel Energie verschwendet, nur damit man sagen kann, dass man in Wasserstoff investiert,.... statt einfach dicke Akkus von Tesla zu kaufen und all den eingesparten Strom zu speichern mit 80-90% Quote, statt mit 12,5-15% über Wasserstoff.
Das ist teurer UND deutlich, DEUTLICH schlechter, als einfach das zu nutzen, was wir eh schon haben.
@@Tech_Enthusiast_001 man investiert in Wasserstoff, weil Strom nur ein kleiner Teil unsereres Energieverbrauches ist. Richtig viel geht nochmal in Wärme und Industrie. Zudem wollen die Gaskraftwerke bei der Dunkelflaute versorgt werden, damit im Zweifel genug Strom da ist. Ein Industrieland wie unseres mag es überhaupt nicht, wenn mal die stetige Energieversorgung schon droht wegzufallen.
Man man man, ich weiss nicht wo einige ihre Bildung zu Logik, Physik und Wirtschaft aufgeschnappt haben. Man setzt viel Energie (grüne 😂)ein um was transportabel zu machen um dann wieder das transportierte wieder mit Energie umzuwandeln um dann Energie daraus zu gewinnen!
HABT IHR EINEN DACHSCHADEN???
Und zum Thema abhängig machen, wenn jemand was nicht hat und es braucht muss er es sich von wo anders erwerben, und da ist es WIRDSCHAFTLICH wenn das so günstig wie möglich.
Des weiteren, Energieträger aus Nahost zu holen, die schon lang nicht mehr über die Welt benötigte Mengen bereit stellen können und selber aus Rusland importieren ist ja auch sinnvoll.
Macht weiter so!!! Der Mensch rottet sich durch seine Gier selber aus.
Dachschaden hat die AfD und Kretschma, die weiterhin teures russisches Bluterdgas von Putin kaufen wollen für die Preise von 4,20 € bis 340€ 2022 an der Börse gehandelt wurde. Habecks LNG Erdgas kostete zwischen 2,40€ .. 3,30€ 2023.
Von einem faschistischen Diktator wie Putin der unzuverlässige ist, das Erdgas als Politische Waffe einsetz. Die deutsche Wirtschaft und Industrie ihn nochmals auszuliefern, der hat seine Lektion nicht gelernt.
Das alles ist nur Augenwischerei. Der Brennwert von Wasserstoff ist geringer als von Erdgas. Zudem ist die größte Kritik das permanente umwandeln von Wasserstoff und der Transport. Unwirtschaftlicher geht es kaum. Erstaunlich das noch niemand auf die Idee gekommen ist Solarstrom aus anderen Ländern per Schiff und Batteriespeicher zu importieren 😂
Und weitere Kritik, dass die Fabrik ohne großes Taram auf einem Schutzgebiet gebaut wird. Aber der "Grüne" Faden zieht sich damit ja durch. Genauso wie Wald roden für Windräder. Bekloppter und umweltschädlicher geht es kaum noch.
Ich wäre ja dafür den, "deutschen Sonderweg" auf Basis realistischer und ingenieurmäßiger Berechnungen (z.B. "Jülicher Studie") in der Breite zu diskutieren und per Volksentscheid geht es dann weiter.
Deshalb gehört Wasserstoff ja auch nicht in Gasheizung!
energieverschwendung 10 mal umwandeln :(
Gottes Willen, strom aus Angola 😂, ZIP Dateien für wasserstoff, gibt's ja, Abhängigkeit Standard, die richtige Lösung habt ihr alle nicht auf dem Schirm traurig traurig😂, wie du schon gesagt hast die Probleme müssen de facto vor Ort gelöst werden und nicht in irgendeinen Teil der Welt und das ist genau der Punkt🎉
Aktuell scheitern wir ja sogar an Nord-Süd-Stromleitungen und an Genehmigungen für Windkraftanlagen. Wen wundert's dass da Strom fehlt?
@@Officialnorio bald Änderungen, für min 35 % der deutschen Haushalte, welche aktuell keine solare Energie nutzen können 😉
Bzw min 70% ihrer Energie selbst erzeugen können 🔥😉
Du behauptest dass die Ammoniak Herstellung wirtschaftlich ist.
Wirtschaftlich bedeutet nur dass es der Kunde den Preis bezahlt.
Das stimmt, denn mit dem Monopol kann alles das teuer nach Deutschland verkauft werden. Und wir müssen es bezahlen egal wie hoch. Das ist wie beim Gas und Öl.
Das es 5x-10x teurer ist als lokal hergestellt sollte dazu erwähnt werden und da im Markt verlangt werden kann was der teuerste verlangt werden damit auch die lokal erzeugten rohstoffe teuer.
Soweit ich weiß ist Ammoniak umweltschädlich. Wie gehen die damit um ?
Im Grunde ist doch der große Vorteil von Wasserstoff, dass man nicht von OPEC abhängig ist. Man kann seine H2-Lieferanten global streuen. Aber in Europa haben wir auch Sonnenreiche Länder, wie Portugal, Spanien und auch Frankreich und Italien. Denkt man dann auch noch Windkraft aus dem Norden dazu, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass man von einzelnen Nationen abhängig sein muss. Überhaupt sollte man in erster Linie europäisch denken. Das gilt auch für das abtrünnige Bayern.
Bedeutet aber auch, dass wir entsprechende Pipelines benötigen oder vorhandene weiter ausbauen müssten. Gleiches gilt für Stromtrassen.
Dekarbonosierung und Europäische Zusammenarbeit muss das Ziel sein. Afd oder ähnlich denkende würden uns nur runterwirtschaften.
Ich habe den Eindruck, das aktuell vielleicht nicht alles perfekt ist, aber es scheint doch in die richtige Richtung zu gehen. Warum wird das von unserer Regierung nicht energisch kommuniziert? Oder bin ich in einer Negativblase gefangen?
Es wird kommuniziert, aber negative Nachrichten verfangen halt besser. Und die Gegner haben gerade mit ihren Negativgeschichten eindeutig das bessere Marketing.
Aber ja, die globale Streuungsmöglichkeit beim Import, europäische Zusammenarbeit und selbst produzieren ist das, was sie immer "Abhängigkeit reduzieren" nennen (auch wenn das im Nachhinein immer nur auf Putin fokussiert wird).
Ich könnte mir vorstellen, dass man hier am Anfang wieder Abhängigkeiten macht, weil man den Lieferanten etwas anbieten musste, weil wir durch die Gaskrise Gas brauchten. Und vielleicht um sie während der Umstellung noch bei Laune zu halten, weil bis 100% EE geschafft sind noch sehr viel und vor allem sicher und preiswert Gas gebraucht wird, damit hier die Lichter nicht ausgehen.
"Afd oder ähnlich denkende würden uns nur runterwirtschaften." Was hat die AfD mit der Analyse der verschiedenen Energiemöglichkeiten zu tun?
Wasserstoff ist meines Erachtens ein Rohrkrepierer. Weil du einen dermassen hohen Verlust an der produzierten Primärenergie in Kauf nehmen musst, dass es sich für nichts mehr lohnt. Was hat das mit der AfD zu tun?
Viele Deiner Beiträge sind wirklich interessant. Aber das Thema Wasserstoff ist ein Griff ins Klo
Für mich stellen sich 2 Fragen:
1. Fahren die Schiffe mit dem Ammoniakgas oder müssen die mit einem konventionellen Antrieb betrieben werden?
-> Bei LNG-Schiffen war es meines Wissens nach so, dass das Transportschiff mit dem LNG fährt. Bedeutet, dass das Schiff nie komplett leergetankt werden darf.
2. Ist unser Gasnetz für Wasserstoff überhaupt ausgelegt?
-> Wasserstoff ist ja der "flüchtigste" Stoff und ob die teilweise sehr alten Gaspiplelines in Deutschland dicht genug sind, um den Stoff ohne große Verluste zu transportieren, ist für mich fraglich...
Lass mich natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen ^^
Wir hatten ein Jahrzehnt Stadtgas mit 55% Wasserstoff, also seit der Ära Kaiser Wilhelm 'etwas' Erfahrung damit.
1. Mit Ammoniak kann man auch ein Moto betreiben.
2. Stadtgas hat ein sehr hohen Anteil an Wasserstoff. Und Kohlenstoffarme Stahle , woraus viel Gasrohre gemacht sind ,halten den Wasserstoff akzeptabel. Zudem wurde für auch Stadtgas (mit ca. 50% H2) verwendet.
1: die meisten LNG-Tanker laufen mit normalem schwerem Schiffsdiesel, weil halt die komplette Betankungs-infrastruktur schon vorhanden ist.
Es gibt welche deren Motoren mit LNG laufen - es gibt eine ganze Reihe moderner Verbrenner die beides können, sogar umrüst-sets für normale Benzin-PKWs.
Aber die laufen nicht vom Transport-tank aus - da würden sie ja den Besitz des beauftragenden Händlers verbrauchen. Der Motor hat einen eigenen Verbrauchstank für das LNG das er nutzt.
Ich nehme sogar an das die eher keine direkte Umpump-Möglichkeit von Nutztank zum Transporttank-gibt. Haben Dieseltransport-LKWs oder Öltanker ja auch nicht.
2: Und die diversen Probleme von Gasleitungen - Strichwort Versprödung, Leitungs-Dichte und Energiedichte des Mediums - stehen tatsächlich auf dem Tisch.
Die Erdgas-Industrie hätte am liebsten wenn der Steuerzahler die zig Milliarden schultert, während sie an ihrem Geschäftsmodell festhalten können. Und halt ab und zu den H2-Anteil erhöhen. Das läuft ja schon, s.o.
Das ist was wir im Moment beobachten: es wird davon schwadroniert, alle lokalen Leitungen umzurüsten und neue Heizungen für direkte H2-Verbrennung zu betreiben. Auf Kosten der Steuerzahler und Verbraucher natürlich.
Und leider sieht es so aus als ob die Politik sich von dem ingeneurstechnischen Unsinn überzeugen lässt bisher.
Praktisch ist H2 so viel verlustreicher und aufwändiger in der Herstellung, das wir den wirklich nur dort verwenden können wo unersetzbar - Hochtemperaturverbrennungen wie im Stahl- oder Zement-sektor, und die chemische Industrie.
Heizung und Verkehr tun wir gut dran so schnell und weitgehend wie möglich zu elektrifizieren, weil das viel, viel billiger kommt.
@@user-un8tv1pp8m In manchen Punkten stimme Ich nicht überein.
-In LNG Tanks entsteht sogenannts Boil-Off-Gas. Das wird über ein Generator verbrannt und wird zusätzlich zusätzlich zum antreibten des Schiffes genutzt.
Weil Reverflüssigen kostet Energie und eine Weitere Anlage treiben die Kosten in die Höhe.
Zudem gibt es Motoren, die NH3 verbrennen können.
- Die Methode zu Effektive H2 herstellung sind ZnH2 Batterien (einschließlich Stromrückgewinnung ) mit 80% an Wirkungsgrad. Oder es gibt Elektrolysöre mit Wirkungsgrad von 95%.
LNG Schiffe laufen mit LNG. Es verdampft immer etwas, das wird für den Antrieb genutzt. Es bleibt ein kleiner Teil für die Rückfahrt zurück. Kann jeder ausrechnen wieviel dafür benötigt wird.
Man weiß aber schon wie aufwendig die Herstellung von Wasserstoff ist. Das kann dann nur teurer werden für den Endverbraucher 😮
Gut das ich nicht in der Nähe wohne wenn die mal in die Luft fliegt.
Mehr Spaß ist kaum möglich 😂😂😂
Aus Unsinn wird Blödsinn, dann Wahnsinn 😁🤣
Weil? Verstößt gegen die Naturgesetze?
kleine anmerkung am rande, auch wenn dein Publikum schötze ich recht gut gebildet ist, aber fachausdrücke wie Gravimetrische energiedichte in den raum zu werfen und nicht zu erklären ist dann doch etwas grob :D
Jeder ,der mal Latein hatte, kann sich die Bedeutung des Wortes Gravimetrisch zusammenreimen.
Mach dir keine Gedanken über eine "gravimetrischen Energiedichte". Sie ist irrelevant. Relevant ist die Tatsache, dass Wasserstoff dermassen verlustbehaftet ist, dass es ein Rohrkrepierer ist.
Der Einstieg in die großtechnische Wasserstoffwirtschaft wird wie bereits Ende der 80 iger Jahre ( EQHHPP) schon einmal passiert, an den enormen Kosten scheitern.
Sind wir doch mal ehrlich. Wasserstoff ja, ist super. Strom auch ja, super. Ammoniak dito. Aber woher der kommt, wie der gemacht wird und was da alles hintersteht ist am Ende doch wurst. Es geht EINZIG um den Preis, wie immer. Und da dominieren dann graue, lila und vllt noch blaue Varianten, aber keine grünen. Wenn man zuerst Verbrauchsketten aufbaut und Transport, ist die Produktionsseite am Ende nurnoch ein Preis. Preise werden abgewickelt, der Markt regelt das.
Ich denke, sie hoffen, dass CO2-Zölle das am Ende regeln. Nur die Zertifikate werden auch gefälscht werden.
...und der gigantische Plan wir nicht aufgehen.......so simple.....
Wenn's klappt und funktioniert , dann könnte man es akzeptieren .
Technisch schon. Finanziell ganz und gar nicht.
Das ist doch einfach nur ein Tausch in eine andere Abhängigkeit. Atomkraftwerke wieder anschalten und zwar schleunigst!
Wasserstoffprodukte können wir langfristig von überall her importieren. Uran nicht.
Das klingt nach sehr teurem Wasserstoff. Wenn das in Gaskraftwerken verbrannt wird, dann steigen die Strompreise noch weiter. - Sehr geniale Strategie!
das 10 fache ist dann real !
Hab gehört es gibt so wenig Wind im Norden, deshalb muss man Stromtrassen nach Süden bauen. Man könnte diesen ja auch nutzen um..., ah ne lass mal, will unsere Politiker nicht überfordern.
Das ist ein Gerücht, im Norden weht ein wenig Wind. Nicht alles was man hört ist richtig, ich frage mich wer überfordert ist😉
Hast Du Nord und Süd verwechselt?
Scheiße .. der hat vergessen das es am Meer stürmisch ist.
Ironie ist nicht so eure Stärke, richtig?🤣
Sowas kann man sich nur im Ökosozialismus ausdenken. Nicht Marktfähig wie Wasserstoffautos....
Und wieder eine Möglichkeit gefunden, *ganz viel Geld in sogenannte Zukunftsprojekte* zu pumpen, statt im Hier und Jetzt für Energiesicherheit zu sorgen.
Schon mal überlegt, was eine Havarie mit Ammoniak bedeutet?
Es macht erstmal mehr Sinn, die Produktion im eigenen Land zu erhöhen und nur das was man nicht selbst produzieren kann einkaufen, das ist wie wenn man ein Balkonkraftwerk hat. Es wird immer wieder behauptet, dass Photovoltaik sich in warmen Ländern viel mehr lohnt als hier, dabei wird aber oft ein wichtiger Punkt nicht beachtet. Die Lebensdauer der Module verkürzt sich durch die höhere Belastung, dadurch liefern die Anlagen zwar viel Mehr Erträge, sie sind dadurch allerdings auch häufiger auszutauschen, dazu haben die Wechselrichter durch die höheren Temperaturen in solchen Ländern eine niedrigere Lebensdauer als bei uns. Billiger wird der Strom dort natürlich dadurch, aber der Wirkungsgrad von Wasserstoff ist einfach viel zu schlecht um ihn für sowas zu verwenden.
Solange Rohstoffe aus dem Ausland kommen ist man Abhängig egal von wem . Der Rest ist völliger Blödsinn
Technischer Durchbruch , neu im Rekordtempo ;-)
Nach 100 Jahren im Doppelwums ohne Geldschöpfung und Export .
Sorry, aber irgendwie habe ich, warum auch immer, hier auf diesem Kanal das Gefühl der Volksverdummung. 🧐
Ist leider nicht ganz unwahr. Hier geht's um Clickbaits, nicht um seriöse, trockene Fakten.
Minute 7:30. -> man könnte doch CO2 aus dem Verbrennungsvorgang in Biogasanlagen für die Methansynthese nutzen. Das CO2 wurde vorher über die Energiepflanzen bzw., organische Reststoffe aus der Luft entnommen. Im Prozess der Energiegewinnung in Biogasanlagen wird schon CO2 über die dafür angebaute Pflanze der Atmosphäre entnommen. CO2 Verdichter an die Anlage angeschlossen und wieder für die Methansynthese genutzt!!! Oder habe ich einen Denkfehler?
was für ein Irrsinn, wird bestimmt teuer!
In Wilhelmshaven soll nicht nur eine solche Anlage geplant, sondern 6! War vor kurzem auf einer Veranstaltung. Der Leitungsanbieter Tennet musste bisher den Strom von Wilhelmshaven weg bekommen, weil zu viel da ist. Jetzt soll Tennet den Strom nach Wilhelmshaven hin schaffen, damit alle genug Strom bekommen.
Tja, die Öko's haben jede Leitung in den Süden beklagt über alle Inszanzen.
Nun wird eben daraus ortsnah Wasserstoff - Plan B der Energiewende.
Der neue 'Deutschlandtakt' macht die alten Germanischen Klagevereine bald tatenlos.
Wenn man nicht mal den Unterschied zwischen Fabrik und Kraftwerk kennt, wird es Zeit für ein Bildungs-Upgrade!
Eine Fabrik ist ein Ort, an dem Rohstoffe und Komponenten in Produkte umgewandelt werden. In einer Fabrik werden typischerweise Maschinen und Arbeitskräfte eingesetzt, um Waren herzustellen, wie z.B. Autos, Kleidung oder Elektronik.
Ein Kraftwerk hingegen ist eine Einrichtung zur Erzeugung von Energie, wie Elektrizität oder Wärme. Kraftwerke nutzen verschiedene Energiequellen, wie Kohle, Gas, Kernkraft oder erneuerbare Energien, um elektrische Energie zu erzeugen. Kraftwerke sind in der Regel darauf spezialisiert, Energie zu erzeugen, während Fabriken auf die Herstellung von Produkten ausgerichtet sind.
Aha. Und wo werden Batterien hergestellt?
Laut deiner Logik in einem Kraftwerk.
@@Officialnorio Ich habe in erster Linie ChatGPT für mich antworten lassen, da es mir nicht die Mühe wert war, selbst etwas zu verfassen.
Abgesehen davon spielt meine Logik absolut keine Rolle, da die Wörter klar definiert sind und es offensichtlich an Textverständnis mangelt, wie man aus deiner Antwort unschwer erkennen kann.
Aber um zu meiner (nennen wir es dir zu liebe) "Logik" zu kommen: Eine Batterie ist ein Produkt, das mit Energie aufgeladen wird... aber das sollte eigentlich selbsterklärend sein."
PS:
In einer Fabrik gibt es auch Strom.
Steinzeitliche Betriebe ausgeschlossen, liebe Grüße von der Fred Feuerstein Corp. ;)
Wie heißt der Titel von dem Märchenbuch und wer hat es geschrieben...
Gerne das Video mal ansehen. Das ist kein Witz :)
Es heißt "Wir schaffen Energiewende in einem der führenden Industrieländern" von "Bundesrepublik Deutschland" und am Ende gibt es wie bei fast jedem Märchen ein Happy End.
sehr euphorisch und regierungstreu
Völlig an der Realität vorbei
Sinnloses Unterfangen. Und vor allem massiv ineffizient und teuer.
Allein schon der titelsatz scheint mir Fragwürdig: leider!
Dann ist ja alles gut und wir bekommen wieder bezahlbare Energie! Ironie off….
Das wird leider noch eine ganze Weile dauern. Das Problem kann sicherlich nicht ansatzweise durch Wasserstoff gelöst werden.
Dufte Sache! Danke für die Infos!
NA dann sagen wir mal in 10-15 Jahren wäre eventuell möglich. Aber deswegen dürfen wir nicht JETZT alle anderen Kraftwreke abschalten!!!!
Gute Arbeit wie immer!
Allerdings ist die Frage wie lange das gut geht mit dem neuen Konflikt legen wir uns bewusst mit dem Nahen Osten an.
In dem Projekt H2Global gibt es um die 20 Länder, die interessant für den Import von grünen Energieträgern sind.
Sicherheit können wir nur durch viele verschiedene Handelspartner erreichen.
Wasserstoff in Afrika herzsutellen finde ich echt clever, vor allem weil es dort so viel Wasser gibt 😂
Das Ammoniak brauchen wir erstmal für die Kunstdünger ohne die wir die Welt nicht ernähren können und den Wasserstoff sollten wir nur da nutzen, wo er echt einen Mehrnutzen hat, also z.B. in der Stahlproduktion.
Jnd ja es wäre viel besser, wenn diese verschnellten Verfahren für den Ausbau des Stromnetzes verwendet würden!
Häfen lassen sich immer gut bombardieren 🙈
Man kann diesem UNSINN kaum bis zum Ende folgen.....aber Hauptsache der blöde Daumen zeigt nach oben.....
Ein Like für dieses Video für die Quellenangabe. Sieht man nicht oft. Nur die Qualität der meisten Quellen lässt zu wünschen übrig. Chip, SZ, n-tv, ndr, usw. gehören nicht mehr zu den qualitativ hohen Quellen. Trotzdem danke für dieses Video.
Warum sollte die Industrie sich in Deutschland neue Niederlassungen errichten um Zugriff auf teuer umgewandelte und transportierte Energieträger zu haben, wenn die Energieträger und Personal in Äquator-Nähe viel günstiger zu haben sind? Da gibts dann auch kaum Umweltauflagen und sicher sind die Steuern auch nicht so hoch. Wie auch? Höher als bei uns gehts ja kaum!
Gibt's das auch von Nowatek? Bald ja! Falls wir das wieder nicht hinbekommen 😉
super Zusammenfassung, aber warum hat Arte das Video wiedergelöscht was Du auch in den Quellen hast 🤷🏻♂️
Habe ich richtig verstanden man nutzt die anlage von beginn an mit eigen installierter pv und windkraft Anlagen und wenn es mehr strom ernte gibt kann man günstiger die Treibstoffe gewinnen
Träumt weiter was ist mit Windenergie die im Sommer verpufft
Die Umwandlung in Ammonial ist für den Transport das einzig Richtige. Der Witz ist der: es gibt auch eine Brennstoffzelle (Firma Ammpower in Kanada), bei der direkt mit Ammoniak Strom hergestellt werden kann, ohne dass man der Wasserstoff wieder zurückgewinnen muss.
Mit welchem Wirkungsgrad und wie willst du denn damit ein ganzes Land mit Strom versorgen??
Geradezu lächerlich!!!🤣
Hallo,
danke für das interessante und gute Video.
Gesamtverlust von Quelle bis Verbraucher > 90 %
ist doch normal, in einem Land ,das von Leuten regiert wird, die keinen Beruf gelernt haben, noch nie gearbeitet haben, und die das Allgemeinwissen eines 4 Klassen Schüler besitzen, das gepaart mit Ideologie, und fertig ist die Ampelregierung ! noch Fragen ?
Zu 5:30: Bei Raumtemperatur (21°C) beträgt der Druck von Ammoniak 9 bar.
Zum Vergleich: Bei 33°C beträgt der Druck 13,5 bar.
Ich werde aus dem Abo wieder aussteigen. Was soll dieses Titelbild, was soll dieser Aufmacher? Er hält ausserdem nicht, was er verspricht! Nur neue ABHÄNGIGKEITEN???? Nichts konkretes zum Thema... Norio jetzt auch schon gekauft?
Wir präsentieren hier die neuen Entwicklungen. Sollen wir das größte Energieprojekt Deutschlands auf einmal nicht mehr nennen?!
Ganz klar nennen wir die Limitationen und Schwierigkeiten.
@@Officialnorio Danke für die Antwort. Deshalb stehe ich ja auch auf Eure Videos. Als Informationsquelle sehr sehr gut. Und auch das Nennen des Limitationen und Schwierigkeiten ist richtig und wichtig. Was mich diemal nur stört ist das Titelbild (was soll der Putin da?) und die Aussage, dass das neue Werk DE unabhängig macht - macht es eben nicht, wie Ihr (Du) im Laufe des Videos richtig anmerkt.
Das wird schön knallen - Knallgas ?
hoffentlich wird strom billiger 43ct pro kw ist einfach zuviel
Wer zahlt 0,43??
Neue Verträge liefen bei 0,28€
@@ribashra Ich vermute 43ct ist der Durchschnittspreis bei 80% gedeckelt auf 40ct wegen Strompreisbremse und dann halt die 20% noch zu einem leicht höheren Preis, weil noch in einem längerfristigen teuren Vertrag drin.
Fraglich ,ob ZnH2 Batterie nicht die bessere Option wären. Es ist Stromspeicher und Wasserstoff Elektrolysör in einem.
Der Markt wird es sicher zeigen.
@@DualerHeld such nach ,,Ganz neues Batterie-Konzept: Wasserstoff-Produktion ist inklusive,, in der Suchmaschine.
Mit ein Wirkungsgrad von 80% ,ist es ein starker Konkurrent.
Dss wird davon abhängen ob wir in Deutschland insgesamt genügend Erneuerbare betreiben, um den Energiebedarf zu decken.
Ich bin auch sehr gespannt auf den ZnH2-Akku und hoffe das Beste, aber der eigentliche Sinn eines Projektes wie in Wilhelmshaven ist es Lücken zu füllen. Ansonsten müssten wir wieder AKWs bauen, leider beides teuer.
Ich denke, das Ammoniak wird von der chemischen Industrie genutzt. Wasserstoff braucht später die Stahlindustrie. Heizen und Stromerzeugung aus Wasserstoff ist kontraproduktiv, da der Wirkungsgrad schlecht ist und Strom aus erneuerbaren Energiequellen direkt genutzt werden kann.
Der Wasserstoff soll doch aus fernen Ländern importiert werden. Wie soll man den den Strom von dort direkt zum Heizen nutzen?
Nordafrika würde vieleicht noch gehen. Aber die gelieferten Leistungen schlucken eher Spanien, Portugal, Italien und Griechenland.
Dennoch haben sie vermutlich damit recht, dass der Wasserstoff in einem GuD-Kraftwerk besser aufgehoben ist, als in einer privaten Gastherme.
…..und wie weit könnten wir kommen, wenn wir mit gleicher Geschwindigkeit Windkraftanlagen und Stromtrassen genehmigen und bauen würden.
😃 Das Projekt wird uns weiterbringen! Zumindest an Erfahrung werden wir gewinnen!
Ob das dann wirklich zu einer rentablen H2-Chemie führt? Lässt sich damit Stahl rentabel herstellen? 🤔
Ich bin gespannt!
Es gibt zwei Möglichkeiten
1. Wir machen gar nichts und die energieintensive Industrie Chemie und Stahl, die man als Basis für weitere Wertschöpfung braucht, wandert ab in Länder mit viel regenerativen Energien
2. Wir versuchen es und es besteht eine gute Chance, dass die etablierten Märkte, die Infrastruktur und das KnowHow hier mehr wert ist, als das Abwandern in Länder mit viel regenerativer Energie
Da wir bei 1 garantiert verlieren und bei 2 nur die Möglichkeit besteht, versuchen wir 2.
Dir ist aber schon bekannt wieviele Stahlwerke in Deutschland noch produzieren? Selbst unter der Annahme das wir dieseMengen an Wasserstoff herbekommen, werden diese so teuer sein, völlig unrentabel?🤦♂️
@@schwellenzaehler4564 Anzahl produktive Stahlwerke? Nö! Da hab ich keinen Überblick. 🤔Zu Versuchsanlagen mit Wasserstoff in der Stahlerzeugung hatte ich irgendwo einen Bericht gesehen. Zu dieser Zeit war´s noch unrentabel.
Deshalb hatte ich die Frage gestellt: "Lässt sich damit Stahl rentabel herstellen?" 🤑
Wasserstoff ist ein wunderbares Medium für die Stahlindustrie. Wenn die Umwandlung wie geplant vorgenommen wird, sollte es durchaus hierfür rentabel sein. Vor allem ist durch die Entwicklung weiterer Speichermethoden noch Luft nach oben. Bei der Alternative Kohle sind wir so ziemlich am Ende angelangt. Atomstrom wäre hier sicher noch eine Option, aber hier empfiehlt es sich wohl auf die Kernfusionsreaktoren zu warten.
Wäre in thermospeicher nicht viel sinnvoller als Wasserstoff
Wasserstoff ist absurd. Aber ich glaube, ein Thermospeicher im grösseren Mass ist absurd und gleichzeitig nicht transportfähig.
Nicht nachvollziehbar, Grottenschlechter Wirkungsgrad.
Wann wird endlich die grüne Klimabrille geschärft.
@thoralfhakonen5140
Das hast du sehr schön formuliert.
Wir stellen hier so wissenschaftlich wie möglich News, Trends und neue Produkte aus dem Feld der Energietechnik vor. Natürlich gehört dazu auch das Megaprojekt Energyhub, auch, wenn es berechtigte Kritik gibt. Hoffentlich haben wir diese im Video deutlich angesprochen!
Es kommt immer darauf an woher der Strom kommt der für diesen Wirkungsgrad genutzt wird. Schon jetzt stehen Windräder still weil es bei Guten Windverhältnissen nicht genügend Abnehmer für den entstehenden Strom gibt.
Effizienz ist dann besonders wichtig, wenn Energie eine Mangelware ist. In einer sonnen- und windreichen Region, wo ein Park in einem mehreren Gigawattmaßstab entsteht, ist dies weniger ein Problem.
Ammoniak ist sozusagen auch ein E-Fuel und nur dann sinnvoll wenn man ihn importiert, um seinen Vorteil beim Transport auszunutzen.
hier in Deutschland ist es edler die Überschüsse thermisch zu speichern oder in Akkus.
@@ERROR-zq3gisind Akkus in diesen Dimensionen realistischer als Wasserstoff? Ernst gemeinte Frage 😅
@@marcelknop5688 Wenn es um die kurz- und mittelfristige Speicherung geht, dann ja.
Ein Trend der sich momentan stark entwickelt, sind Akkuspeicher die in Schiffskontainern verbaut sind. Diese lassen sich gut transportieren und anschließen. Vorallem entstehen viele "Akkuparks", eine Hand voll Module, verteilt in Deutschland. Bensonders neben Umspannwerken.
Sehr hohe Nennleistungen wie es bei Elektrolyseuren der Fall sein wird, werden eher nicht installiert, wenn z.B. in einer Region große Überschüsse anstehen und Leistungen aus den Hochspannungsnetzen bezogen abgerufen werden. Dafür können sie sicher in den Nieder- und Mittelspannungsnetzen schnell agieren und bei der Verteilung helfen. Beispiel: Wenn bei privaten Solaranlagen Überschüsse entstehen müssen Trafos Strom in höhere Spannungen nach oben transformieren. Akkuspeicher puffern und geben den Kraftwerken Zeit sich nach unten zu regulieren.
@"...günstige Energie zum Minimumspreis" (Geothermie-Projekt): Im Thumbnail ist da von 8,7 Cent pro kWh die Rede.
Damit wären schon allein die Stromkosten für 1 kg Wasserstoff per Elektrolyse bei über 4 Euro. Noch ganz ohne Energiebedarf für Komprimierung oder Verflüssigung und Anlagenkosten für Elektrolyseure, Verflüssigungsanlagen usw.
Wenn von "billigem Elektrolyse-Wasserstoff" die Rede ist, dann geht man eher von Stromkosten in der Gegend von 1 bis 2 Cent pro kWh aus.
Es lebe die Ampel, gute Lösungen schnell realisiert, weiter so
Ammoniak. Warum?Salzwasser ist doch vor Ort.😮
Ammoniak ist vielleicht für was anderes gedacht . 😮😮
Man kann Wasserstoff bis jetzt nicht mal ohne Austritt durch Gasleitungen transportieren, da es winzige Moleküle sind. Das heißt Wasserstoff weicht Einfang nach und nach durch die Gasleitungen.
Das ist der Vorteil der Kernenergie, ein paar Krümel genügen, um Energie zu erzeugen….damit kann man auch Wasserstoff erzeugen.
Träumt weiter
Die Regierung muss verschiedene Optionen parallel verfolgen. Was ist heute möglich und was könnte in Zukunft noch besser sein ? Dabei müssen Risiken eingegangen werden. Aber jeder, der entscheiden muss und nicht alle Informationen hat, muss ein Risiko eingehen. Nicht handeln kann oft das größte Risiko sein.
meinst du die dümmste Regierung, die Deutschland jemals hatte ?
Völliger Quatsch, das machen was sowohl ökonomisch als auch technologisch wirklich Sinn macht.
Welchen Sinn macht der Ausbau von PV und Wind, wenn Überschüsse daraus nicht speicherbar sind, noch in absehbarer Zeit sein werden.
Wasserstoff ist ein kompletter Irrweg weil das Gasnetz das so gar nicht kann. Das ist keine Strategie sondern ein Hirngespinst von relitätsfremden Traumtänzern.
Eavor Energy for Ever.
Können wir eventuell in Spanien einen Haufen Solar Panele hinpflanzen und dann via Kabel oder von mir aus via Elektrolyse Erzeugtem Wasserstoff für Europa genug Strom erhalten?
Wäre sogar noch geiler mit Hysata Anlagen.
Nope - geht nicht. Um in DE z.B. 1 kWh Strom im Auto verfügbar zu haben, müssten in Spanien zuerst ca. 6 kWh Strom (umgewandelt und transportiert in Form von Wasserstoff) hergestellt werden.
@@adrianwipf3804 Wir werden den Energiebedarf, jedenfalls für eine Industrienation, nicht allein durch Erneuerbare auf unserem eigenen Staatsgebiet decken können. Auch Spanien und Portugal sind interessant und werden neben Afrika und dem nahen Osten dazu beitragen Lücken zu fülen.
Das ist der Königsweg 😂❤❤
Um 1 kg Wasserstoff herzustellen, benötigt man 9 Liter Wasser. Ammoniak aus Erdgas aus dem mittleren Osten? Wäre schlecht
Mit was war doch gleich das Zeppelin Hindenburg gefüllt😂
Und wofür soll das jetzt ein Argument sein?
Dass Wasserstoff gut brennt und deshalb ein guter Energieträger ist?
Was, wenn die Hindenburg stattdessen mit Erdgas gefüllt gewesen wäre?
Nebenbei bemerkt: Erdgas könnte theoretisch als Traggas verwendet werden. Es gab sogar mal eine missglückte Flucht aus der DDR mit einem Erdgas-gefüllten Gasballon. Der Auftrieb ist pro m³ aber nur etwa halb so groß wie mit Wasserstoff.
Die Hindenburg hätte mit Erdgas- bzw. Methanfüllung selbst ohne Nutzlast und Kraftstoff nicht abheben können.
Ein Leergewicht von 118 Tonnen hätte einem Auftrieb von etwa 110 Tonnen gegenübergestanden (in dichter Luft).
Und die 110 Tonnen Auftrieb hätten wirklich nur für kühle Luft knapp über dem Meeresspiegel gegolten.
In Friedrichshafen auf etwa 400 m Seehöhe (bzw. knapp über dem Bodensee) wären es eher nur 105 Tonnen Auftrieb gewesen (mit reinem Methan).
@@701983Wen interessiert eine gescheiterte Flucht aus der DDR. Viele haben Standgehalten und sind geblieben. Das Wasserstoff nicht zukunftsfähig und mit Ammoniak als Transportmittel einfach nur Irrsinn ist wird sich sofort beim kleinsten Fehler zeigen.
@@chrisvandeflught "Wen interessiert eine gescheiterte Flucht aus der DDR. "
Ja, die geglückte Flucht im Heißluftballon ist ziemlich bekannt und wurde sogar zweimal verfilmt.
Aber eine Geschichte ohne Happy End ist natürlich weniger reizvoll, weshalb der Fluchtversuch mit dem Gasballon kaum jemandem bekannt ist.
Ich fand es sehr interessant, weil es der einzige mir bekannte Fall ist, in dem Erdgas als Traggas für ein Luftfahrzeug verwendet wurde.
Und wird der Wasserstoff ferbrannt oder einer Brennstoffzelle zugefürt?um Strom zu produzieren?
Oder in der chemischen Industrie eingesetzt, z.B. für die Synthese von Ammoniak?
🙂
Es war von einer Verwendung in der Industrie die Rede.
Brennstoffzellen werden dabei eher keine Rolle spielen.
Und auch wenn er bei der Stromerzeugung eingesetzt werden sollte, wird man dafür Gaskraftwerke verwenden. Anfangs wohl eher nur als Beimengung zum Erdgas.