Erster Löschroboter bei der Feuerwehr | maintower

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 жов 2024
  • In Hessen gibt es den ersten Löschroboter bei der Berufsfeuerwehr Hanau. Und "Magirus Wolf R1" kann so einiges!
    Mehr aktuelle Inhalte des Hessischen Rundfunks findet ihr hier:
    1.ard.de/hr_in...
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    📰Aktuelle Informationen zu Ereignissen in Hessen findet ihr hier:
    1.ard.de/hesse...
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    📰Aktuelle Informationen zu Ereignissen in Deutschland findet ihr hier:
    1.ard.de/tages...
    ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
    📲Ihr wollt nichts verpassen? Folgt unseren Social Media Kanälen:
    hessenschau auf Instagram: 1.ard.de/hesse...
    hrfernsehen auf Instagram: 1.ard.de/hessi...
    hessenschau auf Facebook: 1.ard.de/hesse...
    hrfernsehen auf Facebook: 1.ard.de/hessi...
    #feuerwehr #roboter #brand
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 35

  • @andreasandre3818
    @andreasandre3818 23 дні тому +29

    Der Gerät kann alles!

    • @Syntox94
      @Syntox94 23 дні тому +4

      Der Gerät arbeitet schweiß frei

    • @glogigo
      @glogigo 23 дні тому +9

      Der Gerät ist vor der Einsatzleiter bei der Brandstelle. Und der Gerät löscht der Feuer schweißfrei!

    • @hendrikfrese7141
      @hendrikfrese7141 23 дні тому

      Nicht alles, aber tatsächlich doch ne Menge. Sprechen oder Schreiben allerdings nicht 😉

  • @ingolfneuhaus6132
    @ingolfneuhaus6132 22 дні тому +6

    Die Feuerwehr Vechta setzt in einem Pilotprojekt mehrere Roboter ein. Die Einheit war zb schon in Berlin beim Brand auf eines Munitionsdepot im Einsatz.

    • @jonas7235
      @jonas7235 22 дні тому

      @@ingolfneuhaus6132 ja richtig wir haben in vechta mehrere dieser Robotter stehen und die Feuerwehr Lohne hat auch einen stationiert. Damit fahren wir bundesweit zur unterstützung bei großereignissen.

    • @dorinaH
      @dorinaH 22 дні тому +1

      Die Geräte gehören der Entwicklerfirma werden bloß von den Feuerwehren besetzt

    • @Dave-pc6rk
      @Dave-pc6rk 22 дні тому

      Dann muss man aber dazu sagen, dass der Hersteller davon dort ansässig ist und so alles testet. ;-) ist nicht verwerflich, muss man nur dazu erwähnen...

  • @MarcoPoloDerEntdecker
    @MarcoPoloDerEntdecker 22 дні тому +2

    Endlich mal was Positives , weiter so Jungs 👍

  • @Schielbold1488
    @Schielbold1488 22 дні тому +3

    An sich ist das Ding super, aber welchen Einsatzerfolg erhofft man sich denn mit dem Roboter bei Waldbrandlagen, in denen ich eh kaum Wasser ranbekomme. Für Lagen in denen ich keinen Innenangriff mit Mannstärke durchführen kann ist er jedoch natürlich Goldwert!

    • @karstendoerr5378
      @karstendoerr5378 22 дні тому +3

      Warum denkt man immer an Waldbrände? Es gibt viele gefährliche einsatzorte. Munitionsdepots, chemische Betriebe mit giftigen, ätzenden, brennbaren Stoffen, Explosionsgefahren. Ebenso kann der Roboter da eingesetzt werden, wo mit Staubexplosionen zu rechnen ist(z.B. Getreidemühlen, Sägewerke).

    • @lenninatter2633
      @lenninatter2633 13 днів тому

      @@karstendoerr5378 warum man an Waldbrände denkt ist logisch: "Weil das ganze Video in einem Wald stattfindet und auch Videos von Wladbränden eingeblendet werden"

  • @gamesmore9169
    @gamesmore9169 19 днів тому +1

    Und wenn die Akkus heiß werden?

  • @henanigans205
    @henanigans205 22 дні тому

    Hab ich das richtig mitbekommen, dass er keinen Wassertank hat? Stell ich mir mit Versorgung via Schlauch durchaus schwierig vor, dass man sich nirgendwo verheddert

    • @ConcertCrazeTV
      @ConcertCrazeTV 22 дні тому

      Wo soll der denn nen Wassertank hin packen?!
      Am Ende bleibt es teures Spielzeug, dass sich allenfalls Werkfeuerwehren anschaffen

    • @karstendoerr5378
      @karstendoerr5378 22 дні тому

      @@ConcertCrazeTV , das sind die Anfänge der Robotik in den Feuerwehren. Das LUF hat auch keinen Wassertank. Das amerikanische Verteidigungsministerium hat schon 2013 einen humanoiden Roboter in Auftrag gegeben, der in gefährlichen Umgebungen arbeiten soll. Es exestiert ein Prototyp mit Namen Atlas. Vielleicht gibt es das in ferner Zukunft auch für Feuerwehren.

    • @ConcertCrazeTV
      @ConcertCrazeTV 22 дні тому

      @@karstendoerr5378 danke, aber das hat überhaupt nichts mit meiner Aussage zu tun.....
      Es ging darum, dass das Teil logischerweise keinen Tank haben kann und daher einen Schlauch hinterher ziehen muss.
      Im übrigen dürften die wenigsten Feuerwehren 1. Die passenden Mittel für so ein Spielzeug haben und 2. Auch keinen Anwendungsbereich.

  • @exterminatus2069
    @exterminatus2069 23 дні тому +5

    Irgendwie putzig, der Kleine 😅

  • @Agnez-w1q
    @Agnez-w1q 22 дні тому

    ❤😍Sie ist vielleicht einfach die bescheidenste und herzerwärmendste Person, die es gibt❤❤️❤

  • @landwirtwebo
    @landwirtwebo 22 дні тому +3

    Roboter? Warum eine Fernsteuerung? Oder ist es doch nur eine Maschine?

  • @Scaramouche_Anonym
    @Scaramouche_Anonym 22 дні тому

    ich will auch 80 meter weit spritzen können 😔

  • @hessischerRundfunkARD
    @hessischerRundfunkARD  23 дні тому +1

    Mehr zur Feuerwehr, zum Rettungsdiensten und zur Polizei in der ARD-Mediathek: 1.ard.de/Polizei_und_Feuerwehr_im_Einsatz?yt=k

    • @dorinaH
      @dorinaH 22 дні тому

      Video ist sehr schlecht recherchiert es gibt schon seit mindestens 10 Jahren das LUF das Lösch Unterstützungs Fahrzeug das auch ein Löschroboter ist und bei vielen Feuerwehren im Einsatz ist

  • @ConcertCrazeTV
    @ConcertCrazeTV 22 дні тому +1

    Nettes Spielzeug, aber Kosten und Nutzen stehen hier in keinem Verhältnis. Daher wird sich das auch kaum eine Feuerwehr anschaffen. Ist eher was für Werkfeuerwehren in Chemieparks etc.

    • @ihrschreibenistinunserenpa4115
      @ihrschreibenistinunserenpa4115 22 дні тому +4

      Woher wollen Sie denn die Kosten- Nutzen kennen? Der Roboter geht da hin, wo es für Menschen zu gefährlich ist. Damit ist es unbezahlbar oder wollen Sie in ein Monitionsbelastetes Gebit gehen und löschen? Das wäre dann wirklich billiger für alle.

    • @ConcertCrazeTV
      @ConcertCrazeTV 22 дні тому

      @@ihrschreibenistinunserenpa4115 woher ich das weiß? Ganz einfache Logik und meine eigene Erfahrung als Einsatzkraft.
      Wie wird es denn bisher bei munitionsbelasteten Gebieten gemacht? Ganz einfach: außerhalb wird eine Riegelstellung aufgebaut und der Brand somit eingekesselt. Der Wald innerhalb brennt einfach so lange, bis er keine Nahrung mehr hat. Wozu sollte man da einen Roboter rein schicken, der auf hunderte Hektar Brandfläche ein paar Liter drauf gießt? Das ergibt keinen Sinn.
      Einfach mal bisschen nachdenken 😉

    • @jonas7235
      @jonas7235 22 дні тому +1

      Wir haben diesen robotter schon mehrmals bei lagerhallenbränden eingesetzt wo es zu gefährlich war einen Trupp zum innenangriff einzusetzen. Und für 2 menschenleben sind 200k nicht viel.

    • @ConcertCrazeTV
      @ConcertCrazeTV 22 дні тому

      @@jonas7235 aus welchem Grund sollte ich einen Trupp in eine brennende Lagerhalle schicken? Welchen einsatztaktischen Mehrwert bietet mir das? Keinen. Warum also ein Gerät für 200.000€ rein schicken?
      Welcher Einsatzleiter möchte das Risiko auf sich nehmen ein Gerät im Wert von 200.000€ zu opfern, wenn er weiß das die Lagerhalle einstürzen könnte? Wenn er keine Menschen dort rein schickt, warum sollte er dann einen Roboter für 200.000€ da rein schicken? Welchen Nutzen hätte das?

    • @ConcertCrazeTV
      @ConcertCrazeTV 22 дні тому

      @@ihrschreibenistinunserenpa4115 schonmal Was von einer Riegelstellung gehört? So werden Brände bei munitionsbelasteten Gebieten gelöscht. Es hat keinen Mehrwert einen Roboter in einen Waldbrand zu schicken um da ein paar tausend Liter drauf zu kippen, wenn hunderte Hektar Wald brennen.

  • @Jan-PeterMohwinkel
    @Jan-PeterMohwinkel 22 дні тому

    Sobald das Gelände richtig uneben wird, ist der kleine ganz schnell überflüssig. Schön auf gleichmäßigen Fläche im Wald fahren und erzählen was der kann. In einem normalen Wald kommt der keine 100m weit. Guckt mal bei 2:07 in den Hintergrund so sehen Wälder aus, Totholz etc. und die Schläuche muss er auch mitziehen durch schweres Gelände. Sorry das Geld kann man viel besser investieren. Der wirkliche einsatztaktisch Wert ist bei dem Ding sehr sehr sehr gering und eine kleine Feuerwehr wie Hanau kann das Ding überhaupt nicht rentabel einsetzen. Gibt Gründe warum den bisher keiner beschafft hat, geben tut es den schon länger. Aber wie gesagt taktsich wissen die meisten, dass er keinen Mehrwert hat. Das ist gewollt und nicht gekommt, ein richtiges LUF mach durchaus Sinn mit Lüfter etc. aber das Ding naja🤣🤣

  • @frankhallo6593
    @frankhallo6593 23 дні тому

    Hauptsache mal mit Blaulicht durch den Wald fahren. Ob das Ding auch Sondersignal hat?

    • @hendrikfrese7141
      @hendrikfrese7141 23 дні тому

      @@frankhallo6593 Natürlich war das für die Medienvorführung. Das Blaulicht und ein Warnton sind allerdings tatsächlich dafür gedacht, wenn der Roboter z.B. mit aufgesetzter Plattform zum Beispiel auf einen Fest zum Patiententransport eingesetzt wird. Es gibt doch durchaus viele Einsatzmöglichkeiten.

  • @KayArcher
    @KayArcher 23 дні тому +1

    In 10 Jahren wird alles automatisiert, sogar die Rettung vom Wasser, denn es wird immer weniger Menschen für diese Jobs geben