Ich habe seit 2017 die G7x Mark ii und nutze sie ausschließlich zum Fotografieren. Während in dem Zeitraum bis heute die großen Kameras ständig wechselten, blieb diese immer da. Wenn ich in Lightroom meine Fotos nach Kamera sortieren würde, wäre ich sicher, dass der Großteil von der G7x stammen würde. Mir gefallen die Farben der Fotos so gut, dass ich gar nicht auf die Idee kommen würde sie zu ersetzen. 😂
Echt wieder ein super Video! Hab mir mittlerweile auch die Canon G5x II geholt, weil du immer so von ihr schwärmst ☺️ Wie ordnest du denn deine Bilder sinnvoll? Hast du da ein extra Programm oder machst du das über Ordner Strukturen?
Ich habe 2 Rx100. Eine V und eine VII. Die Rx100 V hat zwar weniger Brennweite, dafür das lichstärkere Objektiv 1.8 bis 2.8 und einen ND Filter, also das, was du bei der Canon schätzt. Die RX 100 VII hat dafür den besseren Autofokus von der a9 und bessere Videofunktionen. Eine der Beiden ist immer dabei. Den Griff von Smalrig kann ich auch empfehlen. Ansonsten schönes Vergleichsvideo.
Ich habe mir im letzten Jahr im Urlaub die Sony RX 100 VII gekauft und inzwischen wieder verkauft. Die Kamera macht sehr gute Bilder aber mit liegt das Sony-Menü nicht so und die Kamera war mir zu fummelig, zu klein, ständig bin ich an irgendwelche Knöpfe gekommen, die ich nicht auslösen wollte. Inzwischen habe ich die Nikon Zfc zu meiner Nikon Z6II, VG.J.L.
Hab eben erst die G7X Mark III gekauft (weil die Mic Klinke sowie BT Remote hat) nachdem ich lange überlegt hatte ein Reisezoom für die M6 Mark II zu holen. Sony ist in einigen Punkten technisch besser, aber Canon sagt mir von der Bedienung einfach mehr zu.
Ich hatte die Canon drei Monate lang. Ein super Teil. Der größte Kritikpunk und auch der Grund warum ich sie zurück gegeben habe, man kann nicht herauszoomen. Mit meinem Smartphone problemlos möglich. Dadurch habe ich viele Bilder mit dem Smartphone gemacht, statt der fast 1000€ teuren Kamera.
Ich warte ja auf die Canon gx5 Mk 3, die dann hoffentlich Phasen AF hat. Aber du hast schon recht, manchmal braucht man eben (mindestens) zwei Kameras, um glücklich zu sein.
Die 30x Reisezoomkompaktkameras von Panasonic, die bis zu einem 720mm Sichtfeld gehen, sind denke ich nützlichere Kompaktkameras, aber es hängt davon ab, was man braucht. Bei Weitwinkelfotos und kleineren Zoomfaktoren sehe ich Smartphones im Vergleich zu Canon und Sony insgesamt vorne, da lohnen sich 200mm + 20 Megapixel bzw. 120mm + 20 Megapixel einfach nicht genug im Vergleich zu Smartphone Periskopkameras, ok, bei Porträtaufnahmen, sehr schnellen Motiven oder computergestützter Astrofotografie könnte es sich lohnen und Smartphonekameras haben ja auch so manche Probleme, z.B., wenn man nicht auswählen kann, welche Kamera wirklich verwendet werden soll beim Zoomen. Bei entfernten Objekten wie Vögeln oder dem Mond kriegt man mit einer 30x Kompaktkamera bei guten Lichtbedingungen nicht nur schärfere Resultate als mit Kompaktkameras, die nicht so stark zoomen können, sondern bei sehr guten Lichtbedingungen auch leicht weniger verrauschte Ergebnisse. Man sollte nämlich wissen, dass das 129mm f/6,4 Objektiv der Panasonic bei maximalem Zoomfaktor sogar etwas mehr Licht pro Zeit von entfernten Objekten erfasst als die 72mm f/4,5 der Sony oder die 44mm f/2,8 der Canon, da die 129mm/6,4 = 20mm der Panasonic einen größeren maximalen effektiven Durchmesser bedeuten. Und die höhere maximale Brennweite (129mm vs 72mm vs 44mm) sorgt indirekt für deutlich mehr Licht von entfernten Objekten bei perfekten(!) Lichtbedingungen. Anders gesagt: Bei Kompaktkameras mit weniger Zoom muss man bei weit entfernten Objekten wie Vögeln so starke Ausschnitte machen, dass die Resultate bei guten Lichtbedingungen nicht nur eine niedrigere Auflösung, sondern auch etwas mehr Rauschen haben als bei einer 30x Kompaktkamera. Da 30x Kompaktkameras jedoch besonders viele Pixel pro Objekt bieten können, führt das zu mehr Ausleserauschen pro Objekt, was jedoch erst bei schwachen Belichtungen relevant wird, sodass die Qualität bei Dunkelheit bei zu kurzen Belichtungszeiten einbrechen kann, aber das kann man teils verhindern, wenn man mit Hilfe des Stabilisators längere Belichtungszeiten wählt, sodass das Ausleserauschen etwas mehr in den Hintergrund gerät. Ein Problem ist, dass der Autofokus bei Panasonic häufiger nicht trifft (weiß nicht ob es bei anderen Kompaktkameras wirklich besser ist, bei der Tz91 ist es etwas besser, falls das keine Serienschwankung war, bei guten Lichtbedingungen würde ich gelegentlich auf Blende 8 abblenden und der elektronische Verschluss erzielt glaube ich schärfere Resultate), das kann etwas frustrierend sein, aber ansonsten finde ich meine Tz81 extrem praktisch als eine 720mm Ergänzung zum Smartphone, die man immer dabei haben kann. Ich hatte übrigens mal getestet, dass die Tz81 bei perfekten Lichtbedingungen und korrektem Fokus bei 720mm etwas mehr Details von fernen Objekten erfasst als eine Canon M50 + Ef-s 55-250mm IS STM oder Panasonic Tz202.
Bin unschlüssig, ob nun eine RX100 VA oder die Canon. Erstere bekäme ich für 620 Euro als Vitrinenstück. Die Canon ist da noch deutlich teurer. Bei der Canon gefällt mir allerdings das Objektiv gut. Nur weiß ich nicht, wie gut der AF funktioniert. Die Kleine wäre bei mir Zweitkamera, wenn ich mit Frau und Kids unterwegs bin. Sprich Kinder fotografieren und natürlich auch Umgebung. Filmen spielt keine Rolle. Wie siehst Du das? Reicht der altertümliche Kontrast-AF der Canon dafür? Momentan hab ich noch die RX100 M1, welche ja auch nur den Kontrast-AF hat. Allerdings ist diese ja auch schon 9 Jahre aufm Markt. Ansonsten, wie immer gute Videos!
Hallo Marc, ich hatte seit Anfang des Jahres eine Sony RX100 III und eine Canon G5X Mark II. Da ich praktisch nie filme ist die Canon aus den von dir genannten Gründen bei mir geblieben und die Sony ist seit letzter Woche verkauft. Übrigens das oder den SmalRig hatte ich auch, cooles Teil. Ich fotografiere mit Unterbrechungen schon seit den 1970 Jahren, DDR-Spiegelreflex EXA und Praktica, in den 90igern wurde es mal eine Olympus mit festem Zoomobjektiv die aussah wie ein Gerät aus der Zukunft, Name habe ich vergessen. Ja dann kam Nikon APS-C und viel Zubehör und dazu eine Sonyknipse mit Minisensor und dann etwas später die erste RX100 III. Die Nikon blieb dann fast nur noch zu Hause und die Sony war fast immer dabei......aber die kühlen Farben und das Bokeh der Sony hat mir damals schon nicht sonderlich gefallen aber die Technik schon. So die Nikon-Gesamtausrüstung musste gehen und die Sony RX100 III auch. Es kam eine Sony RX10 IV (übrigens über Mundus). Wieder lag diese auf Grund ihrer Größe und Gewicht nach anfänglicher Begeisterung mehr zu Hause. Vor 2 Jahren wieder verkauft und eine Sony A 6400 mit 12er, 16ner, 30e,r 56er und 70er Macro gekauft und kaum genutzt außer für Zielfotos aber ansonsten hatte ich einfach keine Lust zum Schleppen und die Kameraausrüstung wurde letzten Winter wieder verkauft mit dem Ziel wieder eine Kompakte zu kaufen. So und jetzt kommst du ins Spiel (neben anderen Kanälen). Bis dato hatte ich noch nie eine Canon und anfangs war ich wieder auf Sony fixiert und ein wenig auf Ricoh und Fujifilm. Letztendlich habe ich mir auf Grund der Vergleichvideos von dir die Sony RX100 III und die Canon G5X Mark II gekauft und ca. 6 Monate "getestet". Was soll ich sagen, von Beginn an habe ich lieber mit der Canon fotografiert obwohl ich die Sony aus dem FF bedienen konnte aber für mich war die Canon trotz Startschwierigkeiten bei der Bedienung die Kamera die mich mehr angesprochen hat. Vieles könnte man als Begründung anführen.......zB, fotografiere ich fast ausschließlich im Einzelbildmodus oder auch mit manuellen Fokus oder dann auch im P-Modus wie Profi......also was will ich sagen, manchmal tut es weh das ich keine "richtige Fotoausrüstung" mehr besitze aber die kleine nehme ich wenigsten immer (Ausflüge, Urlaube, Wanderungen, Familienzusammenkünfte usw.) mit. Und eines darf man bei allem nicht vergessen, wer interssiert sich den für meine Fotos????? doch nur ein paar mir nahestehende Menschen die in der Regel nicht mal den Unterschied der gängigen Sensorgrößen kennen. Also jeder wie er möchte und die Allermeisten mit Smartphon. Ach so, eine Kamera spukt immer noch in meinem Kopf........die Canon G1X Mark III aber die ist eben schon wieder etwas über eine Kompakte hinausgewachsen. LG Bernd (der Ehemann von Carola)
Ja, die G5X II ist schon eine speizielle Kamera. Wenn ich so drüber nachdenke, ist es glaube die Kamera (nach dem Smartphone), mit der ich die meisten Fotos machen. Schon verrückt eigentlich. Die G1X Mark III finde ich übrigens nicht so gut wie die G5X II. Die kannst du also wieder aus dem Kopf streichen :D
Ich habe auch die Sony RX100 III, lag nun 6 Jahre im Schrank, nun habe ich sie wieder mal durch Zufall rausgeholt und habe gemerkt dass die Fotos die dort rauskommen, von der Qualität immer noch einiges besser sind als die eines Smartphones (Samsung S21 Ultra). Ich dachte dass die Smartphone-Cams mittlerweile sogar meine RX100 IIIi definitiv übertreffen.. war ganz schön überrascht dass dem nicht so ist. Die Bedienung mit der RX100 III ist zwar ok, Spaßfaktor auch nicht hoch, Display und Sucher extrem schlecht (im Vergleich zum Smartphone), dann guckt man aufs Smartphone und die Fotos sehen direkt 1000 mal besser aus auf dem AMOLED Display, aber den Unterschied macht dann sobald man die Raw Fotos der Sony in Lightroom packt und richtig bearbeitet, da liegen dann die Stärken, in den finalen Fotos. JPGs aus der Sony sehen einfach Müll aus im Vergleich zum Smartphone das schon allerlei Optimierungen draufknallt. Jetzt bin ich hin und her gerissen, was will ich? Fertige Fotos aus dem Handy, oder immer erst von der Sony in LR, die danach dann noch besser aussehen?` Oder sogar Wechsel auf ne neue Canon G5Xii oder Sony ZV-1 ? Ich mag sehr Portraitfotografie, hätte eine kleine Cam für immer dabei mit einem sehr guten Autofokus, meine Canon R5 ist zusammen mit den RF Offenblendobjektiven ein absoluter Traum und rattenscharf und treffsicher. Soetwas wünsche ich mir als Kompaktkamera für immer dabei und 15 mal leichter :) Eine Fuji X-T2 habe ich auch noch samt Objektivpark aber die ist mir dann doch zu groß für immer dabei, denke dass ich die komplette Fuji-Reihe verkaufe.
Absolute Anfängerin hier😅 Ich sehe überall die G7x Mark II, was unterscheidet sich denn da zur hier vorgestellten G5? Oder welche ist vielleicht empfehlenswerter? Bin dankbar für Tipps☺️
Der Vergleich hinkt ein bisschen, denn die SONY RX100 gibt's auch als Version 5 oder 5a. Diese beiden Modelle haben auch 1.8 -2.8 Blendenöffnung, was sich auf Lichtstärke und Bukeh auswirkt. Wir als Filmfirma arbeiten immer wieder mal mit der 5er, besonders wenn es um aufzunehmende Ecken im Inneren von Maschinen geht, wo man die Kamera einfach reinstellt oder fest macht. Damit bekommt man hervorragende Videoaufnahmen, aus Bereichen, wo man mit keiner anderen Kamera hinkommt. Nachdem einer der Kollegen die alte 5er geschrottet hat, haben wir uns jetzt die 5a zugelegt. Geniale Kamera, denn sie lässt auch im HFR-Modus Bilder bis zu 1.000 fps zu, und das in Full HD, ging bisher nur mit s e h r viel teuereren Highspeed Cams.
@@reisezoom Ja, da heisst es abwägen. Aber die meisten Motive brauchen nicht mehr al 24-70mm und eine Blende mehr ist Gold wert, wenn man ohne Blitz arbeiten will...
Super Video! 1000 Dank hierfür! Werde mir wohl die Canon G5 X Mark II kaufen. Ich fotografiere normalerweise mit meiner Canon R6 Mark II, für meine 1-wöchigen Trekking-Touren in Lappland ist mir diese aber einfach zu schwer. Kurze Frage, wie siehts mit Aufnahmen bei Nacht aus? Gehe davon aus, dass dies mit der doch lichtstarken Canon gar nicht so schlecht machbar ist, korrekt? Zumindest wirds wohl kaum Kompaktkameras geben, die hier klar besser sind als die von dir erwähnte Canon. Mittels Stativ müssten damit auch einigermassen passable Nordlichtaufnahmen möglich sein. Falls du hier noch was sagen könntest, wär mega! Danke Dir! lg jan
Die Ricoh GR1 III ist wahrscheinlich besser bei Nacht, hat aber dafür andere Nachteile. Die Sony sind ähnlich. Nachtaufnahmen mit Stativ sind aber kein Problem, aus der Hand nehme ich aber lieber mein Smartphone und den Nachtmodus, statt die G5X II, wenns klein sein soll.
Diese beiden top Wander und Fahrradkameras habe ich beide. Beide zusammen passen am Rad in eine mittlere Oberrohrtasche und es ist für mich das Größte zur Sony zu greifen um die Radfreunde im Einsatz zu fotografieren, der AF ist unschlagbar- gleiches gilt für die Canon, sie ist zwar der gemütliche Typ in Sachen AF, dafür aber unter den Kompakten unschlagbar in Sachen Landschaft und Architektur, zudem bietet sie noch nette Freistellung. Soll es mal wieder Kleinbild sein verwende ich eine Nikon Z7II mit lichtstarken Z- Festbrennweiten, es ist aber tatsächlich so, dass die kleinen bei mir die Arbeitstiere sind. Smartphone, leider macht mir das keinen Spaß, mein Iphone 13pro nutze ich nur im 1:1, halt wegen GPS für Komoot oder dergleichen.
Ich finde es schade das es nicht die perfekte Kamera gibt, die in allen on top ist, Lichtstärke,Autofokus,Videoaufnahme, Zoom etc. Ich selbst habe nur ein Cannon sx 730 mit 40bfach opt. Zoom.
Die Canon! Ich hatte die Sony RX100 III und fand die Bedienung umständlich! Bei Mpb eingetauscht gegen die Canon G5 X Mark II, einfach intuitiv fotografieren! Als langjähriger Canon und Olympus Nutzer liegt mir das Sony Menü einfach nicht.
Habe gerade beide Kameras getestet und mich auch für die Canon entschieden (obwohl Sony geringfügig bessere Bilder macht) Wichtige Punkte für meine Entscheidung: Haptik der Kamera, Menu und Bedienung, Nahaufnahmemöglichkeiten, Freistellmöglichkeiten und das Bokeh und die Farben>) alles Pluspunkte für die Canon. Sony ist einfach zu fisselig für große, in meinem Fall Rheumageplagte Hände. Mit dem Canon Menu sofort klargekommen, Sony subobtimal Vidio brauche ich nicht.
Aktuell ist in der Schweiz soweit ich gesehen habe nur noch die RX100 VII verfügbar. Hat Canon seine Produktion von Kompaktkameras eingestellt? Bleibt nebst Smartphone eigentlich nur noch die Ricoh GR übrig.
Beide haben eine App, die per Bluetooth verbunden ist und, um Bilder zu übertragen, eine WLAN-Verbindung herstellt. Canon klappt super, mit Sony komme ich aber gar nicht klar. Geht aber auch irgendwie, ich muss nur immer wieder suchen 😀
Hi Marc, schöner Vergleich! Ich suche ein kompakte Videokamera für Konzerte: Zoom von WW bis möglichst 150 oder mehr, der einfach zu bedienen ist (Einhand?). Bildstabi. Guter Autofokus. Gutes Audio. Lichtstark. So ganz falsch scheint die Sony RX100VII nicht zu sein, aber gibt es hier noch etwas besseres?
Die RX100 VII ist wahrscheinlich schon die beste Lösung. Von Panasonic gibt's noch die TZ101, die geht in eine ähnliche Richtung. Hat aber kein Klappdisplay, einen schlechteren Autofokus und weniger Lichtstärke. Ich kenne die auch nicht.
Die Canon gibt es leider nirgends zu kaufen. Hab nun die Sony 😅🤷♀️ Die ist ziemlich klein auch für meine Frauenhände etwas knifflig. Oft ist beim herausklauben des Bildschirms mein kleiner Daumen im Weg 😅
Wirklich ein super Video vielen Dank..! :) Ich überlege mir seit nun schon einer Weile eine Kompaktkamera anzuschaffen um diese zum einen für Fotografie (und Videoaufnahmen) in Konzerten zu verwenden (da ich meine spiegelreflexkamera dort nicht verwenden darf und mein iphone 12 pro mir da immer noch zu schlechte Ergebnisse liefert), sowie ab und zu für Porträt Shootings im Alltag. Ist dies denn deiner Einschätzung nach im Generellen empfehlenswert..? Habe leider noch niemanden gesehen der die Kamera für ähnliches getestet hatte.
Bei Konzerten brauchst du ja Brennweite und Lichtstärke, oder? Ich denke, dass es geht. Erst Recht, wenn du in Raw fotografierst und deine Bilder zum entrauschen durch DxO PureRAW jagst. Wegen Videos... wenn FullHD reicht, würde ich die Canon nehmen, weil sie lichtstärker ist. Damit lassen sich auch schönere Portraits schießen. Wenn es 4K sein muss, muss es die Sony sein, weil die Canon einfach zu schnell überhitzt.
Die war mein Einstieg in die Edelkompakten, dummerweise habe ich sie geschrottet. Aber ja, die ist super und die erfüllt auch alle hier genannten Kriterien.
Schöner und ausgewogener Vergleich. Was irgendwie niemand auf dem Radar hat ist, dass Video-Clips von der Sony mittels der kostenlosen SW Sony Catalyst Browse auf Basis der aufgezeichneten Gyrodaten in der Postproduction sehr gut stabilisieren lassen. Habe ich auch eher zufällig entdeckt - das bewirbt selbst Sony nicht auf seiner Homepage.
Die Stabilisierung über Catalyst Browse ist echt der Hammer. Benutze ich tatsächlich recht oft. Stimmt, das ist noch ein Punkt, der bei Videos für eine Sony spricht.
@@reisezoom Nur komisch, das das hier auf YT niemand erwähnt. Selbst Sony bewirbt das nicht bei seinen Kameras. Habe das für meine neue Sony RX100M7 nur zufällig entdeckt, da ich Catalyst Browse als Scratch-SW für meine Footage verwende. Und bei der neuen RX waren dann auf einmal die Gyro-Symbole da - klasse!
Was hat mein alter HiFi Händler seinen Kunden am Ende immer empfohlen? "Am besten Sie nehmen gleich Yamaha, da wissen Sie, was Sie haben." Lieber Marc, "am besten Du nimmst gleich eine Canon, da bist Du gut geholfen" Quod erat demonstrandum. Mal abgesehen von den grundsätzlichen Foto/Videoeigenschaften: allein das Handling ist in puncto Touchscreen + Menü ne klare Sache. Und seitdem ich mal Sony hatte, ist mir das ganze Sonywirrwar subjektiv schlicht unsympathisch.
Als immer-dabei-haben-Kamera sehe ich bei den Kompaktkameras irgendwie zu wenig Vorteile ggü. einem Smartphone. Ich kann mir nicht vorstellen, damit glücklich zu werden. Das Smartphone ist eh immer dabei und macht auch gute Fotos. Die Kompaktkameras liegen so schlecht in der Hand und sind so fummelig in der Bedienung, dass der Spaß-Faktor einfach fehlt. Ich tendiere momentan eher zu einer Systemkamera. Wie sind eure Erfahrungen?
Für Vögel lohnt sich eine 30x Kompaktkamera auf jeden Fall, sofern die Kompaktkamera richtig fokussiert. Ich nutze meine Tz81 hauptsächlich bei 720mm, für Vögel brauchst du fast andauernd 720mm. Ich hatte meine Tz81 bei 720mm mit der Periskopkamera vom Pixel 6 Pro bei guten Lichtbedingungen verglichen und es ist (mit dem elektronischen Verschluss) wirklich ein deutlicher Unterschied hinsichtlich Details. Bei mehreren Smartphones gibt es übrigens das Problem, dass man selbst mit Drittanbieterapps nicht auswählen kann, welche Kamera beim Zoomen verwendet werden soll, das ist einer der größten Nachteile bei Smartphone-Kameras.
Ich habe die Sony A7S3 mit 5 Objektiven und bin restlos begeistert. Als Stets-dabei-Kamera soll nun aber eine RX100 her, doch befürchte ich, dass die dann zuhause bleibt, weil ich schlicht und einfach nicht auf die hochstehenden Ergebnisse der A7S3 verzichten will (Bokeh/Lichtstärke/S-Log3 ...). 300 g oder 3 kg? Das Gewicht tragen vergisst man im Nachhinein eher, die Resultate in Fotos und Filmen aber bleiben. Ich denke, wenn der Qualitätsabstand bei der eigenen Ausrüstung mit 2 Kameras so gross ist, fällt es dann besonders schwer, sich zu entscheiden „was nehme ich mit?“ ...
Wo bekommt man bei 200mm SO NAHE nen Adler ran?! In mein RF 800 F11 ist bisher noch nichts größeres als Reiher und Storche geflogen die paar Tage die ichs hab So ein Supertele macht eigentlich erst Bock bei Tierfotografie, also den wilden, schreckhaften.
Das ist halt eine ganz andere Kamera, größer, kein universelles Objektiv ... ich kenne sie nicht, aber mich juckt es schon lange in den Fingern, die mal zu testen.
@@reisezoom ein Freund von mir hat die Fuji X100 V und ist sehr zufrieden damit, ein Nachteil ist eben die festverbaute Brennweite. Aber eine tolle Street-Kamera. VG.J.L.
@@jurgenlorei eine gute Alternative wäre dann die Fuji X-E4,hat Wechselobjektive ist kleiner als die 100V. Sehr kompakt und flexibel! Die Bilder sind erstklassig mit den Fuji Filmsimulationen :-) was ja alle Fuji Kameras mitbringen!
Die X100v ist fototechnisch ein ganz anderes Kaliber. Aps-C Sensor, Leafshutter, Hybrid Sucher eingebauter Nd Filter ist weather reasistent wenn Du nen Filter verwendest. Und ich denke das die neue 23mm 2.0 Linse kein Nachteil als fixes Objektiv ist sondern Dein Auge schult und Dir einfach fotografieren lernt =) Natürlich ist mit der Sony alles einfacher, aber für mich gibt es auch den Nachteil von zu klein sein und haptisch schwierig zu sein =) Wenn Du die Möglichkeit hast eine zu leihen würd ich das machen, merkste ziemlich schnell ob das Deins ist =) Viel Spaß beim aussuchen LG !
Nach 3 Jahren mit einer größeren Reise in die USA und jetzt Stand Juli 2024 defekt mit Reperaturkosten (Austausch Leiterplatte) defekt Kosten über 300 Euro. DANKE CHINA WARE!Werde sie nicht reparieren lassen kann in die Verschrottung gegen. Scheinbar ist das jetzt SONY, nach der Garantie defekt genau wie beim Kopfhörer XM4, 2 davor ohne Probleme bis jetzt und viel ÄLTER. Was ist ! Batterien defekt. Da bin ich mal gespannt wie lange mein Fernseher läuft, sei Dank habe ich zusätzlich insgesamt 6 Jahre Gewährleistung.
furchtbare Farben bei den Videos: Üben, üben, üben! Die Sony kann hervorragend HLG, bei PP10. Das bringt bei einem entsprechenden Wiedergabegerät eingiges.
Ich habe seit 2017 die G7x Mark ii und nutze sie ausschließlich zum Fotografieren. Während in dem Zeitraum bis heute die großen Kameras ständig wechselten, blieb diese immer da. Wenn ich in Lightroom meine Fotos nach Kamera sortieren würde, wäre ich sicher, dass der Großteil von der G7x stammen würde. Mir gefallen die Farben der Fotos so gut, dass ich gar nicht auf die Idee kommen würde sie zu ersetzen. 😂
Echt wieder ein super Video! Hab mir mittlerweile auch die Canon G5x II geholt, weil du immer so von ihr schwärmst ☺️
Wie ordnest du denn deine Bilder sinnvoll? Hast du da ein extra Programm oder machst du das über Ordner Strukturen?
Ich habe 2 Rx100. Eine V und eine VII. Die Rx100 V hat zwar weniger Brennweite, dafür das lichstärkere Objektiv 1.8 bis 2.8 und einen ND Filter, also das, was du bei der Canon schätzt. Die RX 100 VII hat dafür den besseren Autofokus von der a9 und bessere Videofunktionen. Eine der Beiden ist immer dabei. Den Griff von Smalrig kann ich auch empfehlen. Ansonsten schönes Vergleichsvideo.
Ich habe mir im letzten Jahr im Urlaub die Sony RX 100 VII gekauft und inzwischen wieder verkauft. Die Kamera macht sehr gute Bilder aber mit liegt das Sony-Menü nicht so und die Kamera war mir zu fummelig, zu klein, ständig bin ich an irgendwelche Knöpfe gekommen, die ich nicht auslösen wollte. Inzwischen habe ich die Nikon Zfc zu meiner Nikon Z6II, VG.J.L.
Klasse Video und super Vergleich! Mein Herz schlägt für Canon, da ich Farben und Bilder liebe.
Das ist es halt, die Canon Fotos sind einfach schöner!
Hab eben erst die G7X Mark III gekauft (weil die Mic Klinke sowie BT Remote hat) nachdem ich lange überlegt hatte ein Reisezoom für die M6 Mark II zu holen.
Sony ist in einigen Punkten technisch besser, aber Canon sagt mir von der Bedienung einfach mehr zu.
Ich hatte die Canon drei Monate lang. Ein super Teil. Der größte Kritikpunk und auch der Grund warum ich sie zurück gegeben habe, man kann nicht herauszoomen. Mit meinem Smartphone problemlos möglich. Dadurch habe ich viele Bilder mit dem Smartphone gemacht, statt der fast 1000€ teuren Kamera.
Ich warte ja auf die Canon gx5 Mk 3, die dann hoffentlich Phasen AF hat. Aber du hast schon recht, manchmal braucht man eben (mindestens) zwei Kameras, um glücklich zu sein.
Ja, die Canon mit besserem AF und weniger Überhitzugnsproblemen bei 4K ... das wäre ein Traum, aber ich glaube, darauf müssen wir lange warten :(
Die 30x Reisezoomkompaktkameras von Panasonic, die bis zu einem 720mm Sichtfeld gehen, sind denke ich nützlichere Kompaktkameras, aber es hängt davon ab, was man braucht.
Bei Weitwinkelfotos und kleineren Zoomfaktoren sehe ich Smartphones im Vergleich zu Canon und Sony insgesamt vorne, da lohnen sich 200mm + 20 Megapixel bzw. 120mm + 20 Megapixel einfach nicht genug im Vergleich zu Smartphone Periskopkameras, ok, bei Porträtaufnahmen, sehr schnellen Motiven oder computergestützter Astrofotografie könnte es sich lohnen und Smartphonekameras haben ja auch so manche Probleme, z.B., wenn man nicht auswählen kann, welche Kamera wirklich verwendet werden soll beim Zoomen.
Bei entfernten Objekten wie Vögeln oder dem Mond kriegt man mit einer 30x Kompaktkamera bei guten Lichtbedingungen nicht nur schärfere Resultate als mit Kompaktkameras, die nicht so stark zoomen können, sondern bei sehr guten Lichtbedingungen auch leicht weniger verrauschte Ergebnisse. Man sollte nämlich wissen, dass das 129mm f/6,4 Objektiv der Panasonic bei maximalem Zoomfaktor sogar etwas mehr Licht pro Zeit von entfernten Objekten erfasst als die 72mm f/4,5 der Sony oder die 44mm f/2,8 der Canon, da die 129mm/6,4 = 20mm der Panasonic einen größeren maximalen effektiven Durchmesser bedeuten. Und die höhere maximale Brennweite (129mm vs 72mm vs 44mm) sorgt indirekt für deutlich mehr Licht von entfernten Objekten bei perfekten(!) Lichtbedingungen. Anders gesagt: Bei Kompaktkameras mit weniger Zoom muss man bei weit entfernten Objekten wie Vögeln so starke Ausschnitte machen, dass die Resultate bei guten Lichtbedingungen nicht nur eine niedrigere Auflösung, sondern auch etwas mehr Rauschen haben als bei einer 30x Kompaktkamera.
Da 30x Kompaktkameras jedoch besonders viele Pixel pro Objekt bieten können, führt das zu mehr Ausleserauschen pro Objekt, was jedoch erst bei schwachen Belichtungen relevant wird, sodass die Qualität bei Dunkelheit bei zu kurzen Belichtungszeiten einbrechen kann, aber das kann man teils verhindern, wenn man mit Hilfe des Stabilisators längere Belichtungszeiten wählt, sodass das Ausleserauschen etwas mehr in den Hintergrund gerät. Ein Problem ist, dass der Autofokus bei Panasonic häufiger nicht trifft (weiß nicht ob es bei anderen Kompaktkameras wirklich besser ist, bei der Tz91 ist es etwas besser, falls das keine Serienschwankung war, bei guten Lichtbedingungen würde ich gelegentlich auf Blende 8 abblenden und der elektronische Verschluss erzielt glaube ich schärfere Resultate), das kann etwas frustrierend sein, aber ansonsten finde ich meine Tz81 extrem praktisch als eine 720mm Ergänzung zum Smartphone, die man immer dabei haben kann. Ich hatte übrigens mal getestet, dass die Tz81 bei perfekten Lichtbedingungen und korrektem Fokus bei 720mm etwas mehr Details von fernen Objekten erfasst als eine Canon M50 + Ef-s 55-250mm IS STM oder Panasonic Tz202.
Bin unschlüssig, ob nun eine RX100 VA oder die Canon. Erstere bekäme ich für 620 Euro als Vitrinenstück. Die Canon ist da noch deutlich teurer.
Bei der Canon gefällt mir allerdings das Objektiv gut. Nur weiß ich nicht, wie gut der AF funktioniert. Die Kleine wäre bei mir Zweitkamera, wenn ich mit Frau und Kids unterwegs bin. Sprich Kinder fotografieren und natürlich auch Umgebung. Filmen spielt keine Rolle. Wie siehst Du das? Reicht der altertümliche Kontrast-AF der Canon dafür? Momentan hab ich noch die RX100 M1, welche ja auch nur den Kontrast-AF hat. Allerdings ist diese ja auch schon 9 Jahre aufm Markt.
Ansonsten, wie immer gute Videos!
Hallo Marc, ich hatte seit Anfang des Jahres eine Sony RX100 III und eine Canon G5X Mark II. Da ich praktisch nie filme ist die Canon aus den von dir genannten Gründen bei mir geblieben und die Sony ist seit letzter Woche verkauft. Übrigens das oder den SmalRig hatte ich auch, cooles Teil. Ich fotografiere mit Unterbrechungen schon seit den 1970 Jahren, DDR-Spiegelreflex EXA und Praktica, in den 90igern wurde es mal eine Olympus mit festem Zoomobjektiv die aussah wie ein Gerät aus der Zukunft, Name habe ich vergessen. Ja dann kam Nikon APS-C und viel Zubehör und dazu eine Sonyknipse mit Minisensor und dann etwas später die erste RX100 III. Die Nikon blieb dann fast nur noch zu Hause und die Sony war fast immer dabei......aber die kühlen Farben und das Bokeh der Sony hat mir damals schon nicht sonderlich gefallen aber die Technik schon. So die Nikon-Gesamtausrüstung musste gehen und die Sony RX100 III auch. Es kam eine Sony RX10 IV (übrigens über Mundus). Wieder lag diese auf Grund ihrer Größe und Gewicht nach anfänglicher Begeisterung mehr zu Hause. Vor 2 Jahren wieder verkauft und eine Sony A 6400 mit 12er, 16ner, 30e,r 56er und 70er Macro gekauft und kaum genutzt außer für Zielfotos aber ansonsten hatte ich einfach keine Lust zum Schleppen und die Kameraausrüstung wurde letzten Winter wieder verkauft mit dem Ziel wieder eine Kompakte zu kaufen. So und jetzt kommst du ins Spiel (neben anderen Kanälen). Bis dato hatte ich noch nie eine Canon und anfangs war ich wieder auf Sony fixiert und ein wenig auf Ricoh und Fujifilm. Letztendlich habe ich mir auf Grund der Vergleichvideos von dir die Sony RX100 III und die Canon G5X Mark II gekauft und ca. 6 Monate "getestet". Was soll ich sagen, von Beginn an habe ich lieber mit der Canon fotografiert obwohl ich die Sony aus dem FF bedienen konnte aber für mich war die Canon trotz Startschwierigkeiten bei der Bedienung die Kamera die mich mehr angesprochen hat. Vieles könnte man als Begründung anführen.......zB, fotografiere ich fast ausschließlich im Einzelbildmodus oder auch mit manuellen Fokus oder dann auch im P-Modus wie Profi......also was will ich sagen, manchmal tut es weh das ich keine "richtige Fotoausrüstung" mehr besitze aber die kleine nehme ich wenigsten immer (Ausflüge, Urlaube, Wanderungen, Familienzusammenkünfte usw.) mit. Und eines darf man bei allem nicht vergessen, wer interssiert sich den für meine Fotos????? doch nur ein paar mir nahestehende Menschen die in der Regel nicht mal den Unterschied der gängigen Sensorgrößen kennen. Also jeder wie er möchte und die Allermeisten mit Smartphon. Ach so, eine Kamera spukt immer noch in meinem Kopf........die Canon G1X Mark III aber die ist eben schon wieder etwas über eine Kompakte hinausgewachsen.
LG Bernd (der Ehemann von Carola)
Ja, die G5X II ist schon eine speizielle Kamera. Wenn ich so drüber nachdenke, ist es glaube die Kamera (nach dem Smartphone), mit der ich die meisten Fotos machen. Schon verrückt eigentlich.
Die G1X Mark III finde ich übrigens nicht so gut wie die G5X II. Die kannst du also wieder aus dem Kopf streichen :D
Ich habe auch die Sony RX100 III, lag nun 6 Jahre im Schrank, nun habe ich sie wieder mal durch Zufall rausgeholt und habe gemerkt dass die Fotos die dort rauskommen, von der Qualität immer noch einiges besser sind als die eines Smartphones (Samsung S21 Ultra). Ich dachte dass die Smartphone-Cams mittlerweile sogar meine RX100 IIIi definitiv übertreffen.. war ganz schön überrascht dass dem nicht so ist. Die Bedienung mit der RX100 III ist zwar ok, Spaßfaktor auch nicht hoch, Display und Sucher extrem schlecht (im Vergleich zum Smartphone), dann guckt man aufs Smartphone und die Fotos sehen direkt 1000 mal besser aus auf dem AMOLED Display, aber den Unterschied macht dann sobald man die Raw Fotos der Sony in Lightroom packt und richtig bearbeitet, da liegen dann die Stärken, in den finalen Fotos. JPGs aus der Sony sehen einfach Müll aus im Vergleich zum Smartphone das schon allerlei Optimierungen draufknallt. Jetzt bin ich hin und her gerissen, was will ich? Fertige Fotos aus dem Handy, oder immer erst von der Sony in LR, die danach dann noch besser aussehen?` Oder sogar Wechsel auf ne neue Canon G5Xii oder Sony ZV-1 ? Ich mag sehr Portraitfotografie, hätte eine kleine Cam für immer dabei mit einem sehr guten Autofokus, meine Canon R5 ist zusammen mit den RF Offenblendobjektiven ein absoluter Traum und rattenscharf und treffsicher. Soetwas wünsche ich mir als Kompaktkamera für immer dabei und 15 mal leichter :) Eine Fuji X-T2 habe ich auch noch samt Objektivpark aber die ist mir dann doch zu groß für immer dabei, denke dass ich die komplette Fuji-Reihe verkaufe.
Absolute Anfängerin hier😅 Ich sehe überall die G7x Mark II, was unterscheidet sich denn da zur hier vorgestellten G5? Oder welche ist vielleicht empfehlenswerter? Bin dankbar für Tipps☺️
Der Vergleich hinkt ein bisschen, denn die SONY RX100 gibt's auch als Version 5 oder 5a. Diese beiden Modelle haben auch 1.8 -2.8 Blendenöffnung, was sich auf Lichtstärke und Bukeh auswirkt. Wir als Filmfirma arbeiten immer wieder mal mit der 5er, besonders wenn es um aufzunehmende Ecken im Inneren von Maschinen geht, wo man die Kamera einfach reinstellt oder fest macht. Damit bekommt man hervorragende Videoaufnahmen, aus Bereichen, wo man mit keiner anderen Kamera hinkommt. Nachdem einer der Kollegen die alte 5er geschrottet hat, haben wir uns jetzt die 5a zugelegt. Geniale Kamera, denn sie lässt auch im HFR-Modus Bilder bis zu 1.000 fps zu, und das in Full HD, ging bisher nur mit s e h r viel teuereren Highspeed Cams.
Die RX100 II-V haben halt "nur" 24-70, wohingegen die G5X II 24-120mm hat. Der Vergleich würde also auch hinken.
@@reisezoom Ja, da heisst es abwägen. Aber die meisten Motive brauchen nicht mehr al 24-70mm und eine Blende mehr ist Gold wert, wenn man ohne Blitz arbeiten will...
Super Video! 1000 Dank hierfür! Werde mir wohl die Canon G5 X Mark II kaufen. Ich fotografiere normalerweise mit meiner Canon R6 Mark II, für meine 1-wöchigen Trekking-Touren in Lappland ist mir diese aber einfach zu schwer. Kurze Frage, wie siehts mit Aufnahmen bei Nacht aus? Gehe davon aus, dass dies mit der doch lichtstarken Canon gar nicht so schlecht machbar ist, korrekt? Zumindest wirds wohl kaum Kompaktkameras geben, die hier klar besser sind als die von dir erwähnte Canon. Mittels Stativ müssten damit auch einigermassen passable Nordlichtaufnahmen möglich sein. Falls du hier noch was sagen könntest, wär mega! Danke Dir! lg jan
Die Ricoh GR1 III ist wahrscheinlich besser bei Nacht, hat aber dafür andere Nachteile.
Die Sony sind ähnlich.
Nachtaufnahmen mit Stativ sind aber kein Problem, aus der Hand nehme ich aber lieber mein Smartphone und den Nachtmodus, statt die G5X II, wenns klein sein soll.
Ich bin klarer Canon- Fan. Bedienung und Preise geben den Ausschlag, obwohl der Autofocus tatsächlich oft hinterher hinkt. Besitze die G7x I und iii
Diese beiden top Wander und Fahrradkameras habe ich beide. Beide zusammen passen am Rad in eine mittlere Oberrohrtasche und es ist für mich das Größte zur Sony zu greifen um die Radfreunde im Einsatz zu fotografieren, der AF ist unschlagbar- gleiches gilt für die Canon, sie ist zwar der gemütliche Typ in Sachen AF, dafür aber unter den Kompakten unschlagbar in Sachen Landschaft und Architektur, zudem bietet sie noch nette Freistellung. Soll es mal wieder Kleinbild sein verwende ich eine Nikon Z7II mit lichtstarken Z- Festbrennweiten, es ist aber tatsächlich so, dass die kleinen bei mir die Arbeitstiere sind. Smartphone, leider macht mir das keinen Spaß, mein Iphone 13pro nutze ich nur im 1:1, halt wegen GPS für Komoot oder dergleichen.
Super Video. Ich schwanke auch zwischen den beiden Kameras. Von der Bedienung bin ich Canon gewöhnt. Ist die G5X II auch für spielende Kinder ok?
Ich finde es schade das es nicht die perfekte Kamera gibt, die in allen on top ist, Lichtstärke,Autofokus,Videoaufnahme, Zoom etc. Ich selbst habe nur ein Cannon sx 730 mit 40bfach opt. Zoom.
Bin auf Kamera suche. Meine Lumix TZ91 ist kaputt gegangen und brauche ne neue. Bilder und Videos in gestochene 4K Schärfe müssen die können.
Wenn Video, dann nicht Canon :-)
Bei Sony ist die Auswahl groß. RX100 VA, VI, VII oder sogar die ZV1, die macht genau so gute Fotos wie die RX100 VA.
Die Canon! Ich hatte die Sony RX100 III und fand die Bedienung umständlich! Bei Mpb eingetauscht gegen die Canon G5 X Mark II, einfach intuitiv fotografieren! Als langjähriger Canon und Olympus Nutzer liegt mir das Sony Menü einfach nicht.
Danke für Deinen Aufwand. Was meinst Du, wird es in der nächsten Zeit einen verbesserten Nachfolger der Canon geben?
Nein, meine ich nicht. Leider.
Der Grund ist, dass Canon keine eigenen 1" Sensoren hat und deshalb den DualPixel AF nicht nutzen kann.
@@reisezoom Lieben Dank für Deine Einschätzung.
Habe gerade beide Kameras getestet und mich auch für die Canon entschieden (obwohl Sony geringfügig bessere Bilder macht) Wichtige Punkte für meine Entscheidung: Haptik der Kamera, Menu und Bedienung, Nahaufnahmemöglichkeiten, Freistellmöglichkeiten und das Bokeh und die Farben>) alles Pluspunkte für die Canon. Sony ist einfach zu fisselig für große, in meinem Fall Rheumageplagte Hände. Mit dem Canon Menu sofort klargekommen, Sony subobtimal Vidio brauche ich nicht.
Aktuell ist in der Schweiz soweit ich gesehen habe nur noch die RX100 VII verfügbar. Hat Canon seine Produktion von Kompaktkameras eingestellt? Bleibt nebst Smartphone eigentlich nur noch die Ricoh GR übrig.
Hm ... das wäre Mist. Außer es kommt eine Nachfolger.
Hey, danke für den super Vergleich! Kannst du was über den Export von Bildern direkt auf das iPhone bei beiden Kameras sagen? :)
Beide haben eine App, die per Bluetooth verbunden ist und, um Bilder zu übertragen, eine WLAN-Verbindung herstellt.
Canon klappt super, mit Sony komme ich aber gar nicht klar. Geht aber auch irgendwie, ich muss nur immer wieder suchen 😀
Hi Marc, schöner Vergleich! Ich suche ein kompakte Videokamera für Konzerte: Zoom von WW bis möglichst 150 oder mehr, der einfach zu bedienen ist (Einhand?). Bildstabi. Guter Autofokus. Gutes Audio. Lichtstark. So ganz falsch scheint die Sony RX100VII nicht zu sein, aber gibt es hier noch etwas besseres?
Die RX100 VII ist wahrscheinlich schon die beste Lösung.
Von Panasonic gibt's noch die TZ101, die geht in eine ähnliche Richtung. Hat aber kein Klappdisplay, einen schlechteren Autofokus und weniger Lichtstärke.
Ich kenne die auch nicht.
Die Canon gibt es leider nirgends zu kaufen. Hab nun die Sony 😅🤷♀️
Die ist ziemlich klein auch für meine Frauenhände etwas knifflig. Oft ist beim herausklauben des Bildschirms mein kleiner Daumen im Weg 😅
Wirklich ein super Video vielen Dank..! :) Ich überlege mir seit nun schon einer Weile eine Kompaktkamera anzuschaffen um diese zum einen für Fotografie (und Videoaufnahmen) in Konzerten zu verwenden (da ich meine spiegelreflexkamera dort nicht verwenden darf und mein iphone 12 pro mir da immer noch zu schlechte Ergebnisse liefert), sowie ab und zu für Porträt Shootings im Alltag. Ist dies denn deiner Einschätzung nach im Generellen empfehlenswert..? Habe leider noch niemanden gesehen der die Kamera für ähnliches getestet hatte.
Bei Konzerten brauchst du ja Brennweite und Lichtstärke, oder?
Ich denke, dass es geht. Erst Recht, wenn du in Raw fotografierst und deine Bilder zum entrauschen durch DxO PureRAW jagst.
Wegen Videos... wenn FullHD reicht, würde ich die Canon nehmen, weil sie lichtstärker ist. Damit lassen sich auch schönere Portraits schießen.
Wenn es 4K sein muss, muss es die Sony sein, weil die Canon einfach zu schnell überhitzt.
@@reisezoom Vielen herzlichen dank fuer die Antwort!
Ich habe immer noch die Sony RX100 M3 und die macht super Fotos.
Die war mein Einstieg in die Edelkompakten, dummerweise habe ich sie geschrottet. Aber ja, die ist super und die erfüllt auch alle hier genannten Kriterien.
Schöner und ausgewogener Vergleich.
Was irgendwie niemand auf dem Radar hat ist, dass Video-Clips von der Sony mittels der kostenlosen SW Sony Catalyst Browse auf Basis der aufgezeichneten Gyrodaten in der Postproduction sehr gut stabilisieren lassen. Habe ich auch eher zufällig entdeckt - das bewirbt selbst Sony nicht auf seiner Homepage.
Die Stabilisierung über Catalyst Browse ist echt der Hammer. Benutze ich tatsächlich recht oft. Stimmt, das ist noch ein Punkt, der bei Videos für eine Sony spricht.
@@reisezoom Nur komisch, das das hier auf YT niemand erwähnt. Selbst Sony bewirbt das nicht bei seinen Kameras.
Habe das für meine neue Sony RX100M7 nur zufällig entdeckt, da ich Catalyst Browse als Scratch-SW für meine Footage verwende.
Und bei der neuen RX waren dann auf einmal die Gyro-Symbole da - klasse!
Mir gefällt die Sony bei Foto besser und beim Video viel besser
Was hat mein alter HiFi Händler seinen Kunden am Ende immer empfohlen?
"Am besten Sie nehmen gleich Yamaha, da wissen Sie, was Sie haben."
Lieber Marc, "am besten Du nimmst gleich eine Canon, da bist Du gut geholfen"
Quod erat demonstrandum.
Mal abgesehen von den grundsätzlichen Foto/Videoeigenschaften:
allein das Handling ist in puncto Touchscreen + Menü ne klare Sache.
Und seitdem ich mal Sony hatte, ist mir das ganze Sonywirrwar subjektiv schlicht unsympathisch.
Als immer-dabei-haben-Kamera sehe ich bei den Kompaktkameras irgendwie zu wenig Vorteile ggü. einem Smartphone. Ich kann mir nicht vorstellen, damit glücklich zu werden. Das Smartphone ist eh immer dabei und macht auch gute Fotos. Die Kompaktkameras liegen so schlecht in der Hand und sind so fummelig in der Bedienung, dass der Spaß-Faktor einfach fehlt. Ich tendiere momentan eher zu einer Systemkamera. Wie sind eure Erfahrungen?
Für Vögel lohnt sich eine 30x Kompaktkamera auf jeden Fall, sofern die Kompaktkamera richtig fokussiert. Ich nutze meine Tz81 hauptsächlich bei 720mm, für Vögel brauchst du fast andauernd 720mm. Ich hatte meine Tz81 bei 720mm mit der Periskopkamera vom Pixel 6 Pro bei guten Lichtbedingungen verglichen und es ist (mit dem elektronischen Verschluss) wirklich ein deutlicher Unterschied hinsichtlich Details.
Bei mehreren Smartphones gibt es übrigens das Problem, dass man selbst mit Drittanbieterapps nicht auswählen kann, welche Kamera beim Zoomen verwendet werden soll, das ist einer der größten Nachteile bei Smartphone-Kameras.
Ich habe die Sony A7S3 mit 5 Objektiven und bin restlos begeistert. Als Stets-dabei-Kamera soll nun aber eine RX100 her, doch befürchte ich, dass die dann zuhause bleibt, weil ich schlicht und einfach nicht auf die hochstehenden Ergebnisse der A7S3 verzichten will (Bokeh/Lichtstärke/S-Log3 ...). 300 g oder 3 kg? Das Gewicht tragen vergisst man im Nachhinein eher, die Resultate in Fotos und Filmen aber bleiben. Ich denke, wenn der Qualitätsabstand bei der eigenen Ausrüstung mit 2 Kameras so gross ist, fällt es dann besonders schwer, sich zu entscheiden „was nehme ich mit?“ ...
Können die auch Fotos in RAW?
Ja, beide.
Die Canon ist mein Favorit, kaufen würde ich sie aber nicht. Ich habe ja die G7x3, da fehlt mir nur der Sucher und der Zoombereich ist von 24-100.
Ja, der Abstand zur G7X3 ist nicht sooo groß, dass man da beide braucht.
Lumix tz100, 200 very nice compact camera
Wo bekommt man bei 200mm SO NAHE nen Adler ran?!
In mein RF 800 F11 ist bisher noch nichts größeres als Reiher und Storche geflogen die paar Tage die ichs hab
So ein Supertele macht eigentlich erst Bock bei Tierfotografie, also den wilden, schreckhaften.
Bei Video die Sony.
Gr. Kai
Ja, definitiv!
Sony ❤
Sony ist Favorit 👍🏻
Was sagst du/ihr zur Fuji x100v ? Schwanke irgendwie zwischen der sony und der fuji
Das ist halt eine ganz andere Kamera, größer, kein universelles Objektiv ... ich kenne sie nicht, aber mich juckt es schon lange in den Fingern, die mal zu testen.
@@reisezoom ein Freund von mir hat die Fuji X100 V und ist sehr zufrieden damit, ein Nachteil ist eben die festverbaute Brennweite. Aber eine tolle Street-Kamera. VG.J.L.
@@jurgenlorei eine gute Alternative wäre dann die Fuji X-E4,hat Wechselobjektive ist kleiner als die 100V. Sehr kompakt und flexibel! Die Bilder sind erstklassig mit den Fuji Filmsimulationen :-) was ja alle Fuji Kameras mitbringen!
Die X100v ist fototechnisch ein ganz anderes Kaliber. Aps-C Sensor, Leafshutter, Hybrid Sucher eingebauter Nd Filter ist weather reasistent wenn Du nen Filter verwendest. Und ich denke das die neue 23mm 2.0 Linse kein Nachteil als fixes Objektiv ist sondern Dein Auge schult und Dir einfach fotografieren lernt =) Natürlich ist mit der Sony alles einfacher, aber für mich gibt es auch den Nachteil von zu klein sein und haptisch schwierig zu sein =) Wenn Du die Möglichkeit hast eine zu leihen würd ich das machen, merkste ziemlich schnell ob das Deins ist =) Viel Spaß beim aussuchen LG !
Nach 3 Jahren mit einer größeren Reise in die USA und jetzt Stand Juli 2024 defekt mit Reperaturkosten (Austausch Leiterplatte) defekt Kosten über 300 Euro. DANKE CHINA WARE!Werde sie nicht reparieren lassen kann in die Verschrottung gegen. Scheinbar ist das jetzt SONY, nach der Garantie defekt genau wie beim Kopfhörer XM4, 2 davor ohne Probleme bis jetzt und viel ÄLTER. Was ist ! Batterien defekt. Da bin ich mal gespannt wie lange mein Fernseher läuft, sei Dank habe ich zusätzlich insgesamt 6 Jahre Gewährleistung.
Die Preise von beiden sind schon fett…hab ich nicht mit gerechnet, aber gut. Jede hat ihre Vor und Nachteile, es gibt nicht DIE perfekte Kamera
Es fehlt einfach die Konkurrenz. Deshalb gibt es leider keinen Druck, die Kameras weiterzuentwickeln und die Preise bleiben hoch.
Ich liebe Sony entscheide mich auf Canon super Bilder macht
furchtbare Farben bei den Videos: Üben, üben, üben! Die Sony kann hervorragend HLG, bei PP10. Das bringt bei einem entsprechenden Wiedergabegerät eingiges.