Sind Kompaktkameras wirklich tot?
Вставка
- Опубліковано 4 сер 2022
- Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten: bit.ly/31BgKU6
OFFIZIELLE WEBSEITE: www.kaplun.de
SHOP: www.kaplun.de/shop
FACEBOOK: / kaplun.art
INSTAGRAM: / pavel.kaplun.art
Der Kameramarkt bewegt sich. Ständig. Kompaktkameras hat man angesichts der Popularität von Smartphones und Vollformatkameras wenig Erfolgschancen in Aussicht gestellt. Trotzdem nutzen wir sie immer noch und momentan mehr denn je. Selbst Miho hat gegen seinen Willen ein Exemplar bekommen. Warum? Im Video diskutieren wir anhand der Sony RX100 VI und VII, ob Kompaktkameras dem Untergang geweiht sind oder nicht. Viel Spaß beim Schauen.
Informationen zum Equipment (teils Affiliate Links):
Empfohlene Kameras und Zubehör: www.amazon.de/shop/pavelkaplun
Unsere Bücher: shop.kaplun.de/books/
Unsere Sommer-T-Shirt Collection: shop.kaplun.de/fashion/summer...
Kaplun Kreativ Akademie: www.kaplun.de/kreativ
Unser gratis-Produkte: shop.kaplun.de/free/
![Die beste Kompaktkamera 2022? [Sony RX100 VII vs. Canon G5 X Mark II]](/img/n.gif)
Vielen Dank für das Video.
Schön, dass ihr auf meine Frage von kürzlich noch einmal so ausführlich eingegangen seit.
Miho ist komplett begeistert 😆😆👍
Aber Spaß bei Seite.
Erstmal danke für das interessante und gute Video 😚
ich war selbst lange mit der Canon G5X ii unterwegs und muss sagen,diese kleinen Kompakten sind nicht zu unterschätzen.
Klein, leicht und bei genügend Licht
Eine tolle Bildqualität.
Und der für mich wichtigste Grund ist:
Sie fühlen sich, im Gegensatz zum Smartphone, nach Fotografie an!
Viele Grüße 👋
Ohne mein GR3 gehe ich nicht mehr aus dem Haus. APS C in dem Format für Street einfach nicht zu toppen
Danke für den Vergleich. Was hier leider nicht zur Sprache kommt, ist die Mechanik der RX 100 Serie. Meine erste RX 100 III hat eine Atlantik-Welle geholt = abgesoffen! Bei der 2. ist nach 3 Jahren der Sucher ausgefallen. Die sehr einfache mechanische Verpackung der Elektronik ermöglicht das Eindringen von Feuchtigkeit und Staub. Ich bin mit der RX100 viel im offenen Gelände und Natur bei jedem Wetter unterwegs, dort habe ich diese negativen Erfahrungen gesammelt. Jeder Millimeter innerhalb der Kamera wird nahezu von der Elektronik genutzt und auch die angebotenen Schutztaschen sind nicht besonders praktisch, wenn ich die Kamera nutzen will. So bin ich auf die Sony LCJ-RXK Schutzhülle für Kameras der RX100-Serie zurückgegangen, damit bin ich sehr schnell einsatzfähig und das Kameragehäuse ist ausreichend geschützt. Nach dem 2. Ausfall suche ich nach einer mechanisch besseren Alternative, die auch ein wenig größer sein darf. Die Bild-Ergebnisse mit der RX 100-Serie sind sehr gut und überzeugen, aber für das Gehäuse und auch bei Software gibt es deutlichen Verbesserungsbedarf.
Ich finde diese kleinen Kompaktkameras super, da man sie öfters mitnimmt als das "große Besteck". Der Knackpunkt dieser Art von Kameras ist aber die Haltbarkeit: Diese Dinger sind meiner Erfahrung nach ziemlich empfindlich, z.B. gegen Staub und Schmutz, aber auch Feuchtigkeit. Irgendwann fährt das Objektiv nicht mehr richtig raus. Für die Hosentasche sind sie leider nichts.
Ich nutze für meine Drohnenvideos und auch so die Sony ZV1 und bin sehr zufrieden damit. Weiter so. Abo habt ihr euch verdient.
Hi, gutes Video. Wann und wo setzt man Active D Light ein? Danke
Interessantes Video, vielen Dank!
Letzte Woche ist meine Panasonic Lumix TZ91 kaputt gegangen. Panasonic TZ Kameras halten echt nicht lange. Darum habe ich mir die RX100 VII gekauft. Hoffe ich habe jetzt mehr als 3 Jahre ruhe. :) Habe mir paar Videos angesehen. Man merkt, Ihr seit Profis.
Wieder hochinteressant und mega sympathisch. LG Kai der Bienenfilmer :)
Die Mimik von Miho ist der Hit!!! Ich habe die RX 100 Mk 3 und bin immer noch sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Danke für das interessante Video
Ich habe seit Jahren die RX100M3 genau dafür. Sei es daß man keinen Lust hat das schwere zeug Rum zu schleifen, oder weil es einfach stört, sei es im Urlaub an Strand oder beim Wandern in den Bergen. Gerade durch die Möglichkeit das in RAW aufgenommen werden kann ist es eine tolle Alternative.
als ich angefangen habe hatte ich als zweitCam die Lumix TZ31... die hat mega gefilmt und selbst geile Langzeitbelichtungen gemacht mit Stativ natürlich... das ist mittlerweile ca. 8 Jahre her... die Cam kam 399 Euro... und ich könnte sie heute noch empfehlen...
Hallo Miho, hallo Pavel : ich hatte infolge ein Video von euch eine RX100M6 gakauft vor ein paar Jahre gekauft. Ich bin noch heute sehr zufrieden. Danke euch. Damals hatte Ich auch viel Glück gehabt. Ich konnte bei Media Markt in Lugano voneine besondere Aktion profitieren und habe das Apparat für nur ca. 500.- CHF gekauft. :-)) (sorry für mein schwaches Deutsch)
Ich Feier eure Videos😎
Hatte schon die RX100 M4 und war zufrieden damit. Natürlich würde ich meine Vollformat Sony nie hergeben, aber nach den letzten "hitzigen" Workshops habe ich jetzt auch die RX100 M7 (M6 gibt es tatsächlich nur noch mit mehreren Monaten Wartezeit und kostet mittlerweile auch über 1.000,00 €). Werde die mit Sicherheit zu den Workshops nach Berlin und Potsdam mitnehmen. Dann spare ich mir zumindest das Standardobjektiv an der Vollformat.
Übrigens glaube ich, so wie Miho die Kamera angeschaut hat, dass er sie hegen und pflegen wird. Da er sie aber immer in der Hosentasche haben wird und nicht nutzt, sieht sie bestimmt auch in zehn Jahren noch aus wie neu. Ich lasse mich mal überraschen 😂. LG und ein schönes Wochenende.
Tolles Video Jungs. Habe mir vor 2 Wochen mit Glück eine RX100VII kaufen
können. Genau wie im Beitrag zum Schluß gekommen, Premium Handys kosten
deutlich über 1100 Euro. Im Zoombereich kommt kein Handy an eine Kompakte ran.
Ich freue mich auf viel Tipps über die RX100 VII. LG
Ja im Zoombereich ists aktuell noch schwierig, wobei das iPHone 14 pro da schon einen sehr guten Sensor hat. Oder ein Vivo X90+ hat sogar 48mp als Tele-Sensor. Dann noch gepaart mit Raw Modus und 1 Zoll Sensor und das perfekte Smartphone-Tele ist da. Wird hoffentlich die nächsten Jahre noch kommen...
Top Video .bezieht sich die Aussage zu der rx100 Serie im Vergleich zum iPhone auf Automatik Modus oder manuelle Einstellungen der Sony Kamera ?
Mit Kameras fotografieren wir generell nicht im Automatic Mode
Alles super, toller Beitrag! Das einzige Problem was ich mit dieser Art Kameras habe ist, dass spätestens nach zwei Jahren zu 99% bei mir immer die Mechanik der Zoom-Objektive defekt war...
Was denkt ihr im Vergleich zur LX100 II von Panasonic. Diese hatte ich bisher, istmir aber in den Ferien kaputt gegangen. Jetzt frage ich mich, wieder dieselbe kaufen oder eher Rx100 vii Sony
Ja, absolut! Tatsächlich habe ich neben der EOS R und der M50 eine Lumix TZ91 angeschafft und sie (zur Hälfte 😉) meinem Mann für seine Geschäftsreisen ins Ausland geschenkt. Ich habe sie aber auch schon auf Städtereise mitgenommen, von der ich wusste, dass ich nur ziemlich gehetzt mal hier und da ein Bild machen kann. Der große Vorteil der kleinen ist, dass ich sie auf JPEG + RAW einstellen kann und mir so noch einiges an Bearbeitungsmöglichkeiten offenbleibt. Objektive muss man ja nicht wechseln, also alles geht fix. Tatsächlich stößt aber auch diese, wie ihr sagt, in der Dämmerung sehr an ihre Grenzen. Einen Vorteil, den ich aber sehe: Mir ist das Display ziemlich wurscht, obwohl sie eines hat und es auch klappbar ist ... aber ... ich habe einen Sucher und bei Tageslicht ist das immer meine erste Wahl, denn da sehe ich alles viel besser. Letzteres unterscheidet sie deutlich vom Smartphone, das ich nur mal als Krücke zum Fotografieren her nehme, denn das ist bei mir mehr zum Telefonieren und Nachrichtenschreiben da und von daher kann die Kamera im Smartphone kein RAW 🤷♀
Liebe Grüße und Danke für das wieder mal sehr unterhaltsame Video - Claudia
Meine Panasonic DC-TZ202 ersetzt den Inhalt meines Alukoffers von vor 40 Jahren. Mittlerweile habe ich zwei davon. Es sind nur wenige Aufgaben, die die nicht packen, z. B. Steuerung der Tiefenschärfe.
Momentan fotografiere ich hauptsächlich mit Systemkameras von Sony (7R2, 7-II), besitze und nutze aber auch eine Canon G7x V2.
Die optische und Gesamtsystemleistung bei geringem Gewicht und Volumen ist schon erschreckend. Die RAW-fähigkeiten sind immens und man kann die Schwächen des Zoom-Objektives bewusst einsetzen oder vermeiden, wenn man diese kennt. Außerdem kann diese Kamera bereits manuell bedient werden, was für für die kreative Fotografie hilfreich ist.
Also ja, diese Kameras haben, neben dem alltäglichen Begleiter Smartphone, ihre vollste Berechtigung! Leider übertreiben es die Hersteller mit den Preisen momentan, aber solange der Markt diese Preise hergeben: why not?
Pavel: ,Das soll keine Werbung sein‘
Mihos Gesichtsausdruck plus Kommentar: ,Näääähhh‘
-> ich musste herzhaft lachen 😂 danke für euren Content 😊
Meine Immerdabei- Kamera ist die Ricoh GR II. APS-C Format mit 16 Megapixel Auflösung. Gewicht 280g. Allerdings 28mm Festbrennweite mit Crop in Cam möglich auf 35mm und 45 mm. Und komplette Raw Entwicklung in Cam.
bestens erklärt - DANKE
Danke für das Lob!
Hallo. Hab mir schon einige Videos von Dir angeschaut. Sehr gut gemacht und vorallem auch wirklich sehr informativ. Großes Lob von.
Ich hab mal ne Frage in die Runde. Gibt es für Kompaktkameras irgendwelche Hüllen, Cases, Gehäuse? Mir geht es hauptsächlich darum die Kamera im Outdoor Bereich zu schützen. Beispielsweise Dreharbeiten im Regen, Schnee oder Staubig trocken.
Grüße
Für Kompaktkameras gibt es kleine Täschchen von vielen Herstellern
@@kreativstudiopavelkaplun ich meine eher so ne Art "Unterwassergehäuse", wo ich halt bei strömenden Regen drehen kann ohne das die Kamera nass wird.
Gruß
@@eichenkonig-outdoor Schau bitte das, vielleicht ist das was für Dich: Sea frogs Unterwasser-amzn.eu/d/hFWbigT
Vielen Dank, ich bin derselben Meinung, da ich die Sony RX100 IV seit Jahren gerne verwende. Klein,wertig,gute Bildqualität ( und gelegentlich nutze ich auch den internen Blitz)-der ausklappbare Sucher ist..naja...aber es gibt zumindest einen. Auch den internen ND Filter verwende ich glg. Leider sind die Sony Apps verschwunden, die man dazu kaufen konnte-Alles in allem bin ich noch immer sehr zufrieden😀
Die kleine RX 100 benutze ich sehr gerne an allen Orten, wo ich keine "richtige" Kamera herumtragen will oder kann. Wegen dem kleinen Sensor ist mir Lichtstärke wichtiger als Zoom, deshalb nur die Version (v) mit Blende 1.8. Sinnvoll finde ich auf jeden Fall den zusätzlichen kleinen Handgriff.
Ich (eigentlich Fuji Fotograf) mag die RX100 sehr. Ich nehme sie gerne auf Fahrradtouren mit. Ich hatte die RX100 M3 und habe mir dann wegen dem erweiterten Telebereich die RX100 M6 gekauft. Jedoch habe ich nach Auswertung meiner Fotos festgestellt , dass ich den Telebereich über 70mm kaum benutzt habe. Da mir die Lichtstärke der M3 (1,8-2,8 gegenüber 2,8-4,5 bei der M6) wichtiger ist habe ich die RX100 M6 wieder verkauft und die M3 behalten. Mit der M3 kann man gut im WW Bereich freistellen. Die Bildqualität ist die gleiche.
Und mit einer Raynox DCR-250 Super Makrolinse aneinem MAG Filteradapter kann man auch super Makros machen.
Schönes Video, warum immer nur große/schnwere Kameras. Man muss den Einsatzzweck auch im Auge haben. Der Gesichtsausdruck von Miho sagt alles. Ich glaube heimlich würde er damit schon gerne fotografieren 😂
Gut vorgetragen! Wenn ich meine Canon-Ausrüstung nicht mitschleppen will, benutze ich meine Sony RX 100 III, die eine hervorragende Alternative darstellt. 🙂
Ich habe die jeweilige RX100 als ImmerDabei-Kamera in den verschiedenen Versionen immer dann durch die nächst höhere Version ersetzt, wenn durch das täglich mitnehmen in der Hosentasche die Staubeinschlüsse zu heftig und damit die Fotos wegen 'Sensorflecken' einfach nicht mehr zu retten waren. Seit der Version V habe ich sie dann in ein Hardcase verpackt um den Staubeinschlüssen Einhalt zu gebieten. Und seitdem nutze ich sie auch kaum noch. Habe sie jetzt nicht mehr ständig dabei, sondern ständig in meiner Aktentasche. Wenn ich auf 'FotoPirsch' gehe, dann habe ich seit Dez. 2021 meine EOS R5 am SunSiper immer griffbereit diagonal über der Schulter hängen. ... und meine frühere Alpha 6500 fungiert jetzt als WebCam.
Finde der interne Blitz der RX100 wird komplett unterschätzt - ich bekomm damit immer wahnsinnig gute Ergebnisse, wenn ich indirekt blitze, indem ich den Blitz mit dem Daumen nach oben drücke - klappt wunderbar in geschlossenen weißen Räumen.
Statt dem Plastikgriff habe ich mir für meine Rx100 den Griff von Smallrig geholt. Stativplatte kann immer dran bleiben und man kommt trotzdem an den Akku ran. Zudem finde ich das bis ISO 3200 die Bilder noch brauchbar sind.
Tolles Video
Muss sagen ich habe mir die RX100 (M3) gebraucht gekauft (für knapp 200 Eur) und bin begeistert. Hab mir noch ein Magfilter dazu geholt und seh nicht viel Unterschied zu meiner DSLR.
Umstieg kam jetzt durch anstehende Familienzuwachs und die Tatsache das ich nicht mehr soviel Platz im Rucksack für Kamera Equipment habe. Tatsache ist aber auch die, dass ich in genug Urlauben und gerade Städtereisen Rucksack voll mit Objektiven habe die ich kaum nutze. Highlight war Disneyland wo dann noch 5 Liter Wasser im Rucksack war und ich an 2 Tagen jeweils über 14 Stunden damit rumlief. Ich wäre froh gewesen zu dem Zeitpunkt meine RX100 gehabt zu haben die hätte mir vieles wortwörtlich leichter gemacht.
Fazit bei mir : Städtereisen, Parks etc.. nur noch Kompakte. Und gerade eine ältere Version für um die 200 kann man nicht meckern, bei der neusten Version für über 1000 Euro hätte ich es vermutlich nicht getestet.
ich hsb auch die RX200 VII...als zweite / dritte Kamera und in Situationen wo ich keine große Kamera mitnehmen kann, ist die Kamera super. Sie kommt nicht an eine Vollformatkamera, aber dafür war sie ja auch nie gedacht. Viel Spaß mit der Kamera. P.S. die Peak Design Anchor mit dem dünneren Seil kann man nirgendwo mehr kaufen, leider
Also eigentlich filme ich mit der professionellen FX6 aber gerade für den Urlaub hab ich mir die mini ZV1 geholt und bin da echt zufrieden 👍🏻 nix großes zum mitschleppen 😄 paar Clips habe ich schon hochgeladen 🎥 Qualität ist ganz ordentlich für das kleine Teil 👍🏻
Ich habe mich mit Sony RX 100 m7 und zv1 eingeschossen, RX ist super bei Sonnenlicht weil Sucher vorhanden, sowie guter Telebereich, ZV 1 ist besser zum Filmen wegen guten Ton sowie lichtstarkes Objektiv, auch der Blitzschuh ist praktisch für Leuchten etc. der Sony GP-VPT2BT passt sich auch gut in das System ein ( habe einige Hochzeiten gefilmt und fotografiert niemand hat es beim Resultat gemerkt und waren begeistert ) Leider liegt jetzt meine 99er mit schweren tollen Objektiven im Kasten und kommen nur zum Einsatz bei statischen Aufnahmen. Mein Handy um 1000€ ist leider wegen schlechter Auflösung und das rumfummeln am Display sowie bei Sonnenlicht nicht förderlich.
Danke für das Video. Alle Aussagen in diesem Video möchte ich unterstreichen, weil ich es auch sehe. Eine Handykamera kann (noch nicht) eine Kamera ersetzen. Selbst bin auch mit der SONY RX100 m4 beim Motorrad fahren oder Urlaub unterwegs, dazu das iPhone 11pro und gut. Für zu Hause nutze ich SONY a6000 mit verschiedenen Objektiven
Absolut richtig ! Ich habe die RX100/3 und warte seit Jahren auf die RX100/8 …. aber aus unverständlichen Gründen bringt Sony bisher keine 8er. Für meinen Rom-Besuch im Herbst 2022 habe ich mir jetzt (7/2022) die RX100/7 gekauft ( 1.199,-). Also ich habe die gleiche Begeisterung wie Ihr und möchte keine meiner Voll-Format-Kameras mit Wechselobjektiven in Rom den ganzen Tag herumschleppen. Zudem habe ich dann noch mein Handy 13 Pro dabei. Viele Grüße aus Niederbayern J.K.
Auch wenn ich eine A7 und eine RX10 nutze: Die RX100 nehme ich immer noch gerne zu diversen Gelegenheiten mit, weil man sie einfach immer einstecken kann, wenn man nicht wirklich vorhat zu fotografieren, aber man auch nicht weiß, ob einem nicht vielleicht doch ein schönes Motiv vor die Linse kommt :-)
Sah ich da einen peak-design clip an deiner Kamera rx100? Wie hast du den festgemacht? Die Öse ist doch viel zu klein🤔😳
Das Video richtig gucken hilft weiter, wirklich!
Ich bin gerade auf einer Reise durch Georgien mit einer Kompaktkamera - Nikon Coolpix A mit APS-C Sensor. Hab die Vollformat zu Hause gelassen und bereue das nur sehr selten. Man macht andere Fotos, man stört bei der Street Photography mit so einer kleinen Kamera auch nicht wirklich. Diese Kameras sind tatsächlich nicht tot aber sie sind in der Regel teure Zweikameras.
@@harrison00xXx ja da ist was dran...
Und, hat die Georgien dir gefallen? Ich komme ursprünglich von dort, bin halt seit 25 Jahre in DE, aber nutze jede Urlaubsmöglichkeit um dorthin zu fahren
1 Zoll Sensorsmartphones ohne den überbearbeiteten Look wie Apple, Samsung und co es machen gibt es ja auch. Dann leider meist ohne Zoom.
Habt ihr so etwas mal getestet? Stichwort: Sony Xperia Pro i oder Xiaomi 12S Ultra
Hi, ich habe die Panasonic Lumix DMC TZ - 81 und bin sehr begeistert 🙃📷💯🎈👍👍👍 Was ich so sehr mag an der, ich kann noch richtig durch schauen, also so wie früher... Es geht natürlich beides... Fotos mit dem Smartphone 📲 früher von Samsung und jetzt von Nokia mag ich überhaupt nicht... 🙄 Auf dem 15 Zoll Laptop seh ich später immer nur gruselige Fotos...
Erst einmal vorab ein tolles Informatives Video. Meiner Meinung nach wird sich das gesamte Spektrum der Kameras verschieben. Entweder Smartphone, DSLR(auch schon Tot)/DSLM oder Teure Edel Kompakte. Früher wurden kompakte von 0-300€ mal eben für kleine Ereignisse oder den Urlaub Angeschafft. Die Sparte ist schon längst Tot, und wurde durch das Smartphone ersetzt. Bleiben also noch die Ambitionierten Hobby Fotografen und Profis.
Für das schnelle Foto nutze auch auch das Smartphone, welches einen 1,7" Sony Sensor verbaut hat. Für "richtige/echte" Bilder nehme ich dann aber doch lieber meine alte Lumix FZ200 zur Hand mit durchgängig F2.8 von 24-600 equiv. Hat zwar nur einen Mickrigen 1/2,3" Sensor, aber gerade wenn es ums Bokeh und die Details bei der Freistellung geht, stellt die das Smartphone locker in den Schatten.
Ich denke nun aktuell mit neuesten Smartphones wird es noch schwieriger für Kompaktkameras. Ein neues iPhone 14 oder Vivo X90+ haben auch schon fast 1 Zoll Sensoren, letzteres sogar 48mp für Weitwinkel und auch Tele. Klar, diese Auflösung wird nicht ganz erreicht, ist aber im Ergebnis trotzdem schärfer als im 12mp Modus. Und wenn man dann noch für alle drei Brennweiten diese 48mp auch als Raw speichern kann, dann ist das ein großer Schritt in die richtige Richtung. Die Smartphone fotos als Raw gespeichert sind einiges neutraler, keine starken Schärfekanten, mehr Feindetails. neutrale Farben. Ich war erstaunt wie nah mein Samsung S21 selbst mit 12mp Raw an das Foto meiner Sony Rx100 III ran kommt, kaum noch Unterschied. Und mit 48mp eines iPhone 14 sicherlich noch mal ne Ecke besser. Spätestens wenn in Smartphones für alle Brennweiten 1 Zoll Sensoren eingesetzt werden dann wirds richtig schwierig für Kompaktkameras. Mal sehen wann so ein Produkt auf dem Markt kommt. Am besten dann mit 4 Linsen, 14mm, 23mm, 35mm und 60mm zb. alle mit 1 Zoll Sensor, kann dann auch gerne 200-300 Euro teurer sein das Modell.
Ich habe seit 6 Jahren die 4er Version mit noch Offenblende 1.8. Die ist beim Klettern, Skitourengehen immer dabei, war noch nie kaputt und ich staune immer wieder, wieviel man aus den RAWs holen kann.
Konnte Bilder in Magazinen und auch bei Wettbewerben unterbringen...nie kam: "Das muss eine Kompakt gewesen sein..." Es kommt darauf an, was man schwerpunktmäßig fotografiert...und/aber: es ist ein Tod auf Raten, denn irgendwann/bald wird die Handysoftware auch die Dreidimensionalität guter Bilder im Griff haben...
Wenn ich unterwegs bin und nicht genau weiß, was mich fotografisch erwartet, unter anderem bei unseren Fotowalks, dann nehme ich nur die RX100 III mit. Ich liebe diese kleine Kamera mit dem Objektiv 8,8-25,7 (KB 24-70) f1.8-2.8. Insbesondere die Naheinstellgrenze von ca. 5cm im Weitwinkel ermöglicht eindrucksvolle Perspektiven. Falls Sony eine RX100 mit diesem Objektiv und mit Augenautofokus auf den Markt bringen würde, käme für mich eventuell irgendwann ein Upgrade in Betracht. Den eingebauten Blitz nutze ich auch gelegentlich, um externe Blitze damit auszulösen.
Was ist deine Meinung, wenn man die Sony RX100 III mit einem Smartphone vergleicht?
Hab selbst eine LX10 bzw. LX15, Wieso LX10 und nicht LX15. In meinem Asien Urlaub ist meine Fotoausrüstig "verschwunden". In den nächsten asiatischen "Media Markt" und eine LX10 gekauft. Eines darf man gegenüber eines Smartphones auch nicht vergessen. ich finde es macht halt auch weiterhin Spaß damit zu fotographieren wenn man leicht unterwegs ist, beispielsweise beim Fahrradfahren. Mit einem Smartphone ist das mehr so ein "dokumentieren" das man da war. Grüße an euch
Ich habe immer noch einen Panasonic GM1 mit dem 12-32mm Objektiv. Super winzig. Ich mache damit Belichtungsreihen und setze sie mit Photomatix zusammen. Immer noch viel besser als ein iPhone und (fast) immer dabei.
Hallo ihr Beiden und vielen Dank für eure sehr interessanten Videos.
Ich hätte eine frage die hier nicht so ganz passt: Ist es von euch geplant auch irgendwann Presets für Luminar Neo zu machen?
Liebe Grüße aus Österreich!
Im Prinzip schon. 2 Voraussetzungen müssen erfüllt sein. Die Masken müssen etwas besser werden und die Masken müssen für neue Bilder dynamisch neu berechnet werden. Wir haben diese Wünsche Skylum mitgeteilt
@@kreativstudiopavelkaplun Nun ja, damit tretet ihr aber in Konkurrenz zu Skylum, denn die wollen doch bestimmt eher ihre eigenen presets verkaufen wollen.
Also für mich sind Kompakte nicht tot. Ich nutze aber aktuell keine, meine Kompakte ist seit ca 6-8 Jahren defekt. Ich habe "nur" noch meine A6000 und 7RII. Aber ich möchte unbedingt eine RX100VA oder VII haben als immer dabei Kamera haben. Ich kann mich da noch nicht so recht entscheiden welche Brennweite + Blende mir lieber ist. VA 24-70mm, 1:1.8-1:2.8, VII 24-200mm, 1:2.8-1:4.5. Ich hätte am liebsten die größere Brennweite. Andererseits bin ich auch bei schlechten Lichtverhältnissen unterwegs.
Servus Ihr zwoa ✌
Nutz ja auch vui das Smartphone , hier wird als Grundlage das Bild was man letztendlich angezeigt bekommt im jpg genommen, obwohl in Raw aufgenommen selbst wenn Du nur Raw als Ausgansposition nimmst bzw einstellst.zumindest beim Galaxy Note 10+. Wieder nen interessantes Video, Mega.
Lg Anderl
Hängt denke ich vom installierten Bildbetrachter ab, manche zeigen auch das Raw an.
Gute Kompakte sind super praktisch und liefern hervorragende Ergebnisse. Für mich kommt aber unter 1 Zoll nichts mehr in Frage. Denn dann ist das Teil wirklich nur bei Sonnenschein zu gebrauchen.
Ich habe meine Sony a6000 mit dem Sony 18-105mm immer dabei. Auch in den Urlauben weiß ich nicht wann ich das letzte mal meine Canon 5d mark3 dabei hatte. Wenn ich Hochzeiten fotografiere dann ist meine Vollformatt Ausrüstung dabei, ansonsten nur die a6000 und mein Huawei p30pro. Wünsche euch ein schönes Wochenende.
Ja gut aber eine Vollformat kostet nochmal 1000 EUR mehr- ich hab für die Sony A7III bei Calumet in Frankfurt für 1900,00 EUR gekauft- hinzu kommt noch das Objektiv und Stativ/Gurt und Rucksack-/ Tasche sind oft teurer, weil sie größer /mehr Gewicht sein/ halten müssen! Trotzdem bin ich von der Z 50 auf Vollformat umgestiegen, weil ich auch bei ungünstigem Licht fotografieren möchte!
Schön, dass ihr eine Lanze für die Kompakten brecht. Ich persönlich fotografiere neben meinen großen Sonys auch sehr gerne mit der RX100 Va und RX100 Vii. Eine der beiden Kleinen ist eigentlich immer dabei und in der Nähe. Mit etwas Übung lässt sich der manuelle Modus nutzen wie bei einer a7, a9 oder ... Natürlich sind die Kompakten kein vollwertiger Ersatz für eine APSC oder Vollformatkamera, jedoch in der Bildqualität und Gestaltung immer noch besser als ein Smartphone. Danke für euren Beitrag.
Hallo Pavel , wo liegt denn der Vorteil gegenüber einem Smartphone? Ich habe eine Sony A7 4, aber bevor ich eine Kompaktcamera auspack fühl ich mich mit Smartphone besser
Der Unterschied ist deutlich. Ich nutze neben einer A7II und 6100 eine ZV1.
Der Vorteile gegenüber dem Smartphone:
-größerer Sensor, dadurch besseres ISO Verhalten
-variable Brennweite
-komplettes manuelles Setup
-integrierter ND Filter bei vielen Modellen
-lichstarke Optik bei Version 3-5 und ZV1
-integrierter Sucher, außer bei ZV1
HeschPhoto hat die perfekte Antwort geliefert 👍
Hallo, warum benuzt Ihr nicht die alpha 6000 oder 6400?
Weil wir dann lieber 7er Reihe nehmen
Ich habe auch noch eine ältere Sony RX100 und bin damit zufrieden.Die erste Version🙂
Ich habe die Sony RX 100 M VII im letzten Sommer gekauft aber inzwischen wieder verkauft, die Kamera macht sehr gute Fotos aber in der praktischen Anwendung war die mir zu fummelig, ich bin auch leider mit dem Sony Menü nicht gut klar gekommen. Pavel, Du hast Mihu überhaupt nicht überzeugt 😂 VG, J.L.
Ach ihr sitzt in Hannover. Wäre schön wenn es mehr Kooperation mit Calumet gäbe. Ich meine unser schönes Hobby ist echt eine Nische und die könnten von eurer Reichweite profitieren. Oder gibt es das schon? Habe bei Calumet nix von euch gesehen( meine Bücher etc.). Vlt. habe die ich übersehen?
Obwohl ich mehrere iPhones im Bestand habe (keine 13 oder 14 Pros) und zugeben sehr unsicher bei meiner Entscheidung war, habe ich mir gerade eine Sony RX 100 vii bestellt. Möchte einfach meine eigene Erfahrung machen, wie weit die iPhones bei Fotos sind und wo eine Kompaktkamera steht. Vielen Dank für Eure Unterstützung bei meiner Entscheidung.
Viel Spaß damit. Wir nutzen beides
Ich bevorzuge die Canon g5x Mark II als Kompaktkamera für Fotos. Ist deutlich besser in der Bedienung als die Rx100 und lichtstärker.
Kann jemand eine Kompaktkamera empfehlen die so ähnlich wie die GR3 ist und gebraucht recht erschwinglich ist?
Unterschied in Größe und Gewicht zu A6000 ist nicht kritisch - ist A6000 doch nicht besser (besonders, in Vergleich mit RX 100 V)?
Für mich ist die RX100VII die Urlaubskamera der Wahl wenn man wenig schleppen und trotzdem gute Fotos haben möchte. Klar Bearbeitung ist Pflicht, aber dann schlägt sie jedes Telefon um Längen. Die Vollformat nehme ich nur wenn perfekte Portraits oder maximale Freistellung erforderlierforderlich sind
dass sie jedes Telefon um Längen schlägt kann ich nicht bestätigen, aktuelle Smartphones kommen verdammt nah dran, sofern das Licht stimmt natürlich und wenn man den Raw-Fotos nutzt. Jpgs ausm Smartphone sehen oft einfach rotzig aus, das stimmt, aber die Raws sind echt super in LR zu bearbeiten. Ein Oberkörperportrait zw. einem Samsung S21 Raw und einer Sony RX100iii sind auf nem 2560px Monitor auf Vollbild zb. überhaupt nicht mehr unterscheidbar, da sind im Foto des Samsung genau so viele Feindetails und Hautporen im Gesicht als bei der Rx100. habe ich die Tage noch verglichen. Erst wenn man weiter reinzoomt dann sieht man ganz minimale Vorteile der Rx100. Der Unterschied ist aber verdammt klein und mit neueren Smartphones mit größeren Sensoren und 48mp Raws wird der Unterschied dann nicht mehr vorhanden sein.
@@mh7711 Die Bildqualität der neuesten Phones kenne ich leider nicht, da ich "noch" mit einem iPhone 13pro unterwegs bin. Das 13pro ist nur mit der Hauptkamera im RAW Modus halbwegs brauchbar, die Weitwinkel und Telekameras sind eher armselig. Mit einer RX100VII habe ich fast die gleiche Bildqualität vom Weitwinkel bis zum Tele. Zudem habe ich mehr Dynamik. Das Potential der Fotos ist der RX100 ist für mich in Summe viel höher. Auch die Bedienung ist mir eingängiger, wenn ich alle Parameter anpassen muss um zum optimalen Bild zu kommen. Ich kenne keine Möglichkeit mein iPhone mit Vorgabe von Zeit und Blende im ISO-Auto Modus zu betreiben. Letztlich ist eine echte Kamera in der Hand eines erfahrenen Benutzers auch weiterhin besser als das, was aus dem Handy kommt, aber ich muss natürlich zugeben, dass 99% aller Nutzer die Möglichkeiten ihrer Kamera nicht im Entferntesten kennen geschweige denn nutzen und die holen mit null Aufwand brauchbares aus dem Handy und ohne entsprechendes Knowhow auch nicht mehr aus ihrer Kamera.
Besser ist die Ricoh GR III oder GR IIIx
Danke für das klasse Video. Aktuell machen die teuren 1 Zoll Sensor Kompaktkameras nicht mehr die besseren Bilder als die besten Smartphones für das gleiche Geld. Einige Ausnahme macht da die Sony RX100 Matk 7. Für stolze 1150 Euro bekomme ich aber auch einer der besten Highend Kamera Smartphone. Für das bischen mehr Freistellung und Lichtstärke kann ich auf die Kompaktkamera verzichten. Die Kamerasoftware des Highend Smartphone gleicht die kleinen Nachteile locker wieder aus. Die Kompaktkameras machen in der heutigen Zeit nur noch wenig Sinn und werden bald ganz verschwinden. Ich bin mit meinem Setting, Smartphone und Fujifilm X-T4 happy. Tschüss Kompaktkamera, es war eine schöne Zeit mit dir.
Kann ich nicht zustimmen. Smartphone Bilder sehen immer noch fürchterlich aus sobald man genauer hinsieht, Zoom und Motiv….das mag kein Auge. Die breite Masse ist halt zufrieden mit Social Media Pixelbrei oder diesem schlimmen Weitwinkel. Das ist meine Sicht als Nutzer des iPhone 13 pro.
@@zerotonine807 aber genau Weitwinkel können ja die Kompakten leider auch nicht. Das fehlt mir eigentlich daran am meisten.
So ist es. Spätestens in 2-3 Jahren, wenn viele wieder ein neueres Handy haben werden, merken sie, dass Kompaktkameras und auch DSLM Einsteigerkamers nicht besser sind. Habe persönlich selbst Vergleiche machen können (S23 vs. Canon G7 MIII).
Ich habe noch eine Sony RX100-2 liegen. Lange nicht mehr benutzt. Ist sie heute im Vergleich zu aktuellen Smartphones noch brauchbar?
Wenn Du sie hast, nutze sie und vergleiche die Ergenbisse mit Deinem Smartphone.
Probiere ich dann mal aus, fahre Montag in den Urlaub und kann ja beides mal mitnehmen. Wollte nur wissen, ob ein Test sich lohnt oder ob ich mir den Aufwand auch gleich sparen kann. Meine nicht so fotoaffine Freundin wird sicher etwas genervt sein, wenn ich jedes Motiv 2x fotografiere und mit der Sony dann sicher auch länger tüftele😅 Aber vielleicht lohnt es sich ja.
Ich stimme euch in eurem individuellen Fall zu, aber in meinem persönlichen Fall widerspreche ich euch größtenteils. An eurer Stelle würde ich das selbe machen. Meiner Meinung nach sind Kompaktkameras nicht tot, aber ich würde sagen sie sterben aus.
Es ist ein Luxusproblem und mir das Geld nicht wert im Bezug auf Platz-/Gewichtsersparnis. Wer es sich leisten kann und möchte, viel Spaß. Darauf kommt es ja an. Für mich ist das trotzdem irgendwie nichts ganzes und nichts halbes. Ich sehe mehr Potenzial in sehr kompakten APS-C und MFT Kameras/Objektiven. Ggf. auch Vollformat ähnlich der Sigma fp. Kommt aber auch immer auf den Anwendungsfall an.
Wenn ich könnte, würde ich mir sowieso alle Kameras und Objektive aller Hersteller kaufen. So hätte ich immer das passende Equipment für jede Situation, jedes Wetter, jede Laune und auch passend zu jedem Outfit.
Schönes Wochenende euch beiden!
smartphone / optischer zoom ist nicht ersetzbar!
habe die tz91 beim biken dabei klein leicht und viel zoooom :)
Zwei umzüge hat meine rx100 iii überstanden. Beide Male hatten wir nicht einmal Ahnung wo die cam sich befindet und war nicht sicher verpackt oder Ähnliches, lag lose im Paket bei allmöglichen anderen Umzugszeug. Die cam sieht, meiner Meinung nach, aus wie neu und funktioniert tadellos. Gekauft 2018, für die Jahre die es auf den Buckel hat war es das Geld tatsächlich wert, wird auch immer noch gerne benutzt :-) schön die Nachfolger hier zu sehen. Würde aber nicht wechseln wollen, dafür häng ich zu sehr an der alten cam.
Das Problem was ich sehe ist die dinger sind viel zu teuer. Dann auf der einen Seite die richtigen Kameras, insbesondere so kleine Kameras wie die A6000 Serie und dann sind da halt die Smartphones. Ich sehe da nicht mehr wirklich den Platz für solche Kameras, sofern der Preis nicht solangsam mal anfängt reinzukicken.
das ist Technik von einer Vollform Topkamera mit drin der Preis ist für das was sie eine Kamera leistet absolut gerechtfertigt
wen ich nicht genug platz habe benutze ich die lumix tz 61. die kamera ist schon etwas elter aber tut noch ihren job 📷
Genau,Kompaktkamera ohne GPS sind wertlos.
*ABSOLUT* 👍👍👍
LG René
Ah danke, da hast du es ja schon beantwortet. Probier ich auch mal.
Könntet ihr vielleicht mal ein Review vom Xiaomi 13 Ultra machen (1 Zoll)?
Theoretisch ja, werden aber nicht kaufen. Für ein Review kaufen lohnt sich nicht
ich hab mal ne alte powershot A480 mit nach Texel (NL) genommen, hab die schönsten bilder ever gemacht... manches kann man nicht durch ein smartphone ersetzen
Ich bin ganz bei euch, mMn können Smartphones Kompaktkameras nicht ersetzen, insbesondere nicht im Tele-Bereich. Mit Ende meiner gewerblichen Fotografie bin ich vom Canon Vollformat auf mFT Lumix DC-G9 gewechselt, um enorm Gewicht zu sparen. Nun habe ich jüngst nach einer kompakten Ergänzung gesucht, bin aber kein Freund von Sony Menüs. In die enge Auswahl kamen Lumix LX100 II (teuer und aktuell nicht lieferbar), Lumix GX9 (nicht lieferbar) und die Lumix GX80. Letztere ist es geworden und mit Lumix G Vario 12-32 kaum größer als meine Sony RX100 I. Mit der bin ich echt glücklich. Ggfs kommt noch irgendwas die Lumix TZ202 für Einsätze mit viel Tele.
Neben der Menüführung der RX100 Reihe nervt mich das zwar kompakte, aber sehr glatte und kaum griffige Gehäuse. Für meine alte RX100 I habe ich daher nun im 3D Drucker einen kleinen Handgriff gedruckt, der für die Finger deutlich mehr Griffigkeit bietet
@Sven Trautmann Ich denke es ist auch eine Frage des persönlichen Alters- und Fitnesszustands. Ich bin auch von Canon weg seit einigen Jahren und auf Olympus MFT umgestiegen, damals vorwiegend aus Gewichtsgründen. Nun mittlerweile 76 Jahre alt wird mir auch das MFT System fast zu schwer. Wenn ich z.B. die Pen F und die MK5 mit jeweils einem Objekti z.B. 75.1.8 und 7-14mm dabei habe ist mein Fotorucksack gefühlt wie vor 15 Jahren das Canon Geraffel mit wesentlich größeren Objektiven, bzw. Kameras genauso schwer. Habe ich gerade im Moment durch 9 € Städtetouren erfahren müssen 😁😁😁
Einen Block Eisen, das trifft es auf den Punkt…dann lieber ein Smartphone im gleichen Preissegment…😉
Ich nutze die Rx100v für meine Unterwasseraufnahmen (Foto und Video). Das ist fast alternativlos ;)
Fand ich extrem wertvoll Eure Einschätzung, denn in meinem Fotokasten liegen eine SONY RXII und eine RXV, sowie eine DSC RX1 - neben den Grossen. Und seit es die neusten Handys gibt, hab ich mir eben diese Fragen gestellt. Jetzt habe ich kompetente Antworten! Danke.
Ich hoffe ja, dass Panasonic mit "Kompaktkameras" nur die ganz kleinen Sensoren meint. Jedenfalls sollte noch eine LX100 III kommen, mit neuem BSI Sensor, schnellem Phasen AF und besserem Sucher
Hallo Pavel, hallo Miho
ihr sprecht immer in euren Videos über Vollformat oder APSC Kameras was haltet ihr denn vom MFT Kameras wie z.B. Panasonic Lumix G9 die ich zum Fotografieren benutze. Ich bin der Meinung das man auch mit diesen Kameras gute Fotos machen kann. 🐈🐈⬛👍😎
Natürlich!
ich habe eine g81 und würde mir zur g9 auch eine meinung von euch wünchen weil ich die mir vileicht kaufen möchte
Ich hab noch eine "alte" Olympus E-M1 rumliegen, die ist zwar vom Rauschverhalten, dem EVF und sonstigen Parametern her nach heutigen Maßstäben wahrscheinlich ein Fall fürs Museum, aber prima Fotos kann man damit trotzdem immernoch machen. Genau wie mit meiner alten EOS 6D - der AF ist zwar bis auf den Center-Sensor total kacke, ist aber immernoch ein low-light beast das Ding...
@Wilfried Parnak Ich habe die G9 auch und finde sie ist ein ganz schöner Trümmer und nicht zu vergleichen mit einer kleinen Kompakten für immer dabei.
Hallo Ihr beiden,
ich nutze nebenher noch eine Panasonic Lumix DC-TZ91. Kostet etwa 400 € und daher vielleicht für manche eine Alternative, die nicht einen flotten Tausender für eine Kompakte zusätzlich ausgeben wollen.
Hi Andreas, ich habe die Panasonic Lumix DMC - TZ 81 und bin sehr begeistert .. 🙃🎈📷👍👍👍
@@159srilanka Hallo Melli,
ich hatte mich für die TZ91 entschieden, weil sie noch ein Klappdisplay hat. Für besondere Perspektiven, aber meist benutze ich den Sucher. Wenn man nicht das große Geschirr mitnehmen will, oder ein Objektivwechsel zu lange dauert ist sie wirklich eine Alternative, die eben das kann, was das Handy nicht kann.
@@flatdim Hi Andreas, ich hab mir die "81" gekauft, weil die "71" überall ausverkauft war und ewig nicht lieferbar. Wollte eine Camera zum Durchschauen wie früher, da gibt's nicht viel Auswahl im Laden. Für die anderen Cameras sind meine Hände zu groß... 🤔🙃... Fotos mit dem Smartphone mag ich nicht, hab Samsung und jetzt auch Nokia getestet, neeeee, ist nix für mich... 🤔📲🙃🙄📷😍😎🖐️
@@159srilanka Auf jeden Fall bin ich mit der kleinen Lumix sehr zufrieden, genau wie Du. Mein Kompakte sollte noch RAW können, damit ich noch mehr Möglichkeiten zur Bearbeitung habe. Habe den Kauf nicht bereut.
Die hohen Preise sind eine absolute Unverschämtheit, dafür das es keine Systemkameras sind keine Wechselobtik!
Warum nutz kein Mensch mehr einen echten Blitz? Was ist daran schlecht, sollte er verbaut sein und wenig auffallen? Gerade bei Dunkelheit, wenn sämtliche äußeren Lichtverhältnisse es nicht mehr hergeben, bin ich froh wenn ich noch eine Person bei abendlicher Stimmung etc. aufnehmen kann!
Das Thema elektronischer Sucher bei Kompaktkameras wurde leider überhaupt nicht behandelt und einzelne Funktionen auch nicht. Im Großen und Ganzen wurde das Thema zu oberflächlich behandelt. Trotzdem 👍🏻weil mich Kameras und Fotografie interessieren.
Die beste Kamera ist die, die man dabei hat!
Die Kameras sind super kompakt und immer dabei, gerne auch als Notfallkamera. Ja, das ist wahrer Luxus. Ihr habt bereits einen Knackpunkt angesprochen: Schwachlichtverhalten. Ich habe alle RX100 Modelle besessen, bzw. besitze diese immer noch. Sony hat sich ab der RX100M6 vom lichtstarken Objektiv zu Gunsten einer größeren Brennweite im Telebereich entschieden, was ich persönlich sehr bedauere. Allerdings gibt es bei Sony, einen Hidden Champion, der auch Miho überzeugen könnte. Die ZV-1 hat sehr viele "Software Profi-Funktionen der großen A7M3 geerbt und überzeugt mit einem lichtstarken Objektiv, einem viel besseren 3fach Mikrofon und einem schnöden Plastikgehäuse . . . Schnöder Plastik? Richtig gelesen. Eine Schwachstelle der wunderbaren RX100 Serie sind die wunderschönen schwarzen Aluminiumkanten des Gehäuses, welche sich auf magische Weise mit der Zeit abnutzen. Das schnöde Plastikgehäuse ist wesentlich robuster, wenn es im Kratzer geht. Stürze vertragen beide Varianten nicht besonders gut. Größter Nachteil der ZV-1 ist der fehlende Sucher. Allerdings muss ich gestehen, dass ich bei den Kompaktkameras fast ausschließlich das Display verwende. Alles andere ist schon sehr anstrengend. Die ZV-1 ist in meinen Augen die derzeit bessere Alternative zu den RX100M6 und M7 Varianten. Probiert einmal die 4K Aufnahmen aus . . . beide Modelle haben noch das Überhitzungsproblem. Die ZV-1 nicht mehr und die nimmt 4K mit 60 Frames auf. Zusammen mit dem sehr guten Mikrofon ist das sehr überzeugend und wenn Miho immer noch nicht überzeugt ist . . . die ZV-1 zeichnet Gyro Daten auf . . . damit sehen die Videos dann auch wirklich sehr ruhig und ansehnlich aus. Ganz ohne Gimbal versteht sich. Meine RX100 Modelle stehen seit dem in der Vitrine und die ZV-1 ist der heimliche "Immer dabei Begleiter".
Folgende Aussage von dir ist leider FALSCH: "Die ZV-1 nicht mehr und die nimmt 4K mit 60 Frames auf"
Die ZV-1 schafft bei 4K nur 30 Frames !! Das hat Pavel auch schon moniert, wieso Sony hier immer noch so schwach ist.
@@ritzenschieber9427 Danke für deinen berechtigten Hinweis. Du hast vollkommen Recht, sie kann nur 30FPS bei 4K.
@@masterflai Kein Problem, deine Erläuterungen waren dennoch umfangreich und gut dargestellt und somit hilfreich.
Ist ja nicht zu fassen......Ich habe mir die auch gerade trotz kompletter Fotoausrüstung und langer Überlegung gekauft, weil ich auch nicht immer Lust auf die Schlepperei habe. Euer Video könnte gerade nicht passender sein. Vielen Dank dafür.
@Pavel … Danke Endlich sagt es mal jemand!! UWW 13mm oder 16 wenigstens 20mm
Das fehlt so sehr bei allen kompakten!!!
iphone 13 Pro hat es
@@kreativstudiopavelkaplun ja.. Ich hab das 12er und auch das 13pro max ziehen lassen und bin echt sauer. Hab noch das 11pro max... Hat es ja auch...
Aber sowohl das 12er als auch das 13er....
Und ich hab echt intensiv getestet...Sind Kameratechnisch einfach nicht die Sprünge die es gerechtfertigt hätten mein 11pro max mit 512gb zu verkaufen und eins davon zu holen...Ich hätte in jedem Fall so zu viel Geld verloren.
Beim 13er hatte ich echt Hoffnung wegen dem endlich etwas mehr tele.
Ich meine ich hätte auch gerne 200mm im phone was aber quatsch Ist...
Das wird technisch noch lange keine gute Idee sein.
Aber wenigstens 85 bis 100 wären toll...
Ok.. Das 13er geht bis rund 70?!
Ein Anfang.
Aber als ich die Fotos in Lightroom mit meinem.11er verglichen habe.
Sorry... Da braucht man schon ein paar Bier um da von Fortschritt einem grossen zu reden.
Nun ja... Das 14er wird es dann wohl werden müssen weil das 11er nun einfach zu langsam wird bei der Video Bearbeitung...
Es soll ja eine Art Chip/Sensor whatever schon existieren und funktionieren der ohne Glas Brennweiten von 20 bis 2000mm scharf darstellen kann.
Man wird sehen was da dran ist und ob das noch erscheint bevor ich komplett senil bin 😎😅
Keep on Knipsing🤘📸
@@kreativstudiopavelkaplun ja aber keine kompakte 🙃
Nikon hatte mal eine edelkompakte mit 16-50 oder 16-75, jedenfalls mit 16oder so schon angekündigt aber dann nie gebracht... Leider
Α7c ,Kit 2860, Sony 1635 f4 UND rx100 VII als Backup Camera und Telezoom…..so fängt glücklich der Urlaub mit viel Wandern auf Madeira an…..
@Miho.. apropos Hotel und Sicherheit.
Ich hab eine spezialversicherung die ca. 200€ p.a. Je 10.000 Equipment Kostet.
Sie ersetzt egal was passiert und den Neuwert.
Meine Daten habe ich immer in einer sandisk Extreme Pro 2TB bei mir.
Ich schleppe nix mehr aus Gründen des Diebstahlschutz mit mir rum.
Natürlich. Hast du einen Workshop und ein Dutzend Leute warten auf Dich nutzt Dir die Versicherung in den Moment nix.
But.., you know what I mean😁📷
Soeben das neue S23 mit Kompakten verglichen. Vor allem das automatische Processing bei Low Light lässt die Kompakten alt aussehen. Spricht nicht mehr viel für Kompaktkameras, ausser vielleicht die etwas bessere Ergonomie finde ich.
So ist es
@@kreativstudiopavelkaplun
Vor allem, wenn man für eine gute Kompakte dasselbe wie für ein Flagship Mobile bezahlt.
und wieder ein Beitrag mit Punktlandung - ABER unterschätzt nicht den Nachahmtrieb der Kursteilnehmer - auch unterschwellige Botschaften werden aufgenommen und auf der Suche zum Erfolg umgesetzt - Kompaktkamera tot? zumindest der Akku > wenn die Kamera wegen dem Konkurrenzdruck monatelang wenn nicht gar Jahre ungenutzt in der Lade verstaubte. Hoffe wir sehen uns in Schönbrunn - bis dahin GUT LICHT
Kompaktkameras sind so tot, wie man toter nicht sein kann. Das Argument mit dem “großen” 1-Zoll Sensor zählt nicht, da die ersten Smartphones wie das Sony auch schon den 1-Zoll Sensor eingebaut haben. Argument „Tele“ zählt auch nicht, da das Iphone 13 Pro ein 5-faches optisches Tele eingebaut hat. Was die „Software-Intelligenz“ angeht, so sind die heutigen Oberklasse-Smartphones den Edelkompakten meilenweit voraus. Es ist sogar nur eine Frage der Zeit, bis auch den Vollformat-Kameras den Rang ablaufen. Auf den 3 Wochen auf den Lofoten dieses Jahr habe ich in der letzten Woche meine Z7 und meine 7r4 samt Objektiven im Wert von 14 Tausend Euro im Wohnmobil gelassen und bin mit meinem iPhone 13 Pro Max auf die Berge gestiefelt, um erstklassige Fotos zu machen. Ich war froh, meinen 16 kg schweren Fotorucksack im Wohnmobil zu lassen.
echt jetzt??? 😳 hast du gemacht und es nicht bereut???
@@nicoles.6694 ja, hab ich gemacht. Allerdings hab ich zwei Wochen lang vorher mit meinen Vollformatkameras fotografiert. Es dauert noch einige Jahre, bevor ich gänzlich auf Bilder mit dem Handy umsteigen werde. Noch sind die Handys dem Profiequipment nicht gewachsen. Obwohl der Panorama-Modus der iPhones richtig gut ist.
Moin, von Sony gibt es übrigens noch das Schwestermodell ZV1 (eigentlich für Vlogger gemacht ). Diese Kamera hat keinen Sucher. Aber meist nutzt man doch das Display bei dieser Gehäusegröße. Das Objektiv der ZV1 hat einen Brennweitenbereich @KB von 24-70 -also weniger gegenüber der RX100 VII, aber dafür Lichtstärke 1.8-2.8 UND sie kostet unter 700€!
Ja das ist eine tolle Kamera, ich nutze sie auch für meinen youtube Kanal.
Die Linse der ZV1 soll ebenfalls noch besser sein, deutlich mehr Randschärfe. die ZV1 wurde auch als Referenzkamera für Kompakte gewählt. Es gibt auch noch eine andere Version der ZV1 mit Festbrennweite. Autofokus/Augenerkennung der ZV1 soll absolut das Beste sein was man derzeit bekommt, viel besser als bei der Canon GX-Reihe.
Es braucht eigentlich Kompaktkameras wegen der besseren Ergonomie, jedoch mit Smartphone Software.