Светлана Бурлак: "Депрессия как социальный апоптоз"
Вставка
- Опубліковано 2 січ 2018
- Когда речь заходит об особенностях, связанных с социальностью, чаще всего вспоминают альтруизм, взаимопомощь, способность испытывать эмпатию и поддерживать дружбу. Но в таких условиях неминуемо должны плодиться паразиты, которые пользуются всеми благами, предоставляемыми обществом, ничего не давая взамен. Как не погибнуть под их грузом? Можно разрешить членам общества проявлять по отношению к ним асоциальное поведение, не помогать им и даже их наказывать, но это требует затрат на распознавание паразита и подавление дружеских чувств и к тому же возможно только после того, как паразит совершит какие-то легко распознаваемые действия. Так, может быть, эволюционно проще сделать так, чтобы паразит сам себя изжил, не обременяя встроенную совесть своих соплеменников?
- Розваги
Как по мне великолепная дикция и интересная тема для лекции
интересно, коротко, по делу, с юмором) отличный формат.
Настоящий интересный материал. Спасибо.
Первый😀
Спасибо
А можно объяснить что тут не научного?
Нет ссылок на исследования и даже отдельные факты не приводятся, только рассуждения, причем, не по специальности
Э, как так без музыки?
Начала за здравие, кончила за упокой. Депрессия - это и есть сигнал человеку, что тут стало плохо, надо срочно куда-то откочевать. Либо самому стать бигменом, либо примкнуть к какой-то откочёвывающей группе. Про что она рассказывала в первой половине выступления. Механизм как довести себя до самоубийства, если меня считают бесполезным, он вообще никакого эволюционного преимущества не даёт и не может закрепиться в популяции. А если может, то нужно сначала объяснить как такое возможно, а потом только свои бредовые теории продвигать.
Ляяягко, как гомосексуализм. Есть же теория, что гомосексуальные особи заботятся о племяшках, повышая их шансы выжить, и таким образом самим особям не так уж и необходимо иметь детей, схожие с их генами передадутся от сестрёнок и братишек. Так же родственники тех людей, кто умер от собственной бесполезности получают больше шансов на выживание, чем если бы они в силу альтруизма и эмпатии тащили бы на себе паразита.
Думаю, главная проблема доклада в том, что Светлана лингвист, а не биолог, но с другой стороны, её было очень интересно слушать, так как у неё много опыта в выступлениях на научно-популярных мероприятиях и она грамотно может подготовить материал.
@@NeverForgetAce, она окончила отделение структурной и прикладной лингвистики, а заниматься этой дисциплиной без знаний из области антропологии невозможно.
Спасибо за лекцию, Светлана. Ведущий с микрофоном ведет себя довольно напрягающе, думаю не стоит допускать таких людей к работе с людьми, тем более публичной
а что конкретно вас смутило?
чото она вобще не поняла тему... не объяснили? побоялась? лучше бы просто задорного михаил николаича какуюто теорию рассказала. например, очевидна ведь сокральная роль слова РА в русском языке.
Сокральная - это точно. Оральная.