Языки и рекорды или что считаем? | Лекции по лингвистике - лингвист Светлана Бурлак | Научпоп
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2018
- Какие рекорды есть в разных языках? В каком языке самое длинное слово, больше или меньше согласных, больше всего падежей? Почему лингвисты не любят отвечать на подобные вопросы и считают их некорректно поставленными? Как правильно вести подсчёт таких «рекордов»?
Рассказывает Светлана Бурлак, доктор филологических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН.
Наш подкаст-канал:
nauka-pro.ru/podkast
Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
#НаукаPRO #лингвистика #СветланаБурлак #наупоп #филология #языкознание #язык #РАН #народы #традиция - Наука та технологія
Друзья, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы:
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/channel/9318715
t.me/naukaproo
У меня вопрос к филологше-цензурастке, и звучит он следующим образом: как в русском языке, именуется мужской половой орган? И, как называется навершие мужского полового органа? Так сказать, его головка...
А то, как бы орган есть, а названия не придумали еще )
Про уздечку я и сам знаю, и где она расположена тоже )
Мы не хотим, чтобы ваши ролики появлялись чаще. Мы даже не хотим, чтобы вы вообще что-то изрекали. Разоблачители баламошные. Интересно, на какие средства вас содержат, некоммерческих.
@@tanya73428 уважаемый Забоблачитель баламошный))) у вас дома все такие, как вы?))))))
Спасибо за контент, звательный падеж действительно сохранён в Русском, хоть и не используется официально... По сути все сокращения имён и есть звательный падеж, или тот же - сЫн(к)а, или мАм(к)а , или дОч(к)а и тд ... Официально его нет, но в просторечном Русском он сохранён, и даже используется довольно часто...
Потрясающая женщина! Пока что это только первый ролик со Светланой, который я посмотрел вообще, и хочется еще! Очень завораживающе и живо подает материал, прям конфетка-конфетка, почаще выпускайте ролики с ней
Фон Барон Пипиркин, поскребите по Ютубу, не пожалеете.
Тоже очень понравилась. Толковая, без витиеватости излишней, и правда живо (как уже выше заметили). Доходчиво, но в тоже время невероятно ёмко. И как бы импульс остаётся, за ней поспевать)
Филолог здорового человека.
*лингвист
@@jakobspankin На секундочку, она доктор филологических наук.
@@user-pr4gy3tr6t в Российской системе научных званий очень плохо с лингвистикой, поэтому филологом можно обзывать огромное количество непохожих друг на друга специалистов в почти диаметрально разных предметах. У Светланы Анатольевны нет ни одной работы по филологии, у госпожи Бурлак только лингвистические работы.
@@jakobspankin Какое длинное и жалкое оправдание собственной ошибки.
@@user-pr4gy3tr6t какое у вас высокое чсв однако. Если человек пишет только любовные романы он же не станет автором детективов или исторических романов? Нет конечно. Также и здесь, уважаемый. Госпожа Бурлак, будучи человеком, который преподаёт сугубо лингвистические предметы и их же проходила на казалось бы ФИЛфаке МГУ (на филфаке сидят ещё часть источниковедов и переводчиков кстати, почему же вы их не назовёте филологами?) и пишущая работы сугубо по лингвистике, филологом не становится.
Вместе со Светланой Анатольевной учился великий Сергей Анатольевич Старостин кстати. Его ФИЛОЛОГОМ не называл никто никогда. Бурлак по своей специализации де-факто очень мало чем отличается (разница важна только для специалистов).
Былоинтересноставлюлайкзаэтообьяснение.
Никогда не думала, что лингвистика-это Так интересно! Наградил же Господь Светлану Анатольевна интеллектом и талантом лектора
Отлично подаёт материал, как то особено, завораживающе, магически...
Ну очень круто.
Нужно больше Бурлак'и, больше!)
Местами мне невероятно страшно, когда я это слышу. Ого какая сила в этой женщине. Я преклоняюсь если честно..
спасибо! увлекательно, полезно, - в общем, хочется переслушивать)
Если бы я услышал Светлану в школе, то обожал бы занятия по русскому.
Очень приятно слушать, много чего узнала
Безумно увлекательно. Жила и не думала о языке в таком ключе.
Господи, почитала отклики и впервые заплакала: какие мы темные и невежды, а хотим жить как в Явропе. Сейчас НЕПРЕМЕННО ПОДДЕРЖУ ПРОЕКТ, чтобы дети этих невежд смогли посмотреть и послушать.
Отличный ролик. До чего же надоел задорновский бред в духе "русский язык самый красивый, самый сложный, самый крутой...", который неустанно разносят по Интернету недалекие товарищи. Все языки красивы и могучи по-своему, не нужно их принижать. И русский от этого менее красивым или могучим не становится.
СтарЧе - старый Человек, это очередное составное слово, никакой это не падеж. Филологи конечно гении, но почему же они в суть языка не заглядывают. Стул, стол, стена, стоять, ствол и много других СТ - имеют общий смысл - "связь с твердью". И филологи могли бы за годы своего существования разобраться во всем этом... Я перечислила 5 слов с "ст" и почему же то что Ограничено и нельзя двигать ВСЕ содержит букву "О" - стол, ствол, стоять...? Околица - вокруг "кола" можно разглядеть лица, околица это не далеко... Зачем эти филологи, если они всех запутывают только...? Надо ж такое сказать "старче" - звательный падеж...
КОЛОВОРОТ - вращение небес вокруг небесной оси. Ось проходит через полярную звезду.. Люди в быту знали основы астрономии.. Вы вот, возможно, и не в курсе что большая медведица вертится вокруг полярной звезды... А этож ну очень просто.. Кстати, СЯ - значит себя ... ВертитСя - вертит себя....
Любовь Полякова, дружЕ, не стоит вводить дополнительные объяснения. Особенно, если они неправильные и не являются более общими, чем имеющиеся.
"почему же то что Ограничено и нельзя двигать ВСЕ содержит букву "О"" - да, да, а фраза "говно в голове" имеет аж 4 "О", что свидетельствует о крайней Ограниченности.
@@user-io6vd1bi7b голова - ограничена. А РАзум направлен во вне. Сияние направленое во вне и РАзум - это свет ума. Так что часть РА очень оправдана. Было крайне важным раньше понятие - светлых сил и людей и темных сил... РА содержится в куче слов связанных с сиянием. Красота, рама вокруг картины, рана. И так далее. Отсюда у каждого человека интуитивное понимание не знакомых слов. Должна быть наука которая может это объяснить.
По вашей логике рак - это "свети сюда". :-))))
Навязывает свое мнение,приводя примеры выгодные своей теории.
Очень интересно было бы послушать лекцию Светланы, про искусственные языки и их конструирование!.
Большое спасибо!Невероятно полезная информация для нас!🌍
Спасибо
Спасибо вам за очень интересную информацию.
Огонь, спасибо! 😃
Очень интересно, спасибо.
Спасибо, отличная разминка для мозга!
Неожиданно интересно
Отличный ролик и интересные примеры из языка
Очень интересно. Хочется еще.
СПАСИБО!!! ПРОСТО КЛАСС !!!
Спасибо!
Очень крутая история
Очень интересно
Спасибо.
На лопатки положила! Конкретно!Классный рассказ, ну очень интересно!
обожаю тебя. мнеб такую
Волшебство какое-то))
🤩
16:00 Не утверждаю, что это языковая норма, но от работавшей у нас в прачечной старушки лично слышал "столу" в выражениях типа "в столу посмотри".
давайте ещё примеры...
@@user-ww5qr3mo2s "в шкафу"/"в шкафе"? "В носу"/"в носе"?
Вам какого рода примеров-то?)
@@badunius_code спасибо за ответ. а в говоре-произношении какие-то особенности были или нет.
@@user-ww5qr3mo2s навалом. Но что-то конкретное с ходу не вспомнить.
@@badunius_code а насчёт предлога во.. вместо в...
Опасная женщина у меня после просмотра чёткое понимание непонимания кто я и на каком я вообще языке говорю )))
Всё просто, язык и литература в целом относятся скорее к роду изобразительного искусства , а не науки.Так получилось из-за того что наука лингвистика бесконечно сильно опоздала к моменту появления человеческой речи в целом и потому вторична, описательна,а не обязательна. Лучше изучать диалектику,в ней ты научишся разбираться в понятиях и быть самому понятным для себя, избегай недосказанности и недопонимания, от них вся путаница. В лекциях М.В. Попова забавно видеть как он студентам задаёт простой вопрос "что они изучают?",а те не могут простыми словами и односложно ответить и чтобы в определении не было внутренних противоречий. В сми же принято наговаривать и забалтывать,ведь там тянут хронометраж и накаляют эмоции и тем самым прививают безграмотную речевую культуру своим зрителям.
Alex Good
Да, конечно, а последователи диалектики могут внятно ответить на вопрос, что такое диалектика и что она изучает? А то тот же Попов, проповедуя диалектику, сам скороговоркой проглатывает самые сложные моменты.
Имхо диалектика - это искусство запудривать мозг и ничего более. А критически мыслить и доказывать учит наука, а не диалектика (которая к науке не имеет отношения, скорее к софистике).
Диалектика является методологической частью науки логики. Законы диалектики подтверждаются практикой: left.ru/2003/21/kropotov97.html
Диалектический материализм как метод познания gigabaza.ru/doc/750-p4.html
Диалектика была создана для разрешения противоречий,порождённых несоответствием формальной логики и живой природы, мёртвую материю формальная логика описывает вполне достоверно, а вот выйти за рамки "Закона исключённого третьего" не позволяет.
КРИТИКА СОВРЕМЕННЫХ РЕВИЗИОНИСТСКИХ ТЕОРИЙ.
Лекция доктора философских наук, профессора, заведующего кафедрой «Философия, политология и социология» Петербургского государственного университета путей сообщения Владимира Петровича Огородникова ua-cam.com/video/Elt7nzTdWn8/v-deo.html
Sergey Medvedev, что вы называете "сложными моментами", укажите конкретнее, возможно я смогу вам ответить.
Анатолий Круглов у меня понимание того, что я ничего не понимаю, а меня не понимают учителя русского языка появилось уже тогда, когда я начала изучать грамматику русского языка (это было уже после школы, поэтому я не тупо зубрила, а старалась понять).
PS Светлана Бурлак - первый лингвист, который точно поймёт меня, потому что всё, о чём она говорит, полностью совпадает с моими рассуждениями :)
В болгарском языке самое длинное слово 39 букв
непротѝвоконститу̀цио̀нствувателству̀вайте
Это означает: «Не действуйте против конституции».
Это слово было введено в употребление в 1947 году для обозначения так называемого Конституция Димитрова и представлять собой призыв к уважению и соблюдению конституции.
Каждый язык уникален
Вещь!!!!
По поводу котят: можно и 1 словом: "хочу мировой власти". Тот же падеж, что и у молочка.
Очень хороший лектор.А Светлана может рассказать про язык бушменов?
На Постнауке кто то делал ролики про койсанские языки)
Вот когда она не говорит о истории - очень интересно!
Как мало просмотров... Несправедливо мало!
А кому это надо практически? Грамотней писать вы после этой лекции не станете.
Я так и знал, что количество падежей у нас - дело относительное! xD Иначе откуда бы столько исключений.? :)
А в Финском языке вообще время (спряжение глаголов) тоже за падежи считают, как и окончания, которые отвечают на вопросы куда откуда во что из чего и т.д.. Хотя она об этом в конце видео как раз и сказала.. Пока я писал ))
относительность то относительностью но сколько падежей в русском языке
профессионал
istorya.ru/forum/index.php?showtopic=8948&hl= Термин «Этимон», в традиционном понимании, это следствие нелогичного фатально-ошибочного предположения - «Новое слово происходит-образуется от (из) конкретного предшествующего слова». Все значения всех слов, фундаментально - это вариации-производные соответствующих Корней слов (консонантов-смыслов). Появление нового слова, в общем случае- это безостановочный объёмный многоуровневый условно-фиксируемый процесс; подробности этого - тема другой статьи. Восприятие-чувствование соответствия (подходимости-близости) известных смыслов-значений для формирования нового значения - индивидуально для каждого пользователя; Такие индивидуальные восприятия - понимания и чувствования («опыты-потребности-мотивы-роли») влияют на формирование «суммарного итогового» нового значения; Это влияние носителей языка остаётся в пределах решающего объективного фактора - первичные комплексные Смыслы соответствующих Корней - консонантов-Смыслов.
Ум за разум заходит)
В русском языке не 6 падежей.. Моя жизнь никогда не будет прежней..
всё дело как считать. в школе учат 6. до революции7. остальные это говорят косвенные они говорят не настоящие поэтому мы про них особенно говорить не будем. ... я поискал мнения в интернете на этот счёт... и дошдо почти до 20 почти. точнее 19...
Сколько в языке согласных?
А считать с аллофонами или без?
Определённо без них, их количество почти невозможно точно определить, всего возможных согласных звуков можно насчитать несколько тысяч, и где-то порядка трети из них во многих языках будут аллофонами какой-то фонемы. Так что сколько согласных - это сколько согласных фонем, только такой вопрос имеет смысл. Так что в русском языке можно выделить 36 согласных звуков, фрикативное г и мягкое ж можно не считать, поскольку они не влияют на значение слова, если их заменять смычным г и твёрдым ж, другое слово нигде не получится.
@@ilyatsilikov497 люди на самом деле произносят скорее слоги. поэтому надо считать слоги.
Какая же она интересная, кто бы так мне язык преподавал
Очень красивая Женщина...
Тээкс... От "Но[dj] была тёмная" значительно прифигел.
Ещё парочку.
О падежах, полагаю, имеет смысл говорить только для флективных языков, т. е. где окончание присоединяется к основе. В агглютинативных языках такое многообразие возможно именно по причине того, что морфемы одинаковые, и нужно их лишь комбинировать. А вот 200 падежей с разными окончаниями быть не может ни в одном языке, столько не путать не научатся даже носители такого гипотетического языка.
сколько падежей в русском языке.
@@user-ww5qr3mo2s Общепризнанных шесть, есть ещё местный, звательный и отделительный, которые полностью не исчезают, периодически появляясь и в новых словах.
@@ilyatsilikov497 тут хитрость в чём. что понимать под русским языком. современный. литературный. есть ещё диалекты.. говоры.
@@ilyatsilikov497 на самом деле без местного нельзя никак в живой речи. вот в школе местному не учат ... и в итоге появляется ново-звательный.
@@ilyatsilikov497 а вы не могли-бы что нибудь написать на отделительном падеже
Светлана, а не могли бы вы подсказать - ваше мнение, озвученное на одном из форумов "Ученые против мифов", о том, что много основных слов, считающихся славянскими, как то: "изба", "хлеб" и другие, взяты на самом деле протославянами у протогерманских языков - так вот, это мнение всех языковедов? Есть ли у Вас научные оппоненты ( не фрики) и какова их аргументация. Где это можно посмотреть?
Марина Еремина, lexicography.online/etymology/
Это, в сущности, не мнение, а уже давно научный консенсус. Серьёзных работ с аргументами против случаев типа "хлеб" сейчас, насколько я знаю, нет.
Почему?
Марина Еремина Для этого нужно фактами и примерами опровергнуть имеющуюся доказательную базу. Таких фактов и примеров нет, поэтому кроме откровенных фриков, заниматься сейчас этим вряд ли кто-то будет.
А где у Фасмера факты, примеры и , тем более, доказательная база. Просто утверждения.
11:52 бог ещё
чем послелог отличается от суффикса? 23;20
не для меня, а ради общего блага
не корысти для, а спасения души ради
различаются расположением в синтаксисе: одни пред, иные после.
لادیسلاو Մեդենկո, суф-фикс это под-соединенный (аналогично при-ставке/пре-фиксу), предлог ("для блага") и послелог ("спасения ради") не только не прикрепляется, а позволяет вставку ("для общего блага", "спасения души ради"). префиксы и суффиксы фиксированы, у них может быть приоритет фиксации (который из обязан быть ближе к корню, а может быть и нестрогий произвольный порядок).
в русском языке порядок слов не строгий. поэтому возможна перестановка.
@@gojotigan92 есть ещё однако. понимаете. слышь. ... слова паразиты... у некоторых они матерные и говорить без них они не могут.
@@gojotigan92 а ещё есть аффиксы. нулевые окончания. есть корень слова а есть основа слова. и последняя корневая гласная иногда изменяется...
Кстати, а в слове Бог какой звук?
[х]
Какая няшечка!
В каком языке меньше всего звуков?
Ротокац: кродёться
Почему в примере с четырьмя книгами речь о единственном числе в родительном падеже, а не множественном? Число 4 разве не предполагает мн. число?
Нет, с числительными 2, 3, 4 употребляется то, что исторически является двойственным числом, но в современном языке эта форма совпадает с родительным падежом единственного числа.
В табасаранском языке слышал есть 40 падежей
Примус!
А как же "автофотовеломотосудорадиомонтер"? :-)
хочу в Париж! отдельный падеж))))
Prisikiškiokopūsteliaudavome - nabirali ne odnokratno zaečej kopusty v dovolj ( ili dostatčno)
предлоги аглия точно
Не знал, что Атрейдесы так хорошо разбираются в лингвистике.
Не понял, почему вы атрейдисов вспомнили.
Gennady Marchenko Ярко выраженные голубые глаза:)
Внести флюгегенхаймен!!! )))
На первой же минуте ушёл слово учить...
Мне сначала подумалось, что Слово Божье.
Боги тоже разные бывали, это слово явно от Аколнауакатля
Мама дорогая, сколько языков она знает?
Уваж. Светлана! CpMn(CO)3 - он ещё и димер. т.е. + три буквы "бис-циклопентадие.."
Бухгалтер, ага, Господи, ого, угу
Самое длинное слово это немецкие или голландские.
Если слово в языке есть, то нельзя сказать, что его нету. 😂
Но кому так интересно, какое слово самое длинное?
выкристолизовавшийся
в среднем в русском языке 6 букв. в английском 5.
Насчет звука (ж`) более привычный пример, хотя и, скорее, диалектного или неправильного произношения слов
Дрожжи или Дождь. Можно поинтересоваться у Светланы Анатольевны или у кого-то еще достаточно грамотного, насколько корректный это пример?)
Дощь же! Вроде как это из культурной столицы.
"Дожьжик осенний, поплачь обо мне."
Строчка песни (точнее романса) в исполнении Вари (точнее Ольги Красько) из фильма _"Турецкий гамбит"_ . Точнее это я там слышал :D и именно с мягким и двойным "жь"
а еще есть твердое (не палатализованное) "ч". в слове "лучше" оно звучит на месте "чш" (но можно и произнести медленно "лучьшэ"). а моё любимое это "не-а", в смысле "фигушки", не путать с противопоставительным "не а (, но б)". ибо "не-а" звучит как "неʔа"
Светлана Бурлак:
Произношение "до[ж'ж']ик" вместо "до[жд']ик" - старомосковское. Про дрожжи словарь (под ред. Аванесова) пишет, что допустимы оба варианта.
@@gojotigan92 Так ведь можно ещё выделить, в каких словах согласные звуки будут эмфатическими, в каких - лабиализованными, и т. д., и тогда вообще можно больше тысячи насчитать.
Из этого видео понятно, что лингвистика - не наука, а просто процесс описания лингвистической деятельности группы людей в свободной форме.
одно г много значений
178 знаков. и там тригонометрия
А в каком европейском языке нет твёрдых согласных?
Во многих языках нет разграничения твёрдых и мягких согласных
кто бы еще школьным учителям объяснил, что не надо учить языку как некой монолитной и незыблемой структуре, с высеченными в граните правилами, данными нам свыше. Что литературный язык и его формализованные правила это лишь принятые в обществе конвенции, которые помогают точнее формулировать мысли и избегать разночтений, но совершенно не являются сутью языка.
Литературный язык - лишь часть языка, большого, красивого и живого. А ничто живое нельзя загнать в жесткие рамки. Оно от этого хиреет.
в школе учат правописанию в соответствии с принятыми на определённый момент нормами.
Судя по всему, сама Светлана эти комментарии не читает. А есть ли возможность ей лично вопрос на счёт русского языка задать? Вопрос не праздный, он назревает примерно с 1987-го года.
Напишите вопрос на Антропогенез.ру - она там одна из редакторов. Может, ответит, если вопрос интересный.
Спасибо.
спросите у меня
@@ElijahTchistyakov ой. вопрос сложноват. вернее я немного сейчас над другим работаю думаю. но если обещал ответить... прочитал быстро . кратко отвечу сразу. вообще о чем речь тут. смахивает на то что делал пётр. на реформу алфавита. хотя у него на самом деле немного сложнее обстояло дело чем обьясняют. ... ну например у радистов нет букв ё . ъ. знаков нет отдельных. й есть. ... ж заменяют на v// ну ещё есть стенография. у циолковского есть статья моя пишущая машинка...
на это можно было бы дать патент. ну тут скорее вопрос не лингвистический. а семантический. или криптографический. ... ну подобное в таблице тюремной азбуки для перестукивания. ... ещё вспоминается например у жюля верна в 20 000 лье .... книги в библиотеке капитана немо на разных языках стояли по алфавиту... я вот попробовал так расположить ... написать ряд букв сплошной но не очень то получается...
синестеночныйколенкоторчатель
вотаютокинэбаут)
Для начала надо бы дать определение, что такое "слово". Не в каждом языке можно вообще выделить такую единицу, как "слово". То, что это пишется без пробелов - не показатель. Химические термины или длинные немецкие слова можно условиться писать и с пробелами, в китайском или японском вообще пробелов нет.
Yama Zakura Вы правы, это вообще-то большая проблема в науке о языке. Но здесь можно условиться брать определения, подходящие для конкретного языкового строя. Общее определение, которое сработает и для вьетнамского, и для чукотского, составить очень тяжело.
а ещё есть звукоподражания. и речь нечленораздельная
на счет птици это китай эроглифы
Спасибо!
А вы не могли бы попросить Светлану осветить с точки зрения учёного дискуссионный вопрос насчёт "в" или "на" Украине.
По-моему, "на, с" как раз для украинского и свойственно.
Из той же серии, что "откуда ты? - с Одессы?", "куда поехали? - на Черниговщину".
А то из-за каких-то политических игр пытаются коверкать язык.
Всё просто, раньше это по-русски было "на окраину", Украины как имени собственного не существовало, а опосля произвели в оные. А предлог остался.
@@QwertyQwerty-jj8of спасибо. это бытовой взгляд, интересует научный.
@@danbeeat Незачто. А как вы думаете, разделять научный и бытовой взгляды - научно? Я вам привёл вполне конкретный пример словообразования, когда из имени нарицательного получается имя собственное, сохраняя при этом и в речи, и на письме предлог, применимый изначально для первичного значения. Согласно письменным свидетельствам прошедших столетий в данном случае всё было приблизительно так.
Или же вы считаете, что хоть сколь-нибудь обоснованное мнение невозможно высказывать при отсутствии учёной степени по описываемому вопросу?
Ну если просто хочется показать, что что-то знаете, ладно. Вы высказались. Но это я и сам знаю. Меня интересовало мнение конкретного специалиста. Не обижайтесь.
@@danbeeat Мне не то что бы хочется что-то там показать или рассказать, да и неважно уже. Продолжайте и дальше делить научное и ненаучное мнение, делить людей на касты единственноправдивых специалистов и заранее неправых неспециалистов. Правильной дорогой идёте.
Самоё длинное слово у Чукотских химиков
Когда стоит ожидать новую реформу орфографии, где упростят уже наконец все исключения, всякие двойные буквы? И реально ли подобное, если у нас уже все грамотные?
Упростить двойные буквы, даже когда они обе произносятся?
Даже когда обе, почему бы и нет. Убрать твердый знак совсем и мягкий знак на конце шипящих
true и станет у нас объем обемом
*Agniakachan*
Именно. Дело привычки, как многие привыкли читать «е» как «ё». «и» как «ы» после шипящих. Привыкнут читать и приставки отдельно там, где надо
Ну а смысл-то в этом? Сейчас неудобно, давайте реформируем, будет снова неудобно, но уже по другому?
Что там с "победю-побежду"? Когда уже филологи придумают нормально-говорибельную форму этого слова?
Смущает?Осмелюсь предложить компромисс-одержу победу.
Выиграю!
А если не игра?
ولادیسلاو Մեդենկո Лингвисты целые языки выдумывают, не то что слова. Вон как над.
укрмовой постарались. Да и эсперанто, например.
ولادیسلاو Մեդենկո
Ладно, будем надеяться на кружки любителей словестности, может хоть они заполнят эту лакуну )).
Господа, пожалуйста, купите нормальный студийный микрофон.
гаго гладо итд
антиколабрцианистические
Отсыпьте партитиву
С комитативом!
Если ''гусь'' исконно славянское слово, ''русь'' аналогично ?
сама форма слова да. У славян всё в таком роде "весь", "сумь" (в оригинале суоми), "емь" и тд. В том числе и "русь", которое в оригинале было "руотси". Так что форма слова да, славяснкая, этим словом славяне называли варягов-скандинавов, которых финны прозвали "ruotsi".
руОТси старая байка и причём здесь гребцы
да ещё и на финском ?
при том, что полития начала складываться от взаимодействия скандинавских дружин, которые хотели без лишних проблем проделывать сложный речной путь в греки и арабы для продажи ранее награбленого , и местного славянского населения. Компромисс отчасти вынужденный, так как путь туда-обратно был равен речной навигации сезонной и любая заминка на пути стола бы жизни отряду. Авторитетность и известность гребцов была очевидно выше для греков и арабов, чем самоназвания народов подельников-славян.
...много букв. зачем славянам называться скандинавскими гребцами по фински ?
это не байка, а гипотеза. Причём наиболее состоятельная. Гребцы-Ruotsi тут при том, что финны так называют шведов до сих пор. А славяне это название переиначили на свой манер в Русь.
в украинском есть звательный
Hoshi Yuan украинский архаичный русский.
В украинском у глаголов несовершенного вида и форма будущего времени есть. Так уж карты по-разному легли. Интересно сравнивать родственные языки, да и вообще..)
Cnfylfhn Rhfvpjd Синтетическая форма будущего времени. Аналитическая-то и в русском есть.
в русском есть новозвательный :)
Звательный падеж называть "падежом", вообще-то спорно. "Падежом" он считается, скорее , по традиции времен античности.
Канагаттандырылмагандарынызсыздыктан- на казахском,)) смысл -по причине не вашей не удовлетворенности! Простое слова для казаха))
Одно слово это)
Konuşamayanlardanım... veya sikişemeyenlerdenim
"лингвисты не любят такие вопросы, они скучные и некорректные" - дорогие мои, а каких вопросов вы ждете?
вы хотите, чтобы далекие от лингвистики люди спрашивали у вас что-то интересное и профессиональное?
с чего бы вдруг? - ))) у непрофессионалов нет для этого специальных знаний, они не обязаны их иметь, поэтому спрашивают то, что витает в воздухе
биологам два раза в день нужно объяснять, почему обезьяны в зоопарке в людей не превращаются, врачам - можно ли вылечить рак перекисью и как правильно похмеляться, физикам - взорвется ли коллайдер, артистам отвечать про творческие планы и нравится ли им наш город... задача профессионала в том, чтобы уметь интересно отвечать на эти вопросы, а вопросы всегда будут одни и те же
а письменось русси что в стору пиалось
Ничего особенного, кроме правил, есть норма произношения, отражающая эволюцию языка.
Чем древнее, изолированней язык, тем больше в нём падежей. Звательный, желательный и прочая устаревшая хрень. Интересно это только лингвистам.
да как сказать...
Вот уж фонемами забивать мозги школьникам - большая глупость.