NAPOLÉON a mis l'EUROPE à FEU et à SANG ? 🔥
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- Mon cours "Histoire complète de Napoléon et de l'Empire" (-30%) 👉 tinyurl.com/yn7epo9l
--------
« Napoléon était un fauteur de guerre, le boucher de l'Europe, un conquérant sanguinaire responsable de la mort de millions d'hommes. »
Cette vidéo est faite pour couper court à cette idée reçue trop répandue. Sans lui retirer pour autant son statut de conquérant formidable, Napoléon était en réalité l'inverse d'un va-t-en-guerre avide d'expansion. Il n'est factuellement responsable d'aucune des sept guerres de coalition fomentées contre lui et a toujours recherché la paix. Car derrière tout cela, une seule constante vient tout expliquer : la lutte à mort pour la prépondérance mondiale entre la France et l'Angleterre.
Découvrez également mes cours d'histoire en ligne : lagrandehistoiredefrance.fr/
#napoleon #histoire #guerre
--------
📚 Bibliographie :
- « L'oeuvre de paix de Napoléon (1800-1815) », de Alain Pigeard (Editions de la Bisquine, 2014),
- « Napoléon, défenseur immolé de la paix », de Michel Franceschi et Ben Weider (Economica, 2007).
🗒 Sources annexes :
- www.napoleon.org/histoire-des...
- www.napoleon-histoire.com/nap...
- • L' Art de la Paix : 7 ...
--------
⏳ Sommaire :
- 00:00 - 00:59 Introduction
- 00:59 - 03:36 Le général de la Révolution
- 03:36 - 07:09 Les guerres de la Coalition
- 07:09 - 08:49 L'Espagne et la Russie
- 08:49 - 11:42 Napoléon homme de paix
- 11:42 - 15:47 La paix impossible
Découvrez mon "Histoire complète de Napoléon et de l’Empire" dans un cours en ligne multimédia et interactif 👉 www.lagrandehistoiredefrance.fr/napoleon?coupon=SOCIAL30
Dites moi Christopher, avez vous déjà visité Ajaccio, ville natale de mon père, en plus d'être celle de votre héros, dont le poète Émile Bergerat avait dit au XIXème siècle : "Ajaccio c'est le souvenir de Napoléon avec des maisons autour" ? Nabulione, ghjé u mé cuginu (Napoléon c'est mon cousin), LOL.... Je plaisante à peine en disant cela, Christopher, car figurez vous qu'il y a quelques années, une cousine-germaine de ma mère, excellente généalogiste travaillant en liaison avec l'association "Genealugia corsa", me dénicha un ancêtre direct commun avec l'Empereur, un certain Sebastiano Buonaparte ou Bonaparte, selon que l'on utilise l'orthographication toscane ou la prononciation corse, l'italien "buono", "buona" au féminin, se disant "bonu" (prononcer "bonou"), "bona" au féminin, en corse, qui vivait à Ajaccio au début du XVIIème siècle, dont le fils aboutissait directement à Napoléon et la fille à mon propre père par ligne matrilinéaire directe, c'est à dire exclusivement par les femmes. En effet, si mon père était du village de Bastelica par sa branche paternelle, et si les racines de son grand-père maternel se trouvaient dans le village d'Ucciani, dans la vallée de la Gravona, par contre, celles de sa grand-mère maternelle, en remontant son ascendance par les femmes, se plongeaient dans le vieil Ajaccio qui, selon les critères continentaux, ne fut longtemps qu'un gros village. Ma tante soupçonnait également une alliance matrimoniale avec les Bonaparte du côté de la branche paternelle de son propre père et de mon grand-père maternel qui étaient frères, également de vieille souche ajaccienne, mais elle nous a hélas quittés avant d'avoir pu s'en assurer.....
Il était Corse de ma rue.nous on lui fait honneur.vous non vs Avez peur de défendre vos terres on va être obliger de venir partout Razer les criminels car vs rester assis la pire l'acheter vs faites hônte c'est grave les politiques CAFARd aussi poubelle.
Au final ils on jamais était patriottu après Napoléon vs Avez dormie encore et encore. ON EST FIÈRE DE NÔTRE EMPEREUR.
Oh, @@davidsensei2128 , seriez vous Ajaccien et de la rue où se trouve la Casa Bonaparte ?.....
@@missiavu ié amicu 🤜🤛
Napoléon, boucher sanguinaire, c'est ce qu'on m'a enseigné dans les années 70. L'éducation nationale dans toute sa couleur politique, déjà à cette époque !!
Je crois plus tôt qu'il s'agit de l'avis personnel de ton professeur
Ajoute aussi que tout ce qui n'est pas républicain était diabolisé : l'Ancien Régime aussi, ainsi que Napoléon III
@@matthieunodari8625
C'était écrit dans le livre de cours et c'est la référence pour le prof.
@@Duke_of_Lorraine
Curieusement, aucun souvenir sur Napoléon III, comme s'il était insipide mais oui, la monarchie était synonyme d'oppression sur le peuple. Heureusement que les révolutionnaires ont instruit les gueux ... comprenne qui pourra.
@@mariesaintcharles bon ba si vous dit
Merci de remettre les pendules à l'heure. Et oui nous devrions êtres très fiers de notre histoire et plus particulièrement de Napoléon Bonaparte.
De mon point de vue l'anglais à beaucoups plus de responsabilité ds toutes ces guerres. Après tout nous ne nous sommes que défendus face à des nations manipulées par Albions.
Pourtant les plus acharné contre Napoléon sont toute cette class politicomerdiatique française.
Une anecdote. La plupart des généraux de Napoléon ont vu leurs tombes déplacé au Père Lachaise. Cimetière que Napoléon a contribué à rendre " prestigieux ". Mais il a fallut que se soit une association qui s'occupe de rénové toutes ces tombes d'hommes mort pour la France. En effet il n'était pas question que l'état participe à ça.
Merci à cette association.
Bonjour, n’étant pas français je suis néanmoins un fanatique de l’histoire de France mais surtout de l’immense Napoléon, lequel à mes yeux a été le plus grand génie militaire de l’histoire. Je suis tout à fait d’accord avec vous, c’est la gestation de l’Espagne qui a initié la fin de l’empire quelques années plus tard. Très bonne vidéo encore une fois. Gloire à Napoléon le grand.
Napoléon aurait donc dû laisser les Anglo-Portugais attaquer la France par le sud via l'Espagne ??
Le pouvoir au Roi.
@@dazboness13 Comme en Angleterre, en Hollande, en Belgique? Laissez-moi rire.
@@tm2bow653Non pas comme eux
@@cacapipi-km2fiAlors comment? Quel régime politique?
Vive Napoleon, Vive L'Empereur
Vive l'Empire Français !!!!
moi je suis pour l'Empereur d'Europe et Roy de France, Charlemagne
vive poutine aussi du coup ?
@@mohomojo1519 Quel rapport avec Poutine, on s'en fou de Poutine !
@@franckyxm Empereur d'Occident Charlemagne. Et pas Roy de France, à l'époque la "France" ou du moins ce qui a donné la France c'est la Francie occidentale
😂😂 vivre dans le passé votre secte est amusant
Ah !!!! Enfin un garçon totalement censé au sujet de la campagne de Russie. Superbe vidéo encore une fois, on sent totalement les recherches sur le sujet.
Merci !
Magnifique démonstration !
Merci à vous
Ce qu’on a pas trop retenu de l’histoire aussi c’est que Napoléon a toujours favorisé la paix. Entre 1804 et 1815 il à déclaré seulement 2 fois la guerre. Le problème ce sont les anglais qui ont toujours incités les autres pays à rentrer en guerre contre la France.
C'est toujours la faute des anglais...bah voyons 😂😂
@@juniorstendhal9676 Ils ont quand même emprunté 5 fois la masse monétaire mondiale (!) pour financer la guerre à la France de la Révolution et de l'Empire.
@@juniorstendhal9676 A l'époque oui c'est indéniable.
@@juniorstendhal9676les anglo-saxons mènent le monde! Ceux qui connaissent leurs histoire le savent et sufis de vivre a leurs côtés pour le savoir ! Ici au Québec l’anglais écrase notre langue, culture etc… et ce depuis 250 ans …. 😢
Il y a un sujet intéressant qui est très peu abordé et qui pourtant est crucial : la position de Napoléon part rapport à la révolution et ses idées et sur l'ancien Régime. Sinon tes vidéos sont superbes !
Napoleon aime la république, car c'est elle qui lui a permis d'être empereur. Sous un roi il n'aurait été qu'un sbire.
@@dyIanrs Bon Dylan, ne fait pas de raccourci stupide.
Napoleon n'aime pas particulièrement la République. Il a juste saisi les opportunités qui se présentaient à lui.
D'ailleurs la République (le Directioire) n'a eu de cesse de lui mettre des bâtons dans les roues.
Il en a eu strictement rien à foutre de la décapitation des nobles, n'a jamais été une canaille de sans culotte et à toujours pensez à tirer des lourds boulet sur les révolutionnaire. Il a toujours méprisé les révolutionnaires et la racaiiles troubleuse de paix.
@@corentinchiquet bla bla bla, sans les républicain il ne serait rien.
@@dyIanrsSans les sanguinaire républicain il ne s'erais rien ne veux pas dire qu'il étais pour la révolution ! Réfléchi Kévin
Il était ami avec le frère de Robespierre
la vidéo est tout simplement géniale. parfaite en tout point. merci beaucoup !
Tes vidéos sont toujours de bonne qualité un réel plaisir a regarder.Vive l'empereur vive la France 🇨🇵
Un grand merci !
Convaincant.
"L'empereur écrase les Prussiens comme des punaises de lit à Iéna" : excellent !
N'oublions pas qu'ils nous rendu la même chose 65 ans plus tard 😅
Bonjour à toutes et tous , merveilleuses ces illustrations et autres tableaux , notre France au sommet de sa gloire , Grande , puissante , Souveraine , Honorable , Inventive .
Respect pour le Marechal LANNES !
Vive l'Empereur et Vive la FRANCE .
Bonne réflexion à toutes et tous .
En Pologne , Napoléon fait toujours l'objet d'un culte , y compris parmi la jeunesse. Ils ne posent pas la question: tout comle Bloy, l'empereur esr un prédestiné du destin du monde.
Christopher, je vous suggère une émission centrée sur les polonais de la grande armée. Ce ne serait que justice eu égzrtd au culte à l'empereur trés vif en Pologne, mêle chez les jeunes. Merci pour votre chaîne qui est géniale.
Merci Christopher pour ton travail et ton géni afin de nous apporter un éclairage juste et honnête surtout pour ceux qui ne sont pas historiens comme moi..
Limpide, pedagogique, passionnant. Merci.
Merci Christopher de remettre les choses en place .
Napoléon etez un grand homme ! Si chaque dirigeants des pays européens aurait ete comme lui je peux vous dire que bien des morts aurait ete éviter !
Seules les rêves de grandes puissances anglaise font que les guerres Napoléonienne ont eu lieux ! Car ses lâches n aurait jamais eu le courage de nous affronter seuls il a fallu 7 coalition de plusieurs pays que Napoléon a mis au pats tellement de fois ! Ses une fierté nationale !!!
Vive l empereur et vive l empire de France ❤❤❤
Les peuples européens, qui ont été subjugués et pillés par Napoléon, ne partagera probablement pas votre enthousiasme pour Napoléon. Du point de vue allemand, Napoléon était un agresseur. Et la lutte contre Napoléon et les occupants français est à juste titre entré dans l'histoire allemande comme une "guerres de libération". Napoléon n'a pas défendu la France, mais a mené la guerre d'agression et de conquête contre les pays européens. Le cou a cassé son excès.
Les Allemands ont porté le plus haut jet de sang dans la lutte contre la France napoléonienne. Même l'armée de Wellington à Waterloo 1815 était en grande partie en Allemands.
Lutzovien Freikorps - un groupe de guérilla allemand contre les occupants français
ua-cam.com/video/lkb_0wboebu/v-deo.html
Début de la guerre de libération en 1813 après avoir appelé le roi prussien à son peuple
ua-cam.com/video/t9ffybprt0e/v-deo.html
Arrivée des Prussiens sur le champ de bataille de Waterloo 1815
ua-cam.com/video/uwbrsktgoc/v-deo.html
@@adifreitag8579 Mdr ton commentaire commence bien mais tu le décrédibilise en parlant d agression de Napoléon.. en Allemagne il est venue en aide a ceux qui ne voulait pas rejoindre la Prusse
@@anthonylaine6111
Votre point de vue est le point de vue d'un nationaliste français. Napoléon n'est venu aider personne. Il est venu avec d'autres pays pour les conquérir et les contrôler. Les princes de l'Association allemande du Rhin sont devenus des vassaux de France pour des raisons opportunistes. Vos employés ont été mis en panne. La Prusse a combattu la liberté de l'Allemagne en 1813-15 et a restauré l'honneur de l'Allemagne. Cendres sur le principal Napoléon, un ennemi mortel de l'Allemagne.
Soit dit en passant, la France a non seulement trouvé en Allemagne, mais dans de nombreux pays d'Europe. Il a la Belgique qui annexe les Pays-Bas et les grandes parties de l'Allemagne. Napoléon a gouverné ses parents et ses favoris sur les territoires européens tels que l'Italie, l'Espagne et le Royaume nouvellement fondé de Westphalie et les a ainsi dégradés en colonies de France. Tous les comportements qui n'ont rien à voir avec la défense, mais beaucoup avec l'agression et l'impérialisme.
Chansons anti-napoléoniques
À Mantoue dans les gangs
ua-cam.com/video/GBHLJX6BEZS/v-deo.html
Bien -Un camarades sur le cheval
ua-cam.com/video/rg1rcclf3hk/v-deo.html
Tu as juré du drapeau
ua-cam.com/video/kc8wldmriyc/v-deo.html
Nous tirons tout dans la même étape
ua-cam.com/video/zylt2_elhp0/v-deo.html
Fauteur de guerre je sais pas, mais quel grand chef de guerre, quel génie militaire, quel grand homme !
Quel boucher...
Longue vie à l’empereur
C’est une période historique, que je ne connaissais que peu. Certainement par rapport aux aprioris liés à mon éducation « standard ».
J’ai découvert cette période de notre histoire ainsi que pleins d’autres, j’ai découvert des héros, plus ou moins inconnus, et redécouverts d’autres.
Merci pour le partage de tes connaissances et tes vidéos.
Bonsoir
Autant je n'avais pas été convaincu par la vidéo sur les Saxons. Autant là, la démonstration remets les éléments épars que nous connaissons de cette période, dans une logique éclairante. Merci
Superbe vidéo ;)
J’aimerais tellement que vous traitiez le sujet de Napoléon et la Marine. Au contraire de ce qu’on entend, Napoléon a énormément investi dans la Marine, même s’il ne comprenait pas le fonctionnement de la guerre navale.
Vive l'Empereur, gloire à l'Empereur !
Très bonne vidéo ,Merci, les gens qui voient Napoléon comme un tyran sont dans le manichéisme complet et ne cherche pas a voir plus loin que le bout de leurs nez . Il faut recontextualiser et oui il a pris des territoires mais c était comme ca a l époque, quand on gagné les batailles et dieu sait que de se coté la , c était un génie , on prenait des territoires , on envoyait pas des hommes a la guerre pour rien .
difficile d'expliquer aux gens le pourquoi de la campagne de russie , tu le fait trés bien.
Le plus grand genie militaire ,vive l empereur, vive le petit tondu
Tes vidéos sur Napoléon sont excellentes!
Très intéressant, merci.
Super vidéo qui permet de défendre ses arguments pour la gloire de l’empereur
C’est le but ;)
Bien évidemment
Excellent.
Enfin la mise au point que nous ne cessons de mettre en avant.
Bravo pour cette vidéo brillante. J'imagine les réactions indignées qu'elle ne manquera pas de susciter. Merci en tout cas de nous faire rêver à ce que le monde aurait pu être si la France avait pris le dessus sur l'Angleterre une fois pour toute. On est en droit d'espérer que celui-ci soit fort différent de la chienlit actuelle.
aucune différence, faut arrêter l'histoire UA-cam c'est terrible
La seul différence aurais etait une corruption plus forte et un féodalisme plus rapidement minoritaire
Sur l'Espagne je ne suis pas d'accord :Le roi d'Espagne Charles IV qui étaient un Bourbon était allié à Napoléon et avait réussi à soumettre le Blocus Continental au Portugal allié à l'Angleterre (les troupes françaises avaient pour habitude de traverser l'Espagne pr aller jusqu'au Portugal) mais le fils du Roi d'Espagne, Ferdinand VII, était hostile à Napoléon et après une tentative râté, a finit par renverser son propre père. L'Angleterre avait justement fait passer des armes, des canons en Espagne via les côtes portugaises pr le soutenir.
A défaut d'arriver à battre la France par l'est (via ses alliés Autrichiens, Prussiens et Russes) l'Angleterre a cette fois essayé de surprendre la France par le sud !
Napoléon était obligé d'intervenir pour carter le fils mais il n'a pas voulu remettre sur le trône le père trop faible et qui aurait pu être à nouveau renversé plus tard perdre le pouvoir encore une fois plus tard, il a préféré mettre son frère , Joseph, qui s'est révélé être pitoyable...
Il aurait dû mettre Murat !
Et je ne suis pas d'accord avec le fait que ce sont les "vainqueurs qui écrivent l'Histoire" Napoléon fait clairement mentir ce dicton car il reste le personnage historique sur lequel on écrit le plus et au final sa côte de popularité reste extraordinaire, certes on parle plus de son côté conquérant que réformateur, mais on met en avant son intelligence, son génie militaire, ses glorieuses expédition, il ya tout un culte autour de lui ! L'Angleterre a gagné mais pas seul et surtout sans aucune gloire, elle n'a aucun personnage iconique, qui suscite l'admiration, de qui on s'inspire à opposer à Napoléon !
Au final c'est un peu comme gagner une coupe du monde au tir au but, ok tu soulèves la coupe mais c'est fade... l'Histoire de France a quelque chose de bcp plus excitant, avec des victoires incroyables et des personnages qui sont partis de rien et ont marqué l'Histoire du monde, toute période confondus Napoléon, Jeanne d'Arc, Louis XIV , Saint Louis en sont des exemples !
Désolé je ne trouve aucun équivalent dans l'Histoire Britannique... Même Guillaume Le Conquérant on sait tous d'où il venait, d'où venait une partie de son sang, quelle langue il parlait et à qui il était inféodé !
Spain was Napoleon's culpability because Spain was at War against Britain and allied With Napoleon.
Ferdinand VII was allied With Napoleon too.
Même avec Murat c'était voué à l'échec, à saper les forces de l'Empire pendant des années... il fallait simplement accepter la couronne de Charles IV, puis la donner à Ferdinant VII en échange d'un premier ministre plus pro-français que Godoy. Alors la campagne de Russie aurait pu être gagnée, voir évitée.
Bien entendu, en tant qu’Allemand, je ne peux pas partager vos éloges à l’égard de Napoléon. À mon avis, Napoléon était un tyran qui voulait établir la domination française en Europe aux dépens des autres peuples. Sa défaite est l’une des rares justices historiques. Napoléon n'acceptait pas de partenaires, seulement des vassaux soumis. Il était avide de pouvoir et de terre. A la fin, il a étouffé à cause de sa cupidité. C'est bien comme ça !
Chant fédéral avant la bataille de 1813
ua-cam.com/video/dI3v25uJWCw/v-deo.html
Waterloo - Arrivée des Prussiens sur le champ de bataille
ua-cam.com/video/uwBRssktGoc/v-deo.html
Autre remarque : Guillaume le Conquérant parlait français. Mais il n'était pas français. Il avait du sang germanique pour répondre à vos paroles.
Un symptome qui trompe rarement : plus le mec a eu un impact négatif sur son pays, son développement, et la qualité de vie de ses citoyens.
PLUS le mec est idolâtré par les nationalistes mode mystique par la suite.
Louis XIV et Napoléon ont ruiné la France.
Et un parallèle est Alexandre le Grand, pour un quart d'heure de gloire, a condamné la Macédoine, superpuissance de l'époque, à un long déclin jusqu'à se faire renverser en rigolant par Rome, qui était pourtant engagée dans une guerre contre Carthage.
Dans le cas de Napoléon, c'est plus un opportuniste qui a sucé le sang d'une grande puissance mourante (Merci Louis XIV) percée de toutes parts par ses ennemis et qui ne s'en remettra que partiellement qu'après révolutions, contre révolutions, et soubresauts.
Le gros problème de l'administration Napoléonienne fut de croire que les victoires militaires conféraient une légitimité diplomatique et administrative
T'occupes un pays, il résiste et les autres pays reconnaissent pas ton occupation. Logique.
Donc en partant de ce principe, il se contredit dans sa propre vidéo, car il parle d'annexions dès 1802. Il a peut-être pas déclencher les guerres, mais il a poussé la France dans les guerres.
Même occupée, I'Europe aurait été ingérable impossible à occuper et gérer. La seule solution aurait été de piller, piller, piller, puis installer des potentats, éliminer les ethnies langages rebelles et piller jusqu'à être foutus dehors. Et le pillage, était un domaine de Napoléon.
Oui, ce sont les "vainqueurs" qui écrivent l'histoire, enfin plutôt les historiens nationalistes de chaque pays.
Et Napoléon fait partie de ces personnages comme Louis XIV avec cette quête de gloire personnelle immortelle au détriment de la ressource nationale.
Faut bien avoir conscience que la République Romaine a bouffé moins de territoires en 400 ans que Napoléon a tenté en 10.
Ce qui fait que pendant que la France essayer de se remettre du passage de Napoléon dans le pays, des pays comme l'Angleterre et le Portugal étaient déjà à fond sur la colonisation.
La colonisation c'est un peu la réponse de l'impérialisme au fait que s'étendre trop vite sur le territoire de l'autre en Europe ça conduit à la ruine
"Go défoncer des pays lointains, pas pour les annexer, on s'en balek, mais pour piller leurs ressources. Juste ça".
@@bublos1Je ne suis pas d'accord avec cette analyse, même si je ne met pas l'homme sur un piédestal pour autant:
1. Napoléon n'a pas annexé l'Europe entière. Il a trop poussé en absorbant Hambourg et Rome, je suis d'accord, mais il a remplacé des souverains de droit divins par une administration laïque. Abolir le droit féodale et réorganiser les frontières selon les ethnies ce n'est pas en sois quelque chose de mauvais, c'est juste faire table rase d'un passé autoritaire qui de toute façon exploité ses cerfs.
2. Son administration n'a jamais considéré qu'il fallait poursuivre la guerre sans arrêt pour survivre par le pillage en règle, c'est n'importe quoi... Si c'était le cas il en aurait déclaré à tour de bras, des guerres! Non, Napoléon s'est simplement perdu par orgueil, refusant (puis le regrettant le mois suivant!) les offres de paix offertes en 1813 et 1814.
3. Il aurait éliminé les ethnies et languages d'Europe? Les Slovènes et les Croates ont eut leur langue reconnu sous Napoléon, et put s'administrer eux même pendant les quelques années où l'Illyrie était une province impériale. Sous le joug autrichien, seul l'Allemand était reconnu comme langue officiel. Napoléon a également émancipé le peuple polonais, et offert un premier royaume (imparfait certes) à l'Italie.
4. La comparaison entre la république de Rome et Napoléon est douteuse, plus de 2000 ans les séparent... et d'ailleurs Rome ne s'est pas privée d'annexer ses voisins par les armes.
5. Napoléon a exporté les idées principales de la révolution en Europe, et donc plus tard le monde. Oui, il en trahit certaines, mais l'égalité devant la loi, le code civile, l'émancipation des juifs, le nationalisme au sens de l'état-nation et du droit des peuples à l'auto-détermination faisaient partis des bagages de la Grande Armée. Il a fait des truc horrible pour des jeunes occidentaux du 21eme siècles, mais que les souverains des puissances réactionnaires d'Europe n'auraient pas désavoués non plus.
6. La France n'était pas une nation mourante à cette époque, mais l'état le plus peuplé d'Europe.
Bravo Bravo Bravo Christopher .
Bonjour Ryade, Pour moi, c'est un vrai plaisir de vous retrouver à Samui. Mais ça cela sera ailleurs aussi. Bonne continuation et au plaisir.
Beau travail, comme à votre habitude. Merçi! w
On peut lire mille livres sur Napoléon mais si l’on n’a pas de bon sens tout cela ne servira à rien. Pour moi, dès mon plus jeune âge, il était très clair que l’Empereur était victime de la haine implacable de l’Angleterre qui n’a JAMAIS toléré qu’une grande nation domine le continent. Il est très important de se souvenir des 3 guerres provoquées par l'Angleterre pour détruire les Pays-Bas, petits mais riches et puissants (1652-54 = 1665-67 = 1780-84).
La Première Guerre mondiale a été causée par une malheureuse série d'alliances, il n'y avait pas de véritable et unique coupable, mais la Seconde Guerre mondiale a été provoquée par l'Angleterre, malheureusement la France avait déjà cessé d'être une véritable nation souveraine et n'était plus qu'une servante de Angleterre. On sait que la majorité des Français ne voulaient pas « mourir pour Dantzig ». L’Angleterre a été l’ennemi éternel de toute l’Europe, qu’elle a maintenue divisée pendant trois siècles.
Bien que je sois Italien, je reconnais que les peuples les plus cultivés et les plus nobles d’Europe sont les Français et les Allemands, que l’Angleterre a saignés et utilisés à son profit.
La seconde Guerre mondiale a été provoquée par l'Allemagne qui ne voulait pas s'arrêter. Après la Pologne il y aurait eu la Belgique, la Yougoslavie puis la France (Alsace Lorraine) et enfin l'Urss. La seconde guerre mondiale était inévitable et les anglais et les français ont bien fait d'aider la Pologne. Leur seule erreur a été de ne pas engager les hostilités plus tôt.
Pour ce qui est de ne pas "mourir pour Dantzig (ou Gdynia)" la France de l'entre deux guerre était traumatisée (au même titre que la Grande Bretagne) par la Première Guerre mondiale et les deux pays ont tout fait pour ne pas rentrer en guerre. Mais ce n'était qu'illusions.
Pour ce qui est des actes de l'Angleterre qui mérite la haine, on peut parler de Dunkerque et de Mers el Kébir.
La France à l'époque était plus puissante que l'Angleterre militairement. L'armée était plus nombreuse et compétente (les deux ne l'était pas beaucoup faute à l'Etat major) et la Marine plus moderne. (on ne va pas parler de l'aviation française qui était inutile).
Bref, la France n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais vassale de l'Angleterre.
@@Cryosice_Non, Hitler avait abandonné toute idée d’expansion vers l’Ouest et s’orientait vers l’Est.
Bonjour
Comme disait Montesquieu, ceux qui sont responsables d’une guerre ne sont pas ceux qui les ont provoquées, mais ceux qui les ont rendues inévitables. Donc pour ce qui est des guerres de coalitions, j’aimerais qu’on regarde plus finement ce qui les a vraiment provoquées.
MERCI !!!
L'Espagne reste une épouvantable tache car il ne l'a attaqué que pour y placer un frère. Il n'a pas tenu compte du caractère sacré des très Catholiques Rois d'Espagne, de la Reconquista, et donc de ce que ce pays n'était pas une simple province de plus. D'une façon plus générale l'homme n'a pas su trancher les bonnes têtes, Talleyrand s'en sort trop bien et c'est finalement ce que j'apprend de la vie. Les mauvais l'emportent toujours.
Il y avait beaucoup de soutien francophile dans les hautes sphères espagnoles qui l'ont laissé croire que cela se passerait comme en italie, ironiquement l'affaiblissement de l'espagne a permis à l'amerique du sud de commencer ses idées d'indépendance.
@@TheEliot10 Il ne faut pas oublier le rôle des Anglais dans les guerres d'indépendance sud-américaines et dans leur ratage.
@@TheEliot10
La clique dirigeante espagnole de l'époque n'était qu'une marionnette française, plus intéressée par son bien-être que par les intérêts de l'Espagne. Le peuple espagnol a donné la bonne réponse avec sa guérilla contre les occupants français. Les résistants espagnols méritent le même honneur que les insurgés tyroliens menés par Andreas Hofer contre les occupants français.
Chanson d'Andreas Hofer
ua-cam.com/video/GBhLJX6bEZs/v-deo.html
Brillantissime! 100% d'accord avec toi!
Bravo pour toutes c est vidéo et don celui-ci qui éclaire très bien le contex et son point de vue avec les autres nations
Bravo pour le travail qualitatif
Bzh
Vive l'empereur et vive la France ❤
La Perfide Albion n'a pas contredit son surnom pendant cette période
C'est l'île de l'Antéchrist !!!!!
je n’aime pas la miniature. Respect pour l’image de l’Empereur ! bravo pour la video. L’empire Américain actuel est en quasi guerre permanente, et personne ne dit mot . Vive l’Empereur au moins les Français étaient sincères eux.
Merci pour t’es vidéos je suis en première année du Licence d’Histoire et pour les cours de XIXe Siecle tu m’aides beaucoup continue tes vidéo
J'ai qu'une chose à dire :Vive L'EMPEREUR ET VIVE LA FRANCE.
Je suis assez d'accord avec ton analyse. Sauf que présenter les Anglais comme grands ennemis, c'est aussi ignorer que les autres nations européennes n'apprécient pas trop le projet hégémonique français.
Les traités de paix n'ont pas tenus parce qu'ils n'étaient pas assez bons et portaient en eux le germe de la guerre suivante.
En tant que vainqueur des guerre, Napoléon avait la responsabilité de faire des traités de paix qui durent et il a échoué en cela.
Le meilleur exemple est la bataille d'Austerlitz. Une des plus grande victoire militaire de tout les temps, qui s'est soldé par un traité de paix raté qui a duré quelques mois, c'est un flop total, tout ca pour ça...
Pour faire vivre l'esprit de la révolution,que toutes les monarchies européennes voulaient détruire, 7 coalitions contre la France,
Et Napoléon laisse un héritage énorme derrière lui,militaire,politique, scientifique,
Certes il a fait des erreurs, mais qui n'en fait pas .
Analyse de cuisine. Un traité de paix est tjs violable après coup, surtout qd la partie adverse ne veut qu'une chose, la mort de l'ennemi.
c'était là le grand dilemme :
1- Humilier les puissances vaincues pour que jamais elles n'osent rattaquer. Problème : Les puissances veulent récupérer ce qu'elles ont perdu
2- Se montrer conciliant pour s'en faire des alliés. Problème : Les puissances ne veulent pas lâcher, elles ne veulent pas arrêter le combat alors que les anglais financent l'effort de guerre en grande partie
A mon avis, dans les deux cas les Monarchies européennes auraient continué de guerroyer et ce pour une seule raison : L'argent semblant infini des anglais qui finançaient en boucle les coalitions. Pour moi, les paix de l'Empereur n'étaient que, et ce dans tous les cas (après je ne suis pas diplomates), des pauses le temps que les monarchies absolues reforment leurs armées.
@@Cryosice_pourquoi tu répètes de façon inutilement compliquée ce que je viens de dire ?
Il passe aussi volontairement 1 seconde sur le traité de Campo Formio qui est la responsabilité de Bonaparte et la raison de l'implication de l'Autriche dans toutes les guerres suivantes.
Les traités ont aussi tous ressemblé à Versailles, c'est-à-dire des gains territoriaux et surtout sanctions financières énormes sans prendre vraiment les garanties de l'anéantissement politique du potentiel ennemi.
Au traité de Versailles seule l'Autriche a été anéantie, et politiquement ça a marché. L'Allemagne a été humiliée mais pas décomposée dans son unité, ce qui présageait la suite.
Bonaparte aurait dû par exemple jouer à fond sur une Pologne reconstituée dans ses frontières de 1918 dès 1805 (le duché de Varsovie, c'était 1/3 de la Pologne actuelle.
excellente vidéo
Très pertinent en effet
Bonjour Christopher.
La nouvelle bande annonce de "NAPOLEON" est sortie hier. Je pense que nous sommes beaucoup a vouloir une réaction "en directe" de votre part ainsi qu'une petite analyse après le visionage de celle-ci :)
Grand Merci Christopher Tel Un Roman Vous Faites Tu Fais Tonner L Histoire Où La Passion Retient Le Temps L Émotion Nous Saisit Et Retentit Dans Notre Esprit Et Dans Nos Cœurs Quelque Chose De Très FOrt D Un Retour À L Histoire Où La France 🇫🇷 Rayonnait Dans L Europe La Nation En Ce Temps Là Ne Fut Occupée Qu À Se Défendre Face Aux Monarchies À L OrDre Ancien De Nombreuses Nations Coalisees Contre Notre République Où Napoléon A Fait En SOrte De Tout Reconstruire Après Le Désastre De La Révolution Il Lui Fallu Rebâtir Quand L Europe Dans Le Même Temps S Employait À Essayer D Envahir Notre Pays Grand Merci Il Ne Fut Pas Seul À Élaborer Son Architecture Pour Notre Nation Des Hommes Et Des Femmes De Grands Mérites L Entouraient Napoléon Savait Reconnaître La Valeur De Son Entourage Et Les Récompensaient À Leur Juste Mérite Ce Dont On Ne Voit Plus De Nos Jours Aussi Un Grand Remerciement À Vous Monsieur À Toi Christopher Le Maréchal Jean Lannes J Imagine Aurait Su T Apprécier Comme L Empereur Lui Même Et Tout Son Entourage Aussi La Légion D Honneur Aurait Pu Être Tienne J En Suis Certain Nous Te Suivons Toujours Avec Le Même Enthousiasme La Même Ferveur Christopher Merci EncOrE Pour Tout Ce Que Tu Réalise Avec Grandeur BElle Route À Tes Convictions Et À Très Vite Pour La Suite De Tes Programmes Fraternellement Willy
En effet, certains historiens parlent d'une seconde guerre de cent ans qui irait de la guerre de la Ligue d'Augsbourg à Waterloo en passant par la guerre de 7 ans, l'indépendance des États-Unis et évidemment les guerres de coalitions de la Révolution et de l'Empire...
La France en sort défaite et la Grande-Bretagne, n'ayant plus de concurrence, pourra étendre son empire colonial et commercial et imposer sa puissance industrielle.
L'empereur d'Autriche après la bataille d'Austerlitz: "les Anglais sont des marchands de chair humaine, ils payent les autres pour se battre à leur place."
Fantastique !
Je suis le Millième Like, Une excellente vidéo, ça commence à devenir barbant ^^.
Excellente explication! Tous les canadiens devraient écouter cette vidéo! Surtout les Canadiens anglais....Malgré tout, l'Homme est un loup pour l'homme!
Magnifique
Génial
très bonne video
Bonjour, très bonne vidéo comme d'hab'! par contre concernant la deuxième coalition ce n'est pas Marengo mais Hohenlinden qui permet de mettre fin à la guerre (et l'offensive de Brune en Italie)...
👍👍👍👍Très belle synthèse !
En ce qui concerne l'Espagne et la Russie, il ne faut pas oublier que Talleyrand à aussi bien foutu la merde contre Napoléon
Ainsi que Bernadotte. Napoléon était entouré de traitres.
Merci, enfin !! enfin ! la vérité, rien que la vérité ! vive l'empereur !
merci cher Lannes Christopher
Excellent.
tres belle video
Napoléon détestait perdre des hommes à une bataille.
Il est resté 3 jours sur place à Eylau, parmi son armée meurtrie, au milieu des fosses communes, dans la puenteur et le pourrissement des cadavres. Il a mesuré le coût de pareille victoire, d'où d'ailleurs est venue plus tard Friedland et la paix de Tilsit.
Quel autre souverain est resté autant de temps avec leur armée après une bataille ?
Ah... C'est vrai qu'ils avaient l'habitude de prendre leurs jambes à leur cou.
Ils ont préféré leur confort douillet de leur pays, à s'en mettre plein les poches et laisser le bas peuple souffrir et verser leur sang. Ils sont peu nombreux les Pitt, les Wellesley, les rois à avoir versé leur sang pour leur pays... Mais malgré tous leurs efforts pour faire oublier l'Empereur, même aujourd'hui, jamais, non jamais nous n'oublierons notre passé glorieux. Jamais nous n'oublierons leurs actions perfides.
Nous sommes fiers d'être français et d'avoir eu un chef d'état qui au moins était plus couillu que tous les souverains réunis qu'il a combattu.
Le vrai courage est celui où il faut savoir dire non. Napoléon a dit non à la guerre, mais n'a pas eu le choix de la faire.
Les coalisés ont choisi la facilité, ils étaient faibles
Merci pour la vidéo
Pour moi Napoléon a été le plus grand de l'histoire du monde...
Une légende impérissable
Merci de transmettre ce bout d'histoire '
T'explique bien , ça parle ' 😌
merci Lannes!!!
Bien cette vidéo ! C'est triste d'entendre des critiques de personnes qui répètent comme des perroquets les bruits de couloirs..
Parmi les paradoxes de l'histoire, c'est que l'essentiel de la puissance financière de l'Angleterre (et donc sa puissance principale par rapport aux autres) vient en partie en Partie d'une entourloupe de Cromwell en jouant sur les mots quant à être la 13ème tribu d'Israël disparue afin de faire venir la diaspora depuis Amsterdam avec ses énormes leviers financiers (dont l'usure) ...
Les anglais (les gouvernants) s'étaient déjà tournés vers l'ancien testament avec le protestantisme, là aussi sur fond d'histoires d'argent avec les indulgences (méthode de pillage des populations ( suffisamment influençables et crédules ) comme on en voit la tradition se poursuivre aujourd'hui avec toutes les taxes basées sur la culpabilisation).
L'immense part de cet argent prenait la direction de Rome et les locaux n''en touchaient pas grand chose.
L'aspect matériel m'y semble même plus central que la "moralité" car les protestants ont été également les premiers à exterminer des cathares et surtout: comment peut-on se réclamer de Jésus en suivant les recommandations de l'ancien testament (Yahvé)?
Il y a une contradiction morale insurmontable, sauf en se servant du "gentil messie" comme masque pour justifier les velléités du "dieu genocidaire ".
Cette tradition , également, est toujours extrêmement forte aujourd'hui...
Impeccable.
Entièrement d'accord avec toi.
La guerre d'Espagne est une erreur majeure.
Par contre, pour ce qui est de la campagne de Russie, je pense qu'il aurait dû arrêter l'avancée des troupes bien plus tôt. Il s'est laissé berner par la stratégie russe d'évitement et a poussé ses armées bien trop loin.
C'est surtout que les Rothschild se sont arrangés pour lui couper l'approvisionnement.
@@thierrydesuNapoleon was against the Rothschild.
@@thierrydesuSource ?
@@chtabarddumultien6075 Source, source c'est difficile... Evian, Badoit, Contrex, Vittel, c'est difficile de choisir.
Tout simplement parce qu'il croyait que, se sentant battu, le Tsar accepterait la paix. Il ne savait sans doute pas lire les cartes trop étendues.
Ce serai sympa que vous fassiez aussi des épisodes sur Napoléon II, qui lui aussi a apporté beaucoup à la France, chemin de fer, industrialisation, Haussmann et reprise architecturale de Paris, liberté de la presse, syndicats ... (qui l'on d'ailleurs fait tombé), la guerre de 70 qu'il ne voulait pas, mais que le parlement avait voté pour en finir avec le second empire...; Etc ..
distribuer des PLS ahah :D Ca ma tiré un rire ! ;)
Merci pour cette vidéo, on va en avoir besoin quand le film va sortir
franchement il y en a qui font trop facilement des raccourcis ,bonne video
excellent
Euh tu passes un peu rapidement les événements qui précèdent les raisons pour lesquelles les coalitions sont établies. Le fait que la France continue d'annexer des territoires après la paix d'Amiens peut être considéré au mieux comme une faute de Napoléon au pire comme une provocation. Et le fait qu'il ait réorganisé les états du Saint-empire en lançant des ultimatums à l'empereur d'Autriche est clairement en-soi une déclaration de guerre...
Yep. Il parle peu des annexions. Il dit "il a pas déclencher les guerres" "il envoyé des messages de paix" mais derrière peu voir aucune explication pousser.
Mais tkt, c'est un historien nationaliste le mec. Il manipule l'histoire, et d'ailleurs tu vois ces contradictions dans cette même vidéo.
T'occupes un pays, il résiste et les autres pays reconnaissent pas ton occupation.
Ouah, logique ....
Oui, les ultimatums sont des déclarations de guerre. Mais bon .... Un historien nationaliste va te dire ce qui l'arrange et te dire que c'est les Autrichiens qui ont attaquer....
D'ailleurs vers la fin il te dit "Non, mais il pouvait pas rendre les territoires annexés, il pouvait pas l'accepter" 😂 Non mais sérieux....
D'ailleurs à la fin, il te confirme que Napoléon avait ses plans de domination, donc il contredit totalement sa vidéo où il disait que Napoléon n'était pas un fauteur de guerre.
Enfin bref....
C'est tellement vrai, ça fait quelques vidéos que je me fais la même réflexion, il tourne vraiment les choses à sa sauce, imposer des conditions de paix inacceptables et dire " c'est eux qui ont attaqué " c'est tellement un raccourci 😂
Merci, ça fait un petit moment que je cherchais cette précision sur la trahison de Napoléon du traité de paix d Amiens.
Du coup tout l' argumentaire sur Napoléon le pacifique (à moins que ce ne soit du cynisme, un million de morts français pour la gloire du dictateur) tombe à l'eau rien que pour ça.
Rhoooooo, trop fort ............
Bravo
Soyons nuancés. Napoléon n'est évidemment pas le seul responsable de ces guerres : mais votre concession sur l'Espagne aurait dû vous mener plus loin. Beaucoup avant lui ont exercé une grande influence en Europe (Habsbourg, Bourbons...) Ce n'est pas nouveau. En revanche, la manière dont Napoléon s'y est pris fut très maladroite, car elle fut très directe. Placer des parents proches à Madrid, Naples, Amsterdam et en Westphalie était d'autant plus malavisé que, malgré leur titre, ils restaient officiellement subordonnés à Napoléon en vertu du Pacte de famille. Impossible de prendre la moindre liberté, ou on s'expose à une annexion, comme en Hollande. Ces annexions, d'ailleurs, passaient le raisonnable : La Hollande entière, le Latium, Hambourg, la Catalogne, la Dalmatie et la Carinthie ont été très malhabilement intégrés à la France proprement dite, alors que le maintien d'un protectorat ou d'une influence prépondérante auraient évité d'intégrer des populations étrangères devenues souvent hostiles, et de compliquer la tâche de l'administration. Sans compter que Napoléon en personne était, en plus, roi d'Italie, médiateur de la Confédération helvétique, et protecteur de la Confédération du Rhin. Oui, il a toujours réagi aux guerres qu'on lui déclarait. Mais son erreur a été d'imposer des paix systématiquement et ouvertement léonines après 1805. Talleyrand l'a toujours supplié d'être plus subtil. À titre d'exemple, l'Europe occidentale et le Canada ont aujourd'hui perdu toute autonomie militaire et diplomatique par leur appartenance à l'OTAN : mais Washington est assez avisée pour laisser en place des gouvernements choisis librement... en apparence. Napoléon a péché par le manque de subtilité diplomatique le plus colossal de toute notre histoire. Étant par ailleurs un génie, c'est d'autant plus frustrant, évidemment. Il s'est perdu en voulant établir une domination la plus exempte possible d'intermédiaires. Alors quand vous dites qu'il a été "trop gentil", on croit rêver ! Cela dit, si votre nom n'est pas un pseudonyme, et que vous descendez bien du maréchal d'Empire, je suppose que vous êtes excusé...
une vidéo sur le rapport Napoléon/Islam serait fortement intéressant ;)
Merci
On doit aussi a NAPOLEON les plus belles batailles ou des soldats professionelles et volontaires ont ete jusqu au bout de la bravoure et de l honneur 🇲🇫des 2 cotees donc pour resume il as marque l histoire avec un grand H et la strategie militaire a jamais VIVE L EMPEREUR🇲🇫🇲🇫🇲🇫
Le système napoléonien en Europe était intenable. Le blocus était quelque chose d'impossible à mettre en place à des pays en plein développement qui avait besoin des produits manufacturés anglais. L'Angleterre était alors le seul pays au monde à pouvoir assurer ce commerce, au contraire du système commercial intra européen de Napoléon... On le rappelle, l'Angleterre est alors le seul pays au monde à vivre ce que l'on a appelé "la première révolution industrielle". Pour donner un ordre d'idée sur cet écart avec la France, on compte en 1815, entre 1000 a 1500 machines à vapeur en service dans tout le royaume. En France on en compte 200 et d'un modèle moins sophistiqué que celui des Anglais. Il s'agit, je pense, d'un élément essentiel dans cette analyse...
La vraie humiliation sur l'histoire de Napoléon c'est de voir que c'est un Anglais(Ridley Scott) qui va réaliser une œuvre enfin à la hauteur pour mettre à l'honneur le personnage qu'est Napoléon qui ut vaincu par des Anglais 200 ans plus tôt ! (mais on attend tous le film quand meme x) )
vaincu par les prussiens
T'as raison dans un sens Sauf que Ridley Scott est passionné par Napoléon Bonaparte c'est pour cela qu'il en a fait un film
On a eût la série en France qui est pas mal en vrai
Je vous trouve bien optimiste sur les intentions de Ridley Scott qui a quand même comparé Napoléon à Hitler. En plus, faire un film de genre 2 heures sur Napoléon, c'est nimp.
J'entend par la un film avec du Budget et de l'ambition. Ce que mérite un personnage aussi important que Napoléon dans l'histoire. Comment il va etre dépeint c'est une affaire et je vous suis concernant la durée (il y a apparemment des discussions sur une version de 4h30 sur Apple+ )@@lmnll2742
Vive l'Empereur !!!!!!!!!!!!!!!!!
merci ,
Alexandre respecta scrupuleusement les accords de Tilsit. Il déclara la guerre à l'Angleterre et refusa son commerce. C'est bien plus tard (fin 1810 - début 1811) qu'il refusera d'accepter un décret de Napoléon concernant les droits de douane, et aussi de l'interdiction des navires américains dans les ports russes. La Russie n'étant pas une région de l'empire français, Alexandre refusa.
Sans parler de la dépossession d'un oncle du tsar, de la ville d'Oldenbourg, etc.
C'est la Russie qui arma en premier pour garder son indépendance. On ne peut pas lui en vouloir.
Es possible aussi d'aborder le sujet Napoléon et Josephine dans la prochaine vidéo ? De leur rencontre, à la conquête du pouvoir...
Lisez l'ouvrage intitulé "Les couples illustre de l'histoire de France".
Chapitre 9 : Napoléon et Joséphine
L’inversion des sentiments
Patrice Gueniffey
Excellente vidéo une fois n’est pas coutume. Et ton avis sur l’Espagne est particulièrement fondé, car la l’empereur mobilise des moyens conséquents face a un allié et c’est là sa plus grande erreur.
Fernand Braudel dans "l'identité de la France' montre que "les frontières naturelles" de la France, celles de la Gaule ancienne, est surtout un projet révolutionnaire que la Monarchie n'a jamais voulue mettre en place.
Tout est dit !
Sors un livre pour mettre son histoire à la disponibilité des français! Beau projet et meilleur sur bien des facettes à un cours en ligne.
Rien de plus vrai que votre analyse de la lutte de la thassocratie contre le continent, vous avez bien lu Bainville
Cette série de vidéo visant à redorer le blason de notre empereur est exquise !
Je dirais plutôt la perfide Albion.
Vive la France.
Bonjour, La fin du saint Empire Romain germanique s'est terminée en 1805 avec Austerlitz ou en 1806 ? Merci d'avance monsieur.
En 1806
@@DanyUltraZ argumentes stp
@@Histoire779 6 août 1806 , date de l'abandon par François II de sa qualité d'empereur des Romains, marque la fin du Saint-Empire, mais, comme l'écrit Ferdinand Lot, peut aussi être considéré comme l'« acte de décès légal » de l'Empire romain.
fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Empire_romain_germanique
@@DanyUltraZet t es sûr qu'il y avait encore vraiment un saint Empire Romain germanique après Austerlitz ? Ou tu as juste recopié ce que t'as lu sur internet. Car moi aussi je peux lire 1806 mais il y a la pratique et les titres. Un état effondré dont le prince n'as pas capitulé par espoir n'est plus un État.
@@Histoire779 oui car le saint empire germanique à pris fin après la campagne de Prusse en 1806