Maurice de Hond & Ab Osterhaus in discussie bij Jörgen Raymann | Ask Me Anything
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2020
- In de uitzending zijn viroloog Ab Osterhaus en opiniepeiler Maurice de Hond.
De heren zijn het niet helemaal eens over de aanpak van corona. Ab vreest een tweede golf en Maurice hekelt de anderhalve meter samenleving. Vandaag onderzoeken we op welke punten ze het eens zijn en op welke punten ze het oneens zijn.
Volg BNR:
- www.bnr.nl
- bnr
- bnrnieuwsradio
Ab, wij geloven jou voor geen 1,5 meter!
Rayman wij hebben je ook door knul 😂😂😂
Nu pas, ik heb hem al 25 jaar door, slechte grappen bij Rayman is laat maar wel gewoon zakkenvullen en in 1 keer BNN'er
Echt nogmaals... Rayman... heel irritant en arrogant. Dit was gewoon niet leuk om naar te kijken. Aan welke kant je ook stond.
@@tailgunner8683 geloof je het zelf? Ab de whiskey drinker wil schade en ellende minimaliseren?? Daar verdient hij aan en niet zo'n beetje ook😣
Goed gedaan Maurice. Ab heeft wel de uitdaging aangenomen en grappig genoeg was hij het met je eens qua aerosolen en aanleg ventilatiesystemen. Zul je zien dat hij bij OP1 zich hier hard voor gaat maken. Dat is dan winst als het starre RIVM er uiteindelijk in mee gaat. Kan hij met de eer strijken. Wij weten wel beter! Heel veel dank Maurice, de aanhouder wint!
@@Saskia-uz4ds Daar zou je gelijk in kunnen hebben. Hij besluit tenslotte het debat met het advies dat mensen er goed aan doen zich te laten vaccineren tegen de griep.
@@Saskia-uz4ds nou idd schandalig!
@@Saskia-uz4ds 'Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten".....Aan de hele 'modus operandae' van dat misdadige beleid waar hij voorstander van is spreekt ook boekdelen hoe hij over levende mensen denkt
ua-cam.com/video/lkS0ki6G4ec/v-deo.html
Maurice,bedankt voor je enorme inzet! De mensen ie je volgen weten hoeveel werk je verzet hebt!
👏👏👏👏👏👏👏
Rayman wat valt me vies van je tegen..
echt he!!
Wat wij wel moeten doen is Ab osterhaus snel indammen voordat wij allemaal naar de kloten gaan!
@ron marninks Ben met U eens, Enge man 😁😁
ron marninks een van de ergste soort
@ron marninks Ik hoor ook helemaal niemand over hoe je je immuunsysteem verbetert
Het is te laat .Osterhaus en alle ander " viroliegen !!!!" hebben de macht al overgenomen. En dat zegt ook alles van kabinet en Tweede Kamer.
@@bertdebets478 veel virologen zijn het niet eens met hun....vooral heel wat hele grote ( directeurs van epidemiologie en preventie van Yale en Stanford) etc. etc. maar die komen niet op tv en om hun reet te redden de meeste houden hun bek
Osterhaus ziet alleen maar € tekens 🤮🤮
wat gebeurt hier? raymann hoeveel is jouw geboden om ab osterhaus zo te verdedigen en maurice de hond zo te bekritiseren? beetje jammer. al is het wel duidelijk wie er gelijk heeft.
Precies. Jurgen is overduidelijk pro-ab. Arrogante vent.
Linkse extremist die Raymann🤣
Ik heb Maurice al luid en duidelijk gehoord bij cafe welschmets een goed intervieuw programma waar mensen uit mogen praten. Ik ga niet eens meer verder luisteren. Echt schandalig dit!
Ik denk inderdaad dat dit iets te moeilijk voor u is.
Maurice bedankt voor je inzet
Ab u draait en u liegt zouden ze in de politiek zeggen. Altijd al gezegd. Neem vooral de griepprik...
Er wordt een vacinatie tegen hem ontwikkelt, .. ik zou vooraan staan om immuun te worden voor dit soort zieken.
@ Sommigen zijn al immuun, dat gebeurt als je IQ Iager dan 50 is.
@@lauwie7610 😂
Wat een ontzettend slechte journalistiek/interviewer
joop litjens rasist dat je bent
@@capostatus trol
@@capostatus Ik ben een donker persoon en ik ben het met hem eens.
RAYMAN SCHAAM JE!
Vieze tyfushond Rayman ook.
Moet zijn naam veranderen in Naaiman.
Respect maurice dat je niet je schoen gegooit hebt, ik had het allang gedaan( beide )
Ab is media geil
Rayman ik had je hoger ingeschat, jammer je hebt voor mij afgedaan
luci Oude Hergelink wat heb jij ooit in je leven bereikt om zo te spreken over een bekende zwarte man
@@capostatus waarom benadruk je zijn huidskleur?
@@Madice86 Hij neemt het op voor Rayman, maak niet overal racisme van.
@@ruudbakstra1805 hahahahahaha nu maak ik overal racisme van? "Rasist dat je bent" schrijft deze zelfde meneer onder iemands anders comment die Raymans journalistieke kunsten laag waardeert
@@capostatus je mag geen onderscheid maken. Iedereen is gelijk. Wappie.
Maurice for president!
En even serieus, zelfs tante Es was een betere gespreksleider geweest. Wtf 😅
Haha ja
Volg je onderbuik gevoel mensen! Ab Osterhaus is heeeel veel praten en heel weinig zeggen.En Maurice? Voor mij ben je een held! Je spreekt de waarheid. Respect!
Rayman: wat ben jij een prutser! (En ik had vantevoren echt een ander beeld van jou, triest. Ik hoop voor jou dat je blij bent met je beloning).
De eerste luisteraars hadden allebei wel degelijk een punt en onderbouwing. Je geeft ze geen ruimte.
Er bestaan geen goeden covid19 testen Ab goeden Wiskhy testen bestaan wel ..
Ja het zijn de centjes waar je NSB mee opzet hetzelfde als genee die z'n eigen maten naait ...
Nou weet ik weer waarom ik geen bnr meer luister!! De enige met een goed onderbouwd verhaal is Maurice!
Wat is dit?? zo ken ik raymann helemaal niet. hij laat bellers niet uitspreken. lijkt wel of ie boos is en al precies weet hoe het zit met corona
hij krijgt de opdracht om oppositie niet uit te laten praten die engnek, net als de rest van die bn'ers!!
Raymann denkt ook dat het virus de engste ziekte pandemie ja ook... was duidelijk al te Zien hoe hij praat over de 10 doden in Suriname dat het de grootste virus is ooit...
Hij onderbrak alleen bellers die met misinformatie kwamen.
Ik vraag me af waarom een interviewer tegenwoordig niet snelheid mag creeren en kritisch mag zijn om een levendig gesprek te ontwillen. Door je te verdiepen en naar het punt te gaan voorkom je ook onnodig tijdverlies :)
Raymann zou er beter aan doen de vraag te verduidelijk in plaats van hem beantwoorden. De ondeskundige mening van raymann is nou net niet de reden waarom ik luister.
Complimenten voor de heren dat ze de ballen hebben om aan te schuiven.
Raymann, het is wel de bedoeling dat als de een wat zegt, dat je die ander daar op laat reageren. Nu spuwden de heren om de beurt hun eigen ideeën, zat de ander zich op te vreten maar kwam hij er nooit meer tussen. Dit is geen debat, dit zijn twee monologen vakkundig aan elkaar gesneden. Is het wel gelijktijdig opgenomen?
Goede vraag
Juist goed zo
Ab oosterhuis, “de meest gehate man van NL”
Leer het eerst maar eens spellen.
Sorry Rayman, maar met tante Es deed je het beter! Jammer dat duidelijk te merken is dat ook Jij je baan niet kwijt wilt. En Maurice alle lof! Je liet je vlak voor de break niet wegschoffelen ivm de telefonische vraag over dat de cijfers wereldwijd een gewone griep aangeven. Ab lulde daar handig overheen
Rayman was echt out of line!!! Gehijacked!
Raymann, ben je zo blij met je 2de kans , dat je bereid bent om jezelf te verlagen tot het niveau van omroepland ? TRIEST ,HÉÉL TRIEST !
Butthurt dat de Hond op zijn plek wordt gezet?
Ach.. hij is ook geen journalist toch? Of heb ik iets gemist..
Raymann heeft ook toegang tot het "Elite clubje" en is 1 van de trek poppen geworden. CASE Fetality Rate please?? :)
Ventilatie is ook goed voor nieuwe virussen die nog komen. Investering voor de toekomst!
Fijn om te horen dat bijna iedereen het met Maurice eens is.
Laat je gehoor eens nakijken.
Maurice heeft kennis van zaken , heel geloofwaardig. Als Ab het nu nog niet weet zit hij in het verkeerde vak....
Dat Ab Osterhaus de uitzending eindigt met mensen te adviseren om zich te laten inenten tegen de griep, deed me een beetje huiveren.
Hoezo? Het is juist bizar dat De Hond zich daar ook niet voor uitsprak. Is De Hond bang om zijn anti-vax achterban te verliezen? Griepvaccines kunnen we nu bestellen en iedereen ermee inenten. Net zoals dat in andere landen al decennia gebeurd. In Nederland doen we dat alleen bij de riciogroepen. Stel je hebt griep en dan krijg je covid19.
@TheSilenc3 Ja, de Hond gaat dingen die hij niet wil zegen echt neit zeggen omdat Rayman hem waarschuwd. Waarschijnlijk wil De Hond meer spreektijd. Daarom zegt Rayman daar ook iets over. Maar De Hond vroeg om een debat. Dan moet je ook debat-technisch goed voor de dag komen. Dat De Hond zijn verhaal beter kan vertellen bij 'De Nieuwe Wereld' dan in een debat met Osterhaus, tja. Maar ze hadden misschien beter geen bellers kunnen hebben, want dat waren allemaal idioten, en meer de tijd kunnen nemen. De Hond is als geograaf geinteresseerd in pattronen en verschillen in Landen. Waarom verdwijnt het virus hier in Europa? En waarom lukt dat niet in de VS? Is het de airco? Superspeader events? Het weer? Dat is echt allemaal niet logisch. Er is geen goed patroon. Maar het is evident dat optreden van de overheid, waar De Hond schijnbaar tegen is, een belangrijke rol speelt. En in landen als Noorwegen, Nieuw Zeeland, Zwitserland, Taiwain, Japan, daar hebben ze niet overal corona-proof ventilatie aangebracht. Misschien kan dat helpen. Maar dat is niet evident, zoals De Hond claimed. Het patroon dat De Hond claimed dat er is, is er niet ondubbelzinnig. Er is een patroon, maar dan met belangrijke uitzonderingen. En een patoron alleen zegt niet zoveel. Coronavirus gaat hier niet weg als we massaal rijst ipv aardappenelen gaan eten. Toch is er een patroon tussen rijstconsuptie en coronavirus.
ua-cam.com/video/Sa1QLdNr9SY/v-deo.html
Alcathous kan je eerst even fatsoenlijk Nederlands leren spellen voordat je iets roept 😂😱🤓
Er zijn veel meer deskundige die wel spreektijd zouden willen maar dat zit er bij gecontroleerde msm niet in, stel je voor dat er een paar zombies wakker worden, ieder spuitje is er een 🤫
Hoe is het mogelijk dat AB OSTERHAUS nog een tweede kans heeft gekregen. Die mag mogen we nooit meer vertrouwen. Heeft hij ooit überhaupt ooit excuses gemaakt? #teamMaurice
Ab is een dierenarts met een epedimiologie brevetje en een baan als lobbyist voor Big Pharma, dat deze crimineel(mexikaanse griep) nog steeds mag aanschuiven als staatsroeptoeter is toch helemaal onbegrijpelijk en onverantwoordelijk!
Compliment voor Maurice de hond en ik vind dat Maurice z'n huiswerk prima op orde heeft, maar viel me erg op dat Maurice de hond telkens werd onderbroken en je kon duidelijk zien dat Maurice maar al te graag die ab osterhaus ervan langs wilde geven maar kreeg gewoon niet de kans van Jurgen Rayman, ook de bellers die graag los wilde gaan tegen ab osterhaus kregen niet de kans, maar dat zijn we allang gewend van de media.!!
Gemiddelde IQ van de bellers zal zo rond de 85 hebben gelegen, iets hoger dan dat van de presentator.
@@verynice9726 waar baseer jij dat op.???
We horen niets anders dan over de bevindingen en meningen van de WHO, het RIVM en het OMT, maar we hebben in Europa ook nog iets als het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC), maar daar horen we niets over. Opmerkelijk niet?
Website: europa.eu/european-union/about-eu/agencies/ecdc_nl
Beste vraag zou zijn HOEVEEL HEEFT Ab Osterhaus verdient aan deze ramp !!
Onzin. Ab Oosterhuis is een gerespecteerde wetenschapper. Misschien snapt u simpelweg niet wat wetenschap is!
Ab Osterhaus hoeft NIET te vragen of hij mag uitpraten
Omdat hij zinnige dingen zegt.
@@stefan5856 Meen je dat nou ????
@@62zeeuwseparels Ja.
Waar is je schoen Maurice
Wat ik mis in de hele discussie en eigenlijk de andere overbodig maakt is dat er nooit word gesproken over het eigen immuunsysteem .
Als je zorgt dat deze op orde is of zorgt dat je deze op orde maakt zijn alle andere zaken bijzaken en niet meer nodig.
ua-cam.com/video/lkS0ki6G4ec/v-deo.html iedereen wie dit heeft gezien weet dat ab meer belangen heeft
Schandalig dat ze hem hiervoor vragen met zijn voorgeschiedenis. Zo'n man is totaal ongeloofwaardig
Hem?
Ab, die heeft zo lopen prutsen met de Mexicaanse griep
Je bedoelt De Hond en dat mes in het graf met de klusjesman enzo?
@@fionaek Zonder Ab had Nederland geen vaccin gehad tegen de Varkensgriep. Dan waren we nu net zoals de VS geweest terwijl we toen dankzij Ab zoals Nieuw Zeeland waren.
@@Prometheus4096 Ab heb voorheen 3x lopen prutsen! Maar nu niet? En waarom worden andere virologen geweerd en gecensureerd? Leer van het verleden! In 2009 deden journalisten nog echt onderzoek! Nu stellen ze niet eens een kritische vraag!
Op tv hoorde je Osterhaus nooit over Aerosolen, nu zijn ze er ineens wel... Waarom reageerde je daar niet op Maurice?
Daar kreeg hij de kans nogal voor..👎
@@Avan8086 klopt ja
Onzin. Ab had het al over aerosolen en dat het RIVM het voorzorgsbeginsel niet goed volgt voordat De Hond met zijn blogje begon.
Rayman verdient een prijs voor de slechtse en meeste onbeschofte interviewer van het jaar.
😂
Thnx rayman voor je stiere stront houding bha
Leer de taal.
Top Maurice!
Erg jammer Jörgen. Als je zo'n discussie lijd, moet je dit onpartijdig lijden. Zorgen dat beide kanten gelijkwaardig aan het woord komen. Geen partij kiezen. En beller aanspreken dat hij zelf om geen goede cijfers heeft, maar zelf partijdig zijn, terwijl je er zelf ook geen expert in bent..
De heren kunnen niet goed hun verhaal doen door alle gedoe, reclame en bellers, er omheen. Diskussie vindt ook niet echt plaats. Een gemiste kans.
Ab Osterhaus ,nu heb je het ook over die ventilatiesystemen en de boel ventileren .WAAROM HEB JE ONZE OUDEREN DAN OPGESLOTEN ,NIETS AAN DIE SYSTEMEN GEDAAN EN NU ZELFS NOG NIET ? Is het de bedoeling dat er nog meer sterven,is dat het plan ?
Ab had het al over ventilatie en areasolen voor De Hond. En Ab luistert wel goed naar wat anderen zeggen en leest de literatuur netjes. De Hond en Van Dissel blinken daar toch minder in uit.
Hoe heeft ab de ouderen opgesloten. Dom geneuzel.
Hoeveel domme comments ga je nog plaatsen?
@@markg7786 Net zoveel totdat alle antivaxxers dood zijn gegaan aan een infectieziekte, wan overtuigen kun je ze toch niet.
@@Prometheus4096 veel van de door jou zogenoemde antivaxxers zijn gewoon mensen die met goed recht ervoor kiezen niet zomaar van alles in hun lichaam te laten spuiten zonder dat er middels gedegen en onafhankelijk onderzoek is aangetoond dat het veilig is voor de gezondheid. Zo'n onderzoek bestaat namelijk nog steeds niet. Om die mensen nou dood te wensen omdat ze kritisch blijven kijken wanneer het hen gezondheid of die van hun kinderen in gevaar kan brengen gaat een beetje ver vind je niet? Daar komt bij dat als we in een wereld zouden leven waarin de hele wereldbevolking klakkeloos zou aannemen wat de gevestigde orde hen verteld, dan zouden er al een paar momenten in de wereldgeschiedenis zijn geweest waarin het voor de meeste van hen niet zo goed zou zijn afgelopen.
Ab is een drama voor de samenleving, ga een leven zoeken
Ab heeft ons gered bij de Varkensgriep en Ab is de enige viroloog die zich durft uit te spreken tegen het RIVM omdat hij niet meer van het RIVM afhankelijk is voor onderzoeksfinanciering.
@bu- D En we weten nu dus dat dat niet klopt. We weten nu wat het betekend als je een pandemie met een nieuw virus krijgt. En dit virus is medisch gezien nog niet eens zo gevaarlijk. Onze samenleving blijkt 5x zwakker dan gedacht.
Jörgen, je hebt wat mij betreft afgedaan. Had je echt anders ingeschat...
Ik starten het filmpje zag deze linkse drammer achter de microfoon gelijk afgehaakt.
Die publicaties zijn niet openbaar!
Ab zegt ‘ik denk’ ‘ik denk’ ‘ik denk’ toch wel erg veel wat is het toch een beroeps-OH.
Een beroep als vertegenwoordiger in vaccins had beter bij hem gepast.
Ab geeft de luisteraar totaal geen kans om na te denken. Zijn stijl van spreken is om een constante vloedgolf van stellige beweringen op de luisteraar af te vuren. Dodelijk vermoeiend om naar deze man te 👂
Had iets willen vragen aan ab ben jij toevallig ook ab van 2009 met die Mexicaanse griep vaccins die we niet nodig hadden maar waar je veel geld aan hebt verdient
@Robert van Apeldoorn En onderzoeken hebben uitgewezen dat er geen belangenverstrengeling was.
@@stefan5856 Wie heeft dat onderzocht?? Zijn vrienden zeker, een pot nat! Ze hebben heel wat whiskeys samen op gedronken.
@@daijanestokazem Mensen met meer verstand dan jij hebben dat onderzocht.
@@stefan5856 Door dat soort mensen hebben we het nu zo geweldig in Nederland!!!
@@daijanestokazem Het is je zowaar gelukt om wat zinnigs te zeggen. Chapeau!
Goed werk Maurice, ga door!!
Wat fijn, dat ik de volledige uitzending al op UA-cam kon na horen. Ik vond de inbreng van zowel als Osterhaus als De Hond echt de moeite waard! Je hoeft niet te verwachten van Osterhaus dat hij zou meegaan met De Hond in alle opzichten. Osterhaus is voorzichtig, erg voorzichtig. Het boeiende aan De Hond is, dat hij bewust uitdagende standpunten inneemt (bijvoorbeeld: 1 mei: het gaat mis in de slachterijen, vroeg in april: het zijn de aerosolen; direct na Hemelvaartsdag: er zullen geen besmettingen zijn; idem Dam demonstratie) en daarin keer op keer het gelijk aan zijn zijde krijgt inclusief het risico van frustratie dat zijn punten geen erkenning krijgen. Heel traag buigen de erkenningen in zijn richting. Ook vind ik hem profetisch wat betreft het ventilatieprotocol. Als er niets gebeurt, kun je er gif op innemen, dat het straks vanaf half september en daarna vanzelf mis gaat lopen. O ja, beste mensen; nog een aandachtspuntje: de liften! Mijd ze als de pest!!!
De uitzending was wat rommelig, maar dat zit in het concept van BNR! Het is geen wetenschappelijke instelling.
@BNR, achter de naam Jörgen Raymann staat Ask Me Anything, nou mijn vraag aan deze zeer niet capabele presentator is om zich nooit meer als presentator voor een dergelijk programma te lenen, zijn vooringenomenheid verknalde iets volledig, waar de bevolking behoefte aan heeft.
Ik ben niet eens tot de helft gekomen van jullie filmpje, want dit werd compleet door Raymann verziekt.
Ze gaan niet luisteren naar MAURICE we moeten weer allemaal ziek worden daar verdienen ze aan.
Het lijkt erop dat Maurice altijd een stuk zenuwachtiger is als hij zich, laten we zeggen, in het hol van de leeuw begeeft, OP1, BNR etc. ; bij bijvoorbeeld Cafe Weltschmerz maakt hij een veel betere indruk. Zal ook te maken hebben met het feit dat ze daar oprecht geinteresseerd zijn in zijn visie.
Of zou het komen doordat hij bij je eerst genoemde programma's gewoon keihard door de mand valt? En hij bij de laatst vermelde programma's voornamelijk naar de mond gepraat wordt? En praten dat kan hij.... Het ratelt maar door en door....
@@stefan5856 Dat sowieso niet, want die indruk heb je al voordat hij überhaupt de kans krijgt om door de mand te vallen, iets wat overigens ook bij BNR weer niet is gebeurd.
@@verynice9726 Dan heb je helaas niet goed opgelet.
@@stefan5856 Ongeacht hoe de uitzending was verlopen, was jij waarsch. met het vrij nietszeggende "keihard door de mand gevallen" gekomen, maar hoe vernietigend moet je dan wel niet over het RIVM zijn? En als je dat oprecht denkt, kun je vast wel met een paar goede voorbeelden komen waaruit dat blijkt.
@@stefan5856 Ik zie nog steeds niets concreets. Maar Osterhaus, waar je kennelijk nogal veel ontzag voor hebt, was het grotendeels eens met De Hond wat betreft aerosolen en het belang van goede ventilatie o.a. en had daar zelf nu eindelijk ook wat wetenschappelijke artikelen over gelezen - beter laat dan nooit zullen we maar zeggen-, dus voor een hoop mensen viel er nog een hoop te leren, ook van De Hond.
Er zit iemand bij RIVM die vooraf de vragen hoort of bepaalt Jurgen om af te kappen of verder te gaan als het te moeilijk is.. Die kruisbesmetting in de vleesfabriek als voorbeeld en die dokter wat maar helemaal werd overgeslagen.
Maurice, als je onderzoek had gedaan naar de eerdere interviews van Rayman en Osterhaus zou je beter niet aan dit interview begonnen zijn.
Ab en Jurgen deugen niet , zo duidelijk , maurice had weg moeten lopen ,
Go Maurice! 💪🏽💪🏽💪🏽
Knap werk van Raymond: voor het eerst discussie georganiseerd tussen Maurice en Ab. Dank
de hond wil gewoon echt een goed ventilatie plan, terwijl osterhaus vooral zegt ja we onderzoeken dit en dat, en ja dat is wel zo maar maar, terwijl hij geen echt plan presenteert voor een meer open samenleving, want dat is het doel toch ook, naast het verkleinen van het aantal ic opnames
Naar mannetje die Rayman..
Maurice de Hond 🧡we love you bedankt wat je voor ons doet ❣️
Het is erg knap dat Maurice overeind blijft tegen een deskundige als Osterhaus.
Had al gezegd maar mijn reactie is weg. De vraag van de luisteraar was wanneer er een medicijn ging komen. Vervolgens wordt dat automatisch of bewust geïnterpreteerd als VACCIN.
Ik kan niet luisteren naar die Ab ,zo jammer dat zo mensen bestaan 😏,zielig, echt zielig
Zo mensen?
Aah, rayman sellout
Het begon al goed met de intro. Met zijn gerenommeerde viroloog Ab Osterhaus opmerking. Toen wist je al wat voor kant het zou op gaan.
Maurice de Hond for president !!
Zo'n debat is prima en ik vind dat BNR er goed aan doet dit te organiseren. Minder geschikt voor complotdenkers inderdaad.
Precies
De Hond trekt extreem veel complotdenkers aan. Doet zijn reputatie en geloofwaardigheid niet veel goed.
@@crazyasitis1940 "Complotdenkers bestaan eigenlijk niet" :D De de domste denkers zijn echt complotdenkers. We weten beide dat een complot en een 'conspiracy theory' net twee dezelfde dingen zijn. Ik denk niet dat jij kunt beoordelen wat een feit is en wat fake news van internetgekkies is.
Rat Osterhaus 👎👎👎
Heerlijke radio, prima show. Mag wel wat objectiever:)
‘Wat een geluk voor de
machthebbers dat de mensen
niet nadenken.’
A. Hitler
lang leve Maurice
Ik cancel hierbij Rayman! Onbeskoftttt
Maurice zegt dat oppervlaktes niet voor verspreiding zorgen en die Osterhaus begint over aerosolen alsof hij dat al maanden zegt??
Zegt onze Ab ook al maanden. Wel opletten, hoor!
Ja, dat waren we vergeten. Osterhaus is in de leer bij Maurice de Hond als het gaat om virologie.... Lees jij je eigen onzin nou nooit terug, Luke?
Rayman is altijd al voorin genomen.
Ab oosterlul. Naare man
maurice zit daar als een bange hond, trillerig en paniekerig :P met zijn wir war aan onsamenhangende verhalen.
Maurice kookt van woede, hij is niet bang maar de frustratie druipt er vanaf. Zie zijn reactie in het reclameblok.
Heel terecht dat Maurice kookt van woede. Die Ab interesseert ons geen drol. Dikke egoist is Ab.
@@crazyasitis1940 weet je nog toen maurice liep te mekkeren over de millenium bug ? ik wel :P
Erg benieuwd na wat er tijdens de break gezegd werd
Ab zegt aan het einde dat men vanaf het begin wisten dat ventilatie belangrijk is. Waarom doet men r niks mee dan? En waarom MAG er in de trein of bus geen raam open en hoeft de conducteur (die met iedereen in de trein in contact komt) geen mondkapje op?
Meneer Osterhaus, dank u voor uw geduld en bijdrage. Mijn excuses voor de absolute mafketels waar u geduldig op heeft gereageerd. Ons onderwijsstelsel en algehele opvoeding schieten overduidelijk ernstig tekort voor een zekere doelgroep. Hopelijk realiseert u zich dat het merendeel van Nederland wel uw logische redenaties kan volgen.
Stefan ik heb Ab vooral horen zeggen dat hij het Maurice eens is. Ook heb ik van hem (in tegenstelling tot Maurice) geen nieuwe inzichten horen noemen en nog steeds geen reden waarom buiten die 1,5 meter nodig zou zijn.
Het is vooral het herhalen van het bekende mantra.
Wat een walgelijk p
ersoon ben jij zeg. Lees je verdorie beter in. Ab is een geldwolf, maurice is open en eerlijk bezig voor ons Nederlanders. Bewijzen te over dat Ab liegt hier. Maar joh, slaap lekker door...
@@dominus519 Jij bent een goed voorbeeld van mijn eerdere tekst.
Dat onderwijsstelsel is in jouw geval wel héél erg tekort geschoten ..Je hebt geen idee waar je over praat !
@@AG-iw2fx Weet jij het beter dan hem? Hij heeft een behoorlijk professioneel resumé. Kun jij dat ook zeggen? Of roep je liever? Overigens leuk en aardig dat filmpje van je, maar de feiten lagen toch echt anders.
Bedankt Maurice, goed onderbouwde kritiek die denk ik erg belangrijk is. Hopelijk wordt er geluisterd door de leiders.
Ook in grote lijn compliment voor Ab, hij lijkt de kritiek serieus te nemen en het er grotendeels mee eens te zijn. Geeft met name wat nuancering, en dat is ook belangrijk.
Ik moet hier wel kritiek leveren op de radio. Het lijkt me hier nuttig om vooraf duidelijk te zijn naar bellers: respectvol zijn, "get to the point" zodat er veel vragen gesteld kunnen worden. Doe dat niet tijdens het bellen, maar vooraf, zodat mensen hun vraag alvast kunnen condenseren. Nu werden veel vragen afgekapt en dat helpt niet.
Daarnaast werd Maurice met name in het begin nogal afgekapt halverwege een argument. Zo kun je geen gesprek voeren. Ook was er een oppositionele impressie die denk ik niet helpt. Een moderator moet juist modereren, zorgen dat mensen niet langs elkaar heen praten - met alle respect, dat had beter gekund. En dat is jammer, vooral op zo'n onderwerp.
Dat gezegd: ik denk dat beide heren toch een goed gesprek hebben gehad en dat dit waarde kan hebben. En daarmee dus ook een compliment naar de radio&Raymann, dat ze de dialoog mogelijk hebben gemaakt!
P.S. naar andere commentatoren hier: we staan hier allemaal op team anti-corona. Ab Osterhaus ook. We kunnen en moeten kritiek hebben, maar vijandigheid is niet kritiek en staat vaak juist in de weg daarvan. Als je gaat schelden zal iemand niet naar je gaan luisteren.
Daarnaast een vraag die ik zou stellen: ik hoor steeds dat het VK en de VS het zo slecht doen. Maar de sterftecijfers in de VS zijn gelijk aan Nederland (30-40), en die in het VK gelijk aan Italie en Spanje (50-60). En in de VS is de helft van de sterfte rond New York (100-150); de meeste staten zijn vergelijkbaar met Duitsland (rond de 10, dwz, erg goed gedaan).
.
Waarom wordt er dan zo gefocust op de VS en VK? Toevallig net twee landen wiens leiders bij het establishment gehaat zijn (en hier ook: Trump krijgt de kritiek, terwijl de brandhaard specifiek bij Andrew Cuomo lag).
.
Er is een groot probleem wanneer "wetenschap" gepolitiseerd wordt. Van het WHO dat loog om China te vriend te houden, tot protesten die dan "opeens" geen enkel probleem zijn, tot leugens over mondkapjes, tot censuur op critici, tot de directe politieke nonsense. De wetenschap moet daarboven staan, anders is er geen enkele reden meer om het te vertrouwen.
Ik denk dat de meeste wetenschappers dat ook doen, en dat juist degenen die in de spotlight komen, degenen zijn die in politiek verstrengeld zijn (en veel berichtgeving wordt al verder vervormd door media). Daar moeten serieuze wetenschappers tegengas op geven, voordat het falen van die sprekers zorgt voor een verlies in vertrouwen in de wetenschap zelf.
Ab zou eens meer moeten denken... Precies Maurice!
Waarom krijgt Ab veel meer spreektijd? In het tweede deel gelukkig beter verdeeld .
En waarom mogen niet beide heren reageren op vragen? Maar wel positief dat Ab steeds meer de kant van Maurice op schuift. Dat is toch wel anders geweest.
Vergelijk Zweden met UK. Zweden deed het veel beter dan UK. En als er een tweede golf komt dan zal die in Zweden een stuk minder zijn i.v.m. hogere groepsimmuniteit.
Daarnaast doet Zweden veel minder schade aan samenleving en economie, wat aan de andere kant van de balans een hoop mensenleed, slachtoffers e.d. scheelt. Plus: hoe ga je zonder volledig draaiende economie nog zorg, veiligheid e.d. betalen? En de grootste klap aan mensenleed gaat nog komen als gevolg van een wereldwijde economische recessie of zelfs depressie met enorm veel leed. 200 miljoen doden veroorzaken de lockdowns terwijl ze hooguit 1 miljoen mensen redden (uitgaande van de meest drastische scenario's over het gevaar van het SARS-CoV-2 Corona Virus).
Dus het middel is 200x erger dan de kwaal wereldwijd.
In Nederland gaan er 20.000-400.000 levensjaren verloren door de lockdown terwijl er 12.000-20.000 worden gered door de lockdown.
Een virus moet je DOORHEEN. En daarbij de kwetsbare mensen beschermen. Het schenden van grondrechten, mensenrechten, burgerechten, grondwet en rechtstaat zou NOOIT mogen.
Lockdowns horen in dictaturen, niet in vrije democratische rechtsstaten. In een vrij land mogen mensen zelf beslissen. Mensen die voor de lockdown zijn die verhuizen maar naar Rusland, China, Iran of Noord-Korea. In de geschiedenis is er geen regime geweest dat mensen verbood om elkaar aan te raken, dat is in feite het ergste dat je kunt doen: menselijkheid afnemen.
Als er echt een dreiging is dan worden mensen vanzelf voorzichtig. Als Ebola morgen uitbreekt dan wordt ik echt wel extreem voorzichtig dat is wel een dodelijke ziekte. SARS-CoV-2/COVID-19 is dat in feite niet aangezien bijna alleen maar kwetsbare mensen overlijden en sterfcijver 0,26% is volgens CDC. Bij Ebola is dit 67%, en gezonde mensen vallen dan dood neer. Dat Novel Corona in dezelfde categorie is gezet als Ebola is krankzinnig. In het ergste geval is het een stukje erger dan een flinke griepgolf. IC's lagen 2 jaar geleden ook bijna vol (en toen was er een capaciteit van 2000 bedden).
Maurice komt met realistische haalbare oplossingen. Verbetering ventilatiesystemen is 1. Meer verse lucht vanuit buiten, UV filters.
Verder Ik mis ik nog luchtbevochtigers. En ionisatie. Ionisatie apparaten zijn goedkoop en doden virussen in de lucht! Waarom die tunnelvisie naar een nieuw soort samenleving? Of is dat stiekem het doel en Corona slechts een middel? Dat of de overheden en lokale RIVMs zijn allemaal compleet incompetent.
Ab gaat de fout in met een festival. JUIST daar kun je registreren. Bijvoorbeeld als de tickets op naam staan en je verkoop van je tickets alleen toestaat via bijvoorbeeld Ticketswap en waar dan automatisch nieuwe tickets op naam worden gegenereerd. Bovendien zijn festival vaak in de open lucht dus hele kleine kans. Die kans is wel aanwezig bij events binnen. Maar ook daar kun je op basis van tickets kijken wie er waren.
Grappig dat Ab het over Azië heeft. Taiwan, Zuid-Korea, Japan: GEEN lockdown. China: keiharde lockdown en opnieuw nieuwe uitbraken. Daarnaast doen lockdowns meer schade dan dat ze schade voorkomen.
Bijzonder om te horen dat Ab Osterhaus nu kennelijk de hoofdpunten van Maurice na twee maanden OOK eindelijk laat horen.
Maurice heeft een paar keer naar zijn schoen gereikt, maar heeft zich toch kunnen bedwingen.
Hoeveel gaat Ab verdienen aan de vaccinaties? Dat lijkt me wel een goede vraag.
Zeer bijzonder dat Maurice de hond, wel met concrete opties komt die vrijwel alleen geld kost, daar is zoals Hugo aangeeft geen tekort en het probleem niet. Inmiddels een jaar verder en een rivm en omt die alleen maar inzet op niet onderbouwde maatregelen en zeer grote gevolgen. 1 man kan meer vertellen dan al deze instanties die maar niet durven knopen door te hakken en zich afwachtend opstellen. En al helemaal bang lijken te zijn om informatie in te winnen en te leren. Heel erg bedankt Maurice de Hond. Voor de inspanning en inzet om de situatie goed in beeld te krijgen. 🙏
Ik hoor alleen maar ab?
mooi dat Maurice vragen stelt..de juiste vragen..hoe en waarom? dat hij boos is op Rayman is duidelijk geworden tijdens de reclame...helaas kan ik geen lip-lezen, maar lichaamstaal verraadt grote ergernis en verontwaardiging bij de Hond.
Dat gesprek tijdens het reclame blok is het meest interessant van heel de uitzending. Alleen al de lichaamstaal van Maurice is zo interessant. Alleen jammer niet met geluid.
Ik ben op zoek naar Ab’s eerste opmerking over aerosolen, niet te vinden. Wel zijn uitspraken over de tweede golf na mooi weer evenementen buiten in mei en april... er is niets gebeurt!
Beter zoeken.
Stefan heb jij iets gevonden?
@@Tom_van_Gorkom Sowieso al in April. Ongetwijfeld ook eerder. Hij is altijd al erg voorzichtig geweest met het uitsluiten van mogelijkheden. www.parool.nl/nederland/viroloog-ab-osterhaus-tot-er-een-vaccin-is-zeg-ik-testen-testen-testen~b131dd6d/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
@Stefan wanneer je nog een eerdere uitspraak vind hoor ik het graag. 23 april is niet echt ‘vanaf het begin’ ...
@@Tom_van_Gorkom Lees wat ik heb geschreven. Of wil je nu beweren dat een professionele viroloog minder weet van aerosolen dan Maurice de Hond? Als dat zo is, zoek dan hulp.
Een gesprek wat iedereen moet horen.
Ik woon in Australië. Ze hebben hier echt niet zoveel anders gedaan. Vandaar ook mijn geloof in de theorieën van Maurice de Hond.
Minuut 46: de vraag is who en Gates.... En rayman zapt het weg.. De vraagsteller gemute....afgedaanndie rayman en osterhaus
Duidelijk vooraf besproken dat dit nooit een echte discussie mocht worden helaas.... Raymann ook niet onpartijdig. Was te verwachten dit. Wij Nederlanders zijn naïef en week geworden en laten ons als kleuters wegzetten.
Wat een chaotische discussie ! Er wordt niet rustig een voor een de onderwerpen volledig besproken. En veer onjuiste beweringen. Bv Zweden: daar hebben ze nooit groepsimmuniteit als doel gesteld: Ze zeiden "wij gaan alleen maatregelen nemen waar echt wetenschappelijk bewijs voor is".
Rayman staat vanaf nu op mijn lijst van Nederlanders die ik moet vermijden. ✅
De eerste toon is direct al verkeerd gezet!!!! Laat andere wetenschappers ook aan t woord en laat ze uitpraten!!!!!
En na afloop wel handen schudden? Dat mag toch niet?