Бразильский EMB-314 Super Tucano - гроза партизан и контрабандистов
Вставка
- Опубліковано 4 кві 2021
- Наш канал в telegram t.me/techmech_kum
Поддержать автора: donate.stream/donate_63b9396c...
Это даст возможность делать больше видео!
В то время, как передовые державы мира сосредоточили свои усилия на создании суперсовременных и дорогих боевых самолетов 5 и 6 поколения, бразильский турбовинтовой легкий штурмовик EMB-314 Super Tucano с каждым днем добивается все новых успехов на мировом рынке.
Благодаря универсальной конструкции, высоким летным характеристикам низкой стоимости и экономности в обслуживании, сегодня Super Tucano является одним из самых продаваемых легких боевых турбовинтовых самолетов в мире... - Наука та технологія
Ну по поводу этого ролика у меня есть что сказать.
Во-первых, разрушение взлётной полосы бомбой с лазерным наведением. Бразильские лётчики настолько косорукие, что для попадания по полосе им нужна корректируемая бомба?
Во-вторых, это грунтовая полоса для лёгких самолётов. Восстановить её могут люди с лопатами за небольшое время. Это не бетонная полоса для тяжёлых транспортников.
В-третьих, сама концепция лёгкого винтового штурмовика в стиле "не надо забивать гвозди микроскопом, а хватит и простого молотка". Может для Бразилии или Африки это и подходит, но те повстанцы, с которыми воюет Россия, снабжаются ведущими странами мира и потому имеют и ПЗРК, и портативные РЛС, и оптические приборы разведки. А потому такой самолёт они засекут заранее и скроются, а если он опустится достаточно низко, то и собьют его.
В-четвёртых, дешевизна использования такого самолёта. Да, это недорого. Но есть вариант и получше. Вооружённый беспилотник. Он тоже несёт корректируемые бомбы, не такие мощные, но не менее точные. А его эксплуатация ещё дешевле. Хотя системы типа С-70 или Альтиуса вооружены как боевые самолёты, но они и дорогие. Я же говорю об относительно дешёвых аппаратах, типа Ориона.
Ну и наконец в-пятых. Есть область, где этот Супер Тукан может проявить себя. Это перехват беспилотников. При наличии современной наземной РЛС, например Небо-М, и наведении по её командам, этот самолёт более чем способен найти и тупо расстрелять из пулемётов ударный беспилотник. Дело в том, что в погоне за дальностью полёта и компактностью, эти беспилотники имеют очень низкую маневренность и энерговооружённость (из-за слабого, но экономичного двигателя). Как либо уклониться от атаки самолёта даже Второй Мировой они не в состоянии. Главное - это их обнаружить и навести на них лётчика.
Вывод: в наших ВКС такой аппарат не нужен. У нас есть прекрасный штурмовик Су-25, который наголову превосходит этот винтовой самолёт и по огневой мощи, и по живучести, а последние модификации вдобавок и по оснащённости. К тому же он в полном смысле этого слова наш, а не как этот условно бразильский, сделанный из иностранных компонентов. А если к примеру против той Бразилии введут санкции? Ну допустим что-то не понравится американцам. И из чего тогда производить эти Супер Туканы? То-то и оно.
Закреплю Ваш коммент, если не возражаете! Большое спасибо!
Для беспилотной авиации нужно разворачивать пункты управления. Если это тяжелые беспилотники, то это спутниковая система, большой радиус управления и полетов, но миллиарды расходов еще до того как что то полетит. Если легкие, то это малый радиус от 150 до 300 км (в зависимости от рельефа местности), тут дешевле, но радиус работы не превышает полета ракеты малой дальности.
Так что спорный вопрос, что тут эффективнее по цене и скорости развертывания. Для этих машин, если очень сильно прижмет, нужно 300 м ровного поля, пилот, горючка и подвоз боеприпасов.
Су-25 рабочая лошадь с этим не спорю, так же как и А-10. Но были у нас свои наработки по ИЛ. Очень плохо, что мы утратили свои компетенции в области строительства компактных турбо-винтовых двигателей. От этого страдаем при попытках освоить беспилотники.
Их собирают в США и Ольстере также
Ой эксперт рот свой закрой, этот штурмовик оценили во всех странах мира, наш су25 это старье времен СССР, тукано в разы эффективнее нашего су 25.
Ну да, американцы настолько тупы, что заменяют свои А-10 на эти винтовые самолеты...
Отличный самолёт для своих задач.
Не на Ф-35 же за наркоторговцами гоняться в самом деле, как было сказано.
Это уже давно делается беспилотниками, а так для стран 3-го мира как раз что надо.
@@nicknikitos3237Чем слушаеш он используется и собирается в США, " специалист"😂
@@nicknikitos3237 И чё твои беспилотники? Секта свидетелей Байрактара.
@@user-qe6jo5lw3y Я как понимаю, у нас при расмотрении щтурмовика Грунина, были нарекания на ВПХ ТВД( всех таких ТВД) и блики на РЛС от винтов. Да и скорость у турбовинтовых штурмовиков меньше чем у Су-25, но дальность больше.
@@Supervariag скорость штурмовику скорее во вред - слишком быстро проносится над целью не успеешь отработать.
РЛС на малых высотах не страшны, а тепловая сигнатура турбовинтовых двигателей на порядок ниже турбореактивных - ГСН ПЗРК не факт, что захватят.
Да и как от него отмахаться в джунглях, когда он появляется над тобой на пару секунд из-за крон деревьев?
С современной электроникой и боеприпасами он может быть эффективен даже в серьёзной войне каких ни будь Венесуэлы и Колумбии, к примеру.
В турбовинтовых самолётах есть своя харизма.
Очень красивый самолёт
Очень красивый самолет
На современных войнах приходится летать ниже всех, Ближе всех, Медленнее всех и?.... Тише всех! Ни один реактивный самолет таких качеств не обеспечит. А поршневые и турбо-винтовые? Запросто. Вот и появляются в боевом строю "Пукара", "Тукано" и "Бронко". К тому же они и относительно дешевы и могут базироваться на любых аэродромах с любым покрытием и минимуме аэродромной техники.
кто медленно и низко летает тот быстро переместиться под землю на 2 метра ))) современные войны это как раз выше быстрее и дольше .
@@rokstikk Вы мыслите категориями Великой Отечественной войны ( и не вы один, к сожалению ) . А она давно кончилась...
@@user-zv5dg8hu4e Он мыслит как подобает человеку живущему в мире где у любой макаки может оказаться ПЗРК стингер или игла с ГСН.
@@BotPHb Но почему то в Украине, все истребители летают низко над землей и плюс, этот самолет не имеет теплового следа, поэтому ПЗРК и все ему подобные не смогут захватить его в прицел, как и 70% ПВО, только зенитные орудия и все
@@stanandrew7743 ракеты работающие на рлс легко поразят цель
После второй мировой войны немецкие инженеры массово сбежали в Латинскую Америку.
Результатом стал внезапный рост авиакосмической промышленности там)))
А доченьки мулатки стали захватывать мисс мира одна за другой)))
В латинскую?И куда,в Мексику,аль на Кубу?
@@user-np8os5cv5e В Аргентину,Чили,Эквадор.Вроде
😂😂😂😂 russo a vodka subi a cabeça foi um brasileiro que inventou avião que conhecemos hoje consegue decolar com meios próprio o Brasil fabrica aviões 1960 larga escala e terceiro maior fabricante de aviões do mundo e não teve alemães nazistas o que tinha foram enforcados e brasil lutou na italia contra nazistas também sacrificou junto com aliados valeu viva Rússia e BRIC
Na VERDADE A COLONIZAÇÃO DO SUL DO BRASIL POR ALEMÃES E ITALIANOS SE DEU NO SECULO 18
A embraer nao tem nada a ver com influencial europeias, aqui ha faculdades do brasil formamos engenheiros aeronauticos brasileiros
🇧🇷 Simplesmente Espetacular!! Super Tucano é simplesmente maravilhoso...
Господа...этому самолёту быть. Он занял свою нишу. Если покупают....значит востребован. И нечего тут воздух сотрясать.
Вот именно, спрос рождает предложение как говорится
А ты защитник то хоть разницу знаешь между турбовинтовым и турбореактивным?)) А так же : нахрена козе баян, а супертукано 2 члена экипажа?))
бразильцы недорого стоят потому что??))
У него конкурентов нет, легкий штурмовик, с пзрк такой шлепнуть тяжело
@@user-dx3ik4ci1i С ПЗРК он на раз сбивается. И еще обычным пулеметом можно.
@@nikitaivanov7523 а вот как раз и нет, из за отсутствия реактивного двигателя). Низкий тепловой след, пзрк его не видит, сбить сложно, а то любой дурак бы гасил бпла с древней иглы. С пулемета), вот наши деды дураки, с пулемета месера надо валить😃
Отличный канал !! Офигенный самолет! Отличное видео! Спасибо, что поделился!
Наконец-то я вас нашел ! Отличный канал
Super Tucano 27, importado de Brasil.👍🏻
Автор, молодец. Продолжай в том же духе)
Классный аппарат! В умелых руках- грозное оружие!
до первого ПЗРК
Ждём боевой воздушный дерижабль!!!
А если серьёзно, самолет крутой👍
Дирижабль «Киров»
такое было - как противолодочный дозор США в годы ВМВ.
ну все, теперь взлетную полосу никак не починить, ведь для этого яму нужно землей засыпать. а это прямо космические технологии
Однако, прилететь без топлива назад на полосу и понять, что на нее сейчас не сесть... мелочь - а приятно.
Снаряды дистанционного минирования. Прекрасная вещь когда надо оставить сюрприз для ремонтной бригады.
Опять приятно удивили, спасибо!
Хороший самолёт для малых войн там где нет серьёзного ПВО.
Oleg......esli ty raketu otpuskaes 120 km ot protivnika.......eto skorost.....?
Точнее, там где нет вообще никакого ПВО😊
Он и сейчас для внезапных ударов ох как подойдёт.
Пара таких или тройка на скорости очень красиво могут от работать по переднему краю противника во время боя.
Лучше чем вертушка.
Хороший самолет, до первого же чувака в кустах, с ПЗРК на плече...
@@user-vx8ms4xe8e так же можно сказать о вертолётах да Миг25 штурмовик тоже не очень быстрый но летают.
А этот чем хуже?
На низких высотах ему цены нет.
Гроза хулиганов нашего двора
Красивенький и значит летать будет хорошо
Не знал что в наше время кто то воюет на пропеллере. Но автор прав, глупо гонятся за мышью с пушкой.
Это не "пропеллер" а турбовинт.)
А я говорю пропеллер, потому что спиздили у карлсона.
@@user-ie4uc9lr45
А я напоминаю, что Россия до сих пор носит свое ядерное оружие на "пропеллере" ту-95)
@@filosov при чем здесь кузина мать и кто на чем что носит.
@@user-ie4uc9lr45 просто напомнил кто до сих пор на «пропеллере» летает и воюет) не только легкий штурмовик для джунглей, а главный ракетоносец ядерной сверхдержавы)
Дешиво, сердито, специализированно
До первой ракеты.
@@Vorlend ну а откуда у наркоторгашей и кантрабандистов ПЗРК?
@@user-gt1ui3or1b действительно ,откуда у наркоторговцев ( одной из самых прибыльных отраслей торговли збыта ) не такие уж и дорогие пзрк .....на золотые Бугатти денег хватает а на пзрк -нет ?
слишком дорогой 18 лямов. Дешевле и лучше купить реактивный як-130 который стоит 15 лямов.
@@user-gt1ui3or1b россия всекому сброду это продает)))))) ворье спонсирует ворье
Хороший самолёт - этакий Ил-2 современности. Спасибо за рассказ.
это скорее тяжелый мустанг - но по концепции ил2 это да
Спасибо !
Крутой самолёт! Очень полезен для своих задач
Я влюбился в этот самолёт
Класс!
Хороший штурмовик, во многих странах его оценили, и кажется Южная Корея хочет закупить партию этих штурмовиков.
отличное видео! 🇧🇷
Iae meu patrão🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Прикольный самолёт!!!
Прикольный сэмик. Тут кстати вычитал что такой класс самолетов стал актуален против тихоходных беспилотников типа байрактара. РЛС его вычисляет и дает наводку для штурмовика, чтобы ракеты ПВО не тратить
Конфликт за Фолкленды показал что ерапланы с вентилятором еще ого-го💪
Пукара
каким образом показано?!и кстати, та война была ок 40 лет назад.
@@viacheslavlisovskiy9582 я тоже не понял, эксосеты там пускали не турбовинтовые самолёты.
05':38" посадка в аэропорту удалась
05:38
Видел их на параде в Венесуэле в 2011 . Очень впечатлил, очень серьезная машина не уступающий современным вертолёттам .
Ахахха у них цели вообще разные ты сравнил горькое с мягким и это тебя впечатлило, бля ору
Думаю это отличный самолет для погранцов, особенно для патрулирования горной и другой труднопроходимой местности. Видел кадры полета таких или сильно похожих самолетов с турельной ОЛС под фюзеляжем.
Турельная ОЛС - это как? В хвосте?
Идейный наследник A-1 Skyraider
Цена как цена, сейчас всё дорого, не из-за инфляции, а из-за усложнения авионики и удорожания интеллектуальной собственности
Учитывая специфику применения против наркокартелей - для Южной Америки это идеальный штурмовик ... Ну а самом деле ... Не с СУ -25 же им ловить наркобаронов ...
красавчик!
Продолжи тему, расскажи про OV-10 "Бронко"
OV-10 Bronco EEUU?
Красивая птичка !
Для стран 3-го мира в самый раз, ну а если есть лишние деньги, то беспилотники уже давно рулят в этой отрасли.
Ну вот представьте у вас куча на границе контрабандистов. Они используют в том числе самолёты. Вы будете использовать дорогой реактивный самолет (которому сложно контроллировать нереактивную авиацию, ибо их скорость полета меньше скорости сваливания реактивного) или дешёвый винтовой (который снесет пулеметом гражданский винтовой двумя пулями)?
Там где считают деньги, а там, где это приходится делать каждый день -- их считают, выберут второй.
@@user-lh9hu9pm3m беспилотники это не роботы. А ориентирование в самолётах в 21 веке идёт всё же не на глаз, а по приборам так что не важно где будет находиться человек. Поэтому недорогие винтовые БПЛА всё же куда лучше.
@@user-lh9hu9pm3m не панацея. Но они относительно дешёвы, и их не жалко.
Беспилотники круты, против бармалеев, у которых нет систем РЭБ, даже стрелять не надо, сами попадают! а за те же деньги (15 лямов) теперь можно купить Як-130 и гонять наркот по джунглям в любом режиме, надо медленно? пожалуйста! надо быстро? не проблема!
Надо подкинуть идейку...на таких самолетиках как раз безпилотники отлавливать...только чуток доработать
Para cada trabalho existe uma ferramenta!😏👍
Классный самолётик..
Какой красавец
Хороший самолет.
Продолжай делать видео, очень зашли про вигген и панхард...на ру ютубе нормальных "обзоров "на них попросту нет.
Я б себе такой взял
На рыбалочку слетать
The canard-type combat trainer could become the model for the next future trainer, Korea's KT-1 trainer. Believe it or not
Хороший аппарат
Ни херасе дешёвый мотолок, 12 лямчиков зелени.
Миг 29 кажись около 30 стоит
А этот всего в два раза дешевле, нефига не дёшево это
Может чисто бразильские стоят дешевле. Куда не коснется американская рука там все превращается в "золото"
В современную стенку уже не вобьёшь гвоздь молотком. Это можно было делать когда были деревянные избы. Теперь нужна дрель с победитовым сверлом, чтобы просверлить в стене дырку. Вбить в неё деревянный чопик. Ну а уж потом можно молотком по гвоздю.
У таких самолётов есть будущее,например для сбития беспилотников,шахидов...))
превосходная подача!
@@Pancher28 вероятно, ты пишешь это, не учитывая то, сколько будет стоить боевой вылет реактивного самолёта - это во-первых. во-вторых, стоит учитывать бюджет армии. бразильской и другим подобным армиям проще содержать турбовинтовой штурмовик, чем реактивный, плюс ко всему, это позволяет эксплуатировать большее количество самолётов из-за стоимости. также, у реактивных самолётов выше минимальная скорость на низких высотах, что осложняет поиск замаскированных объектов. вдобавок, что реактивные истребители, штурмовики и т.д. нужны и армии и флоту, что повышает затраты. и предоставлять их для борьбы с наркоторговлей вряд-ли кто-то будет. смотри глубже, а потом пиши такое
@@Pancher28 я прекрасно всё прочитал. возникло некое недопонимание: я на этом канале впервые, так что мне лишь понравилась подача материала, про содержание я и слова не говорил. а насчёт того, что сие творение не уступает истребителям 5-го поколения, то аж на смех со слёзами пробирает)
ну, а если брать в расчёт поддержку пехоты, то эффективным это будет только при небольших военных действиях. если хоть одна армия всерьёз решит их использовать во время полномасштабной войны, то я помру со стыда
такие дела)
@@Pancher28 спокойной ночи
Было бы интересно если бы еще сравнил его характеристики с Мессершмитт Bf-109 или ИЛ-2 или Аэрокоброй или Зеро)
Намного он круче?)
В конце войны Ильюшину военные ставили задачу, сделать штурмовик с дальностью полёта - 2000 км., носовым расположением орудия (не ниже 20 мм), минимальной скоростью 250 км/час (всё что быстрее 350 км/ч для штурмовки не подходило), длиной взлётной полосы ниже 1км. (конечно же аэродром грунтовый). Ильюшин задачу не выполнил. А требования были вполне обоснованы.
@@mikeshmelev7359 интересная информация
как можно сравнивать самолеты 40-х годов с самолетом 21 века?Так ещё с истребителями (кроме ил-2)
@@user-ds1rh7yc4j тут интересно то, что требования предъявляемые в 44 году красной армией данный "тукан" не перекрывает. Штурмовик должен был поддерживать наступающие танковые части. Но после войны конструкторские работы забуксовал и были свёрнуты уже при Хрущёве.
@@mikeshmelev7359 ну у тукана есть средства для поддержки танков
Хороший самолёт
Оказывается аналог Як-9 имеет серьезные коммерческие перспективы... Ну-ну. Самолёт конечно хорош, пока тебе никто не угрожает
👍
Как учебный или погонять бабахав по пустыне пойдёт, но это пожалуй всё. Самое главное делать это можно дешево.
Як-130 вышел в международную продажу, юридически обошли договор с итальянцами, теперь он на рынке, так что скоро туканчик нахрен ни кому не нужен будет, якушка по всем параметрам его опережает! И стоит не дороже, так же и в обслуге.
👍👍👍
У нас есть учебный ЯК-152 для такого)
У кого нет денег на БПЛА, как раз для таких
Самое интересное, что EMB-314 стоит 9-14 млн$, а те же учебно-боевые реактивы от 10 млн$ ( CN Hangdu L-15) и хитовый Як-130 ~15 млн$.
При том, что у Тукано внутри не поршневой двигатель, то обслуживать его тоже не так дёшево.
Сколько стоит летный час ?
"Карманный штурмовик"
Отличное решение для 2000х, сейчас есть ударные беспилотники. Они еще эффективнее
До первой нормальной системы РЭБ, беспилотники станут мусором.
@@user-vx8ms4xe8e Вы правы! Контрабандисты и повстанцы часто оснащены системами РЭБ. 😂
@@user-gk7tv9ki3c 😂😂
@@user-vx8ms4xe8e Еще один прогулявший физику. Экранированный беспилотник с искуственным интеллектом может работать при любых помехах создаваемых наземными системами. Ему не нужна связь с базой.
@@test143000 он не умеет делать противоракетный маневр. И при такой же нагрузке стоит в 5 раз больше.
На его базе можно создать боевое , ударное БПЛА например .
Хорошо что у наркобаронов нет пзрк....
12.7 ...30мм в таком калибре можно по низколетящим ,а пзрк наверно можна и прикупить кто при деньгах
Да тут старики Браунинг, ДШК или КПВТ вполне сойдут ( ну или их китайские аналоги).
У Эскобара были , мексиканские наркоторговцы из ПЗРК сбили вертолет мексиканских ВС.
а ты с начало попробуй уловить головкой ПЗРК тепловой след самолета с вентилятором на двигателе!ХД))))
@@user-ry3iw3go1p "Да тут старики Браунинг, ДШК или КПВТ вполне сойдут ( ну или их китайские аналоги)."
может и сойдут, но что то против вертолетов они не очень то и идут, хотя вертолеты гораздо хуже стоят в разделе скорость и маневренность чем А-29!
Даже странно что у FARC не нашлось ПЗРК. Если контролировали более половины этой кокаиновой плантации - то могли бы раскошелиться :)
Необходимая штука для войны с зусулами. Хотя наверное БПЛА будут даже эффективней и дешевле.
Так с "зулусами" и воюет. А БПЛА тоже не панацея.
При той же боевой нагрузке в разы дороже и менее маневренный. Этот может маневром от ракеты уйти.
@@meandr51 от какой?:)
18 млн долларов за винтовой самолёт? Ни фига себе, дорогой прям, из чистого золота штампуют😂
Я так понял это лучше чем ничего, самолёт эпохи второй мировой !
плохо понял! Это современный аппарат!
казак палестинский да)
Интересно а будет ли гражданская версия
Интересно, введут ли её в тундру
@@user-lh9hu9pm3m да, но в тундре приветствуются гости из будущего, поэтому можно и бр-ом по ниже
Два 12мм пулемёта плюс бобмовая загрузка до 500 кг, плюс турбина = акционная техника на 4-5 бр
Не надо сравнить тяжело вооруженных сильно бронированных доминаторов вов с самолётом который должен бороться с не военной авиацией и не бронированным наземным транспортом . Его бронирование спасет от большинства ручного огнестрельного оружия , мощности хватит догнать мирный самолёт , вооружение более чем достаточное .
очень разумный самолетик. дело свое делает и стоит не дорого. А для ПВО пофиг, реактивный тяжелый штурмовик или этот эмбраер. этот даже получше будет. в складках местности прятаться может.
Ну, тот же А-10 тоже может, причём, летать с такими же скоростями. Другой момент, что один лёгкий самолётик для гонений повстанцев и симуляции борьбы с картелями, а другой противотанковый реактивный штурмовик, самый мощный по носимому арсеналу, во всём мире...
@@user-ez7fh2lv3b Ну да. А 10 уже сколько десятилетий работает и убирать его никто не собирается. Но и стоит как 3 таких эмбраэра и обслуживания требует, аэродромов приличных. А высокоточной ракете всё равно с чего по танку стартовать. Идеальное оружие для бедных
Для пзрк не пофиг. А главный враг такой тарахтелки как раз пзрк.
@@voviy333
особенно если учесть, что большинство ПЗРК наводятся на тепловой след. тот самый что за реактивным очень длинный и горячий
@@nickspistolsfl9736, я что-то сказал отличное, от написанного вами?...
Зачем дублировать мой же комментарий?
Мне кажется он хорош как для учёбы
Ну не фантомах же по джунглям барыг гонять.
Та и не только барыг. Всех этих "алах Акбар" тоже. И вертолёты он может отлично покашмарить.
8:45 Хлопцы, вы крышку забыли закрыть. сверху..
это люк для второго двигателя предназначенного на вертикальный взлет истребителя F-35.
МК-82 свободнопадающие бомбы , бомбы с лазерным наведением на основе МК-82 это GBU-12
Сильно напоминает покойный немецкий Юнкерс-87.
Чем же Похож? Крылья и винт?
Батенька, он похаж на Юнкерс как лось на слона
Внешне немного имеет схожесть с ЯК 152, совсем немного.
@@limshooter как Хрущев немного похож на Горбачева.
Тукано на 30 лет старше.
Но похож на як...
@@user-gt9dw6hz3u Зайко моё, да ты ж здесь самый вумный! Череп не жмет?
Я посмотрел цены на Байрактары там 70 млн за 6штук и три станции, на самолёт цена от 0,9млн до 14 млн .но мне кажется беспилотники против вертолётов использовать разумнее. Мне кажется что для нарко-картелей ещё пойдёт,но для боевых действий как-то устарело.
Бля он крутой на вид очень и очень сильно!
Сук купил бы себе с зарплаты!
Но нет зарплаты(
Против БПЛА самый раз.
Интересно, а ТТХ где?
Смотри внимательней!😉
Много ли нынче боевых турбовинтовых самолётов?
Ту-95
Частные военные компании, их тоже используют.
Недавно слышал. После вывода американцев из Афганистана. Афганские летчики на своих туканах перебрались в Узбекистан. В итоге Узбеки получили бесплатно 5 Супер Тукан.
Представляю это самолет во времен второй мировой )) он построен на базе P51 если не ошибаюсь )
Только по моему это больше на Хелкет похоже.
super tucano the workhorse
Сто лет тому назад
БЕСПИЛОТНИКИ ЩАС В САМЫЙ РАЗ ТО
Для указанных бразильцами целей он и правда подходит. Единственное где его нельзя применять - против противника с хоть какой-то ПВО, хотя бы в виде ПЗРК.
Да его банальная ЗУ-23-2 похлеще циркулярки нашинкует, если пилоту придет в голову идею оборону ротного подразделения покошмарить...
@@user-pv1qi4jr7g Этому самолету хватит ДШК. 23-2 жирно.
@@Bohdan_Medvedskyy, пожалуй. Наркоделяг и ихние цесны гонять - одно УДОВОЛЬСТВИЕ, но воевать такими штуками НЕЛЬЗЯ. "За всю свою жизнь я не видел зрелища более великолепного, чем эта атака. Но так воевать нельзя!", генерал де Боске про атаку британской кавалерии под Балаклавой...
@@user-pv1qi4jr7g 23х2 работает до 2500м А прилетит с 3-5 тысяч метров и очень точно! Оборона роты)))
@@Bohdan_Medvedskyy ДШКМ работает до 1000м! а бомбы можно бросать с лазерным наведением с 12-15км.
🇧🇷
Хорошая машинка для своих целей. Дёшево и сердито. Нужен самолёт рабочая лошадка - на
Отличная машина. Для борьбы с БПЛА и Вертолётами лучше не придумать. Кроме того, бывают задачи, для которых Тукано пододит лучше всего.
Косность и пофигизм нашего военного "мозга" никогда не создадут ничего подобного. А если этот "микроскоп" нам подарят, то он пролежит в ящике со слесарным инструментом с наклейкой "дерьмо!"
Жаль что эти самолёты в России таких нет.
18 миллионов... Як-130 стоит 15 миллионов, при этом он намного превосходит этот самолётик по ТТХ...
Для борьбы с вооружёнными группами, не имеющими никаких ПЗРК, в принципе, сойдёт. Хотя, конечно, смущает, что защита только от стрелкового вооружения.
В общем, очень нишевый самолёт. Вот где он бы реально пригодился - так это в народном хозяйстве!
Точно в сельском хозяйстве всякое ворье с полей гонять.
На юнкерс 87 смахивает
вообще нет
Прошлый век. Можно туристов перевозить. Всем бобра.
Черт его знает нужен он или нет, с его задачами может вполне справится беспилот. Хотя, может я и ошибаюсь! Но все равно интересная машинка!
Для борьбы с индейскими племенами Амазонской сельвы подходит идеально, у них же луки и трубки.