Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе - 2". Часть 2

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 кві 2014
  • Научный круглый стол от 2 апреля 2014г. Часть 2
    Смотреть Часть 1: • Научный круглый стол "...

КОМЕНТАРІ • 2

  • @user-qv5mv6oe2x
    @user-qv5mv6oe2x 3 роки тому

    В Самаре , в мировом суде, мировая судья Хурина принимает документы, которые противоречат законодательству РФ,без подписи руководителя,бухгалтера,выписка по лиц счету не соответствует требованиям первичных документов,не представлены документы ,доказывающие право требование,не раскрыты основные доказательства,но мировая судья на это внимание не обращает, как быть в таком суде?

  • @MrJBC163
    @MrJBC163 10 років тому

    По поводу 41-05. В условиях, когда противная сторона лжёт, в том числе фальсифицирует подпись с моей т.з. необходимо использовать сначала показания Специалиста (который по статусу не Эксперт), который скажет что есть основания для проведения почерковедческой Экспертизы.
    Если заявить Ход-во о проведении почерковедческой экспертизы без соответствующего обоснования, т.е. основываясь на своих домыслах о том, что подпись подделана, Судья скорее всего откажет.
    Если анализировать практику СОЮ, то так и бывает. Судья отказывает в удовлетворении.
    Другой момент: в Самаре в частности достаточно сложно хотя бы провести проверку фальсификации подписи в правоохранительных органах.