Стандарты доказывания. Действующий в гражданском процессе баланс вероятностей (balance of probabilities), или, как его называют в США, "перевес доказательств" (preponderance of the evidence), и стандарт "вне разумных сомнений" (beyond reasonable doubt), действующий в уголовном судопроизводстве.
воистину два юриста-три мнения Лысеющий говорливый человек небольшого роста в галстуке и темном костюме с внимательноподнятыми бровями пытыется вычислить проценты видимо для того что бы бабароботсудья могла в ближайшем будущем следовать стандарту несмотря на свои бабароботосудейские усмотрения Ай да молодца! Шварц на голову выше присутствующих Молодец!
Шварц лучший? И в чём же? В чём хуже Тай или Чернышёв? Всё что сказал Шварц, это то, что логика мышления, а значит и процесс доказывания в разных странах примерно одни и те же, значит и стандарт доказывания в России присутствует имманентно. Довольно спорное утверждение! Язык и мышление у разных национальностей сильно различный. Системы оценки работы судей разные. Менталитет, история и пр. А если вам нравится происхождение Шварца или его фамилия, это ещё не факт, что он на голову всех выше. Рост тоже разный у людей!
@@Slonoklop прпрчитайте с 58 минуты если с первого раза уяснить не смогли. Шварц говорит иное -главное слушать уметь и ПОНИМАТЬ голословный вы наш защитник проигрывающих все и вся корпоротивных "юристов"
@@TheBudzin мне не нравится Шварц, поскольку вы за него топите, у всех юристов можно найти проигрышные и выигрышные моменты и выпячивать одно ретушируя другое - не эффективно и не уместно!
@@TheBudzinИ что с 58'? Он заканчивает свой спичь тем, что стандартьдоказываниесть в российских судах это типа - логика. Что он гениального сказал то, чтобы быть выше на голову других спикеров?
@@TheBudzin и еще недавно президент назначил, по предложению депутата Клишаса, судьёй в КС РФ преподавателя конституционного права из ВШЭ (из вшей) и что? Если в суды будут ТАК назначать, то заведомо одни определённые юристы будут проигрывать и иные только и будут выигрывать, это лишь указывает на феодально-мафиозный характер экономики и вертикали власти!
Михаил Зиновьевич Шварц как всегда бесподобен!
Шварц - молодец
Стандарты доказывания. Действующий в гражданском процессе баланс вероятностей (balance of probabilities), или, как его называют в США, "перевес доказательств" (preponderance of the evidence), и стандарт "вне разумных сомнений" (beyond reasonable doubt), действующий в уголовном судопроизводстве.
51.41 )))) это точно про утку
воистину два юриста-три мнения Лысеющий говорливый человек небольшого роста в галстуке и темном костюме с внимательноподнятыми бровями пытыется вычислить проценты видимо для того что бы бабароботсудья могла в ближайшем будущем следовать стандарту несмотря на свои бабароботосудейские усмотрения Ай да молодца! Шварц на голову выше присутствующих Молодец!
Шварц лучший? И в чём же? В чём хуже Тай или Чернышёв? Всё что сказал Шварц, это то, что логика мышления, а значит и процесс доказывания в разных странах примерно одни и те же, значит и стандарт доказывания в России присутствует имманентно. Довольно спорное утверждение! Язык и мышление у разных национальностей сильно различный. Системы оценки работы судей разные. Менталитет, история и пр. А если вам нравится происхождение Шварца или его фамилия, это ещё не факт, что он на голову всех выше. Рост тоже разный у людей!
@@Slonoklop прпрчитайте с 58 минуты если с первого раза уяснить не смогли. Шварц говорит иное -главное слушать уметь и ПОНИМАТЬ голословный вы наш защитник проигрывающих все и вся корпоротивных "юристов"
@@TheBudzin мне не нравится Шварц, поскольку вы за него топите, у всех юристов можно найти проигрышные и выигрышные моменты и выпячивать одно ретушируя другое - не эффективно и не уместно!
@@TheBudzinИ что с 58'? Он заканчивает свой спичь тем, что стандартьдоказываниесть в российских судах это типа - логика. Что он гениального сказал то, чтобы быть выше на голову других спикеров?
@@TheBudzin и еще недавно президент назначил, по предложению депутата Клишаса, судьёй в КС РФ преподавателя конституционного права из ВШЭ (из вшей) и что? Если в суды будут ТАК назначать, то заведомо одни определённые юристы будут проигрывать и иные только и будут выигрывать, это лишь указывает на феодально-мафиозный характер экономики и вертикали власти!